|
Benutzer Diskussion:Robberey1705
Inaktiver User. Entsprechend unsinnig, eine Diskussion anzufangen, auf die es keine Antwort geben wird. Für weitere Informationen zum Status des Users siehe Benutzer:Robberey1705. Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-09-02T19:24:43+00:00)Hallo Robberey1705, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Hallo, Robberey1705! Im deutschen Sprachgebrauch ist „New York“ die übliche Kurzform für den Namen dieser Stadt (siehe auch den verlinkten Artikel); eine Änderung von „New York“ in „New York City“ wiederspricht somit WP:Korrekturen. Die Benutzer mit dieser IP, der diese Änderung vorgenommen hat, ist eine Sperrumgehung, der seit Jahren unsinnige und WP:Korrektoren wiedersprechende und damit überflüssige Änderungen in der WP vornimmt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:34, 26. Dez. 2018 (CET)
deine VMMoin Robberey1705, deine VM ist entschieden, s. [1] - in einem aber hatte der User Recht: Es ist tatsächlich sehr unüblich und irreführend, dass du da oben das "Inaktiv-Bapperl" kleben hast, denn das bist du ja (zum Glück) wirklich nicht. Daher bitte ich dich, das zu entfernen.
Ich hatte das Video eingefügt, da es kein Foto gibt. War mir jetzt nicht klar, dass es kein offizieller Kanal gibt. Ich möchte Dich aber bitten, die Unterstellung, es gehe mir darum "Clicks zu generieren", zurückzunehmen - und eine Entschuldigung wäre auch nicht schlecht. Danke, --
Revert SS-GBIch habe deine Änderung an der SS-GB-IB rückgängig machen müssen, weil sie den inhaltlichen und technischen Standards der WP entgegenlief:
Hallo Robberey1705! Die von dir angelegte Seite Monika Fuchs (Köchin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:52, 13. Dez. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ich hoffe Du liest mit, was sich im Artikel noch alles tut. Bleibst Du da als Ersteller immer noch neutral? Immerhin habe ich jetzt auch schon einiges weiteres Relevanzstftendes beigetragen, dass Du das nicht mehr unbedingt müsstest, aber ein feiner Zug ist es von Dir natürlich! --Hans Giebenrath (Diskussion) 19:38, 11. Jan. 2022 (CET)
Ja, ich bleibe neutral: was sie als Köchin geleistet hat, habe ich in den Artikel von Kitchen Impossible/Staffel 7 eingepflegt wenngleich es dort definitiv nicht hingehört. Ich kann nicht in die Köpfe von Administratoren reingucken, und ehrlicherweise stört es mich schon, dass nach einem Monat immer noch keine Entscheidung getroffen wurde. Nachdem du jetzt mehrere Publikationen ihrerseits einbringen konntest, hat der Artikel nochmal ganz andere Qualität bekommen und sollte entsprechend auch der RK entsprechen, aber wie gesagt: ich hab kein plan, wie die entsprechenden Admins ticken, wenn der Artikel wirklich gelöscht wird, wäre das ärgerlich um die Arbeit, die sich dort gemacht wurde, aber nicht abänderbar. --Robberey1705 (Diskussion) 19:44, 11. Jan. 2022 (CET) Hallo Robberey1705! Die von dir angelegte Seite Viktoria Fuchs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:02, 14. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) LinksradiaklerHey Robberey1705, auf deiner Benutzerseiter ist wohl ein Tippfehler: „Linksradiakler“. Das kannst du gerne korrigieren oder auch gerne neutral gegenüber der Rechtschreibung sein. Ich persönlich finde es aber gut, dass wir in Artikeln nicht völlige Neutralität gegenüber Schreibweisen haben. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:19, 20. Dez. 2022 (CET) Hinweis zur Löschung der Seite Felix SchellhornHallo Robberey1705, die am 13. Januar 2022 um 13:53:03 Uhr von Dir angelegte Seite Felix Schellhorn (Logbuch der Seite Felix Schellhorn) wurde soeben um 23:36:22 Uhr gelöscht. Der die Seite Felix Schellhorn löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „"Sohn von", dennoch keinerlei Hinweise auf Relevanz erkennbar. SL-Kriterium "zweifelsfreie Irrelevanz". Kein einziges der erforderlichen Kriterien nach WP:WL trifft zu. Hier reicht die SuFu der WP völlig aus. (Benutzer:Chianti) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Sepp Schellhorn#Privatleben“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:39, 23. Dez. 2022 (CET) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-12-26T09:04:39+00:00)Hallo Robberey1705, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Manhattan (Fernsehserie)Hallo Robberey1705! Bitte beachte, dass der von dir angelegte Artikel Manhattan (Fernsehserie) unsere Mindestanforderungen an Fernsehserienartikel (noch) nicht erfüllt. Aus diesen Gründen wurde der Artikel in die Qualitätssicherungsseite für Filme und Serien eingetragen. Bitte versuche, die in den Mindestanforderungen genannten Punkte nach Möglichkeit zeitnah auszubessern. Liebe Grüße --CennoxX 10:21, 8. Sep. 2023 (CEST)
Liste der PlaymatesDie Änderungen sind bereits auf der Disk von unterschiedlichen Nutzern zu unterschiedlichen Zeitpunkten angesprochen worden, es erfolgt keine Reaktion. Und komplizierter ist diese Aufstellung auch nicht, da sich die Jahrgänge nun zeilenweise erstrecken, was definitiv einfacher ergänzbar ist als bei einer spaltenweisen Aufteilung, die zudem über die Absätze und Jahre willkürlich erschien. --darkking3 Թ 12:39, 5. Okt. 2023 (CEST) |
