|
Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2017Elektronische TanzmusikIch bekommen hier nichts angezeigt. Welchen Sinn macht dann der Link? Geht es Dir anders? --2003:88:AF3B:4201:211:24FF:FE2A:19CF 07:59, 8. Jan. 2017 (CET)
Einstein & die WiesnIch finde das Ganze ist grotesk. Cf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Potarator#Nicht_jedes_Ger.C3.BCcht_stimmt und https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:188.195.112.61 --Knud Klotz (Diskussion) 12:07, 14. Jan. 2017 (CET)
Hallo Rmcharb! Ich möchte dir nicht zu nahe treten, habe deinen Revert an Holidaycheck aber wieder zurückgesetzt. Das ist keine substanzielle Verbesserung des Artikels, sondern eine Korrektur im Sinne von WP:Korrektoren. Außerdem hast du mit deinem Revert die geänderten Weblinks einer mittlerweile gesperrten Korrektoren-IP wiederhergestellt. Kannst du es dir vielleicht noch einmal genauer anschauen? Danke und schönen Sonntag! --Kleinkleckersdorf (Diskussion) 15:29, 15. Jan. 2017 (CET)
Prof. Dr. med. Ulrich Trenckmann aus KölnMediziner, zumal promoviert und habilitiert, sind durchaus relevant auch für die Wikipedia (s. Sigmund Freud u.a.). Bitte wieder einstellen. So ist es willkürlich. --2003:88:AF34:9001:211:24FF:FE2A:19CF 19:11, 17. Jan. 2017 (CET)
Diskussionsseite löschen?Darf ich meine eigene Diskussionsseite nicht löschen? --92.201.5.253 19:20, 22. Jan. 2017 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-08T02:41:58+00:00)Hallo Rmcharb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Person / Name / "irrelevant"Hallo, ich frage mal nach wegen der grundsätzlichen Überlegung, konkret zu Ardian. Du hattest "[Ardian Bora] (* ),Youtuber, Rapper" gestrichen, weil "irrelevant". Jetzt steht dort (ungesichtet): > Ardian Bora (* 1993), Mitglied der Musikformation Dat Adam und (Ex-) YouTuber. Den (Ex-) YouTuber und den Link bei Dat Adam halte ich auch für überflüssig. Aber wenn die Person nun mal in der WP dargestellt ist, warum dann aus der Namensliste entfernen? Dann könnte man bei Ardian Bujupi (* 1991), Sänger ja gleich weitermachen ...? --Haigst-Mann (Diskussion) 14:25, 13. Feb. 2017 (CET)
Wohlfahrtich habe begonnen, den Artikel zu schreiben. Da du meine Zufügung trotz Erklärun aber schon wieder gelöscht ist, habe ich den als Fragment gelassen. Du hast also wieder was, was du löschen kannst. Was für ein Umgang miteinander in dieser achsofreien Enzyklopädie. Sucht euch doch einen anderen Idioten, der hier seine Zeit für NIX investiert.(nicht signierter Beitrag von 84.173.17.207 (Diskussion) 19:24, 19. Feb. 2017)
Robert Fischer (Jurist)Sorry für die Rücknahme. Vgl. Disk. Grüße --80.187.118.11 21:06, 27. Feb. 2017 (CET) Grosssräume KolumbienSind nach der im Artikel veröffentlichten Karte 5. Nach dem Einzelnachweis sollen es aber 6 sein. Was nun? Tokota (Diskussion) 19:24, 8. Mär. 2017 (CET)
DankeHi Rmcharb. Danke für Deine ganzen Sichtungen meiner Bearbeitungen. Es gibt dafür ja wohl keinen "Danke"-Button, wie bei den sonstigen Bearbeitungen, sonst hättest Du sicher schon unzählige "Danke" von mir erhalten. Falls Dir bei der Sichtung (oder auch Nicht-Sichtung) etwas an meinen Bearbeitungen (insb. Fehler oder sonst nicht so gute Edits) auffällt, würde ich mich sehr über Kritik/ Hilfe/ Anregungen freuen. lg --DaizY (Diskussion) 22:53, 31. Mär. 2017 (CEST)
Aha. Wir haben also einen Artikel wo "Terroranschlag" im Titel steht und die Behörden von Terrorismus ausgeht. Aber wenn ich Terrorismus als Kategorie hinzufüge, dann löscht du das einfach. Tolle Sache. Bist du ein Troll?--Rævhuld (Diskussion) 19:39, 7. Apr. 2017 (CEST)
Danke...... fürs Sichten! --93.212.236.116 16:42, 8. Apr. 2017 (CEST) FrageHi Rmcharb. Meinst Du das sollte ggf. versionsgelöscht werden? --DaizY (Diskussion) 22:05, 9. Apr. 2017 (CEST)
"Das ist Werbung"[1] Bitte rechtfertige deinen Revert. Es handelt sich offensichtlich nicht um Werbung sondern von einem Füllstandtechnikunternehmen zur Verfuegung gestellte Informationen. Erklaere was die Quelle ungeeignet macht. Nimm auch zu deinem ersten Revert Stellung, der nachlaessig war da du die Versionsgeschichte nicht gelesen hast. Warum muss eine triviale Aenderung so muehevoll sein? Gruesse, --87.211.31.19 13:01, 7. Mai 2017 (CEST)
Änderung der Seite von Bianca HeinickeHallo, ich habe eben gesehen, dass Sie meine Änderungen der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Bianca_Heinicke rückgängig gemacht haben. Ich arbeite als Management von Bianca Heinicke, so dass mir die Bildrechte von ihr übertragen wurden. Ich habe bereits mehrmals versucht die wirklich veralteten Bilder zu aktualisieren, jedes Mal wird es aus anderen Gründen abgelehnt. Ich freue mich über ein konstruktives Feedback! Danke, Marie Schütte
Nikolai NoskowHello dear Rmcharb! Can you make an article in German about singer Nikolai Noskow? If you make this article, I will be grateful! Thank you! --217.66.158.49 13:28, 26. Jun. 2017 (CEST) Disk XenonX3Hallo Rmcharb, ich hatte meine Beiträge - dass es meine sind, ist an der IP-Folge zu erkennen - bewusst entfernt, nachdem mir von jemandem deutlich signalisiert worden war, dass sie unerwünscht sind. Ich mache jetzt keinen Editkrieg deswegen, aber würde doch darum bitten, diese Entfernung zu respektieren. Vielen Dank--87.178.0.67 18:51, 29. Jun. 2017 (CEST)
Deine Reverts in Burg Altendorf und Issumer TurmHallo! Du hast soeben meine Reverts deiner Bearbeitungen in Burg Altendorf und Issumer Turm zurückgesetzt. Ich möchte dich bitten, so etwas in Zukunft zu unterlassen. Deine Bearbeitungen sind keine Verbesserungen, da sie entweder nur eine zulässige Formulierung in eine andere ändern (in einem solchen Fall sind sie unerwünscht), oder sogar etwas verschlechtern (http://www.burgaltendorf.de/index.php?option=com_content&view=article&id=62&Itemid=71 ist eine Webseite keine ganze Website!). Ich habe deine Reverts deshalb noch einmal rückgängig gemacht. Bitte sieh' davon ab, deine Änderungen noch einmal in die Artikel einzusetzen. Danke. --
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-07-11T19:26:07+00:00)Hallo Rmcharb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. WikiläumHiermit gratuliere ich
Rmcharb zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:58, 15. Jul. 2017 (CEST) Hallo Rmcharb! Am 15. Juli 2012, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 30.600 Edits gemacht und drei Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:58, 15. Jul. 2017 (CEST)
arg dumme Revelanz-Fragewas ist daran relevant, wenn google und apple html5 festlegten .. WP lesen - hilft dir bitte demnächst sorgfältig prüfen vor dem löschen - - Beleg WP-eng (nicht signierter Beitrag von 92.77.65.128 (Diskussion) 14:48, 20. Jul. 2017)
ein Artikel über den (Apple bezahlten) mit-maßgeblichen Entwickler wäre sicher besser; ich hatte keine bessere Idee zur Erwähnung. Mit dem Hinweis ist hoffentlich ein erster Schritt (bzw ein weiterer zur Aufdeckung von Verflechtungen) getan. mfg (nicht signierter Beitrag von 92.77.88.0 (Diskussion) 19:15, 20. Jul. 2017)
was ist eigentlich korrekt ...
"in" verbinde ich persönlich mit einem physischen Werk, also ein Buch oder eine Zeitung, in die ich hineinsehen kann ... Gruß axpdeHallo! 08:50, 22. Jul. 2017 (CEST)
Schief gelaufenHallo, bei René Meyer scheint etwas schief gelaufen zu sein. Schaut aus wie ein fehlerhafter Troll-Antrag, der entfernt und wieder hinzugefügt wurde ... (nicht signierter Beitrag von 2003:c2:d3c8:c000:7412:84f0:e725:8ba9 (Diskussion) 16:47, 15. Aug. 2017)
Hallo Rmcharb! Die von dir überarbeitete Seite Jodel (App) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:28, 23. Aug. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis auf laufende DiskussionStichwort "rechtspopulistisch". Wikipedia:Dritte_Meinung#Ulrike_Schielke-Ziesing_und_andere_AfD-Palamentarierinnen_und_Palamentarier Grüße --FelixFuchs (Diskussion) 16:23, 30. Sep. 2017 (CEST) Dein Importwunsch zu en:Transformational_festivalHallo Rmcharb, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht Holmium (d) 15:20, 26. Okt. 2017 (CEST) Josephine Skriverkein vandalismus, vielleicht eine fehlinterpretation von https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=dewiki&view=only&id=10 --217.255.137.52 10:17, 2. Nov. 2017 (CET)
mach ich seit 2004, wenn du mitarbeiten willst, es ist noch viel zu tun. Siehe hier: aber setzt deine bearbeitung in der übersicht auf DONE, sonst machen andere sich unnötige mühe ;-)--217.255.137.52 10:32, 2. Nov. 2017 (CET)
Arzt -Löschorgiegibt es dafür einen Grund? (nicht signierter Beitrag von 92.77.85.19 (Diskussion) 16:21, 9. Nov. 2017)
ziemlicher Unsinn und 'vieles entfernt' stimmt gar nicht ... schau bitte nochmal (nicht signierter Beitrag von 92.77.85.19 (Diskussion) 16:27, 9. Nov. 2017)
mißfällt dir der Absatz "Vor der Einführung des Gesetzes zur Bekämpfung .." (nicht signierter Beitrag von 92.77.85.19 (Diskussion) 16:31, 9. Nov. 2017)
5HTPDer Beleg ist lediglich ein Verweis auf die Health-claims Verordnung. Diese hat in keinster Weise etwas mit 5-HTP zu tun. Dies würdest du auch feststellen, wenn Du mal reinschauen würdest. 5-HTP ist ein Arzneistoff und daher nicht als Lebensmittel, was ein Nahrungsergänzungsmittel rechtlich nunmal ist, zugelässig. Der Griffonia-Extrakt enthätl 5-HTP und ist daher ein Arzneimittel und unbeschadet deshalb nicht zulässig, weil er unter die sog. Novel-Food-Verordnung fällt. Vertreibst du derartige Produkte oder warum streust du hier nachweislich falsche Informationen? --2A02:810C:200:FB0:41B6:443C:D852:1B53 13:32, 10. Nov. 2017 (CET)
Das habe ich. Siehe: §2 AMG, §1 NEMV, § 5 LFGB und Verordnung (EG) Nr. 258/97 ("Novel Food-Verordnung"). Wenn man keine Ahnung hat, sollte man sich raushalten. Leute wie Du machen Wikipedia unseriös und tragen dazu bei, dass die Strafverfolgungsbehörden auf Grund falscher Informationen aus dem Internet unnötig Arbeit haben. Von den Personenschäden, die daraus resultieren mal abgesehen... (nicht signierter Beitrag von 2a02:810c:200:fb0:41b6:443c:d852:1b53 (Diskussion) 13:44, 10. Nov. 2017)
Das sind keine Belege, sondern geltendes Recht. Wo steht denn, das es zugelassen ist? Kannst du mir einen entsprechenden Beleg für die Zulassung als Lebensmittelzutat liefern? Wäre es zugelassen, müsste es eine Allgemeinverfügung § 54 LFGB geben. Die gibt es aber nicht! (nicht signierter Beitrag von 2a02:810c:200:fb0:41b6:443c:d852:1b53 (Diskussion) 13:52, 10. Nov. 2017)
Die HCVO (Dein sog. Beleg) ist eine Verordnung, die die Zulässigkeit von gesundheitsbezogenen Angaben regelt. Der Umstand, dass hier kein Claim zugelassen ist hat gar nichts, aber auch rein gar nichts mit der Verkehrsfähigkeit des Produktes zu tun. Demnach ist der Link zum Verordnungstext völliger Schwachsinn und irreführend. Jeder der ein deratiges Produkt vertreibt macht sich strafbar. Und jeder der ein solches Produkt zu sich nimmt, riskiert seine Gesundheit. Diesen Umstand hier mit welchem Motiv auch immer in der Wikipedia falsch darzustellen halte ich für grob fahrlässig und mehr als asozial. (nicht signierter Beitrag von 2a02:810c:200:fb0:41b6:443c:d852:1b53 (Diskussion) 14:00, 10. Nov. 2017)
Hier steht auf Seite 268 (ganz unten rechts) drin, dass Griffonia-Extrakte als neuartige Lebensmittel nicht vertrieben werden dürfen und deshalb illegal sind: https://www.dlr-online.de/fileadmin/content/pdf/DLR_Archiv/Index2008/dlr_06_08.pdf Der Artikel sollte entsprechend geändert werden. Ich hoffe du hast wenigstens den Anstand den Artikel entsprechend abzuändern und die Meldung Vandalismusmeldung rückgängig zu machen. Es ist schade, wenn offensichtlich fachkompetente Neumitglieder so vergrault werden. Liebe Grüße an die beiden Streithähne --2A02:810B:700:1B88:B40F:4378:DECA:A44 08:28, 11. Nov. 2017 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Installation „Monument“ (Berlin)“Hallo, du hast den Artikel „Installation „Monument“ (Berlin)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Existiert schon als Monument (Installation) Was nun? Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten. Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:59, 12. Nov. 2017 (CET) KünzelsauIch aktualiere jetzt noch 1x absonsten muss ich von vorsätzlichem vandalismus ausgehen, der folgen haben wird. Sie finden mich auf der disk seite des artikels.--217.255.141.170 10:06, 13. Nov. 2017 (CET)
Bitte nicht blind revertierenMit dem Editor, den ihr hier einsetzt, ist ein Editieren von Artikeln eine zeitraubende, schwierige Arbeit geworden. Es wäre nett, wenn nicht blind revertiert würde: Eine Suche bei Google hätte geholfen den Beleg nachzutragen, auch ein kurzes Abwarten hätte mir Gelegenheit gegeben da eine Anmerkung reinzusetzen. --2003:D3:A3E7:9040:1458:B85E:F70E:D5 21:50, 14. Nov. 2017 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-20T11:31:11+00:00)Hallo Rmcharb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. SperreFalls deine Disk vorübergehend halbgesperrt werden soll, sag Bescheid. Tönjes 15:42, 21. Nov. 2017 (CET)
Würdest Du bitte nicht einfach revertieren ohne zu lesen. Danke --Chtrede (Diskussion) 10:01, 23. Nov. 2017 (CET)
RevertHallo, was sollte das hier? Gruß—XanonymusX (Diskussion) 12:28, 26. Nov. 2017 (CET)
VerklicktHallo Rmcharb, hatte mich verklickt (Fingerfehler), tausendmal sorry! Gruss --Toni am See (Diskussion) 16:25, 4. Dez. 2017 (CET)
Bitte um diese LGBT-Biografie "kümmern". Wird von Löschfanatikern in den Reihen der Admins torpediert. Richtige Schreibweise ist Wade MacLauchlan. AustrianVictory (Diskussion) 13:42, 5. Dez. 2017 (CET)
LadenöffnungszeitDie Nachricht, dass alle Supermärkte an Heiligabend geschlossen haben, ging vor ca. einem Monat durch alle Medien... ARD, ZDF, RTL, Sat.1, alle haben darüber berichtet. Wer das nicht mitbekommen hat, lebt hinterm Mond. Es gibt eine Übereinkunft aller deutschen Supermarktketten, an Heiligabend nicht zu öffnen. Es wird also an Heiligabend definitiv keinen geöffneten Supermarkt geben. -- 2003:8B:6E0C:F00:60AA:A562:59A8:CBDD 14:30, 20. Dez. 2017 (CET)
Giftgasangriff auf SardashtWas genau stellst du dir unter einem Beleg vor? Die Identitäten aller Betroffenen und deren Stammbäume? Du kannst dort in die Stadt hingehen und wirst dann sehen, dass es eine kurdische Stadt ist und von Kurden bewohnt wird. Dies ist SO. Es ist richtiger und genauer als zu sagen, dass es Iraner sind. Das ist unbestreitbar. Ich verstehe nicht, was für ein Problem hier erkennbar sein soll oder man sich einbilden kann. Selbst dem Abschnitt Vorgeschichte im Artikel kann man entnehmen, dass Kurden betroffen sind. (nicht signierter Beitrag von 178.39.84.153 (Diskussion) 00:09, 19. Dez. 2017)
Deine Quelle spricht von iranischen Bürgern, zu denen nun mal die Kurden im iranischen Staat auch gehören. Erst wird von "iranian civilians" gesprochen, was "iranische Zivilisten" heisst. Und dann von "iranians", wobei im Englischen zwischen "iranic" und "iranian" zu unterscheiden ist und "iranian" sich auf den politischen Staat bezieht. Wozu die Kurden in Sardasht und alle anderen Ethnien im Iran nun mal gehören. Eine Ethnie "Iraner" gibt es nicht, nur eine Völkergruppe ohne jegliche Bedeutung und Zusammenhalt (iranic) und die politische Entität (iranian). Auch z.B. die Araber und Aseris (Aserbaidschaner) im Iran werden politisch gesehen als Iraner angegeben. Dies ändert nichts an der Wirklichkeit. Darüber hinaus, in deiner Quelle steht nicht, dass die über 100 "iranischen Zivilisten" (nicht "Iraner") "im Laufe der Jahre" starben. Gruss -(nicht signierter Beitrag von 178.39.84.153 (Diskussion) 19:34, 19. Dez. 2017)
Also erstens ist das keine Interpretation und zweitens gibt das NUR DEINE Quelle nicht her. Es ist eine simple und logische Schlussfolgerung, die nicht gerade viel vernetztes Denken erfordert. Selbst wenn in einer Quelle nicht ganz genau steht, dass es Kurden sind, ist es im Grunde völlig selbstverständlich. Ausser du stellst die Tatsache in Frage, dass Sardasht eine hauptsächlich von Kurden bewohnte Stadt ist, weshalb auch immer. Gruss- (nicht signierter Beitrag von 178.39.84.153 (Diskussion) 21:07, 20. Dez. 2017)
Natürlich ist das logisch und schlussgefolgert. Das hat auch nichts mit einer Theoriefindung zu tun. Ich denke eine Enzyklopädie soll dazu dienen, sich über Jegliches informieren zu können, sein Wissen zu erweitern und/oder zu festigen und nicht sich einfach stur und verklemmt auf die Lautgebung einer Quelle zu beziehen. Tatsachen sind nun mal Informationen und Wissen. Und Tatsache ist, dass Sardasht hauptsächlich von Kurden bevölkert wird und es eine kurdische Stadt ist, auch wenn zum iranischen Staat gehörend und damit eine iranische Stadt. Tatsache ist, dass bei einem Angriff auf die Stadt nunmal zumindest hauptsächlich Kurden betroffen sind, auch wenn sie Bürger des Irans sind. Einfach zu verneinen ist aber leicht, ob man dabei recht hat, ist eine andere Sache. Was die Signierung angeht, ich überlege mir noch ein Konto auf Wikipedia zu erstellen. Gruss- (nicht signierter Beitrag von 178.39.84.153 (Diskussion) 22:37, 20. Dez. 2017)
Naja, wenn du wirklich so etwas glaubst, weiss ich auch warum wir nicht weiterkommen und was das Problem ist... Tja schade, ich hätte nicht erwartet, dass mich so etwas schwaches auf Wikipedia erwartet. Bin enttäuscht. Vielleicht kannst du dir jetzt erklären warum ich nicht weiss, was eine Signatur ist und warum ich mir immernoch nur am überlegen bin, ob ich mich hier anmelde. Sinkendes Interesse. Aber ich erhoffe mir nicht, dass du viel mit Gesagtem anfangen kannst. Gruss und Tschau- (nicht signierter Beitrag von 178.39.84.153 (Diskussion) 23:34, 20. Dez. 2017)
Beschwerde über den Benutzernamen "Porsche WEC"Die Bezeichnung "Porsche WEC" soll lediglich zeigen, das ich Fan des Rennteams der Porsche Automobil Holding SE bin. Dies klingt meiner Meinung nach nicht nach einem offiziellen Namen, da dieser wohl eher "Porsche Motorsport", "Porsche AG", "Team Porsche" o.ä. lauten würde. Sollten sie dennoch weiterhin der Meinung sein, der Name sei nicht Zugelassen, bitte ich um eine Stellungnahme ihrer seits und um eine Begründung, warum der Name ihrer Meinung nach nach einer offiziellen Firma klingt. Vielen Dank!--Porsche WEC (Diskussion) 13:49, 21. Dez. 2017 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-12-21T13:32:02+00:00)Hallo Rmcharb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Bitte um MithilfeHallo Rmcharb, ich habe Dich in der Vergangenheit als eifrigen "Putzmann" (im positivsten Sinne) hier erlebt. Vielleicht könntest Du mir mal beim Artikel Neoismus bzw. der Diskussion zum Artikel argumentativ mithelfen. Den Artikel selbst hat Tönjes ja mittlerweile auf meine Bitte hin gesperrt, aber jetzt geht das ganze Spiel auf der Disk weiter, und ich habe echt keine Zeit, hier die ganze Zeit zu revertieren. Danke und schöne Grüße --Denalos(quatschen) 14:58, 21. Dez. 2017 (CET)
Schwarzer TrommlerHallo, ich bin zufällig auf den Artikel des Schwarzen Trommlers gestossen und bin unzufrieden mit dem teilweisen unsachlichen Stil der im Artikel zu finden ist. Deshalb habe ich mich bemüht, die betreffende Stelle neutraler und ohne Wertung, wie es für Artikel üblich ist, zu formulieren. Ich bitte um Annahme meiner Version oder zumindest um eine objektivere Ausbesserung. Grüsse (nicht signierter Beitrag von Korrektator94 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 24. Dez. 2017)
Bitte…stell den Editwar ein. Deine Änderungen stellen keine Verbesserung dar und das ständige Zurücksetzen stört ungemein. Danke im voraus! --Frank Schulenburg (Diskussion) 20:40, 24. Dez. 2017 (CET)
Dankesagt und ein paar schöne Tage zwischen den Jahren wünscht --DaizY (Diskussion) 22:14, 24. Dez. 2017 (CET)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
