Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ptolusque. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Grand-Duc23:53, 2. Sep. 2010 (CEST), der dich jetzt kurzerhand übernommen hat. Bitte sage mir einfach, wie ich dir helfen kann. :-)
Hallo Grand-Duc, vielen Dank für die Betreuung meiner Wenigkeit im Rahmen des Mentoren-Programms. Momentan habe ich keine speziellen Fragen zur Wikipedia, da ich das meiste soweit verstanden habe. Jedoch wäre ich über eine Beurteilung meiner bisherigen kurzen Edits erfreut. --Ptolusque14:55, 3. Sep. 2010 (CEST)
Was gibt es da groß zu beurteilen - nach meiner Erinnerung stimmen die eingefügten Fakten, vielleicht magst Du das nochmal mit Leaky Cauldron und Mugglenet abgleichen (als Beleg). Außerdem meine ich, dass es noch irgendeine Quidditch-Publikation gab, bloß dürfte das dann zu sehr ins Detail gehen. ;-) Ach so: wenn dich dieser Themenkreis interessiert, dann werden die Wikipedia:Richtlinien Fiktives wichtig für dich sein. Grüße, Grand-Duc20:38, 3. Sep. 2010 (CEST)
Gut vielen Dank, m. E. nach würde ich dann keine Einstiegshilfe in die Wikipedia mehr benötigen, wie der Benutzer Giftpflanze dies auch schon hier in der Diskussion beurteilt hat (wurde entfernt). Oder besteht deiner Ansicht nach noch durch das Mentorenprogramm abzudeckendes Potential meinerseits? Sonst könnte ich den Mentee Platz für andere Wikipedia Neueinsteiger frei machen. Da ich bereits grundlegende HTML, CSS und PHP Kenntnisse habe und auch mit den inhaltlichen Aspekten klar komme, stimme ich Giftpflanzes Einstellung diesbezüglich zu, das ich keinen Mentor benötige. :) --Ptolusque22:43, 3. Sep. 2010 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ptolusque!
Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht Grand-Duc 00:50, 20. Sep. 2010 (CEST) <= Das hier ist die Standard-Vorlage für die Austragungsbenachrichtigung. Ich habe das erst jetzt, mehr als 2 Wochen später gemacht, da im Hintergrund regelmäßig ein Bot mitläuft, der zu Statistikzwecken immer schaut, wenn wann in das Mentorenprogramm ein- und ausgetreten ist - und ich die Aktualisierungsabstände nicht genau kenne... Grüße, Grand-Duc00:50, 20. Sep. 2010 (CEST)
Jungwikipedianer
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ptolusque! Ich möchte dich darüber informieren, dass du bei den Jungwikipedianern aufgenommen worden bist. Wie die Abstimmung ausging, kannst du hier erfahren. Grüße, Jsschwab12521:38, 29. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ptolusque.
Du wurdest vor ein paar Minuten von KS aus F bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot23:24, 5. Nov. 2010 (CET)
neue Bestätigungen am 5.11.2010
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Mir ist leider gerade erst wieder dein Beitrag auf der Disk zur Academy eingefallen. Bist du noch interessiert? Schreib mir doch kurz eine Mail an nicole.ebber at wikimedia.de. Danke! --Nicole Ebber (WMDE)19:30, 17. Nov. 2010 (CET)
Hallo Nicole Ebber, vielen Dank für die Rückmeldung auf meiner Dissk. Ich habe leider kurzfristig kein Interesse mehr daran, einen Vortrag / Workshop abzuhalten. Jedoch komme ich am Freitag und Samstag zu Verleihung der Zedler-Medaille und zur Academy. Bis dahin.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie du vermutlich schon mitbekommen hast, wurden in der Diskussion:Balloelektrizität deutliche Zweifel an dem von dir eingefügten Abschnitt geäußert. Es wäre sicher sinnvoll, wenn du dich dort äußerst. Ich muss zugeben, ebenfalls sehr skeptisch hinsichtlich der physikalischen Richtigkeit zu sein. Grüße, Kein Einstein20:39, 26. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hm, bin mir nicht so sicher ob ich kommen werde. Danke für den Tipp! Auch interessant, was die Leute so für eine Einstellung haben: Vegetarier, Earl Grey-Tee, Fahrradfahren. Hier ist’s auch so ;-) -- Gorlingor❄⌨19:07, 28. Nov. 2010 (CET)
Entfernen eins Schnelllöschantrages
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Entschuldigung, Lutheraner. Es gab anscheinend einen Bearbeitungskonflikt welchen ich nicht korrekt angezeigt bekam. Daraus resultiert wahrscheinlich die Ersetzung deines SLA Bausteines durch meines QS Baustein. Werde in Zukunft die Versionsgeschichte nach jedem Edit noch mal auf einen eventuellen Fehler durch einen Bearbeitungskonflikt etc. überprüfen und ggf. meine Bearbeitung zurücksetzten / entfernen. Vielen Dank für deinen Hinweis und nochmals Entschuldigung. Ich wünsche dir noch einen schönen 3. Advent. MfG --PtolusqueAmateurfunk | Bewerte mich!17:27, 5. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, die Vorlage gehört auf die Artikeldisk., niemals direkt in den Artikel (anders als der Löschantrag). Ich habe sie bei Madeleine Binsfeld entsprechend auf die Disk. verschoben. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:40, 8. Dez. 2010 (CET)
Wenn es an der falschen Stelle gestanden hat, nimmt man nicht gleich den Radiergummi.Man verschiebt den Schmarren an die richtige Stelle und kommentiert die Änderung. Bin ja bereit zu lernen, nur Rundablage macht mich ein bisschen ...., zu mal es in der deutschen WIKI schneller geht, als blitzen. Aber ist schon i.O. J.R.84.190.185.15821:40, 13. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Dein Revert war ziemlich unprofessionell. Deine Begründung noch unprofessioneller. Ich reverte das jetzt nochmals, und wenn Du dann wieder ohne Angabe von Belegen revertest: Letzte Warnung vor VM. Gruß --Am Altenberg22:08, 13. Dez. 2010 (CET)
Sry, Am Altenberg. Ich habe Revert mit Sichten verwechselt, da ich momentan Eingangskontrolle betrieb und aufgrund verschiedener Artikel welche ich gerade parallel bearbeitet den Artikel fälschlicherweise revertete. Tut mit Leid. Hieraus und aus dem vorherigen fälschlichen Revert kann ich meinerseits schließen, das ich in Zukunft nicht mehr in kurzer Zeit versuche möglichst viele Artikel zu kontrollieren / bearbeiten um solche Verwechslungen, aufgrund meiner Unerfahrenheit zu vermeiden. MfG --PtolusqueAmateurfunk | Bewerte mich!22:15, 13. Dez. 2010 (CET)
Ich gehe momentan davon aus, das du mich verwechselt hast bzw. ein Missverständnis vorliegt. Ich habe lediglich den Edit gesichtet, welcher mir plausibel erschien und keine Version deinerseits respektive eine Entfernung von Inhalten von dir durch einen anderen Benutzer revertet. Oder habe ich wieder etwas Missinterpretiert? Wenn ja, läge es auch in meinem Intersse das aufzuklären. MfG --PtolusqueAmateurfunk | Bewerte mich!22:22, 13. Dez. 2010 (CET)
So sorry. Da hatte ich den Sichter mit dem Beitragenden gleichgestellt. Du hast Deine Sichterpflichten nicht verletzt, aber besser ist es schon, wenn man unbebelegte Beiträge reverted. Gruß --Am Altenberg22:40, 13. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ptolusque. Du hast tote Links gekennzeichnet. Tipp: Noch besser ist es, wenn Du nach dem Namen des Dokuments gegoogelt hättest, dann hättest Du die Dokumente gefunden und könntest den Link ersetzen. Gruss -- KurtR23:02, 25. Dez. 2010 (CET)
Vielen Dank für diesen Hinweis KurtR. Dies ist mir jedoch durchaus bewusst und entspricht auch meiner üblichen Vorgehensweise, vorrausgesetzt es ist meinerseits genügend Zeit vorhanden um bei allen "toten" Links nach einer erreichbaren URL zu suchen und den unterbrochenen Link darauffolgend ggf. mit diesem zu ersetzen, falls er existent ist. Dieses Vorgehen differenziert sich vor allem bei einer großen Anzahl an unterbrochenen Links in einem Artikel zeitlich wesentlich von der alleinigen Aktion des hinzufügens der Vorlage:Toter Link. Trotzdem ist es für folgende Bearbeiter vor allem jedoch Abarbeiter der Kategorie:Tote Links, zu welcher Seiten mit der Vorlage:Tote Links hinzugefügt werden, hilfreich anhand der Markierung Tote Links zu erkennen und diese ggf. durch korrekte Links zu ersetzten, auch wenn erstere nicht den Dead Link Finder verwenden respektive gerade folgende (Abarbeiter) "Material" zum abarbeiten der Kategorie:Tote Links in Form von Artikeln mit "toten" Links erhalten und davon profitieren, da sie effizienter punktuell Links korrigieren können. Ich wünsche dir Frohe Weihnachten und ein gesundes neues Jahr. MfG --PtolusqueAmateurfunk | Bewerte mich!23:29, 25. Dez. 2010 (CET)
Hallo. Danke für Deine ausführliche Erklärung. Ich bin heute dank Dir auf diese Vorlage gestossen und muss sagen, dass ich nicht begeistert bin. Andere auch nicht, sonst wärs nicht in der Löschdiskussion. Das Gefährliche ist m. E., dass man es kennzeichnet als toter Link aber sich niemand drum kümmert, dies zu aktualisieren. So find ich folgendes Vorgehen am besten: Entweder gleich ersetzen oder nichts machen. Wenn man keine Alternative findet, von Hand "Link nicht mehr verfügbar" oder ähnliches eintragen. Nur meine Meinung. Dir wünsch eich das Gleiche. Alles Gute. -- KurtR23:45, 25. Dez. 2010 (CET)
Herzlichen Glückwunsch
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...zu dem schönen Artikel, der heute über Dich geschrieben wurde. Guten Rutsch und allzeit guten Empfang wünscht --Artmax11:20, 29. Dez. 2010 (CET)
Edit: Leider entsprechen einige Informationen / Zitate nicht meinen eigenen Aussagen respektive sind schlichtweg inkorrekt. Dies ist eben der große Nachteil, welchen man bei einem Zeitungsinterview mehr oder weniger akzeptieren muss. --PtolusqueAmateurfunk | Bewerte mich!14:30, 29. Dez. 2010 (CET)
Da siehst Du mal, wie vorsichtig man in WP sein muss, selbst Qualitätszeitungen als Beleg anzuführen... Kommst Du am 15.1.? Grüße --Artmax09:31, 30. Dez. 2010 (CET)
