Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mentor-Kollege!
Du weißt sicherlich, dass der Benutzernamensraum keine Neben-Enzyklopädie für Gelöschtes ist. Wenn du nichts dagegen hast, würde ich das Teil wieder löschen. Bei Bedarf kann es ja jederzeit wiederhergestellt werden.
(Grins) Bei Dir besteht also eine Enzyklopädie schon aus einem Artikel? Bitte lass das noch stehen, mittlerweilen gibt es bei Google über 80.000 Treffer, da ist das nur eine Frage der Zeit, dass qualifizierte Quellen kommen, und ich habe einen Alert bei Google gesetzt. Gruss --Pitlane02disk22:49, 3. Jan. 2011 (CET)
Moin Pitlane02, ich hatte dir den Artikel – den ich nach einer regulären LD ja gelöscht hatte – seinerzeit unbürokratisch wiederhergestellt. Wiederherstellungen sind jedoch nie Selbstzweck und eine Löschentscheidung umgehen sollen sie prinzipiell auch nicht (gegen die Löschentscheidung selbst kann man ja die Löschprüfung anrufen). Ich verweise hierbei auch auf die BNR-Konventionen: „Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig. Diese „unerwünschten Wiedergänger“ werden gelöscht. Ausnahmen davon bilden Artikel, die im Rahmen der Löschprüfung ausdrücklich zum Ausbau in den Benutzernamensraum verlagert wurden.“ (Hervorhebung durch mich). Nun wäre das alles kein Problem, wenn am BNR-Artikel zwischenzeitlich in extenso gearbeitet worden wäre, also ausgebaut würde. Dies ist jedoch bislang immer noch nicht geschehen.
Ich bitte dich also, den Artikel bis spätestens 08.02.2011 (das ist dann ein Vierteljahr seit Wiederherstellung) signifikant auszubauen bzw. gemäß Löschentscheidung deutliche Belege einzutragen, da ich ansonsten den Artikel wieder in den gelöschten Status zurückführe, sorry. Gruß --Leithianathrabethtulu16:35, 4. Jan. 2011 (CET)
Auge-in-Auge wäre das jetzt von mir ein POV PA. Nur des lieben Friedenswillen lösche ich das jetzt. Ich finde Eure Auslegung sehr, sehr kleinkariert, denn von Fristen steht da nichts, und ich bin definitiv nicht der Autor, der eine Löschentscheidung umgehen will, sondern habe den Artikel als Mitarbeiter des Motorsport-Portals und langjähriger Ringkenner gesehen und wollte nur daraus einen sauberen, enzyklopädischen, mit Belegen behafteten Artikel daraus machen. Aber machmal geht das halt nicht so schnell. Hier geht es doch mal wieder nicht mehr um die Sache, sondern nur noch ums Durchsetzen von Regeln. Gut, ist jetzt erledigt, und bitte übt etwas mit den Fingerspitzengefühl. --Pitlane02disk18:34, 4. Jan. 2011 (CET)
Ich habe den Artikel nun gelöscht, finde das Verhalten meiner Kollegen aber reichlich merkwürdig. Wenn dein Alert sich meldet, stelle ich dir den Artikel wieder her. Gruß,--Tilla250118:41, 4. Jan. 2011 (CET)
(Wikimedia Commons) Nicht angemeldete Benutzer, die auf ein Bild klicken, und sich dann weiter auf die Commons-Bildbeschreibungsseite durchklicken, sehen ab sofort alle Seiten in der Sprache des Wikis, aus dem sie kommen. Bisher wurde zwar die Bildbeschreibungsseite auf Deutsch angezeigt, jeder weitere Klick in Commons zeigte die Seiten jedoch auf Englisch. Neu ist auch eine Auswahlliste mit Sprachen in der linken Navigationsleiste. Wer direkt http://commons.wikimedia.org ansteuert, kann sich über diese Auswahlliste seine Sprache einstellen. Diese deutlich verbesserte Nutzbarkeit ist dem niederländischen Benutzer Krinkle zu verdanken, der das dazu notwendige JavaScript-Skript schrieb.
(Bugfix) Ein Fehler im JavaScript wurde behoben: JavaScript error in insertTags() when jQuery is present but currentFocused is not set (e.g. on Special:Upload) (Bug 26620, live mit rev:79866)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pitlane02, momentan werden 293 Mentees von 98 Mentoren betreut, also theoretisch kommen auf einen Mentor drei Mentees. Als dein Co-Mentor ist mir aufgefallen, dass du in letzter Zeit viele Mentees aufnimmst, was auch nicht schlecht ist, allerdings sollten auch andere Mentoren (mit weniger Onlinezeit) eine Chance haben, oder nicht? ;-) Gruß,--Tilla250102:11, 14. Jan. 2011 (CET)
So habe ich das noch nicht gesehen, ok. Soviel Onlinezeit investiere ich gar nicht, aber nur recht gleichmäßig über den Tag verteilt. Ist halt alles nur eine Frage der Technik. ;-) Ich halt mich mal zurück. --Pitlane02disk09:08, 14. Jan. 2011 (CET)
(Bots) Die Lokalisierungen der Skipte des pywikibot-Frameworks sind nun über translatewiki möglich. Die Implementierung erfolgte dieses Wochenende während des Amsterdam Hackathon. Die Lokalisierung über translatewiki wird allerdings nur innerhalb der Rewrite-Branch vorgenommen. Es ist ohnehin vorgesehen, daß alle Botbetreiber zu dieser Version, die vollständig die API-Schnittstelle unterstützt, wechseln sollten.
(Konfigurationsänderung) Die Spezialseite „Seiten mit Links in andere Namensräume“ wurde deaktiviert. Sie war schon lange nicht mehr aktualisiert und dadurch nutzlos geworden (Bug 16878).
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag Pitlane02
Danke für das Mentoren-Engagement. Ich hoffe, ich schreibe jetzt am richtigen Ort, aber ich bin über einen Link hierhergelangt.
Hast du mein Problem gelesen und kannst mir bereits einen Tipp geben?
Meine Löschdiskussion zum Artikel "cremesso" wurde anscheinend inzwischen entfernt.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Kollege, herzlichen Dank für Deine Korrekturen an meinem Euroracing-Artikel. Wie ich sehe, hast Du die Kategorie Formel-1-Team eingefügt. Ich habe lange darüber nachgedacht, ob das zutrifft; gleiches gilt für die Frage, ob Euroracing in die Liste der Formel-1-Konstrukteure aufzunehmen wäre. Ich glaube, das kann man machen. Allerdings muß beachtet werden, dass Euroracing selbst nie unter diesem Namen in der F1 angetreten ist, sondern immer "als" Alfa Romeo (bzw. als Dienstleister für Alfa) sowie in der Verbindung mit Walter Brun als EuroBrun. Puristen könnten daher auf die Idee kommen, dass Euroracing selbst kein F1-Team ist. Wahrscheinlich kann man beides vertreten. Oder wollen wir die puristische Linie verfolgen? Danke und Gruß.--Matthias v.d. Elbe16:18, 27. Jan. 2011 (CET)
Ehrlich gestanden, bin ich da ziemlich entspannt. Wenn du darauf Wert legst, sollst du vielleicht mal im Portal nachfragen, oder ändere es direkt wieder. Gruß --Pitlane02disk18:27, 27. Jan. 2011 (CET)
Von mir aus besteht kein Anlass, das wieder rückgängig zu machen. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass man das bei engem Verständnis auch anders sehen könnte. Wie gesagt: Von mir aus kann das so bleiben. Gruß & schönes WE.--Matthias v.d. Elbe10:36, 28. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pitlane02. Zunächst zu deiner Argumentation. Die hohe Trefferzahl bei Haftgrenze ist dem Umstand geschuldet, dass z.B. in zahlreichen Foren, ... aber auch in Wikipedia der Begriff in dem Sinn gebraucht wird, der im Artikel beschrieben ist. Googelt man nach Kraftschlussgrenze findet man deutlich weniger Einträge. Das führt aber an der Tatsache nicht vorbei, dass Kraftschlussgrenze die fachlich richtige Bezeichnung ist.
Den Begriff Haftgrenze könnte man am stehenden Reifen thematisieren, denn da verläßt sich der Autofahrer drauf, dass er sein Fahrzeug an derselben Stelle vorfindet, an der er es am Abend abgestellt hat.
Nun bin ich noch nicht so lang bei Wikipedia dabei. Ich war bisher der Meinung, dass Begriffe mit der fachlich korrekten Definition dargestellt werden sollen. Es ist aber nicht abzustreiten, dass im Volksmund tatsächlich von Haftgrenze die Rede ist. ==> folgt daraus, dass man auch die im "Volksmund" gebräuchliche Bezeichnung darstellen muss?
Meine Meinung zu dem Thema ist nach wie vor, dass Haftgrenze eigentlich im Artikel Haftreibung erklärt werden sollte. Heißt das nach wiki-Regeln, dass ein redirect angemessen wäre?
Entschuldige den etwas langen Exkurs. --Wruedt20:25, 27. Jan. 2011 (CET)
Inhaltlich gebe ich dir vollkommen recht! Nur mit den Mitteln, das umzusetzen und den Folgen, mit denen hadere ich immer wieder, aber das ist auch ein systemisches Problem von Wikipedia. Meines Erachtens geht mit dem teilweise blindwütigen Löschen Wissen verloren, was erst wieder mühevoll aufgebaut werden muss, aber das ist bestimmt auch nicht dein Problem, sonst hättest du dich nicht so schnell gemeldet.
Zum Konstruktiven: Meines Erachtens müsste ein korrekter Redirect das perfekt lösen. Es sollten dann alle Aspekte/Teile des Altartikels in das Redirect-Ziel (natürlich nach kritischer Prüfung) überführt werden. Meines Erachtens sollten man einen Satz/Nebensatz einfügen, in Sinne von "......umgangsprachlich wird dies bei Kraftfahrzeugen und im Rennsport oft als Haftgrenze bezeichnet...". Das müsste eigentlich ALLES abdecken, oder? --Pitlane02disk15:22, 28. Jan. 2011 (CET)
Die unterschiedlichen Diskussionsbeiträge in der Löschdiskussion und auf deiner Benutzerseite verwirren tatsächlich etwas. Gelobe Besserung. An deinem Vorschlag hab ich eigentlich nichts auszusetzen. Dann wären Laien und Fachleute gleichermaßen informiert.--Wruedt09:45, 30. Jan. 2011 (CET)
Grad wurde der Löschantrag zum 2. Mal abgelehnt. Also wird dieser "Bullshit" weiter in Wikipedia drin stehen. Werd einstweilen nichts mehr machen, sonst setzt man sich womöglich noch dem Vandalismusverdacht aus. Es scheint aber schon ein Problem zu sein, dass die fachlich korrekte Definition von Begriffen nicht nur bei diesem Lemma unter die Räder kommt. Nicht jeder der Auto fahren kann, hat auch die Qualifikation die Reifenphysik zu verstehen. Dass Begriffe im richtigen Kontext erklärt werden müssen, hat bei der Löschdiskussion wieder mal keine Rolle gespielt. Gruß--Wruedt10:01, 30. Jan. 2011 (CET)
Nein, nein, das soll auch nicht sein. Ich habe die Löschantrag entfernt, weil das Löschargument sich in Luft aufgelöst hat, fachlich sollte das weiter diskutiert werden. Der Begriff ist relevant, nur falsch erklärt, bzw. falsch eingeordnet (das habe selbst ich verstanden!). Bitte mach weiter mit, gehe aber bitte immer vom guten Willen und vielleicht ganz anderen Blickwinkel deines Gegenüber aus. Danke und Gruß --Pitlane02disk11:37, 30. Jan. 2011 (CET)
Nachtrag: Je mehr ich gesucht habe und je mehr seriöse Quellen (Hochschularbeiten) ich gefunden habe, je mehr glaube ich (immerhin mit Belegen/Quellen, siehe z.B. Diskussion:Haftgrenze), dass der Begriff Haftgrenze nicht nur umgangssprachliche Bedeutung hat, sondern auch in den Ingenieurwissenschaften üblich ist. Entsprechend bitte ich dich, das belegt/bequellt (nicht interpretiert!) zu berücksichtigen. --Pitlane02disk13:42, 30. Jan. 2011 (CET)
Hallo. Danke für die Suche. Die Quelle Rill ist ausgezeichnet und fachlich nicht zu beanstanden. Wenn man aber auf Seite 23 liest in welchem Kontext der Begriff Haftgrenze benutzt wird, dann sind das richtigerweise einzelne Profilteilchen NICHT der Reifen als ganzes. Nun möchte ich nicht weiter nachtragend sein. Wenn die Mehrzahl der Wikipedianer mit der umgangssprachlichen Bedeutung zufrieden ist, soll's mir recht sein. Hab inzwischen Deinen Vorschlag zur Formulierung eingearbeitet. Die Fachleute brauchen sowieso nicht bei Wikipedia vorbeischauen, um sich die Reifenphysik erklären zu lassen. Betrachte bitte die Angelegenheit für erledigt. Der Austausch mit dir war trotzdem interessant, da immerhin die Argumente gegenseitig respektiert wurden. Danke. PS: nicht jedem Professor fällt auf, dass sich in einer ev. 100 seitigen Dissertation mal eine Unsauberkeit eingeschlichen hat. Und nicht jeder, der eine Dissertation schreibt, kann sich schon zu den anerkannten Fachleuten zählen. --Wruedt15:43, 30. Jan. 2011 (CET)
Wikipedia soll im Idealfall sowohl fachlich genau, als auch allgemein verständlich sein. Also ist es erstrebenswert, das ein guter Artikel allgemein anfängt und sogar "umgangssprachliche" Aspekte reflektiert, und im Detail fachlich korrekt und oft auch genau und detailliert ist. Verwechsle bitte nicht ungenau mit falsch, jedes Modell verlangt Vereinfachungen und Annahmen, das ist hier auch so. Ansonsten respektiere ich natürlich deinen Wunsch, dass das jetzt für dich erledigt ist. Gruß --Pitlane02disk13:38, 31. Jan. 2011 (CET)
Ich habe mich auch extra bemüht, keine im Bau befindlichen Rennstrecken hinzuzufügen, da dies in der Vergangenheit schon zu Auseinandersetzungen geführt hat. -- Lutz H21:15, 3. Feb. 2011 (CET)
(Softwareupdate) Nachdem der Updateversuch auf 1.17 heute gescheitert ist (neben kleineren Bugs vor allem Performance), kann die neue Software nach wie vor nur im Prototype-Wiki begutachtet werden.
(Softwareupdate) Heute wurden einige kleinere Projekte, u.a. Meta, auf die neue Software umgestellt (Vollständige Liste).
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moinsen! Ich pin jetzt mal auf Deine Diskussionseite, weil ich nicht weiß, ob Du meine noch unter Beobachtung hast.
Frage: Den Artikel Infektionsschutzgesetz habe ich vor einiger Zeit erweitert und bin nun der Meinung, dass der Lückenhaft-Baustein entfernt werden kann. Tut man das einfach so? Oder gilt wieder mal "Sei mutig"? --Wt-n13:01, 22. Feb. 2011 (CET)
(Bugfix)<gallery>: Das perrow-Attribut hat das style-Attribut überschrieben (rev:82538).
(Bugfix) Tag-Parameter im Wikitext dürfen wieder auch mit Zahlen anfangen. Diese Reparatur hilft vor allem der ProofreadPage-Extension auf Wikisource (Bug 27539, rev:82475, rev:82480).
Fix für 1.17wmf1:
(Bugfix) Der Preload erzeugt keine UNIQ-Strings mehr (Bug 27467, rev:82473).
(Konfigurationsänderung) Die gestern erfolgte Aktivierung der HTML5-Ausgabe wurde wieder rückgängig gemacht, da mindestens das Tool en:Wikipedia:Twinkle nicht mehr funktioniert. Auf http://test.wikipedia.org ist HTML5 weiterhin aktiv.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe ein weiteres Foto eingestellt. Unter Quelle wird angezeigt: "Template" und dann die Verlinkung zur Website. Wie kann ich die Verlinkung eingeben ohne das Wort Template (dadurch funktioniert der Link natürlich nicht), unter "Bearbeiten" habe ich das nicht erreicht.
Vielen Dank.
--Tomcat111211:18, 28. Feb. 2011 (CET)
Du kannst externe Internetlinks auf zwei Arten einbinden (wie unter Hilfe:Links beschrieben!):
Mit EINER eckigen Klammer, [http://www.dosenspezialist.de], dann sieht das nachher so aus: [1].
Aber auch hier gilt das von mir auf deiner Diskussionsseite beschriebene Verfahren. Wenn der Urheber keine Freigabe per Email an Wikipedia sendet, wird auch dieses Bild wieder gelöscht! Ausserdem wartet hier noch jemand auf deine Antwort. Gruß --Pitlane02disk15:20, 28. Feb. 2011 (CET)
Vielen Dank - jetzt funktioniert der Link. Ich werde die Prozedur mit der Lizensierung nachholen - bei beiden Fotos. Viele Grüße
Seems the api edit watch/unwatch wasn't too well tested (after it got poked a lot). EditPage::commitWatch() unconditionally does a watch/unwatch... (rev:82727)
(Softwareneuheit)Add jQuery Cookie to initial payload (used in mediaWiki.user) (rev:83037, siehe auch Kommentare in rev:78104#c11840)
(Bugfix) Nicht vorhandene Dateien können jetzt wieder vorm Hochladen geschützt werden (Bug 27700, rev:82853).
(Livehack) Die Anzeige, dass es ungesichtete Bearbeitungen auf der Beobachtungsliste gibt, wurde aus Performancegründen per Livepatchabgeschaltet.
(Konfigurationsänderung) Für die Kategoriensortierung wird nun UCA (Unicode-based collation algorithm) verwendet. Alle Buchstaben werden zuvor in Großbuchstaben konvertiert.
(API) Kill filtering by hash because the query is unindexed (rev:83411).
(API) Breaking change: remove faminsize/famaxsize because they lead to an unindexed query, which takes a very long time if there are only few rows that match the filter. Introduced in r66168, so luckily only live since 1.17 (rev:83410).
(API) list=allusers and list=users list hidden users (Bug 27897, rev:83390).
Fix for IE7, jQuery magic doesn't help here, it needs to be valid html, shorthand doesn't work in all browsers (rev:83420).
(Konfigurationsänderung) Buch-Zusammenstellungen können ab sofort auch im OpenZIM-Format heruntergeladen werden.
(Konfigurationsanpassung) Für die neue Datenbank-Tabelle iwlinks wird nun auch ein SQL-Dump erstellt (Bug 27888)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pitlane02,
ich selber bin nicht aus Düsseldorf, kenne auch den Elbroichpark nicht. Auf die abweichende Schreibweise bin ich gekommen, weil in google unter dem Stichwort "+Elbruchpark +Köngeter" mehr Treffer waren als unter "+Elbroichpark +Köngeter" und bei letzterem alle treffer zudem auf den wikipedia-Artikel Düsseldorf-Holthausen zurückgehen. Gibt es möglicherweise zwei Schreibweisen? Beste Grüße--O DM22:37, 14. Mär. 2011 (CET)
Ehrlich gestanden, im Moment hatte ich die vergessen, aber wenn ich das machen würde, sollte ich das auch für die anderen Länder durchziehen, und da scheue ich mich im Moment vor...--Pitlane02disk18:15, 17. Mär. 2011 (CET)
P.S.: Danke für die coolen Streckengrafiken der Autobahnspinne !!!!!
Gerne. Wenn du die schon cool findest, solltest du dir mal Nürburgring anschauen, da habe ich richtig Recherchearbeit reingesteckt. Hat viel Spaß gemacht. Gruß --Pitlane02disk18:13, 17. Mär. 2011 (CET)
(Softwareneuheit) Die experimentellen Funktionen für den Vector-Skin können über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende, komischerweise noch auf Englisch) abgeschaltet werden (rev:83560).
(Bugfix) Beim Verschieben von Seiten, die Kategorien mit verschiedenen Sortierschlüsseln haben, erfolgt die Sortierung in den Kategorien wieder gemäß den Sortierschlüsseln (Bug 28020, rev:83866).
(Bugfix, nur Opera) In einer vollständig ausgefüllten Zusammenfassungszeile blieb die Löschtaste backspace ohne Wirkung (rev:83067).
(Bugfix, alle außer <= IE7) Der Textauszug von Suchergebnissen mit Bildern wurde nicht in einer neuen Zeile dargestellt (Bug 27547, rev:83583).
(API)Passing a non existant user to list=users gives internal error (Bug 28010, rev:83787).
(API)action=query&list=users&usprop=groups doesn't show implicit groups if a user doesn't have explicit groups (Bug 27549, rev:83787).
(Bugfix) Bei Nutzung des secure-Servers (https) werden nun auch die zentralen Banner über die https-Verbindung geladen (Bug 27448).
(Blick über den Tellerrand) In den Malayalam-Wikis (ml-Wiki) wurde die Narayam-Extension installiert. Sie sorgt dafür, dass in allen Formularfelder direkt in Malayalam-Schrift geschrieben werden kann. Möchte man in lateinischen Buchstaben tippen, muss diese neue Eingabemethode deaktiviert werden. Ein Cookie merkt sich den Status. Hintergründe im Blogbeitrag von GerardM.
(Konfigurationsänderung) Ab sofort können wieder Benutzerkonten mit bis zu 50.000 Bearbeitungen umbenannt werden (Server admin log).
(Konfigurationsänderung) Die PoolCounter-Extension wurde auf allen Wikis aktiviert. Damit soll verhindert werden, dass bei massiven Änderungen an einzelnen Artikeln die Server zusammenbrachen, das so genannte Michael-Jackson-Problem (Server admin log).
(Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Esperanto - Esperanto (Bug 26136).
(Pywikibot) Mit Release pyrev:9110 bis pyrev:9121 wurde der Pywikipediabot für die neuen Sprachversionen eingerichtet. Unter anderem wurde die Interwiki-Sortierung, die Namensraum-Aliase und der Fallback für die Sprachcodes, welche die Sprachauswahl der Zusammenfassungszeile vorgibt, festgelegt. Die Lokalisierung selbst wird über translatewiki.net vorgenommen.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren19 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Co-Mentor!
Ich stehe jetzt schon so tief in deiner Schuld dass es mir peinlich wird!
Kann ich mich auf irgend eine Art und Weise revanchieren? Soll ich eventuell irgendeine simple aber zeitaufwändige Arbeit in deinem Umfeld erledigen? Ich meine das ernst. Du greifst einem ständig unter die Arme.. recherschierst, hilfst, gibst nützliche Tipps.. Wie kann ich das wieder gut machen? Bei deiner Navileiste könnte ich zB alphabetische Reihenfolge herstellen.. LG, --PhilorceSAR?23:04, 17. Mär. 2011 (CET)
Ich überleg' ... das ist ein verlockendes Angebot ...
... eigentlich denke ich, wäre es schön, und würde ich mich am meisten freuen, wenn du GENAU DAS weiter machst, was du eh schon machst, den Rallye-Bereich auf Vordermann bringen! Das ist nach dem Einsatz eines Kollegen unsere größte Baustelle/Müllhalde, leider! Hast du dich eigentlich schon hier (Mitarbeiterliste Portal:Motorsport) eingetragen? Gruß --Pitlane02disk18:18, 20. Mär. 2011 (CET)
@Philorce: Du hast das *10 vergessen ;-) Mach dich nicht kleiner, als du bist. Deine Edits haben Hand und Fuß. Schön, dass du dich eingetragen hast. Gruß, --Gamma12719:39, 20. Mär. 2011 (CET)
Hallo Mentoren, hab mich mit 0,1 eingetragen weil ich mich mit meinen Vorbildern vergleiche. Das war nur teilweise als Joke zu verstehen. Wer sich nach unten orientiert macht M.E. was grundsätzlich falsch. Auf gute Zusammenarbeit! @Pitlane.. Neugierig wär ich aber schon wen du mit dem „Vorgänger“ meinst.. Seit wann ist er nicht mehr aktiv? Wenn euch in einem Rallyeartikel etwas zur Überarbeitung auffällt, stellt bitte auf meine Disk. einen kurzen Hinweis. Vor lauter Bäumen sehe ich den Wald oft nicht. Und Auftragsarbeit abzuarbeiten erfüllt mich sehr. [;-)]-Bot
@Pitlane.. Frage zur Tabellenbearbeitung beim Junior: Ich dachte wir verwenden erst bei schon gefahrenen Läufen ein "unsichtbares" Leerzeichnen, also in dem Fall [[Rallye Schweden|SWE]]<br /> und [[Rallye Mexiko|MEX]]<br /> wo „Junior“ nicht gemeldet war. Ab Portugal dann Ergebnis. Sollten die noch ausstehenden Rallyes nicht unmarkiert bleiben? Hatte ich da was falsch verstanden? Bitte mach mich schlauer.. Danke! Viele Grüße, --PhilorceSAR?19:49, 20. Mär. 2011 (CET)
Bitte hab' Verständnis, ich möchte da niemanden outen, auch wenn er regelmäßig neue Höchstwerte auf der nach unten offenen Skala erreicht hat. Denn er war stets bemüht! --Pitlane02disk20:47, 20. Mär. 2011 (CET)
Hab ein wenig in den MS-QS-Archiven geblättert.. Dort sollte man (nach deiner Beschreibung)naheliegenderweise fündig werden.. Und prompt! Hab bei der Gelegenheit auch nen finnischen Rallyefahrer gefunden, abgestaubt und ein wenig ausgebaut.. Reicht es schon für −QS? Gruß, --PhilorceSAR?21:40, 20. Mär. 2011 (CET)
Ich fand es ausreichend. Ich glaube Pitlane02 meint den Benutzer der über 20 Artikel von dieser Qualität eingestellt hat. Paradoxerweise wurden alle Löschanträge, die auf Artikel von dieser Qualität z.T. von regelmäßigen Motorsportbenutzern gestellt wurden, abgelehnt. "Ein Fall für die QS" oder ähnlich hieß es. Von der "Behalten"-Fraktion hat sich allerdings niemand am Ausbau beteiligt. Dank dir sind nun alle abgearbeitet! Gruß, --Gamma12721:56, 20. Mär. 2011 (CET)
Verda**t! An dem hatte ich mich schon im Jänner vorbeigeschlichen.. WM & ÖM ist M.E. scho a gscheits Bissl weid ausanaund.. Owa wäust a klassa Hawara bist moch i des.. (Schluck) ..„gean“ füa di.. Seavas, --PhilorceSAR?18:25, 21. Mär. 2011 (CET)
Danke! An dieser Tabelle verzweifele ich gerade.. Fehler drinnen den (die) ich nicht finden kann USW.! In der Formel 1 gab es Streichresultate? --PhilorceSAR?20:18, 21. Mär. 2011 (CET)
Ich brauche Auskunft. Warum steht in dieser Tabelle Die Platzierung einmal mit „rowspan=2 | 6.“, von 1. bis 5. nur alleine, beim siebenten garnix, beim achten wieder 8., dann „rowspan=2 | 9.“ usw. ich kapiere es einfach nicht.. Danke für die Antwort! --PhilorceSAR?20:42, 21. Mär. 2011 (CET)
Würde es (bei 36 Platzierten)gehen wenn ich beim ersten „rowspan=36 | 1.“ schreibe und alle anderen Platzierungen (mit oder ohne rowspam) entferne? Oder wäre dann „rowspan=35 | 1.“ richtig?? --PhilorceSAR?20:51, 21. Mär. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pitlane02, in der Liste der Streckenabschnitte ist auch Hatzenbach genannt. Gehörte dieser Abschnitt aber wirklich zur Südschleife? Ich kann es mir nicht vorstellen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem10:34, 22. Mär. 2011 (CET)
(Bugfix)Paging in list=categorymembers was completely broken. It was paging by cl_from alone, while the index is on (cl_to, cl_type, cl_sortkey, cl_from) and only cl_to is constant. Fixed by paging on (type, sortkey, from), but using type|from|sortkey for clcontinue so any pipe characters in the sortkey are easier to handle. This needs the schema change in r83812 to work correctly, otherwise rows with cl_type=file will be skipped in certain cases (Bug 27965, rev:83814, live mit rev:84613).
(Bugfix) Ein Fehler in der MediaWiki:Titleblacklist wurde behoben. Er führte dazu, dass Dateien mit eigentlich verbotenen Dateinamen trotzdem hochgeladen werden konnten (Bug 27470, live mit rev:84604).
(Softwareneuheit) Das Benutzerbeiträge-Limit (bisher: 50.000) für Benutzer-Umbenennungen wurde vollständig aufgehoben (rev:83494, live mit rev:84605).
Talentschmiede für zukünftige Portal:Motorsport-Mitarbeiter
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo W-2.0-Freund, da dein Level wieder im grünen Bereich ist und du mir als der richtigste Mann erscheinst.. will ich dir heute einen neuen Mentee vermitteln.
DAS ist seine bisherige Arbeit und HIER hatte ich Kontakt mit ihm, er hat dabei offensichtlich um einen (von mir empfohlenen) Mentor gebeten. Bist du bereit? Wenn ja, dann mal los! Natürlich erkläre ich mich einverstanden meinen Beitrag als „Hilfs-Co-Mentor“ zu leisten.. ;-) Viele Grüße, --PhilorceSAR?19:56, 30. Mär. 2011 (CEST)
Nö, dort war ich natürlich nicht.. Diese Zeiten liegen (leider) hinter mir.. hatte aber „DAMALS“ auch einiges an Kursen besucht.. (War zB. zufällig zwei Jahre in Folge F1-Marshall..)Die Ehre bezog sich auf deinen Dank für die Blumen. Aber Ehre gebrührt den Männern und Frauen neben der Strecke selbstverständlich auch! LG, --PhilorceSAR?21:51, 30. Mär. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
du hast den Link Jeck in Düsseldorf entfernt, weil dir die Seite "schwer nach Werbung" ausschaut. Ja, genau, und zwar Werbung für den Düsseldorfer Karneval! Ich bitte dich, die einmal eingehender mit der Seite zu beschäftigen, als du es vermutlich bislang getan hast. Die Seite dient als Informationsportal für alle möglichen Themen aus dem Düsseldorfer Karneval und wird sowohl von den Karnevalisten sehr geschätzt (Facebook: 350 "Fans") als auch von Google (z.B. "ARD TV-Sitzung" -> Platz 1). Es steckt viel journalistische Arbeit in der Seite. Die einige komerzielle Werbung besteht lediglich aus drei Bannern an der Seite, die als Werbung gekennzeichnet sind. Und das nenne ich kaum "schwer nach Werbung".
Naja, ich sehe eine Umsatzsteuer-Nr. und weiss, dass ein Vorsteuerabzugsfähige (Personen?-)Gesellschaft dahintersteckt. Alleine deine Formulierungen bestätigen mich in meinem Gefühl (Informationsportal, von Karnevalisten sehr geschätzt, journalistische Arbeit.) Eine durchaus lobenswerte Arbeit, aber Wikipedia ist keine Linksammlung, und hat IMHO aber nix auf Wikipedia zu suchen. Bitte lese dir WP:WWNI durch, ausserdem scheine ich nicht der einzige mit der Meinung zu sein. --Pitlane02disk10:32, 1. Apr. 2011 (CEST)
Die Umsatzsteuer-Nr. kommt daher, da ich "in meinem sonstigen Leben" als freiberuflicher Berater tätig bin und dort vorsteuerabzugeberechtigt bin. Um mit ein paar Bannern wenigstens meine laufenden Server-Kosten etc. zu decken (von Geld verdienen ist keine Rede!), musste ich ein Gewerbe anmelden. Und einmal Umsatzsteuer - immer Umsatzsteuer, hat mir ein Steuerbeater gesagt. Und eine "Gesellschaft" steckt auch nicht dahinter, das bin nur ich.
Ich kann mich der Vermutung nicht erwehren, dass du vielleicht keinen Artikel "ausgeklappt" hast? Wie kommst du sonst auf "Linksammlung"? Wenn jemand z.B. wissen möchte, welcher Art die Veranstaltung "Tunte lauf!" ist, und wie diese in der letzten Session war, der findet im vollständigen Artikel http://www.jeck-in-duesseldorf.de/de/home-1_119.htm viele Informationen mit Bildern.
An User Pitlane hatte ich auch eine E-Mail geschrieben mit Bitte um Überprüfung und Revision, BEVOR ich den Link ein zweites Mal gepostet habe.
Mit Verlaub, aber dann dürfte die Seite http://www.karneval-in-duesseldorf.de/ auch nicht auftauchen. Denn dort ist die Zahl der Anzeigen höher als bei mir, und der Content weniger interessant.
-- Jeck in Düsseldorf11:18, 1. Apr. 2011 (CEST)
Ich habe nix gegen deine Seite! Wikipedia hat selbstgesteckte Regeln, und das Thema Linksammlung ist in WP:WWNI und Wikipedia:Weblinks klar definiert und war eine Aussage über den Wikipedia-Artikel und nicht über deine Seite. Es sollte dir VOR ALLEM zu denken geben, dass ich der dritte Autor bin, der das revidiert hat. Wenn du möchtest, kannst du dir die wahrscheinlich selbe Antwort auf Wikipedia:Fragen von Neulingen noch mal abholen... Gruß --Pitlane02disk11:41, 1. Apr. 2011 (CEST)
Hallo zusammen, ich hatte mir die jüngsten Änderungen am Artikel Düsseldorfer Karneval letzte Nacht angesehen und muss gestehen, dass auch mir die beiden Einfügungen des Weblinks auf Jeck in Düsseldorf an erster Stelle der Liste anfangs verdächtig vorkamen, zumal vom Bearbeiter (einmal anonym, einmal angemeldet) jeweils keine weiteren Änderungen vorlagen. Nach dem Besuch der Seiten finde ich aber, dass die zahlreichen Texte und Galerien durchaus als weiterführend einzustufen sind. Werbung ist als solche gekennzeichnet und kommerzielle Absicht kann ich dort nicht erkennen. Ich persönlich sehe kein Problem darin, den Weblink wieder in die Liste aufzunehmen, zumal zurzeit erst zwei weitere Weblinks vorliegen, die sich nicht auf einzelne Gesellschaften beziehen. Um weitere Meinungen einzuholen, wären eher Wikipedia:Fragen zur Wikipedia und Wikipedia:Dritte Meinung die richtigen Anlaufstellen. --Wiegels„…“13:06, 1. Apr. 2011 (CEST)
Wiegels, vielen Dank für deine Unterstützung! Pitlane, ich habe mir die Richtlinien über Weblinks durchgelesen und kann nicht erkennen, wogegen ich deiner Meinung nach verstoßen haben sollte. Dort steht übergeordnet "Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist." Und IMHO ist meine Seite die Beste zu diesem Thema im Netz. Und nicht die aufgeführte http://www.karneval-in-duesseldorf.de, die in der letzten Session kaum gepflegt wurde und mit Werbung übersät ist. Die Seite des CC enthält die Infos über Geschichte des Karnevals und über die Vereine, ich biete aktuelle Infos und viele Galerien, also keine Redundanz, sondern eine Ergänzung zur CC-Seite.-- Jeck in Düsseldorf13:20, 1. Apr. 2011 (CEST)
Ich sehe das etwas anders, aber ich kann mit der Aufteilung in Weblinks und in Gesellschaften sehr gut leben und finde das einen guten Kompromiss, bzw. eine saubere Abgrenzung. Ich habe das direkt mal eingebaut. Danke Wiegels für den sehr guten Vorschlag. Gruß --Pitlane02disk13:22, 1. Apr. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich kann mich noch an F1-Rennen auf dem Österreichring vor dem Umbau zum A1-Ring 1996 erinnern (als bis 1987). Damals wurde als Austragungsort eigentlich nur Zeltweg genannt, von Spielberg redete man erst ab 1996. Zeltweg ist also nicht unbedingt falsch. (Außerdem lag der alte Österreichring ja nicht nur in Spielberg sondern auch in Flatschach) Ich hätte es besser gefunden, wenn man das diskutiert hätte und nicht einfach geändert. Meiner Meinung nach entsteht jetzt der Eindruck bereits ab 1970 wäre vom Großen Preis von Österreich in Spielberg die Rede gewesen, was wohl nicht stimmt. --Jadadoo09:59, 31. Mär. 2011 (CEST)
Entschuldige, der Österreich-, A1- und Red-Bull-Ring, bzw. Start- und Ziel waren immer an der selben Stelle, bzw. nur der Name und die Streckenvarianten haben sich geändert, deswegen auch meine Änderung. Aber du hast Recht, vielleicht hat sich kommunale Aufteilung geändert, oder der Österreichring war vom Bezirk Judenburg finanziert und ab A1 vielleicht vom Bezirk Kníttelfeld... Viele Frage, geografisch scheint es klar zu sein, aber wir können auch jederzeit weiter diskutieren, und das auch wieder ändern, da bin ich immer offen! Kannst du mal eine Anfrage an das Portal:Steiermark stellen? --Pitlane02disk10:58, 31. Mär. 2011 (CEST)
Ja, das Österreich-, A1- und Red-Bull-Ring immer an der selben Stelle sind/waren ist klar. Nur wenn ich mich recht erinnere wurde als Lage des Österreichrings bis 1995 nie von Spielberg gesprochen sondern immer von Zeltweg. Unabhängig davon, was die Gründe dafür waren, frage ich mich, ob man dies in den Artikeln nicht irgendwie darstellen sollte. --Jadadoo13:39, 31. Mär. 2011 (CEST)
Hmm, glaub ich dir auf's Wort, aber nach welchen Fakten? Aber ins Wiki sollte nur Belegbares rein, und das wird irgendeinen Grund gehabt haben. Gruß --Pitlane02disk14:51, 31. Mär. 2011 (CEST)
Philorce sprach auf meiner Diskussionsseite den naheliegenden Flughafen in Zeltweg an, auf dem die Rennfahrer mit ihren Flugzeugen landeten. Gruß, --Gamma12715:14, 31. Mär. 2011 (CEST)
Ich habe eine belastbare/offizielle Quelle gefunden, nämlich die eigene Geschichtsdarstellung der Stadt Zeitweg. Entsprechend habe ich den Text etwas umformuliert, mit dem wir wahrscheinlich beide gut leben können. Gruß --Pitlane02disk15:47, 31. Mär. 2011 (CEST)
(API)BREAKING CHANGE: Ignore cmtype when cmsort=timestamp is set, and bypass the per-type queries in the sort=timestamp case; they were causing performance problems, reported as bug 28291. This breaks backwards compatibility (gracefully, the cltype parameter is silently ignored) with earlier deployed versions of 1.17wmf1 but not with any released version, hence no RELEASE-NOTES (rev:84905, live rev:84908)
(Konfigurationsänderung) In allen Projekten wird versuchsweise ein neuer Cache-Typ ausprobiert: Ehcache. Er soll eine bessere Trefferquote (parser cache hit ratio) für den Leser bringen.
(Bugfix) Die grundlegenden technischen Probleme, die für das Humpeln der Bildhamster verantwortlich waren, scheinen behoben zu sein. Es kann jedoch noch einige Tage dauern, bis alle Thumbsnails dann auch zur Verfügung stehen. Hintergrundinformationen und Ausblick auf die künftige technische Infrastruktur: Thumbnail issues being resolved.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pitlane02, ich brauche mal Deinen Rat. Ich möchte gerne im Artikel Deutsche Rallye-Meisterschaft die Abschnitte Divisionen und Punktevergabe aktualisieren, da sie noch auf dem Stand von 2010 sind. Ich weiß aber nicht, was ich mit den 2010er Tabellen dann anfangen soll. Folgende Möglichkeiten habe ich mir überlegt:
Ich kann Tabellen für das Reglement von 2011 erstellen und die alten Tabellen einfach löschen. Das fände ich aber zu schade, weil die Informationen für einen bestimmten Zeitpunkt ja immer noch zutreffen.
Ich kann 2011er Tabellen zusätzlich zu den 2010er Tabellen erstellen (so im Sinne so war es 2010 und so ist es 2011).
Ich kann 2011er Tabellen gegen 2010er Tabellen im DRM-Artikel austauschen und die 2010er Tabellen in den entsprechenden Saisonartikel verschieben.
So, wie du arbeitest, würde ich eine Variante von III. empfehlen, und die Ergebnisse 2010 in eine Saisonartikel verschieben, und für die 2011 einen neuen Saisonartikel beginnen. Den DRM-Artikel kürzen, bzw. nur noch mit Zusammenfassungen bestücken, wie z.B. Formel-1-Saison_2010#Rennberichte. Gruß --Pitlane02disk21:50, 17. Apr. 2011 (CEST)
P.S.: Ich lese auf deiner Seite immer mit, lass uns deine Mentorenthemen weiter dort bündeln. Sonst verzetteln wir uns. --Pitlane02disk21:53, 17. Apr. 2011 (CEST)
Ich habe es mir noch mal überlegt, bis jetzt ist der DRM-Artikel nicht so substanzreich, dass man Teile ausgliedern sollte, mach erstmal einzelne Abschnitte! Gruß --Pitlane02disk22:09, 17. Apr. 2011 (CEST)
Da ja Saisonartikel bereits existieren, ist der Kommentar hinfällig (Sorry, wurde in der mobilen Wiki-Ansicht nicht angezeigt.) --Pitlane02disk18:35, 27. Apr. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es findet sich in Wikipedia-Artikeln häufig ein Absatz „Weblinks“, oftmals sind über die Weblinks interessante Fotos zu erreichen, meistens sind jene nicht in den Artikel einzubauen (Copyright). Weshalb der wirklich nützliche Atikel von Tom Grünweg Die Mutter aller Rennstrecken nicht mit dem Brooklands-Aritikel verlinkt sein soll, leuchtet nicht ein − solange ein Link wie „Mercedes Benz World“ bestand haben darf. ----141.13.170.17512:48, 18. Apr. 2011 (CEST)
Wikipedia ist keine Linksammlung (siehe auch WP:WWNI), und die Mercedes Benz World IST heute Brooklands...
Bitte bau die Information doch ein, man muss halt einiges beachten, aber es geht, auch z.B. bei Fotos die älter als 75 Jahre sind! (siehe hier auch: WP:URV Gruß --Pitlane02disk14:12, 18. Apr. 2011 (CEST)
(Softwareupdate) Mit rev:86464 sind folgende Änderungen live gegangen:
Fehler in der lokalen Darstellung von Dateibeschreibungsseiten aus Commons mit unterdrückten Benutzernamen (RevDel/Oversight) (Bug 28306, rev:85555)
Fehler beim Hochladen von DjVu-Dateien mit umfangreichen eingebetteten Texten (Bug 28146, rev:85377)
Nur Benutzer, die die Option „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“ aktiviert haben: Das Bearbeiten einer alten Version per Doppelklick öffnet nicht länger die aktuelle Version (Bug 28444, rev:85583)
Nur Toolserver-Nutzer: Einträge in der iwlinks-Tabelle werden bei Seitenlöschung ebenfalls gelöscht (Bug 28568, rev:86183)
(Bugfix) Leere Kategorien, die entweder nie angelegt waren oder gelöscht wurden, werden jetzt von den Servern mit dem HTTP-Statuscode 404 Not Found ausgeliefert (Bug 26729, rev:80406, live mit rev:86988)
(Softwareneuheit) Das texvc-Modul (<math>...</math>) wurde erweitert. Eigentlich gehört dies zum großen 1.17-Block, aber direkt nach dem Softwareupdate war wohl das texcv-Modul noch nicht neu kompiliert und dann hat der Reporter es vergessen
(Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
(Datenbank) Das Wartungsskript populateParentId.php wird auf allen Wikis ausgeführt: Makes the required database updates for rev_parent_id to be of any use. It can be used for some simple tracking and to find new page edits by users.
(Softwareneuheit)Added jquery.json library to core (rev:86657, live mit rev:87020)
(Globale Konfigurationsänderung) Auf allen Projekten haben gesperrte Benutzer jetzt die Möglichkeit, ihre eigene Diskussionsseite zu bearbeiten. Wie bisher kann dieses Recht individuell pro Sperre entzogen werden (Bug 28288).
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden für ein Projekt zur Verbesserung des Benutzerkonto-Registrierungsverfahrens einige Experimente durchgeführt.
(Bugfix) API: Fix bug in auprop=blockinfo (live mit rev:87162)
(Softwareupdate) Mit rev:87353 sind folgende Änderungen live gegangen:
(Bugfix) Ein Fehler in der Jahreserkennung von {{#time:Y|1945}} - fälschlicherweise wurde 2011 als Ergebnis zurückgegeben - wurde korrigiert (Bug 28655, rev:86805).
(Bugfix) Zentrierte Bilder werden jetzt auch im Druck zentriert (Bug 28573, rev:86904).
(Bugfix) Gesperrte Admins können sich wieder selber entsperren (Bug 28352, rev:86409).
(Bugfix) CollapsibleTabs doesn't collapse tabs due to JS errors (Bug 27833, rev:86625).
(Bugfix) Die Schriftfarbe der CSS-Klasse wikitable wird explizit auf Schwarz gesetzt. Vorher wurde die Schriftfarbe in vector/screen.css bzw. monobook/main.css definiert (Bug 28422, rev:85546).
(Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
(Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort können - zufallsgesteuert - 2,7 % aller englischsprachigen Artikel (~ 98.000) vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
(Softwareupdate) jQuery: Added jquery.appear, which adds a new event which fires the first time something comes into view. This is useful for lazy-loading data (rev:87472, live mit rev:87728).
(Bugfix) Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden mit rev:87712 behoben (Bug 28840)
(Konfigurationänderung) Die Syntaxhervorhebung für Programmtexte (GeSHi) wurde auf Version 1.0.8.10 aktualisiert. Die folgenden Programmiersprache werden ab jetzt auch unterstützt: 4cs, 6502acme, 6502kickass, 6502tasm, 68000devpac, algol68, autoconf, autohotkey awk, bascomavr, c_loadrunner, chaiscript, clojure, coffeescript, cuesheet, ecmascript, epc, euphoria, f1, falcon, fsharp, gambas, gdb, genie, go, gwbasic, hicest, html5, icon, j, jquery, lb, lisp, llvm, logtalk, magiksf, mapbasic, mmix, modula2, newlisp, objeck, oxygene, oz, pcre, perl6, pf, pike, pli, plsql, postgresql, powerbuilder, proftpd, purebasic, pycon, q, rpmspec, rsplus, systemverilog, unicon, uscript, vala, xbasic, yaml, zxbasic (Bug 24383).
(Konfigurationänderung) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite wurde für alle WMF-Wikis aktiviert. Es wird jeweils nur eine E-Mail geschickt, bis der Benutzer seine Benutzerdiskussionsseite aufgesucht hat. Wer diese E-Mail-Benachrichtigung gar nicht erhalten möchte, kann sie unter Spezial:Einstellungen>Benutzerdaten, Option Bei Änderungen an meiner Benutzer-Diskussionsseite E-Mails senden, deaktivieren.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und vielen Dank, dass du dich mit aufgeschaltet hast. Ich habe jetzt zum vierten Male die Kategorien Mann, Deutscher und Geboren 1951 aus der Benutzerseite rausgelöscht und habe die Seite auch weiter auf Beobachtung. Aber er reagiert leider nicht und macht es immer wieder. Grüße --Mef.ellingen23:55, 18. Mai 2011 (CEST)
(Datenbank) Ein Fehler in der Datenbank wurde behoben: Interwikis für 'zh-classical' wurden fälschlicherweise als 'zh-classic' gespeichert, wodurch Bots Probleme bekamen (Bug 28805).
(Konfigurationänderung) Automatisch erstellte Benutzerkonten (durch erstmaligen Besuch eines Projektes mit einem globalen Konto) werden wieder in den Logbüchern erfasst (rev:85128, live mit rev:88203)
(Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten wurde die CLDR-Extension aktiviert. Diese sorgt im Hintergrund dafür, dass Übersetzungen von Sprachnamen in vielen anderen Sprachen zur Verfügung stehen. Beispiel: Sprachnamen auf Deutsch (vollständige Liste). Sichtbarer Effekt: Auf Spezial:Liste der Wikimedia-Wikis wird per Tooltip die jeweilige Sprache in Deutsch angezeigt. Die Übersetzungen kommen nicht aus dem Translatewiki, sondern werden von http://cldr.unicode.org/index importiert. Dort gibt es auch einen Link, wo erklärt wird, wie Fehler gemeldet und neue Übersetzungen geliefert werden können.
(Softwareneuheit) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite enthält jetzt einen Link auf die persönlichen Einstellungen, um die Benachrichtigungsfunktion abzuschalten (Bug 29022, rev:88294, Soll-live mit rev:88295, Ist-live erst seit eben durch manuelles Anstupsen der LU-Hamster).
(Pywikibot) Der täglich erstellte Dump der Trunk-Version enthält jetzt auch das i18n-Unterverzeichnis mit den Übersetzungen der Botkommentare aus translatewiki. Die zunächst für die Rewrite-Branch eingeführte Auslagerung der Kommentare aus den Bot-Scripten sind damit auch für eine Reihe von Botscripten der Trunk-Version über den Dump des Frameworks verfügbar.
Du hast auf deine Benutzerseite eingetragen, dass du mich gerne als Mentor hättest, und darüber hat mich der Bot informiert. Gruß --Pitlane02disk21:28, 25. Mai 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry, es tut mir leid was ich zu dir gesagt habe aber meine Gründe sind wahrheitsgetreu und das mit dem EQ ist auch wichtig. Aber das habe ich ja auch.--Beat Bienz14:27, 25. Mai 2011 (CEST)
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikinews wurde die MediaWiki-Erweiterung GoogleNewsSitemap aktiviert: Sie gibt Atom/RSS-Feeds in Form einer Sitemap für Google News aus.
(Softwareneuheit) Die Buchfunktion wurde seitens PediaPress´ verbessert, um Probleme mit falscher/fehlender Attributierung bei Bildern in den Griff zu bekommen. Sollten durch diese Änderung Bilder im PDF/Buch fehlen, kontrolliert bitte die Lizenz. Zitat aus der Hilfe zur Buchfunktion:
Die "Positivliste" ist aktiv, d.h. ausschließlich Bilder mit bekannten und freien Lizenzen sind Teil der PDFs (und Bücher). Es wurde der Wunsch geäußert, dass die Positivliste von der Community modifizierbar ist. Das ist leider aus technischen Gründen momentan nicht möglich. Die Positivliste ist aber einsehbar.
Die Pflege der Positivliste wurde vereinfacht: verworfene Bilder mit unbekannter Lizenz werden protokolliert. Werkzeuge zur Auswertung dieser Protokolldaten vereinfachen die Pflege unbekannter Lizenzen in das System - das werde ich in Zukunft auch regelmäßig durchführen.
Die Attributierung wurde verbessert - unter anderem wird der komplette Text des "Author" Attributes angezeigt und nicht mehr nur der Wikipedia Benutzername falls verfügbar. --Volker.haas08:52, 27. Mai 2011 (CEST)
(Bugfix) API: Possible issue with revids validation. It seems, on databases with loads of revision rows (ie enwiki, not testwiki), although the EXPLAIN is sane, it's doing something stupid (table scan? I've nfi). So, as any revision id's less than 0 aren't valid, just prefilter them from the database SQL query (Bug 25734, rev:89512).
(Bugfix) JSON: server error 500 when attempting to add text to a redirected page (Bug 29278, rev:89553).
(Bugfix) API: avoid internal error when only invalid revids/pageids are passed (rev:89549, live mit rev:89646).
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Angemeldete Benutzer haben jetzt die Möglichkeit, die Anzeige über die Benutzereinstellungen zu unterdrücken.
– GiftBot03:09, 13. Jun. 2011 (CEST)
... dir die Mentoren-Plakette in Bronze für 10 abgeschlossenen Betreuungen zu vergeben. Vielen Dank für dein Engagement! Weiterhin auf gute Zusammenarbeit, --Gamma12716:46, 20. Jun. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
schöne edits (tabelle, neues altes foto)! ich warte vom ADAC auf freigabe zweier tourengrafiken. in den commons siehst Du sie schon, dürfen aber noch nicht eingepflegt werden. Maximilian23:23, 10. Jun. 2011 (CEST)
Das freut mich. Der ganze Artikel gefällt mir gut, ich würde auch gerne weiter unterstützen. Wie ich gesehen habe, ging die Reichsfahrt 1927 zum neuen Nürburgring. Das interessiert mich wieder verschärfter, denn das zeigt auch den Übergang von den Rennen (ich weiss, eher Langstreckenfahrten/Ori, bzw. Rallyes) zu den heute bekannten Rundstreckenrennen auf permanenten Rennstrecken.
sehr feine nachzeichnungen, die Du da im svg-format gemacht hast! was die ADAC-karten angeht, lass uns noch die nächste woche abwarten. denn die originalkarten haben natürlich ihren charme. habe gerade dieses foto links vom porsche-renntag in francorchamps hochgeladen. kein meisterwerk, aber weil Du Dich offenbar in sachen autorennen gut auskennst, vielleicht irgendwo verwendbar. Maximilian12:19, 11. Jun. 2011 (CEST)
danke danke! was anderes: die bitte, doch mal bei dieser meinungsbildung vorbeizuschauen und wennmöglich mitzustimmen und vielleicht noch paar andere leute dahin zu bringen. dass es überhaupt so zu dieser sache kam, hat eine lange geschichte, die ich mal hier zusammengefasst habe. muss man nicht lesen. viele grüße, 21:21, 18. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Pitlane. Gibts dafür nicht Experten? Das wäre ja dann kein Original mehr. Also ich weiss ja nicht aber ich glaube sowas gehört nicht in die Wikipedia. Ist nicht Böse gemeint :) Gruß --Rick Latimer14:12, 22. Jun. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast das was falsch verstanden. NATO und UNO sind gar nicht von diesem MB betroffen, sondern da bleibt es wie bisher bei der "offiziellen" Schreibweise. --PM300:24, 25. Jun. 2011 (CEST)
(Bugfix)Server error 500 when attempting to add text to a page via redirect (redirect points to the page and page is edited) (Bug 29278, rev:90490, live mit rev:90493).
(Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
(Schwesterprojekte) In allen Sanskrit-Wikis wurde die Narayam-Erweiterung aktiviert. Diese erleichtert die Eingabe von Sanskrit-Zeichen. Eine kurzfristige (De)Aktivierung ist per Klick oberhalb des Suchfeldes möglich, eine dauerhafte Deaktivierung in den persönlichen Einstellungen („Narayameditor deaktivieren“).
(Schwesterprojekte) Beim Anmelden mit einem globalen Benutzerkonto wird man jetzt auch automatisch im Incubator-Wiki eingeloggt.
(WikiLove) Im Prototyp-Wiki kann derzeit eine neue Extension ausprobiert werden: WikiLove. Mit ihr wird man anderen Benutzern auf eine einfache Art und Weise seine Wertschätzung ausdrücken können (Beispiele). Voraussichtlich ab dem 29. Juni wird diese Möglichkeit in der englischsprachigen Wikipedia eingeführt werden. Projektspezifische Anpassungen (andere Motive etc.) werden möglich sein. Der zusätzliche Menüreiter kann in den persönlichen Einstellungen auch deaktiviert werden. Weitere Details im Tech-Blog der Wikimedia Foundation: WikiLove: An experiment in appreciation.
(Wikimedia Commons) Für das lokale Styling von Dateibeschreibungsseiten aus Wikimedia Commons wird CSS von Commons:MediaWiki:Filepage.css (erstmalig erstellt am 7. Mai 2011, insofern kommt diese Meldung hier sehr spät) geladen. Heute wurde aber ein Patch eingespielt, der dafür sorgt, dass das CSS auch auf Commons selber zum Tragen kommt (Bug 29277, rev:91031, live mit rev:91036).
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert. Standardmäßig ist sie für alle angemeldeten Benutzer sichtbar und kann auf Wunsch über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende der Seite unter den experimentellen Funktionen) abgeschaltet werden.
Aktuell wird ein Skript ausgeführt, um WikiLove für diejenigen Benutzer zu deaktivieren, die in ihren Einstellungen die Option „Nicht an Funktionsexperimenten teilnehmen“ angekreuzt haben.
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
(Bugfix) Die Ladereihenfolge des ResourceLoaders wurde überarbeitet. Die Hauptmodule (Start-Skript, jQuery, mw.config.set() für die Konfigurationsvariablen) werden jetzt wieder am Anfang im <head> geladen. Programmierer haben die Wahl, ihre eigenen Module entweder auch im <head> oder am Ende des <body> laden zu lassen (Bug 27488, rev:85616, live mit rev:91089).
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
(Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
(Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
(Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pitlane02, ich bin nicht inaktiv, nur habe ich zu wenig Zeit, mich jeden Monat einzuloggen. Ich bleibe gern Dein Mentee und hätte gleich eine Frage.
-- Farley Hill15:49, 16. Jul. 2011 (CEST)
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
(Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
(Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
(Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).
(Blick über den Tellerrand) In der Hindi-Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Artikelbewertung erweitert. Ab sofort können bis zu 370.000 weitere Artikel pro Tag vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Team der Wikimedia Foundation (englisch).
(Softwareupdate) Verschiedene Bugs wurden behoben:
(Bugfix) Betrifft Wikisource: Die Schaltflächen der Proofread-Erweiterung wurden in die (nicht mehr ganz so) neue Sonderzeichen-Eingabehilfe integriert (Bug 28574, rev:92311, live mit rev:92321).
(API) BREAKING CHANGE: Output of binary ICU sortkeys is broken. Change sortkey fields in prop=categories and list=categorymembers to hexadecimal strings, that way we don't have any issues with scary binary stuff. Also change cmcontinue to take hex-encoded sortkeys and swap the order back to normal (previously sortkey was at the end because it could contain pipe characters, but that's not an issue with hex). (Bug 28541, rev:86257, live mit rev:92283).
(Softwareneuheit) Es werden Protokoll-relative URLs unterstützt: [//example.com/wiki/Foo Bar]. Mit dieser Technik funktioniert [{{fullurl:Foo|action=edit}} Bar] sowohl für http:// als auch für https:// zuverlässig. Dies in Vorbereitung für eine Umstellung der Adresse des Secure-Servers von https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/... auf https://de.wikipedia.org (29497, rev:91663, live mit rev:92172).
(Softwareneuheit) Auf der Test-Wikipedia wurden die Protokoll-relativen URLs aktiviert. Damit ist das Testwiki erreichbar unter https://test.wikipedia.org
(Softwareneuheit) Erfolgen zuviele falsche Passworteingaben des aktuellen Passworts beim Ändern des Passworts, so sind weitere Passwortänderungen erst nach einer Wartezeit möglich (rev:92935).
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich wollte nochmal Danke sagen, für deine nette Antwort bezüglich der Flaggen. Nicht alle Benutzer sind so freundlich wie du, wenn man etwas falsch in Erinnerung hat, sondern pampig und genervt. Dafür dass du es nicht bist: --Der Buckesfelder -Benutzer -Diskussion -Bewertung18:17, 4. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr coole Bilder, herzlichen Dank für die Ergänzung! Waren die auf Commons? Ich habe sie dort nicht gesehen (oder vielleicht war es auch zu spät...). Gruß.Matthias.--Matthias v.d. Elbe14:46, 15. Aug. 2011 (CEST)
Fälschliches Verlinken von Text foobar//barfoo als foobar[//barfoo] wurde abgestellt (Bug 30269, rev:94502).
(Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Wie bisher können bis zu 10 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden, der Hochladeprozess als solcher lädt dann jeweils 3 Dateien simultan hoch, was zu einer Verkürzung der Hochladezeit führt.
(Softwareupdate)Added an API to TitleBlackList to make it possible to check the blacklist in advance. Makes for more responsive UI (rev:r92805, live mit rev:95237).
(Blick über den Tellerrand) Auf Commons wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
(Blick über den Tellerrand) Das MediaWiki-Wiki liefert seit heute die Seiten testweise in HTML5 aus.
(Bugfix) Der bisherige URL-Parameter target= zur Übergabe des Empfänger-Benutzernamens an das E-Mail-Formular wird wieder erkannt. Im Zuge einer Umprogrammierung war der Parameter auf wpTarget= geändert worden (Beispiel, Bug 27526, rev:82392, live mit rev:95328)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hoi Wiki-Kollege, ich hatte schon seit geraumer Zeit den Artikel Grenzlandring nicht mehr geöffnet, wodurch mir erst jetzt aufgefallen ist, dass Du eine neue Streckenskizze erstellt hast. Fein! Allerdings wurde in einem der fünf Jahre/Rennen die Strecke im Uhrzeigersinn gefahren, was auf der Skizze nicht erkennbar ist. Was kann man da machen? Und ist es auch möglich, die Namen der Geraden und Kurven in die Skizze einzubringen? # RX-Guru19:13, 26. Aug. 2011 (CEST)
Das mit dem Uhrzeigersinn sollten wir dann in der Grafik einfach so lassen, das wäre IMHO für den Leser kompliziert und verwirrend, aber das könnte/sollte in den Text einfliessen. Die Namen baue ich noch gerne ein. Gruß --Pitlane02disk18:28, 3. Sep. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Erste fertig.Zweite existierte bereits.
Hallo Pitlane02, falls du mal etwas Zeit übrig hast, wäre es cool, wenn du Streckenskizzen zu den Strecken Edmonton City Centre Airport (Rennstrecke) und Streets of Baltimore erstellen könntest. In den Schwesterprojekten sind noch keine Skizzen vorhanden, bzw. nur zu ehemaligen oder geplanten, aber nicht umgesetzten, Streckenvarianten. Hier ist eine Streckenskizze zur "neuen" Edmonton-Variante. Hier und hier sind Streckenskizzen zu Baltimore. Es eilt auch nicht. Gruß, --Gamma12717:54, 29. Aug. 2011 (CEST)
Ja, das reicht locker. Wenns erst im Oktober oder November kommt, bin ich auch noch sehr zufrieden. Die oben verlinkte Trackmap zu Baltimore müsste sich auch noch mal "geändert" haben, jedoch nicht der Verlauf der Strecke. Gruß, --Gamma12719:18, 31. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nach der offiziellen F1 Webseite sind es 400 kJ, (60 kw x 6,67 s) [2], [3]. Dein Link zeigt die Regularien ab 2014 (mit 1,6 ltr Motor) oder hab ich da was überlesen ? Gruss Beademung19:24, 17. Sep. 2011 (CEST)
Ja, Link war falsch, hatte aber das 2011 Reglement gelesen, les' mal Artikel 5.2.2 bis 5.2.3. Speicher max. 300 und Abgabe pro Runde 400 kJ. Gruß --Pitlane02disk19:37, 17. Sep. 2011 (CEST)
(Bugfix) Veraltete Thumbnails sowie Thumbnails gelöschter Dateien werden jetzt auf dem Server gelöscht (Bug 30192, rev:94212, rev:96373).
(Bugfix) Ein Fehler im Hochlade-Assistenten, der zu Problemen beim IE6 und IE7 führte, wurde behoben (rev:96389).
(Bugfix) Im Hochlade-Assistenten in Verbindung mit den WLM-Kampagnen kann jetzt der Benutzername für die Attributierung durch einen anderen Namen überschrieben werden (Bug 30762, rev:96823).
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pitlane02,
vielen Dank für das Angebot Deiner Hilfe.
Bei meinem Versuch, einen Artikel zum Unternehmen
Neue Vermögen AG
einzustellen, bin ich schon daran gescheitert, dass
es mir nicht erlaubt war, diesen Titel für einen Artikel zu verwenden, komischerweise.
Begründung: "Keine ausreichenden Rechte"
Sag mir doch bitte, wenn möglich, in Kürze und mit Würze, wie ich Step by Step vorgehen soll,
dass mein Artikel am Besten heute noch fertiggestellt werden kann - oder ist das unrealistisch???
Besten Dank!!
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mir war nicht bewusst, dass groebner zu dir gehört und dich (so zu sagen) über-bis-hintergangen hat. Hat für mich, auf Tillas Disk, ausgeschaut wie ein (von irgendwem) hängengelassener Mentee der dringend Hilfe braucht. Ich hoffe, du nimmst mir meine Einmischung nicht übel.. Sorry & Grüße, --PhilorceSAR?11:28, 26. Sep. 2011 (CEST)
Nieeeeeee!!!! Du hast eh bei mir einen Superbonus!!! Bitte immer weiter so toll unterstützen, und jetzt nicht abschrecken lassen, denn es bleibt auch immer mal was liegen! Danke dir, Gruß --Pitlane02disk11:32, 26. Sep. 2011 (CEST)
Mahlzeit! Wenn du damit den Artikel meinst.. Da würd ich fast selbst Mal einen SLA stellen.. :)
..aber es ging ja nicht um RK, WWNI/3. oder sonst was.. Mentee/Neuling brauchte Hilfe.
Wenn Benutzer:A.groebner (während seiner Arbeitszeit) nicht in der Lage ist.. ..seine "Lohnarbeit" geschickt genug ist seine Arbeit (um seiner Firma ein dauerhaftes Lemma zu sichern) umzusetzten.. Pfff!
Superbonus-Ausnutzaktion:
Ich bräucht das Citroën Racing LOGO (links oben), mal in den nächsten Wochen, um damit entsprechenden Artikel auszuschmücken. Ist das "frei"? Muss man das "abmalen"? Mit Lizensen, Commons, usw. hab ich noch keine Erfahrung (so weit bin ich noch nicht).. Da du hier der begnadete "Artgraphiker" zu sein scheinst der ständig neue JPEGs, MPEGs was weiß ich.. hochlädst.. Könntest du mir BITTE helfen? Grüße, --PhilorceSAR?12:32, 26. Sep. 2011 (CEST)
Ach ja.. PS: Wenn der Giftbot "OUT OF ORDER" ist.. Sollte man seine neuen MS-Artikel manuell eintragen? Wäre ein Hinweis auf der Port-Disk empfehlenswert? Gibts schon Alternativen?
@Philorce: Wenn du die neuen Artikel des Bereichs Motorsports meinst, die werden von einem Bot von Benutzer:Merlissimo eingefügt. Anders sieht es mit dem Ausrufer und den Mentee-Benachrichtigungen aus :-( Gruß, --Gamma12712:37, 26. Sep. 2011 (CEST)
@Gamma127: Ja, die meinte ich. Na dann schau ma mal wann des neuen WP-Homunculus Robot-Zeiten sind.. Danke! Der Ausrufer auf EUREN Seiten lenkt MICH ohnehin nur von ANR-Arbeit ab.. :)
Da "verplämpert" man oft Stunden! Vom 100sten ins 1000ste mit Augenbrauen teilweise am Haaransatz..
@Pitlane02: Um deine eigene Frage (bei Tilla & Gamma127) vielleicht zu beantworten.. Baustein (oben) seit 12. September (für Mentees) vielleicht verwirrend.. Grüße und Danke! --PhilorceSAR?12:58, 26. Sep. 2011 (CEST)
Ist zwar ausgeblendet.. Aber wenn ein Kollege, oben auf deiner Disk auf -Beabeiten- drückt, sieht er als erstes deinen (eh schon verstrichenen) Urlaubshinweis. Wär ne Möglichkeit.. Weil ich ja in WP:AGF denke.. Danke für das LOGO finden!!! Ich fand es nicht.. Hmm.. --PhilorceSAR?14:04, 26. Sep. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Red Bull Ring mit neuen Kurvenbezeichnungen
Hallo Pitlane02!
Du hast auf der Red Bull Ring Seite eine Grafik bzw. Streckenübersicht/Layout eingegeben. Dieses Streckenlayout ist zwar im Grunde richtig, jedoch sind die Kurven falsch benannt. Kannst du das hier bitte unbedingt ändern? Die Datei können wir hier gerne zur Verfügung stellen. Wir haben auch schon versucht neue Bilder hier einzufügen zB. von der DTM 2011. Leider wurde dies immer wieder zurückgeändert. Ich bitte dich um Änderung bzw. um kurze Rückmeldung ob wir dies ändern können um es nicht wieder umsonst zu ändern, weil es wieder zurückgeändert wird. Ich habe nun auch im Text die Kurvennamen umgeändert. Wär super, wenn dies hier auch so belassen werden könnte. Danke vielmals.
Oh, den Beitrag hatte ich grade noch gar nicht entdeckt, als ich die Änderung zurückgesetzt habe. Sorry. Habe aber in der Zwischenzeit schon die Kurvennamen - mit Beleg - aktualisiert.
Ein Tipp für die Zukunft: Kurz in der Zusammenfassungszeile angeben, wo man das nachprüfen kann. Also eine Internetadresse bspw. So ist das leichter nachzuvollziehen. Wenn man so nur kurz drauf guckt und sieht, dass in der Streckengrafik andere Namen sind, weiß man nicht, was nun richtig ist. Gruß, --Gamma12719:33, 27. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Margit, ich bin zwar nicht der Autor dieser Grafik gewesen, habe aber gerne eine aktualisierte Version erstellt. Bitte stell' dich schon mal darauf ein, das wir die Grafiken nicht so oft aktualisieren können, wie die Rennstreckenbetreiber mittlerweilen die Kurvenbezeichnungen wechseln, ggf. solltet Ihr das dann selber regelmäßig pflegen. Deine Änderungen sind übrigens revidiert worden, da die Zusammenfassung keine Quelle (ideal sind Internet-Links) beinhaltete, und damit die Information nicht auf die Richtigkeit überprüft werden konnte. Gruß --Pitlane02disk12:37, 28. Sep. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pitlane02! Was bedeutet es, dass ich vom "Sichter" zum "Sichter und passiver Sichter" geworden bin? Grüße, --Topspeed19:26, 6. Okt. 2011 (CEST)
Bin zwar nicht Pitlane02, aber das hier (und einige andere Abschnitte von heute) dürfte dir weiterhelfen. Die Software wurde wohl geupdated und ein Teil des Updates ist "Sichter" zum "Sichter und passiver Sichter" machen. Gruß, --Gamma12719:46, 6. Okt. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Oh Du mein ehemaliger Mentor - bitte hilf mir mal: Das Infektionsschutzgesetz habe ich unter Beobachtung. Heute hat dort eine IP unter Literaturangaben eine Ergänzung gemacht, bezogen auf einen Artikel in der Neuen Juristischen Wochenschrift. Das habe ich soweit recherchiert, der Artikel ist dort erschienen. Dieselbe IP hat aber auch bei anderen Rechtsthemen Ergänzungen dieser Art innerhalb kurzer Zeit gemacht. Wenn ich jetzt unter was Wikipedia nicht ist lese, kann ich mich des Verdachts nicht erwehren, dass die NJW sich hier selbst ins Spiel bringt. Dazu hätte ich gerne mal Deine Meinung! lg --Wt-n12:44, 17. Nov. 2011 (CET)
Ich denke dein Verdacht ist richtig! Aber hier ist das schwierig, das dies anscheinend wirklich thematisch passt und nun mal wirklich eine Standardquelle für juristische Fragen ist, und damit eine weitere Bequellung und Verbesserung darstellt. Das selbe Problem habe ich immer mit Motorsport-Aktuell-, Spiegel- und Focus-Artikeln. Die Verlage sind auch sehr aktiv, aber es passt auch immer! --Pitlane02disk16:51, 17. Nov. 2011 (CET)
Allein Deine Bestätigung war mir wichtig. An einer Standardquelle möchte ich nun auch nicht rütteln. Danke und Gruß --Wt-n19:42, 17. Nov. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Du hast vor einiger Zeit den von mir Ende 2009 gesetzten Lückenhaft-Baustein im Handlungsabschnitt des Artikels Der rasende Gockel (Film) entfernt ("mehr ist nicht!"). Zwar hast du die Handlungsbeschreibung bei der Gelegenheit tatsächlich geringfügig ausgebaut, aber mir (der ich den Film zugegebenermaßen nicht kenne) erscheint das immer noch ein reiner Klappentext zu sein. Gibt es außer dem Hühnchenkostüm weitere Nachteile an dem Sponsorendeal (der ja wohl absichtlich geschlossen wurde)? Was tut Stroker Ace, um aus dem Vertrag zu kommen? Klappt es, und welche Schwierigkeiten ergeben sich dabei? Welche weiteren Konsequenzen haben diese Versuche, etwa auf die Rennkarriere? Spielt wirklich keine der weiteren im Cast genannten Personen eine erwähnenswerte Rolle in der Handlung? --YMS19:12, 18. Nov. 2011 (CET)
Puh, du kannst Fragen fragen. Das ist schon länger her, dass ich den Film gesehen hatte, aber der ist nicht wirklich hängen geblieben. Gruß --Pitlane02disk00:53, 20. Nov. 2011 (CET)
Das sind halt die Fragen, die so ein Handlungsabschnitt beantworten (oder ausschließen) sollte, oder? In der englischen Wikipedia ist der, wie ich gerade sehe, ganz wesentlich länger. Ich nehme das mal als Indiz, dass es tatsächlich eine Story gibt, und erlaube mir, den Baustein wieder einzusetzen. --YMS10:50, 20. Nov. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Logo ACM
Bitte schau dir den mal an.. Ist ja eher dein Arbeitsbereich. Für ev. Verbesserungen, zusätzliche Kats usw. wär ich dankbar! Danke, --PhilorceSAR?12:21, 29. Nov. 2011 (CET)
Werde ich machen.
Ein paar Ideen (ich werde später auch anpacken!):
Infobox für Verein/Verband (siehe auch DMSB/ADAC) fehlt. OK
-Hmm.. Infobox ist in dem Fall IMHO vollkommen überflüssiger "Luxus-Schnick-Schnack".. ;-)
-Wenn da nicht das soo schöne Logo wär.. Das bräucht schon dringend einen passenden Rahmen! :-)
-Vorschlag für ASN-Erwähnung: „..ACM ist der bekannteste Automobilclub Monacos und zugleich Träger der nationalen Sporthoheit im Automobilsport.“ ???
-Ist nur ein Motorsportclub, Mitglieder haben aber automatisch die Serviceleistungen vom "Mondial Assistance"-Automobilclub zur Verfügung. Ob das in den Artikel soll.. Weiß nich..
Ich glaube, du hast Recht. Aber das ist nicht sehr durchgängig, siehe [5] und der DMSB schreib's ganz ohne Bindestriche. Gruß --Pitlane02disk12:08, 1. Dez. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pitlane, warum stellst Du erneut eine allgemeine technische Frage auf der Adminanfragenseite? Auf WP:FZW könnte Dir doch im Normalfall genauso, wenn nicht gar besser geholfen werden, Cache-Probleme und Beobachtungslisten haben doch nichts mit Admins zu tun ... Gruß, --Gereon K.16:53, 8. Dez. 2011 (CET)
Weil man es nirgendwo sieht und ich es nicht besser weiss, und es auch niemand einem sagt! Sowohl auf WP:P, WP:AA und auch WP:FZW steht nirgendwo, dass dort technische Anfragen hingehören. Und sind dass keine Admins, die sich um sowas kümmern??? Aber auf jeden Fall, Danke für den Tip, Gruß zurück --Pitlane02disk17:27, 8. Dez. 2011 (CET)
Seite bearbeiten und dann gleich speichern, ohne etwas im Text zu verändern. So funktioniert ein Nulledit. Taucht nicht in der Versionsgeschichte auf aber hat den gewünschten Purge-Effekt. --Gereon K.23:41, 8. Dez. 2011 (CET)
Da steht nur, dass es das gibt, nicht wie. Aber Gereon hat das ja schon in einem knappen Satz beschrieben. Gruß --Pitlane02disk09:10, 9. Dez. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grundsätzlich finde ich es auch immer unangemessen Kritiken an Automodellen einzufügen. Jedoch gehört das wohl dazu. Was mich am Artikel VW up! gestört hat war das "verschwinden lassen" dieser Kritik. Danke dafür das Du das nu geregelt hast. Bei Dir werden sich wohl gewisse User weniger trauen das einfach verschwinden zu lassen. Lg –– Hamburg7314:36, 22. Dez. 2011 (CET)
Versuch's BITTE mehr mit hochwertigen Belegen, dann klappt das auch und nicht mit dem Kopf durch die Wand. Ebenfalls liebe Grüße --Pitlane02disk14:41, 22. Dez. 2011 (CET)
Die "Kritik" kam ja ned von mir. Mich hats nur gewundert das Sie immer wieder verschwunden ist. Aber nu ja geklärt. –– Hamburg7314:49, 22. Dez. 2011 (CET)
Hallo, ich bin im konkreten Fall auch der Meinung dass die Kritik inhaltlich sowohl interessant, als auch relevant ist - besonders die Fragestellung warum ein kleineres, leichteres Auto 12 Jahre Technikstand später nicht an die Verbrauchswerte anknüpfen kann, sondern diese sogar übersteigt...! Nur leider gibt die genannte Sekundärquelle anders als die Primärquelle diese Kritik im Vergleich zum Lupo 3L gar nicht her..... Demnach dürfte das so (leider) nicht da stehen.... Gruß, -- BijanM15:38, 22. Dez. 2011 (CET)
Ich habe im Moment keine Unterlagen greifbar und keine Zeit sie zu suchen. Deshalb aus der Erinnerung heraus: Der 3-Liter-Lupo war – wenn ich mich nicht ganz falsch erinnere – ein Diesel; der up! (blöde Typbezeichnung) wird zurzeit ausschließlich mit Ottomotor geliefert. Außerdem war der 3-Liter-Lupo als Versuchsträger verhältnismäßig teuer, und der up! muss zu einem konkurrenzfähigen Preis angeboten werden. Ich erinnere mich auch, dass Greenpeace oder eine ähnliche Organisation vor einigen Jahren selbst ein Auto entwickelte, um zu beweisen, wie weit man mit einem Liter Benzin kommen kann. Allerdings würden diese Leute selbst mit dem Ding im Alltag kaum fahren. Auch von VW gab es unlängst einige Experimentierfahrzeuge mit äußerst geringem Verbrauch, die hoch interessant waren, aber keine Käufer fänden. Also: Lassen wir doch bitte diese weltfremde Kritik aus dem Artikel raus, es sei denn, sie könnte mit einem Kommentar versehen werden, der in Wikipedia aber nicht zulässig ist. -- Lothar Spurzem16:13, 22. Dez. 2011 (CET)
Dass der up! nicht die Verbrauchswerte des 3-Liter Lupo erreicht ist doch klar erkennbar. Der Lupo wog damals 150kg weniger als der normale Lupo, er hatte auch schmalere Reifen und schließlich einen Dieselmotor. Leider steht beim 3L-Lupo nicht wieviel er tatsächlich wog. Die Grünen kritisieren ja gern, ich denke da an einen Artikel über die Binnenschifffahrt, in dem behauptet wurde, die Motoren der Binnenschiffe würden mit Schweröl betrieben. Man informiert gern mal ein bißchen falsch, nur um auf sich aufmerksam zu machen. -- Frila16:53, 22. Dez. 2011 (CET)
Also ich hab´gerade nochmal geschaut und muß mich (leider) Lothar Spurzem anschließen - inhaltlich wird von Greenpeace hier tatsächlich der Birnen-Äpfel Vergleich bemüht - der 3L Lupo war in der Tat ein vom Serien-Lupo abweichend deutlich optimiertes Fahrzeug mit DIESEL-Motorisierung - und der noch nicht erhältliche aber angekündigte Diesel UP! knüpft dann sehr wohl an den 3L Lupo an Bei der CO2 Emission liegt/lag der Wert um die 80g/km. Frage ist hier allerdings wie immer inwieweit das alles in der Praxis Gültigkeit hat.....Kritik ist gut-sollte aber inhaltlich stimmig und eindeutig per Sekundärquelle belegbar sein. Neutraler Standpunkt zum weiteren Vorgehen -- BijanM17:43, 22. Dez. 2011 (CET)
Ich denke, das hat sich eh nächste Woche erledigt, das Ding ist IMHO eigentlich nicht mal Wiki-fähig. Deswegen wollte ich auch an den Status quo nicht rütteln. Aber so ist das auch gut, Danke und Gruß --Pitlane02disk18:13, 3. Sep. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Co, großes DANKE für die Datei! Wir würden auch ne eigene Infobox (so ähnlich wie hier) brauchen. Dann hätten wir auch gleich wieder den passenden Rahmen fürs Logo. Der Artikel bedarf aber auch einer Überarbeitung. Stichwort: Reihenfolge der Teams usw. Hast du Lust? Grüße, --PhilorceSAR?21:35, 4. Dez. 2011 (CET)
Somit ersparst du mir die Peinlichkeit, meine plumpen BNR-Versuche abzuspeichern und um Hilfe zu betteln.. F***, ich hätt schon fast.. ge.. ..verzweifelt! Danke!!! Schön is sie gweorden.. Aber nur Luxus-Schnick. Schnack wärn noch 2-3 Zeilen zusätzlich ;-) --PhilorceSAR?22:21, 4. Dez. 2011 (CET)
ja.. Müsst eigentlich auch schon "Bettfertig machen".. Ein wenig mach ich aber noch. Gute Nacht und noch viel Mal Danke, --PhilorceSAR?22:29, 4. Dez. 2011 (CET)
Die Tabelle habe ich nicht hinbekommen, da die Mannschaft diesmal seltsam gemixt sind. Ich bin erst mal fertig, Gruß --Pitlane02disk15:27, 5. Dez. 2011 (CET)
Guten Morgen Pitlane02, ich möchte mich bei dir entschuldigen. Meine Motivation für WP-Arbeit ist zur Zeit auf dem Nullpunkt. Der (ZB) obige Versuch (der erzwungenen Selbstverpflichtung) hat es, zu meiner eigenen Überraschung, noch verschlimmert. Ich hoffe, du fühlst dich dadurch nicht (zu sehr) ausgenutzt oder gar schlimmeres.. Hab echt grad (die letzten Tage und Wochen) gaaar keine Freude an diesem Hobby, empfinde es eher als lästige, unangenehme Verpflichtung. Ich bleib mal einige Tage fern. Bis bald & noch mal: Entschuldigung, freundschaftliche Grüße und schönes Wochenende, --PhilorceSAR?06:45, 10. Dez. 2011 (CET)
PS: Wegen meiner Beobachtungsliste, mach ich heut Vormittag noch was. Was muss.. muss..