|
Benutzer Diskussion:Paul SetzerMichael-Connelly-RomaneHallo Paul Setzer, ich hoffe, ich erreiche Dich trotz Abwesenheitsbaustein noch. Ich habe leider die Löschdiskussion zu Schwarze Engel gar nicht mitbekommen und auch Deine Reaktion darauf nicht. Es wäre schade, wenn Du Dich wirklich auf Dauer verabschiedest. Deine Artikel zu den Connelly-Romanen waren in jedem Fall sehr erwünscht in der Wikipedia und (auch wenn man sie noch weiter ausbauen könnte) sehr dankenswert. Zur offenen Form der Wikipedia („Jekami“) gehört leider auch, dass jeder zu allem seinen Senf abgeben kann. Das muss man aushalten können. Normalerweise setzt sich am Ende aber doch die sachliche Richtigkeit und bessere Kenntnis durch. So ist Dein Artikel am Ende von einem Administrator auch behalten worden (und wenn er gelöscht worden wäre, wäre das schlicht ein Fehler gewesen, der sich durch eine WP:Löschprüfung noch hätte korrigieren lassen). Ich empfehle bei solchen Diskussionen auch, sich Unterstützung bei Leuten vom Fach zu holen. Du hättest also gerne mich ansprechen können oder im Portal:Literatur oder Wikipedia:WikiProjekt Literatur um Hilfe bitten. Natürlich zeigt der Löschantrag und die ersten unterstützenden Kommentare Ahnungslosigkeit zum Thema. Connellys Romane sind Bestseller, sind verfilmt und vielfach rezensiert. Jeder einzelne Punkt würde schon ganz zweifellos die WP:RK#Literarische Einzelwerke erfüllen. Und die WP:RLW#Qualitätsstandards für Artikel zu literarischen Einzelwerken sind durch einen Einleitungssatz zu Titel, Autor und Veröffentlichung samt Inhaltsangabe auch erfüllt (dass die Inhaltsangabe vollständig sein sollte, also bei Krimis inclusive Auflösung, dazu hatte ich Dir ja anfänglich schon geschrieben, und das hast Du zumindest in Deinen späteren Artikeln auch so gehandhabt). Natürlich wäre etwa eine Darstellung der Besprechungen oder eine aus Sekundärquellen abgeleitete Analyse des Romans noch ein wünschenswertes Plus, aber kein Muss. Hilfreich kann aber in jedem Fall sein, einen Weblink einzubauen, der Rezensionen nachweist, wie etwa dieser von Connellys Homepage. Ich würde mich freuen, wenn Du doch noch im Projekt bleibst und hier antwortest. Ich könnte Dich gerne auch bei weiteren Artikeln unterstützen, wenn Du das möchtest. Ich habe selbst mal zu fast allen der 75 Maigret-Romane einen Artikel geschrieben, und es hat (bisher) kein einziger einen Löschantrag bekommen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:30, 22. Dez. 2019 (CET)
Hallo Paul Setzer! Die von dir angelegte Seite Der letzte Coyote wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:52, 31. Dez. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Paul Setzer, ich habe diese Änderung erst einmal wieder zurückgesetzt. Die überwiegende Mehrheit der Quellen gibt das Jahr 1896 an (in der GND steht allerdings, dass es auch die Angabe 1895 gibt), siehe auch hier und andere Quellen. Da die Person auch schon mit 1896 verlinkt war, habe ich das erst einmal wieder so eingesetzt. Näheres muss dann wohl ein zu schreibender Artikel geben. Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:35, 8. Jul. 2021 (CEST)
Die Vogelscheuche (Roman): Wörtliches Zitat im FließtextHallo Paul Setzer, im genannten Artikel hast Du wörtlich zitiert („Es ist überhaupt ein schöner Zug in Connellys fiktiver Welt" in Abschnitt Querbezüge), doch das Zitat eher als Normaltext als als Zitat behandelt und gekennzeichnet. Bitte schaue Dir Wikipedia:Zitate und auch Zitate#Zitate und Urheberrecht an und bessere die Art nach, wie Du das Zitat verwendest (entweder vollumfänglich als Zitat mit Nennung des Autors oder in eigenen Worten mit Beleg). Wegen des wörtlichen Zitats ist der Artikel auf der Prüfliste für Urheberrechtsverletzungen gelandet (siehe WP:LKUA). Wenn Du Fragen dazu hast, kannst du Dich gerne bei mir melden. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:29, 11. Sep. 2024 (CEST)
|