Benutzer Diskussion:Orci/Archiv2006

Ethylenthioharnstoff

Hallo Orci,

gute Ergänzung mit der Strukturformel. Wie kriege ich so etwas auch hin?

Gruß --Holger Casselmann 20:00, 24. Sep 2006 (CEST)

Hallo Holger! Dazu benutzt Du am Besten ein Strukturformel-Zeichenprogramm, z.B. ISIS-Draw (www-mdl.com, man muß sich aber anmelden). Ist völlig kostenlos. Unter [1] gibt es sogar noch ein 3D-Programm für die Strukturformeln zum anschauen. Die fertige Strukturformel evtl. noch mit Photoshop bearbeiten und dann unter Dateiname.png speichern. Danach über Commons hochladen. Einzelschritte werden im Tutorial erklärt. Zum Schluß einfach in den Artikel an der entsprechenden Stelle einbinden. --Orci 20:18, 24. Sep 2006 (CEST)

Hallo Holger+Orci, für euch beide wäre wahrscheinlich auch Wikipedia:Wie erstelle ich Strukturformeln? interessant. Gruß, --Rhododendronbusch 10:36, 25. Sep 2006 (CEST)

Isopentan

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Orci, gute Sache, dass Du den Artikel angelegt hast. Vielleicht kannst Du Deine Quellen noch in den Artikeltext packen? Unter Wikipedia:Einzelnachweise findest Du Erläuterungen dazu, wie man das macht. Weist Du definitiv, dass für Isopentan keine MAK existiert? Wenn ja, so schreibe in den Artikel bitte „keine MAK“, „--“ sind da nicht eindeutig genug. Achja, und bitte verwende in Zukunft das Dezimalkomma statt dem Dezimalpunkt. Siehe dazu auch Wikipedia:Schreibweise von Zahlen und Wikipedia:Konventionen für Chemie-Artikel. Weiterhin frohes Schaffen, --Rhododendronbusch 10:36, 25. Sep 2006 (CEST)

Hallo Orci,

Wo stammen die Sicherheitshinweise her? Die sind teilweise suspect!

(Leider) nicht in RL 67/548/EWG.

(Auf dieser Seite ganz unten ein weiterer Eintrag von mir).--Dr.cueppers - Disk. 14:51, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Zusammenführung von Soda nach Natriumcarbonat

Hallo Orci, Danke für die schnelle Reaktion bei der Redunanzeingabe. Leider bin ich ja zur Zeit privat sehr beschäftigt, sonst hätte ich es selbst gemacht. Aus dem gleichen Grund habe ich wohl auch übersehen, dass Soda kein Trivialname für Natriumcarbonat, sondern ein eigenständiges, offiziell anerkanntes Mineral (siehe Systematik der Minerale und Mineralienatlas:Soda) ist, übrigens neben verschiedenen anderen anerkannten Modifikationen. Wasserfrei und ohne fremde Anionen ist Natriumcarbonat als Natrit bekannt. Da ist wohl noch einiges nachzuarbeiten, zumal ich es mir eigentlich zur Aufgabe gemacht hatte, bei den Mineralen aufzuräumen. Trotzdem gute Arbeit deinerseits, Danke nochmal. Gruß -- Ra'ike D C V QS 22:21, 26. Sep 2006 (CEST)

Plagiat

Hallo Orci, schön dass du dich an der Wikipedia beteiligst und deine Quellen angibst. Vielleicht soltest du mal den Artikel Plagiat und Wikipedia:Textplagiat lesen und dann entscheiden ob du deinen Edit im Artikel Blei von 22:33, 26. Sep 2006 revertest und löschen lässt. Mit freundlichen Grüßen -- Thomas 22:55, 26. Sep 2006 (CEST)

Blei

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Orci! Wie angekündigt hab' ich die Bleivergiftung überarbeitet; die steht jetzt im Review. Die von mir verwendeten Quellen könnten auch für den Artikel "Blei" interessant sein; sie enthalten teilweise viele Daten zur Bleibelastung in der Umwelt (da hat der Blei-Artikel noch einen blinden Fleck). Ich selbst hab' von Blei jetzt erst mal genug... Mit freundlichen Grüßen --Uellue 00:09, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Chemiekategorien

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Orci, vielen Dank für Deine genauere Kategorisierung der chemischen Verbindungen. Achte aber bitte darauf, in Zukunft redundante Oberkategorien zu entfernen. Z.B. Kategorie:Chemische Verbindung ist immer überflüssig, wenn Kategorie:Chemische Verbindung nach Element oder eine ihrer Unterkategorien eingefügt wird. --Zinnmann d 23:44, 16. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Nochmal: Achte bitte darauf, beim Kategorisieren evtl. redundante Oberkategorien zu entfernen. --Zinnmann d 01:52, 23. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Habe deine Anmerkung bei den Verbindungen, die ich kategorisiert habe, beachtet. Die Kategorie:Chemische Verbindung ist ja schon deutlich kleiner geworden. Bei den noch dort stehenden Verbindungen bin ich noch nicht dazu gekommen, sie zu kategoriesieren oder habe noch keine passenede Kategorie gefunden. --Orci 19:48, 23. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Kategorie:Radioaktives Mineral

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Orci, ich habe gemerkt, dass du bei Torbernit die Kategorie:Radioaktives Mineral herausgelöscht hast. Eigentlich hast du recht, denn diese Kategorie existiert (noch) nicht. Allerdings bin ich gerade dabei, diese neue Kategorie zu erstellen, da sie mir relevant erscheint. Dazu brauche ich aber erst ein paar Mineralien, die ich dort einfügen kann. Also bitte nicht wieder rauslöschen. ;)

Liebe Grüße und schöne Feiertage, --Kaugummimann 16:43, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten

OK, dass wusse ich nicht. Mineralien für diese Kategorie finden sich z. B. in der Kategorie:Uranmineral, dort müssten eigentlich alle Minerale radioaktiv sein. Am einfachsten legst Du die Kategorie gleich an, es wird schon keiner sofort einen LA eintragen. Viele Grüße und ebenfalls schöne Feiertage --Orci 17:48, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke, ich habe jetzt alle Uran- und Thoriumminerale hinzugefügt. Andere radioaktive Mineralien habe ich nicht gefunden. ;) Gruß, --Kaugummimann 00:02, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Chrysotil

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Orci, Danke, dass Du den QS-Baustein schon rausgenommen hast. Aus meiner Sicht ist er zwar noch nicht komplett (die Verwendung fehlt z.B.), aber wenn Du den Artikel so schon ok findest, soll's gut sein.
Beim Chrysotil gibt es sowieso einige Schwierigkeiten wegen der mineralischen Zuordnung (siehe auch Änderung der Systematik nach dem "Lapis Mineralverzeichnis" von 2002 im Gegensatz zum Mineralienatlas. Es ist jedenfalls keine Gruppenbezeichnung chemisch ähnlicher Minerale (das schließt schon die Formel aus), eher eine Kurzbezeichnung. Da die chemische Formel für alle drei Chrysotilformen gleich ist, habe ich die starke Vermutung, dass die chemische Verbindung ähnlich wie z.B. Eisen oder Kohlenstoff mit der Temperatur (oder alternativ dem Druck) sein Kristallsystem ändert, also allotrop ist. Vielleicht findet sich dazu ja in Deiner Fachliteratur etwas, im Internet konnte ich nichts finden. Viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 22:13, 26. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Habe über Kristallstrukturen, Umwandlung u.ä. leider auch nichts finden können (habe aber z.Z. nur die alte Auflage vom HoWi da, dort wird nicht erwähnt, dass sich Cytosil aus 3 Mineralien zusammensetzt). Auch in der engl. WP werden zwar die drei Ninerale erwähnt, aber nicht der genaue Grund für die Unterschiede. Bei der großen Ähnlichkeit halte ich es übrigens nicht für nötig, für jedes einzelne dieser Minerale einen Artikel anzulegen. IMHO reicht eine Zusammenfassung unter Chryotil und Redirects. Habe aber noch etwas zur Verwendung und Herstellung ergänzt. Viele Grüße --Orci 23:26, 26. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Prima, das ging schnell :-) . Inzwischen sind gab's von mir auch noch ein paar kleine Nachbearbeitungen. Die Links zu den Einzelmineralen sind nach Deinem Vorschlag jetzt raus und durch Redirects ersetzt, ist zumindest vorläufig das Beste. Gruß -- Ra'ike D C V QS 00:07, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Polyphosphid

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin! Kannst Du mal bitte einen Blick reinwerfen? Ist zur Zeit ein LA drin. Danke! --Hedwig in Washington ^(Post) 05:25, 28. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Stannit

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Orci, kannst du eventuell für Stannit auch ein Bild auftreiben? Grüße, --Derhammer 15:49, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ich habe nur bei einigen Mineralien die Commons durchsucht und Bilder eingefügt. Dort ist aber kein Stannit-Bild. Eigene Mineral-Bilder habe ich nicht. Im Mineralatlas ist ein Bild, ich weiß aber nicht, wie es dort mit der Lizenz ist. Viele Grüße --Orci 16:16, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Inzwischen gibt es auf commons ein Bild, habe es gleich eingefügt :) Viele Grüße --Orci Disk 22:55, 28. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Fein :-) --Derhammer Erklärungsbedarf? 11:21, 29. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Kategorisierung der Minerale

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Orci, ich dachte mir, ich schick Dir mal ein Blümchen. Ist wirklich beeindruckend, mit welcher Geschwindigkeit Du die Minerale einsortierst (ich krieg schon Angst, dass meine Beobachtungsliste nicht mitkommt :-) ). Viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 22:08, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke! --Orci 22:51, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Orci, ich hab mir gedacht ich gehe dir etwas zur Hand beim Kategorisieren. Aber kann es sein, daß die Kategorie:Zinnmineral fehlt - oder hab ich die schlicht übersehen? (Ist ja immerhin schon spät) Grüße, --Derhammer 01:56, 16. Dez. 2006 (CET) Ebenso Kategorie:Zirkoniummineral --Derhammer 02:02, 16. Dez. 2006 (CET) Hab die Kats mal erstellt - hoffentlich löscht sie keiner bei nur einem eingetragenen Artikel... (vielleicht kommen bald ja noch welche) Grüße, --Derhammer 02:36, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Da ich die Minerale in der Mineral-Kategorie von A ab kategoriesiert habe, und erst bis S gekommen bin, hattte ich noch kein Zinn- und Zirkoniummineral kategorisiert. Deshalb existierten diese beiden Kategorien noch nicht. Danke Dir, dass Du sie angelegt hast. Da die Kategorien systematisch angelegt sind, sollte es keine Probleme mit der geringen Artikelanzahl geben. Viele Grüße --Orci 13:23, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Gut, danke für die kleinen Korrekturen (es war schon ziemlich spät beim Kategorisieren). Dann sollten jetzt eigentlich alle Minerale ordentlich einsortiert sein! Vielleicht packt mich ja diese Woche mal der Ehrgeiz, und ich erstelle ein paar Artikel über Molybdän-, Zinn- und Zirkoniumminerale (ich will aber nichts versprechen). Grüße, --Derhammer 15:30, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Orci, Danke für die schnelle Erstellung der Kategorie:Palladiummineral zum neuen Mineralartikel Oosterboschit. Eigentlich wollte ich Dich deswegen sofort angeschrieben haben, aber irgendwie kommt in letzter Zeit zuviel dazwischen und dann geht's unter, aber besser spät als nie :-). Viele Grüße -- Ra'ike D C B LKU 22:58, 14. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Danke dafür und auch für deine Bewertung :). Zur Erklärung: ich habe einen Link auf meiner Benutzerseite, in dem die letzten Änderungen in der Mineral-Kategorie angezeigt werden. Ich schaue mir damit die Änderungen und natürlich auch neue Artikel an. Wenn ich fehlende oder falsche Kategorien sehe, verbessere ich sie gleich nach Bedarf. Viele Grüße --Orci Disk 10:56, 15. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Gern geschehen. Und da Du so auf Zack bist, brauche ich Dir ja auch nicht mehr mitzuteilen, dass es für Varietäten inzwischen auch eine eigene Unterkategorie gibt :-)) (ist nämlich auch untergegangen). Gruß -- Ra'ike D C B LKU 13:50, 15. Apr. 2007 (CEST)Beantworten