Benutzer Diskussion:Nikkis/Archiv/2016

Nikkis | Diskussion Archiv^.............. 21 | 22 | 23 || Beiträge | Gästebuch | Werkstatt Werkzeug

Auf dieser Seite werden inaktive Diskussionen aus dem Jahr 2016 automatisch archiviert.

Nimm hier bitte keine Änderungen mehr vor.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Nikkis, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von SiechfredBeantworten

Mentorentreffen 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo liebe Mitmentoren,

dürfte ich euch noch einmal an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016 und speziell an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016/Teilnehmer erinnern!?

Viele Grüße Reinhard Kraasch 15:58, 28. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Mentor gesucht

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Nikkis, seit dem letzten September war ich als Mentee bei DerHexer, der mir sehr gut geholfen hat. In den letzten zwei Monaten hat er einfach zu wenig Zeit und ich brauche immer noch recht viel Hilfe. Wir haben unsere Termine nicht mehr koodinieren können. Können wir beide zusammen weiterarbeiten? Das wäre sehr schön. Beste Grüsse Aquilinae (Diskussion) 12:14, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Nikkis, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc TaxonBeantworten

EKO PRO wünscht sich DerHexer als Mentor

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 20. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Adminwiederwahl/Nikkis

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Nikkis!
Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Nikkis haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit 25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:AWW bist du gemäß unseren Regeln nunmehr aufgefordert, dich binnen 30 Tagen der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Bei Überschreiten der Frist erfolgt eine automatische Deadministrierung. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich.

Zusätzlich zu diesem Textbaustein möchte ich dich darauf hinweisen, dass du zurzeit nicht stimmberechtigt bist und daher nur eine Wiederwahl einleiten kannst, wenn du zuvor deine Stimmberechtigung zurückerlangt hast. MfG --XaviY (говоря) 15:12, 28. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Nicolas Müller Snowboarder

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

es kann doch nicht sein dass ich, Nicolas Müller der Snowboarder den kreuz und quer falschen und nicht dem heutigen Stand entsprechenden Wikipedia Eintrag ändern kann! Ich habe es schon 3 mal gemacht und es ist immer noch die alte Kacke drauf mit alten Sponsoren!!! Ich möchte dies umzüglich geändert haben. Ich habe keine Ahnung wer du bist aber du hast mir geschrieben ich soll Geduld haben etc. Ich möchte einfach diesen falschen Eintrag über mich endlich richtig stellen

Danke und lieber Gruss

Nicolas Müller @nicolasmuellair

Hallo. Ich erkenne in der Sache nicht den Zusammenhang mit mir. Wende dich besser direkt an den Benutzer, der deine Änderungen zurückgesetzt hat. --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 16:12, 16. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Nikkis, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Herzlichen Glückwunsch

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

zur erfolgreichen Wiederwahl--Lutheraner (Diskussion) 11:59, 13. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Dem schließe ich mich gerne an. Deine Wiederwahl habe ich gerade ausgewertet, sie war erfolgreich. Knöpfe in großer Auswahl habe ich dabei, die kennst du ja und dann bleibt mir nur noch dir auch weiterhin viel Freude mit dieser Aufgabe zu wünschen und immer ein ruhiges Händchen. Viele Grüße --Itti 12:04, 13. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Welcome never away:-) Glückwunsch und alles Gute, --Felistoria (Diskussion) 18:23, 13. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Glückwünsche. Ich freue mich über das gute Ergebnis. Ich werde mich darum bemühen, dass meine erweitertem Funktionen für die Wikipedia von Nutzen sein werden. --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:56, 14. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Da ich Malaysia sehr gut und den malaysischen Teil von Borneo relativ gut kenne und mich, als ich las, dass du gerade dort bist, die Wehmut und das Fernweh packte: Eine wunderschöne Zeit dort! Sarawak und Sabah? In dem Fall: Sepilok/Orang Utan Zentrum ist ein Muss. Viel Freude dort und Gruß. Oh: dort wird's um halb 7 Ortszeit dunkel und jetzt ist es dort Mitternacht: also selamat tidur.--87.178.4.24 18:01, 14. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo! Ja, wir waren sowohl in Sarawak als auch in Sabah, aber nicht bei Sepilok, Orang-Utans gabs schon in der Nähe von Kuching (Semenggoh) zu sehen. Wir waren auch nur eine Woche auf Borneo, weil wir noch das malaysische Festland und einen Freund in Sydney besuchen. Jedenfalls ist Malaysia wirklich toll :-) --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:42, 16. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

+1. Nach anderthalb Jahren dort, verteilt auf 7 Aufenthalte, kann ich das bestätigen, auch wenn es natürlich wie überall Licht und Schatten gibt. Ich habe mich dort aber immer sauwohl gefühlt. Schöne Zeit noch!--87.178.22.26 12:52, 18. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Mentorenprogramm

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Nikkis, vielleicht magst Du mal auf der Disk vorbeisehen. Danke und Beste Grüße --H O P 19:33, 19. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Vermittlung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Nikkis ! Kannst du die Vermittlung bei uns übernehmen ? habe den fall bereits angelegt ! danke ! glg, lucky --Luckyseven77 (Diskussion) 00:03, 22. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Luckyseven77! Ich fühle mich geschmeichelt, dass ihr mich als Mediator in Erwägung zieht. Allerdings kann ich momentan nicht garantieren, mich ausführlich in den Fall einzulesen und die Vermittlung regelmäßig zu begleiten. Deshalb empfehle ich, einen anderen Mediator anzufragen. Viele Grüße, --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 13:33, 22. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

hättest du einen Vorschlag wer das übernehmen könnte ? danke ! glg, lucky --Luckyseven77 (Diskussion) 17:40, 22. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Astrolabenadel

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte in den Quelltext schauen. Grüße --141.113.11.13 14:40, 22. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Klar sollte man einen SLA nicht substen, aber entfernen sollte man ihn erst recht nicht. Grüße, --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:41, 22. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Otto Dettmers Warum wurde die Änderung nicht akzeptiert?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sofort nachdem ich abgespeichert habe, war die Änderung bereits verworfen? Wieso ist das so?

Niemand hat ein exklusivrecht an dieser Begebenheit und die Autorin des Artikels wurde um Erlaubnis gebeten.

Hallo. Das ist natürlich eine schöne und interessante Geschichte, aber dein Beitrag Folgende Begebenheit die Ich habe sie am 22.09.2016 in einem Artikel des Spiegels unter dem Titel, "Wie Gerta Stern die Gestapo foppte" gefunden habe sollte in Verbindung mit Herrn Otto Dehmers in Erinnerung bleiben klingt eher so als hättest du den Artikel mit der Diskussion verwechselt. Du kannst die Diskussionsseite des Artikels hier aufrufen. Viele Grüße, --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 13:29, 22. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ich würde den Text gerne so abändern, das er auf der Seite akzeptiert werden kann. Ich habe mich mit der Autorin übrigens in Kontakt gesetz und sie begrüsst das ausserordentlich. Ich wäre für Hilfe sehr dankbar Nikki! (insbesondere fürchte ich, das der Text verloren ist. Wo kann ich ihn noch abrufen um ihn abzuändern?

Gerne an [Mailadresse entfernt]

Keine Panik! So schnell geht nichts verloren, du kannst deine Version hier abrufen. Ich habe folgenden Vorschlag: Wende dich mal an den Autor des Artikels, hier ist seine Diskussionsseite: Benutzer Diskussion:Hsingh. Vielleicht hat er ja eine Idee, wie man deine Ergänzung sinnvoll einbauen kann. Falls nicht, frag mich nochmal. --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:02, 22. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel jetzt ergänzt. --Hsingh (Diskussion) 11:49, 24. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Neu erstellter Artikel funktioniert nicht

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo!

ich habe heute den Artikel "Die Schwestern oder Casanova in Spa" erstellt und habe den Eindruck, daß da was schief gelaufen ist. So funktioniert z.Bsp. die Abrufstatistik nicht und der artikel wird im Suchfeld nicht in der Autocompletion angezeigt. Kannst du mir da bitte weiterhelfen? Vielen Dank --Nolispy (Diskussion) 18:59, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Nolispy! Ich meine, dass das an den Servern liegt; die nehmen die neuen Artikel nicht sofort auf. Morgen funktioniert das bestimmt, mach dir keine Sorgen. Gruß, --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 21:26, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Stammformen im Deutschen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Nikkis

Im Wikipedia-Eintrag zu den Stammformen ist richtig erwähnt, dass die drei Stammformen im Deutschen jeweils die Form im Präsens, Präteritum und Perfekt (also Hilfsverb plus PII) umfassen. Anschliessend steht aber im Beispiel als erste Stammform nicht die Form des Präsens (er liest) sondern jene des Infinitivs. Dies ist falsch. Die drei Stammformen für das Verb "lesen" lauten: er liest (Präsens, 1. Stammform), er las (Präteritum, 2. Stammform), er hat gelesen (Perfekt, 3. Stammform).

Deswegen ist das Beispiel im Eintrag meiner Meinung nach falsch.

Lg!

Hallo! Schau mal hier. Ich meine, dass das eher der vorherigen Version entspricht. Beste Grüße, --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:53, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Frage von Susanne TC

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mir ist aufgefallen, das Wikipedia ein veraltetes Logo der Band Tragic Cause verwendet. Leider konnte ich das neue Logo nicht hochladen. Zudem verstehe ich nicht, warum genau meine Ergänzungen nicht akzeptiert wurden? Muss ich das irgendwie belegen? Wie ist das alles für mich realisierbar? Danke SusanneTC (Diskussion) 17:09, 4. Okt. 2016 (CEST)Susanne TCBeantworten

Hallo SusanneTC! Das Problem deines Beitrag ist der unenzyklopädische Schreibstil, zum Beispiel gelungene Fortsetzung und Weiterentwicklung dieses einzigartigen Stils, einhundertprozentiges Engagement und Erneut wird die Band ihre Fans mit ihrem einmaligen, wütenden, intensiven und brutalen Sound bombardieren. Siehe auch WP:NPOV. Wenn du deinen Beitrag neutral formulierst und belegst, kannst du ihn gerne wieder einbauen. Frag mich gerne, wenn du weitere Fragen hast. Gruß, --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:24, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! Das werde ich tun! Liebe Grüße SusanneTC (Diskussion) 17:34, 4. Okt. 2016 (CEST)Susanne TCBeantworten

Prokon

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das sind unterschiedliche stichworte. Das eine bezeichnet ein Altes unternehmen das es nicht mehr gibt, der andere artikel beschäftigt sich mit dem Rechtsnachfolger

Hallo! Aus verschiedenen Gründen sollte Redundanz vermieden werden. Ich denke, dass es am sinnvollsten wäre, alles in einem Artikel unterzubringen. Gruß, --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 16:16, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Auro747 wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:02, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

erledigt --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:46, 16. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Nikkis. Zunächst mal vielen Dank für die Antwort auf meine Anfrage. Ich habe vor kurzem einen Artikel geschrieben. https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz_Grill_(Bergsteiger) Der steht kurz vor dem Löschen und wahrscheinlich kommt meine Anfrage auch schon zu spät. Meine Hauptfrage wäre, wo der Hauptfehler eigentlich liegt und ob an dem Artikel ggf. etwas zu korrigieren (zu retten) wäre. Ich dachte zunächst, dass der Autor über den ich schreibe, in dem Artikel selbst zu Wort kommen sollte. Diesen Fehler habe ich mitterweile korrigiert. Die Kritik ist aber immer noch ziemlich vernichtend, z.T. auch ziemlich unsachlich, wie ich finde. Mit Kritik kann ich normalerweise ganz gut umgehen, ich würde sie aber gerne verstehen. Deshalb meine Frage an dich. Mit herzlichem Dank im Voraus.--Auro747 (Diskussion) 18:44, 16. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Auro747! Bitte entschuldige meine späte Antwort, ich habe erst am Wochenende wieder mehr Zeit. Zunächst einmal: Lass dich nicht entmutigen und von deiner Mitarbeit bei Wikipedia abbringen. Es stimmt, dass es jetzt schon etwas spät für den Artikel ist, da heute der letzte Tag der Löschdiskussion läuft. Ich würde sagen, dass wir erst einmal die Entscheidung abwarten. Dann kann ich dich weiter beraten. Unter anderem ist es möglich, den Artikel in deinem Benutzernamensraum wiederherzustellen, um ihn dort noch zu bearbeiten. Voraussetzung für die Möglichkeit der Aufnahme des Artikels in die Wikipedia ist allerdings die Relevanz. Sollte der Artikel mit der Begründung fehlender Relevanz gelöscht werden, ist da nicht viel zu machen (außer eine Wikipedia:Löschprüfung). Viele Grüße, --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 22:12, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Bibliothomas wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:39, 22. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Nikkis, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 10. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hilfe bei Friedrich dem Großen erbeten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass du als Mentor und Mediator für das Sichten von konstruktiven Änderungen tätig bist. Daher möchte ich dich um Hilfe bitten, wenn du Zeit hast. Es geht um den Edit War beim Artikel Friedrich II. (Preußen), der dringend eine Sichtung durch Außenstehende benötigt. Laut Edit History begann der Edit War etwa mit diesem Edit von Kunst-Theodor, das von Schmeissnerro gesichtet und für OK gehalten wurde. Über drei Wochen stand das unbeanstandet im Artikel, bis dann Gloser mit diesem Revert kam und mit diesem Kommentar auf der Talk Page eine lange Diskussion zum Thema Adlernase eröffnete, die zum Edit War führte, der bis heute nicht beendet ist, und auch noch andere Seiten betrifft, z.B. Adolph von Menzel (von wo ich ursprünglich herkomme). Neben der Nasendiskussion gibt’s aktuell noch eine weitere strittige Frage: nämlich die um Friedrichs Homosexualität. Mit diesem Revert durch He3nry eines IMHO ordentlich belegten Textsegments fing’s wohl an. Auffällig ist, dass von Kunst-Theodor bei den Edits meistens nachgebessert wird, die Lösch-Fraktion, vertreten durch Gloser, Julius1990 und GS63, aber oft nur Blind Reverts durchführt und die dabei angegebenen Quellen mit entfernt. Jede Seite beharrt stur auf ihrer Meinung. Ausnahme ist Phi, der mal löscht, ein andermal Sachen übernimmt. Ich bin einer der wenigen, die sich die angegebene Literatur mal genauer angesehen haben und kann sie nicht beanstanden. Bei umstrittenen Fragen sollten doch nach den Wikipedia-Guidelines die unterschiedlichen Positionen im Artikel mit Belegen deutlich werden. Das ist in der Kurzfassung nicht der Fall, nur in der längeren Version, die laufend gelöscht wird. Warum, versteh ich nicht. Ich bitte um Hilfe und Sichtung der Quellen. Danke. Wikiwiserick (Diskussion) 02:25, 15. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Wikiwiserick! Ich habe mir die Diskussion angeschaut, aber ich kann mir da keine abschließende Meinung zu bilden, weil ich mich nicht ausreichend in das Thema eingearbeitet habe. Ich empfehle, dass ihr euch an die Wikipedia:Redaktion Geschichte wendet. --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 19:44, 15. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Smart0433 wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:37, 19. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Nikkis,

ich habe in meinem Namensraum meinen ersten Artikel geschrieben und würde ihn gerne veröffentlichen. Es wäre schön, wenn Du vorab einen Kommentar dazu geben könntest. Habe mir natürlich vorab die Informationen für Einsteiger durchgelesen.

Vielen Dank für Deine Mühe --Smart0433 (Diskussion) 13:00, 20. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Insbesondere hätte ich eine Frage zur Relevanz. Der Verein hat ca. 1.600 Mitglieder, kommt regelmäßig in der Presse vor und hat eine Tradition ab 1962. Daher würde ich -gemäß Relevanzkriterien für Vereine - diese bejahen. Bei den Relevanzkriterien für Sportvereine wird allerdings auf den sportlichen Erfolg in einer Sportart referenziert. Diese Kriterien sind bei diesem Verein nicht gegeben, er geht mehr in die Breite. Dieses Relevanzkriterium trifft es hier m. E. eben nicht, weil es ein Vielspartenverein ist, der mehr den Breitensport adressiert. Ähnliche Eintragungen gibt es zu Hauf, bspw. TV Dellbrück 1895. --Smart0433 (Diskussion) 12:38, 21. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Smart0433! Der Artikel sieht gut aus. Nur eine kleine Sache: Es ist nicht nötig, Herr oder Frau vor den Namen einer Person zu schreiben, Vor- und Nachname genügt. Außerdem werden im Artikeltext keine Wörter fett gedruckt, nur ganz am Anfang der Artikelgegenstand bei der ersten Nennung. Es ist gut, dass du dir Gedanken über die Relevanz machst. Denn die ist notwendig, damit der Artikel aufgenommen werden kann. Bei Sportvereinen geht es tatsächlich darum, dass die Mannschaften in (Semi-)Profiligen spielen. Das kannst du ja mal anhand von Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport prüfen. Selbst wenn jetzt gerade keine Mannschaft in den genannten Ligen spielt, ist dann Relevanz gegeben, wenn sie früher einmal dort gespielt hat. Ansonsten wird es erfahrungsgemäß schwierig mit der Relevanzbegründung, der Verein müsste schon maßgebliche Besonderheiten aufweisen (nachweisbare(s) überregionale(s) Bedeutung / Medieninteresse). Das wäre in einer eventuellen Löschdiskussion zu diskutieren. Wenn du meinst, dass eine Relevanz gegeben ist, dann stelle den Artikel einfach rein, es schadet nicht, das schlimmste, was passieren kann, ist, dass er gelöscht wird. Gern kannst du dich auch an den Wikipedia:Relevanzcheck finden, da können dir Relevanz-Profis weiterhelfen. Falls das mit dem Artikel nichts werden sollte, sei nicht enttäuscht, es gibt viel zu tun in der Wikipedia, auch im Sportbereich. Gruß, --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:24, 21. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Nikkis, vielen Dank für Deine Mühe. Werde den Artikel ändern und es dann versuchen.

Hallo @Nikkis , vielen Dank für Deine Hilfe. Denke, kann nun ohne dezidierten Mentor weitermachen. --Smart0433 (Diskussion) 16:34, 9. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Gerne. Du kannst mich fragen, falls du noch einmal Fragen haben solltest. --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:16, 9. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 12. 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Bibliothomas. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 24. Dez. 2016 (CET)Beantworten