|
Benutzer Diskussion:Nicor/2013
Bilderwunsch zum Neujahr erfülltBitte schön: -> Steinmühle (Halle) --Hallenser143 (Diskussion) 19:00, 1. Jan. 2013 (CET)
Hallo! Wäre schön gewesen, wenn Du erst auf meiner Diskussionsseite nachgehakt hättest, bevor Du meine Änderung einfach verschmissen hast, dabei hab ich mir eben viel Arbeit mit Diskussion:Kriegerdenkmal_(Eschelbronn) gemacht (da haben wir aneinander vorbei gearbeitet) und die Namen extra auf Deine (alte) Bitte in Portal Diskussion:Deutsche Rechtschreibung hin angepasst. Schade um die Zeit, ärgert mich jetzt, deswegen höre ich heute auf... - aber vllt. können wir morgen nochmal besser anfangen... cu --kai.pedia (Dis.) 21:33, 5. Feb. 2013 (CET)
f ſ
Hallo! Nochmal ne Frage zu Kriegerdenkmal_(Eschelbronn): Bist Du Dir sicher, dass die Leute mit Kreuz gefallen sind? - ich gehe davon aus, dass damit Träger des "Eisernen Kreuzes" gemeint sind! (siehe Dis.) --kai.pedia (Dis.) 20:03, 11. Feb. 2013 (CET)
StraßenbautreffenHallo Nico, sehen wir uns am kommenden Samstag um 15 Uhr bei Peter zu unserer alljährlichen Straßenbesprechung? Ich würde mich freuen, wenn Du wieder dabei bist. Liebe Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 19:20, 21. Feb. 2013 (CET)
FleischHallo! Ich sehe gerade, die Grafik vom Schweinefleisch stammt von Dir. Ich hab auf 5 verschiedenen Portalen darauf hingewiesen, daß ich den Bereich überarbeiten will, leider hat sich nur eine Benutzerin gefunden, einen Aspekt mit abzudecken. Die Veränderungen an der Vorlage sind nicht gegen Dich gerichtet, aber ich versuche jetzt den gesamten Bereich anhand einer Quelle abzuarbeiten, die DLG; DDR, Schweiz und Österreich enthält. Mir sind die unterschiedlichen Schreibweisen bewußt, ich denke aber, die unregelmäßige Anwendung verschiedener Standards verwirrt nur in einer Enzyklopädie. Wenns Dich interessiert, findest Du den Fortgang unter Portal:Essen und Trinken/Überarbeitung Fleisch. Deine Grafik ist geradezu ideal, um die Vielfalt darzustellen. Beim Schinken gebe ich aber schon jetzt fast auf. Mal wirds in 3, mal in 4, mal in 6 Teile zerlegt. Unlogisch, wenns ne Oberschale gibt, aber manche Techniken keine Unterschale erhalten. Du hast Dich schonmal eingearbeitet, vieleicht kannst Dein Interesse und Wissen wieder aktivieren :) - muss ja nicht immer Berlin sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:06, 22. Feb. 2013 (CET)
Lemma: Schwabenhasshab mich mal in WP:3M geäußert, sah aber erst recht spät (auch bedingt durch ein paar Tage Auszeit), dass Du Dich da auch schon geäußert hattest. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 20:47, 27. Feb. 2013 (CET)
Kategorien mit Jahresbezug und CommonscatHallo Nicor, aufgrund Deines WP:BA-Antrags habe ich nun einen Bot, der für Fälle, bei denen bei dewiki und commons eine Namenssystematik existiert, die Commonscat-Zuordnung prüfen und ggf. anpassen kann. Ich habe ihn so entwickelt, dass es kein großer Aufwand ist, weitere Bereiche einzubeziehen (ein paar habe ich bereits ergänzt: Jahreskategorien, Jahres- und Monatsartikel, Sportveranstaltungen). Bisher baut der Bot darauf, dass es eine Navigationsvorlage gibt, über die alle in Frage kommenden Seiten zu finden sind. Nun gibt es da {{Kategorie Ereignis nach Jahr}}. Die Verwendungen ließen sich prinzipiell auch einbinden. Nur gibt es da einiges an Durcheinander, die Vorlage wird nicht einheitlich verwendet, auch bräuchte man ggf. noch Vorlagen für die Jahrhunderte etc. Alleine da aufzuräumen habe ich jetzt nicht die große Lust. Würdest Du Dich daran beteiligen? Wenn ja, hätte ich gleich 2 Einstiegsfragen:
--Cactus26 (Diskussion) 07:32, 13. Mär. 2013 (CET)
Abb. auf der Seite Neck KnifeHallo Nicor, Du hattest, wenn ich es richtig sehe, auf der Seite "Neck-Knife" (seinerzeit von mir neu angelegt) eine wunderbare Abbildung von einem herrlichen Neck-Knife eingefügt. Leider ist aus der Abbildung die Größe und ev. Trageweise (Scheide, Kette, Riemchen, etc.) nicht ersichtlich (Maßstab, Vergleichsgegenstände, etc.) . Hast Du da noch irgendetwas etwas? Obwohl ich selber Berufsfotograf bin und (zu viele) Messer besitze, ein Neck-Knife habe ich nicht, um es anschaulich(er) darzustellen. --sleepytomcat (Diskussion) 12:46, 8. Apr. 2013 (CEST)
Artikelwunsch des PortalsHallo Nicor, im Portal steht unter Artikelwunsch Abziehtatto. Ich habe Benutzer:Dr.Heintz/Abziehtattoo angelegt; ggf. siehst du mal drüber und kannst noch etwas hinzufügen (Kat oder so). MfG --Doc.Heintz 17:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
Schon gewusst?Hallo Nicor, habe soeben den von dir erstellten Artikel Skarifizierung in Papua-Neuguinea gelesen und würde ihn gerne auf der Disk.-Seite hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst vorschlagen für die Rubrik "Schon gewusst". Er hat gute Chancen, da er informativ ist und zur Themenabwechslung, auf die Hauptseite zu kommen. Selbstverständlich kannst du ihn auch selbst vorschlagen! Was meinst du? Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:02, 13. Apr. 2013 (CEST)
East Side GalleryHallo Nicor, das von dir wieder in den Artikel eingesetzte Bild hatte ich selbst fotografiert. Nicht um die East-Side-Gallery, sondern um die Mühlenstraße und die Mauer zu dokumentieren. Deshalb bitte ich dich, meinen Revert zu akzeptieren und das Foto wieder zu entfernen. Wenn du das nicht machst, werde ich es demnächst selbst tun, auch auf die Gefahr einer Vandalismusanzeige oder gar Sperrung hin. Die WP hat mittlerweile über 1000 Fotos von mir erhalten, und mir ist bewusst, dass ich die Rechte daran abgegeben habe. Doch der Umgang, der mir als (Bild)Autor in der WP bisweilen widerfährt, nimmt mir allmählich die Freude am Hochladen und Einstellen. Wenn ihr mir nicht einmal solch minimale Einflussmöglichkeiten zugesteht, höre ich damit auf. --Roehrensee (Diskussion) 16:20, 13. Apr. 2013 (CEST) Sei doch bitte nicht beleidigt, sondern setze dich wirklich einmal mit den genannten Richtlinien auseinander, denn die ergeben wirklich durchaus Sinn. Es gibt wirklich keinen Grund dich persönlich angegriffen zu fühlen. Deine Bilder sind vielfach willkommen und sehr nützlich für das Projekt. Ich persönlich bin z.B. nach wie vor sehr, sehr dankbar über das Foto das du für den Artikel Baumhaus an der Mauer hochgeladen hast. Genau so verhält es sich mit dem Bild von der Mühlenstraße. Ich denke wir sind uns alle einig dass dieses Foto den Artikel deutlich bereichert. Niemand möchte gegen dich oder deine Bilder anarbeiten. Ganz im Gegenteil: Wir müssen uns gemeinsam darauf einigen wie sie diese Enzyklopädie auf sinnvollste Weise bereichern. Denn das können sie in der Tat. Konkret in diesem Fall gäbe es verschiedene Möglichkeiten: Das Bild von Lagaffe wäre prima geeignet in einem Absatz der sich mit Kunst jenseits der offiziellen Gemälde an der Galerie beschäftigt und mit Belegen versehen ist, aus denen hervor geht dass z.B. dieses Motiv (und seine Beständigkeit) bereits in Fachliteratur oder zumindest tagesaktueller oder popkultureller Presse etc. behandelt wurde (nicht in privaten Blogs o.ä.) Oder wie wäre es mit einer Commons-Foto-Seite ergänzend zum ESG-Artikel? Es gibt dort bisher nur eine Kategorie die unsortiert alles sammelt. Wünschenswert wäre aber eine aufbereitete Fotoseite mit thematisch sortierten Abschnitten und Erläuterungen wie z.B. die Seite zum Brandenburger Tor. Da kämen historische Fotos, offizielle Gemälde und eben auch inoffizielle Gemälde mit Beschreibungen und Erläuterungen hinein. Das halte ich z.B. für sehr sinnvoll. Was meinst du? --Nicor (Diskussion) 17:34, 13. Apr. 2013 (CEST) Hallo Nicor! Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Teilstücke vom Rind wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:18, 24. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.) HinweisDiskussion:Epeolus_variegatus Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 14:43, 2. Aug. 2013 (CEST) Hallo Nicor,
Hallo Nicor! Der von dir stark überarbeitete Artikel Deutschsprachige Wikipedia wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:54, 12. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.) Hallo, zu deiner Information: Du hast dich mal an einer Diskussion zum Thema "Auflistung der Ein- und Austragungen in Kategorien" beteiligt. Wollte dich darüber informieren, dass ich mal eine Übersicht über die bisherigen Diskussionen, z.T. mit Feature Requests am verlinkten Ort gemacht habe. Dort habe ich auch ein Tool verlinkt, dass dies zumindest für einzelne Kategorien leistet. Anmerkungen/Rückmeldungen dort oder dort auf der Diskussionsseite (z.B. zu weiteren Entwicklungen in dem Bereich) sind willkommen Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:50, 27. Aug. 2013 (CEST) Edit bei NordkoreaGuten Tag, Nicor, danke für Deine Verbesserung meines Edits; ich habe zu spontan, nach der Spiegelartikel-Lektüre, eingefügt. Vielen Dank! Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:01, 30. Aug. 2013 (CEST).
SpechbachHallo Nicor, habe gesehen, dass du Eschelbronn im Review betreust. Kannst du uns eventuell unter Benutzer Diskussion:Jossi2#Baden, Württemberg und die Lehensherrlichkeit weiterhelfen? Danke und Gruß, --Flominator 14:47, 2. Sep. 2013 (CEST)
Neuer ArtikelHallo Nicor, ich habe mal wieder einen Artikelwunsch erfüllt, ggf. siehst du mal drüber. MfG --Doc.Heintz 12:07, 15. Sep. 2013 (CEST)
Hippie trailMoin! Ich habe eine einfache Karte zum Hippie trail erstellt, siehe Wikipedia:Kartenwerkstatt#Hippie trail. Viele Grüße, NNW 20:55, 22. Sep. 2013 (CEST)
Deine neue Listehübsch. Was ich jetzt noch gerne wüsste: welche Erweiterungen sind geplant, also Ethnien, und wo könntest Du noch Hilfe gebrauchen? Damit keine Doppelarbeit entsteht, da ich davon ausgehe, dass Du noch einige Einträge "auf der Pfanne" hast. Wie sieht's aus mit den verschiedenen Dayak-Völkern auf Borneo oder mit Polynesien? Gruß, --Emeritus (Diskussion) 00:28, 22. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Emeritus, ich freue mich wirklich sehr dass du dich an der Liste beteiligen möchtest. Die refs fände ich in der dritten Spalte auch besser aufgehoben. Ursprünglich hatte ich diese Liste angefangen um überhaupt erstmal einen Überblick zu bekommen. In die Spalte zu den weiteren Angaben sollten meiner Meinung nach 1-3 Sätze stehen: Was tragen sie und aus welcher Motivation heraus tun sie das? Bei der Gelegenheit können wir auch gleich die Artikel der jeweiligen Volksgruppe entsprechend ergänzen, weil diese Infos dort ebenfalls zu finden sein sollten. Und letztendlich, aber das wäre ein weites Fernziel, könnte natürlich jede Modifikation ihren eigenen Artikel bekommen. Neben Tatauierung in Palau existieren übrigens schon ein paar weitere: Bei Commons habe ich zumindest schonmal begonnen nach Land zu kategorisieren, was aber an dieser Stelle nicht wirklich brauchbar ist: commons:Category:Body modification by country. Vielleicht wäre parallel noch eine commons:Category:Body modification by ethnic group als Unterkategorie von commons:Category:Culture by ethnic group sinnvoll. Tatsächlich fehlen leider viele Bilder, aber ich bin auch immer auf der Suche. Liegt dir spezielle Literatur zum Thema vor? Weiteres besprechen wir vielleicht besser auf der Diskussionsseite der Liste. Viele Grüße, --Nicor (Diskussion) 19:37, 25. Sep. 2013 (CEST)
neue Artikel Hallo Nicor, coole Sache, der Norwegen-Artikel ist ja jetzt schon ziemlich informationsreich und bietet beste Voraussetzungen zum Weiterarbeiten! Besonders hübsch finde ich auch File:Norway Germany Locator.png, den Du ja in dem Fall wohl aus dem engl. Artikel übernommen hast. Weißt Du zufällig, wie man sowas herstellt, wenn noch nicht existent? Muss man da in Paint oder Photoshop o.ä. rein oder gibt es eine einfachere Möglichkeit? Ich würde es wie gesagt sehr befürworten, wenn alle meine Informationen in neue Artikel ausgelagert würden. Ich kann im Moment leider nur keine große Mitarbeit versprechen, da ich nächstes Wochenende eine Exkursion nach Naumburg mache (s. Bahn-Angebot: Samstag-Ticket!) Außerdem möchte ich auch gerne erst mal die Link-Listen verfollständigen (deutsch-asiatische Beziehungen usw.). Herzliche Grüße --Skoklman (Diskussion) 15:38, 14. Okt. 2013 (CEST)
LDHallo Nicor, ggf. kannst auch du hierzu deinen Standpunkt einbringen. Wenn wir den Artikel eigenständig brauchen können, würde ich LAZ erwägen und die QS selbst durchführen. Grüße --Doc.Heintz 16:45, 11. Dez. 2013 (CET) neuer ArtikelHallo Nicor, im Portal stand unter Fehlende Artikel: Petzparagraph, den ich soeben erstellt habe; ggf. kannst du noch etwas beisteuern. Grüße --Doc.Heintz 15:12, 12. Dez. 2013 (CET)
Frohe Weihnachten Navileisten Baudenkmale StralsundHallo Nicor,
DankeschönHallo, Nicor, ich danke Dir für Deine Navigationsleisten in den von mir angelegten Artikeln. Ich wünsch Dir einen guten Rutsch und ein angenehmes Jahr 2014! --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 17:28, 30. Dez. 2013 (CET)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
