Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mister Pommeroy,
diese Woche hab ich einige Artikel und Interviews über Wikipedia gefunden, von denen ich hoffe, dass sie dich interessieren. Sonst einfach ignorieren ;)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Könntest du dir deine Ergänzung nochmals anschauen? Hast du gewisse seltsam formulierte Teile mit Google Translate übersetzen lassen? --Leyo14:02, 10. Aug. 2021 (CEST)
Für chemische Texte brauche ich bestimmt kein Google Translate, however, das "metallischem" Magnesium hätte Google Translate bestimmt besser hinbekommen. Das, was mir auffiel, habe ich etwas umformuliert. --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:17, 10. Aug. 2021 (CEST)
es geht ja nicht nur um fachliche Fragen, sondern auch Verständlichkeit, Formales etc. Ich glaube, da kannst du dem Artikel vielleicht doch weiterhelfen. Jede Hilfe ist willkommen, ob Laie oder nicht egal. Ich werde eine Kandidatur auch nicht überstürzen, sondern erst wenn genügend Rückmeldungen vorher zuversichtlich stimmen. Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 22:27, 25. Aug. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein Hinweis: Du hast in einer Ergänzung, die von mir stammt, ein Wort entfernt. Was ich aber damit meinte, war: "neben der Nutzung als Farbstoff“. Wir befinden uns im Abschnitt „Alizarinfarbstoffe“, und die Nachweisreaktion passt nicht direkt dazu, auch wenn sie auf einer Farbreaktion beruht (wohl derselben, die beim Färben ausgenutzt wird, oder?). Ursprünglich wollte ich das im Abschnitt Alizarin#Analytische Chemie unterbringen, nur geht es ja dort ausschließlich um das Alizarin selbst (und nebenbei habe ich an passender Stelle die Bezeichnung „Alizarin S” eingefügt, was meines Erachtens in der Chemie als Begriff weit verbreitet ist). — Speravir– 22:56, 1. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Speravir, ich verstehe jetzt deine Absicht, aber die Verwendung von "außerdem" läßt eine Aufzählung speziell zum Alizarin S erwarten, die man aber nicht konkret im Text findet (deine Ergänzung in der Tabelle gehört ja nicht zum Fließtext). In der jetzigen Satzform fehlt mE keine notwendige Information. --Mister Pommeroy (Diskussion) 15:35, 4. Okt. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mister Pommeroy,
während der QS von Mercklin & Lösekann bin ich zufällig auf Deine Bibliotheksrecherche zu Formaldehyd gestoßen, die sich auf dieselben Quellen bezieht. Offenbar möchte da jemand die lokale Firmengeschichte beisteuern. Du kennst ja die Quellen und hast vielleicht Lust, dich an der QS zu beteiligen. Beste Grüße -- Ukko22:29, 1. Nov. 2021 (CET)
Ich sehe meine Auswertung nicht als fehlerhaft an. Die Mitdiskutanten und der Hauptautor sind ausreichend auf die Argumente eingegangen und nach sachlicher Diskussion bei ihrem Votum gelieben. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:58, 25. Mai 2021 (CEST)
Auf die im Artikel fehlende Literatur zur Architektur, die es in Bibliotheken im deutschsprachigen Raum gibt, auf die ich hingewiesen habe, bist du nicht eingegangen. --Munf (Diskussion) 22:21, 25. Mai 2021 (CEST)
Der Autor ist darauf eingegangen, und hat gemeint, dass es keine Literatur zur Architektur gäbe. Das stimmt nicht. --Munf (Diskussion) 22:29, 25. Mai 2021 (CEST)
Ganz dünnes Eis dieser Vorwurf. Die Auswertung ist aus meiner Sicht sehr weise von beiden Auswertern begründet worden und das sagt einer, der weder für die eine noch die andere Richtung abgestimmt hat. --Armin (Diskussion) 22:36, 25. Mai 2021 (CEST)
Durch Wiederholung der eigenen Argumente werden sie nicht gewichtiger, das Votum ist eindeutig und ich sehe keinen weiteren Grund der das in Zweifel zieht. Gerne kann ein weiterer an der Disk nicht beteiligter User Stellung nehmen, eine Diskkusion mit beteiligten sehe ich nicht als zielführend an. Auch ein Abwahlantrag würde kein anderes Ergebnis bringen. MfG--Krib (Diskussion) 22:42, 25. Mai 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat18 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Pankoken
Moin, deine Änderung hat eine doppelt definierte Referenz erzeugt, siehe die dicke rote Fehlermeldung bei Ref 5. Magst du dich da selbst drum kümmern? Danke. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:41, 5. Mär. 2021 (CET)
Hallo Mrmw, danke für dein Angebot. Eine deutsche Version von Datei:Gas-hydrate deposits by sector.jpg wäre schön, und ein Schema von der Mallik Test Bohrung wie zB Datei:Suppdoc1l.jpg wäre schön, wobei es für Mallik bessere Bilder gibt (wie zB dieses, nur als Beispiel, ich bin noch auf der Suche nach besseren Alternativen). Die "Gas-hydrate deposits by sector" gibt mE den besten Überblick über die verschiedenen Vorkommen und den möglichen Zerfall. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:17, 6. Mär. 2021 (CET)
also die beiden bilder in der gallery oben? wird ein wenig dauern, wenn sich was ändert oder dazu kommt einfach mit ping reinschreiben --Mrmw (Diskussion) 12:16, 6. Mär. 2021 (CET)
Bild nr1 ist fertig - ich ziehe die Legende in der regel gern aus dem bild raus - oben ein vorschlag wie du es einbinden kannst - änderungswünsche einfach kurz aber konkret hier reinschreiben (ping nicht vergessen) --Mrmw (Diskussion) 21:27, 6. Mär. 2021 (CET)
Hallo Mrmw, was soll ich sagen? Ich bin beeindruckt. Der einzige Änderungswunsch wären die "Meeresbodennahen Sedimente" linksbündig oder mittig zu haben. Vielen Dank! --21:40, 6. Mär. 2021 (CET)
jetzt ist nr2 auch fertig (s. gallery oben) - änderungswünsche hier mit ping
Hallo Mrmw, bestens, vielen Dank! Ich hab die Grafik schon in den Artikel eingebaut. Ich hatte gedacht, dass ich bessere Dateien zum Abbau finde, aber eigentlich ist das Schema in Datei:Suppdoc1l.jpg doch nicht schlecht. Wenn Du das auch noch umsetzen könntest, wäre ich Dir dankbar. --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:31, 6. Mär. 2021 (CET)
ich hab das bild als svg hochgeladen (s. gallery oben)
ich bin auf einige pdfs gestoßen - weiss nicht ob du sie kennst:
Hallo Mrmw, vielen Dank! Die Datei werde ich gleich einbinden, die pdf´s kannte ich noch nicht, danke auch dafür! Das Thema Methanhydrat ist ziemlich ergiebig und umfasst eine Menge Aspekte, die ich zu Beginn nicht erwartet hätte. Dank deiner Unterstützung wird der Artikel auch gut bebildert. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:37, 7. Mär. 2021 (CET)
