Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:Marcl1984/Archiv/2008#Abschnittsüberschrift]]).
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen, vielen Dank!
War ein paar Tage nicht mehr online, habs erst jetzt gesehen. Ich finde, es sieht gar nicht so schlecht aus, ist nur ein wenig klein...ich vermute, das lässt sich auch mit einer einzigen Zeile lösen - Vielleicht hast du die auch? Vielleicht irgendwas mit Font-size? Werde die nächsten Tage mal in die Stadtbibliothek fahren, und mir ein CSS-Buch leihen. Sieht so aus, als kann man das bei WP ganz gut brauchen :-) --FelixBlumstrauß10:32, 4. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Hab ein wenig gegoogelt, und aus der Zeile folgendes gemacht:
body{
font-family: "Times New Roman", sans-serif; font-size:12px;
Wenns klappt wars richtig, ich müsste es selbst Probieren. Dass du auch meine anderen Punkte (anzeige von WP:PND, ausblenden des Abmeldeknopfs, kein Verweis auf andere Suchmaschienen) mit eingebunden hast? Wenn du weitere Wünsche hast bastel ich dir gern was, es gibt viele Möglichkeiten. --Marcel1984(?! |±)12:48, 4. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Danke, ich bin erstmal zufrieden. Habs jetzt auf 11 Punkte gesetzt, das ist in etwa so groß, wie vorher mit Arial auch. Ich finde einfach die Times viel angenehmer zu lesen. Außerdem hat sie viel schönere Hebräisch & Arabischschriftsätze - die haben sich allerdings bei mir nicht geändert. Ich muss also weiterhin die entsprechendenVorlagen in die Texte einbauen. Naja, hat man zumindest was zu tun, das nicht ständig wieder von andren zurückgenommen wird :-)
Wenn du allerdings einen Weg finden würdest, eine neue Hebräischvorlage zu schreiben, mit dem gleichen Text wie die Alte - nur etwas größer, so dass es שְׁמַע יִשְׂרָאֵל statt שְׁמַע יִשְׂרָאֵל anzeigt. Sonst hat man ziemliche Probleme, die Vokale zu lesen - das wäre sehr nett, und würde die Arbeit an einer Menge Bibelartikeln sehr erleichtern... --FelixBlumstrauß13:38, 4. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Da möcht ich mich eher weniger ranwagen, da ich mit dem Thema weder inhaltlich noch fachlich bislang konfrontiert wurde. Kompetende Ansprechpartner solltest du aber hier finden. --Marcel1984(?! |±)14:11, 4. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Von der Vorlagenwerkstatt wusste ich garnichts. Da ist man schon über ein Jahr dabei, und lernt immer wieder was neues. Also, nochmal danke für alles :-) --FelixBlumstrauß06:31, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(der das meistens macht...). womit ich dich nicht ärgern will, sondern es ist halt so, daß die seite sehr häufig aufgerufen wird. und da wäre dann stundenlang eine (störende) differenz. hab auf der anderen seite vollstes verständnis dafür, wenn du tagsüber einfach nicht eintragen kannst - iss ja nich weiter schlimm. danke für dein verständnis! gruß, --NB/archiv17:05, 23. Jan. 2008 (CET)...sehe grade, dasses diesmal Sargoth gemacht hat!Beantworten
..vielleicht hat's ihn vor auch wegen des 'suchnamens' gereizt (fällt ja bei 'MCH99' unter 'ausnahmen' ;) !), da konnte man diese neue funktion 'differenz-check' mal austesten. ich weiß ja, dasses wieder sehr bürokratisch aussieht, aber an manchen tagen iss echt was los in der NB - siehe z.b. den 15.01.08 - da entstehen schon situationen, bei denen man möglichst schnell updaten sollte, wenn man hinterher kein 'durcheinander' haben will... gruß, --NB/archiv17:20, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcl1984, danke dass du mich als Mentor unterstützt! Die Basics gehen schon so halbwegs und die Tutorials sind hilfreich, aber da und dort steh in an.
Dzt ist mir das Prozedere zur Freigabe einer Seite nicht ganz klar. Mein erster Beitrag Christian Hofmann wurde umgehend von einigen Wikipedia-Profis verbessert und diskutiert, aber jetzt ruht das Ganze. Wer gibt dann wann den Ausschlag um den Beitrag freizugeben oder zu löschen?
Und ich möchte Bilder zu einigen zeitgenössischen Künstlern hochladen und eintragen. Kann ich Material von allf. vorhandenen Homepages bedenkenlos nehmen wenn ich die Quelle angebe? --MCH9914:53, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Hi MCH, was genau meinst du mit Freigabe einer Seite? Steht eine Seite im Artikelnamensraum, ist sie Bestandteil der Enzyklopädie. Eine Freigabe in dem Sinne gibt es nicht, da es keine Redaktion gibt - es gibt nur freiwillige Mitarbeiter wie dich und mich. Bei Bildern kommt es immer auf das Urheberrecht an - und das ist recht komplex. Lies am besten erstmal diese Seite und bei Fragen, die bestimmte Werke betreffen, diese Seite --Marcel1984(?! |±)15:46, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Ich meine "Dieser Artikel oder Abschnitt wurde wegen inhaltlicher Mängel auf der Qualitätssicherungsseite des Projekts Bildende Kunst eingetragen." Wie/wann/von wem wird der Artikel wieder als Wikipedia-like "freigegeben"? --MCH9910:57, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Es wird hier diskutiert, ist alles in Ordnung wird der Baustein entfernt. Entfernen kann ihn jeder - wenn er der Meinung ist das es so OK ist. Nicht vergessen den erledigt Baustein in die Diskussion zu setzen, wie es geht steht oben auf der Seite im Disclaimer. Bist du dir unsicher, frag ganz einfach in der Diskussion ob es so in Ordnung ist. Wird dein Eintrag übersehen, kannst du z.B. JBirken auf seiner Diskussionsseite auf deine Nachricht aufmerksam machen. --Marcel1984(?! |±)11:05, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Frauenberger
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ok, das habe ich also begriffen. jetzt noch bitte den tipp, wo ich wp.wwni finde. und deine antworten, nun das sehe ich ja dann, wo die eingehen, hier oder auf meiner seite?
wenn ich oben frauenberger bzw. eigene diskussion anklicke, erscheint ganz oben rechts immer nur abmelden. ich las aber, dass ANMELDEN sinnvoller ist. läuft das unter einstellungen? würdest du das auch empfehlen? so, und jetzt noch --Frauenberger17:44, 24. Jan. 2008 (CET)-- ....ok?Beantworten
Frauenberger, WP:WWNI ist der link. Antworten tu ich hier, du musst halt drauf achten. Klick oben auf beobachten - dann siehst du es in der Beobachtungsliste. Agemeldet bist du und das weißt du... --Marcel1984(?! |±)23:59, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten
--Frauenberger10:27, 25. Jan. 2008 (CET)-- DANKE; so langsam klingelt es. ich habe mir div. seiten ausgedruckt und werde erstmal mehr lesen über wiki, dann melde ich mich wieder. einen artikel energiemedizin habe ich fertig. die sache mit der eigendarstellung/werbung etc. ist mir völlig klar. natürlich aber arbeitet "man" mit diesen inhalten, auch beruflich. auf nichts habe ich weniger lust, als auf schwierigkeiten. da werde ich womöglich noch fragen zu haben, bevor ich aktiv werde.............Beantworten
ja, danke. wwni hab ich gedruckt, war mir vorher aber auch schon grob klar. was ich nicht verstehe, was aber auch jetzt nichtmehr wichtig ist, ich bin gleich bei der anmeldung gelandet ohne pin oder passwort, dh. "anmelden" tauchte garnicht erst auf. so irgendwie. jetzt werde ich demn. den hinweisen folgend den artikel einsetzen und dann sehen wir weiter. ein schönes wochenende ! finde ich übrigens sehr beachtlich, daß ihr euch so intensiv um die einsteiger, die laufend "dumme" fragen haben, kümmert ! denn es steht ja eigentlich alles drin. man muss es "nur" lesen............ (nicht signierter Beitrag vonFrauenberger (Diskussion | Beiträge) 11:16, 25. Jan. 2008)
Das liegt an den Cookies, die Informationen werden auf dem Rechner gespeichert. Das man sich so intensiv um die Einsteiger kümmert ist für mich eine selbstverständlichkeit - es gibt nur ganz wenige User wo ich den Eindruck habe, dass sie sich besser ein anderes Hobby suchen sollten. Die meisten können etwas beitragen, müssen halt nur lernen wie. --Marcel1984(?! |±)12:32, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten
FRAGE AN MENTOR
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcl1984,
ich habe eine kurze Frage. Wie erstelle ich den ein Quellenverzeichnis? Kenne die Referenzzeichen <ref> </ref>, aber weiß nicht wie ich unten die Verlinkung einfügen kann...
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcel,
so, jetzt bin ich mal wieder auf Sendung. Ich bin auf der Benutzerseite gewesen, um den Artikel vorzustellen. Ich gehe davon aus, daß man ihn auch dort anhängen kann ohne ihn neu dort hineinschreiben zu müssen. Leider weiss ich nur mal wieder nicht, wie man das bewerkstelligen soll. Gern erwarte ich Deinen Hinweis dazu. Danke und schöne Grüsse --Frauenberger09:33, 1. Feb. 2008 (CET)--Beantworten
nun; die frage ist, ob man den/einen artikel in die benutzerseite hineinschreiben muss (?) oder ob man ihn dort hineinkopieren kann aus den eigenen dateien?
ach ja man soll ja die nachricht signieren, ich hatte gefragt, ob man einen artikel neu in seite schreiben muss oder ob man ihn aus den (z.b.) eigenen dateien auf der benutzerseite einkopieren kann? --Frauenberger12:13, 5. Feb. 2008 (CET)--Beantworten
Schreibe bitte deine Kommentare in einem bestehenden Abschnitt der Diskussionsseite der uns schon betrifft bzw eröffne bei einem neuen Thema einen neuen Abschnitt (oben auf das + klicken - und nicht vergessen einen Betreff einzugeben). Wenn du hier ertwas veröffentlichen willst, solltest du eine neue Seite anlegen - beim ersten mal macht es Sinn diese im Benutzernamenraum abzulegen - bei dir wäre das dann z.B. Benutzer:Frauenberger/Thema. Dort kannst du dann den Artikel, den du bei dir auf dem PC vorbereitet hast einstellen. Ich zeige dir dann, was noch geändert werden sollte und dann kann er in den Artikelnamensraum verschoben werden. --Marcel1984(?! |±)16:32, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Unterstützungskommando (WHNS)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcel, ich erstelle gerade einen Artikel Unterstützungskommando (WHNS) der Bundeswehr. Da es bereits einen Artikel Unterstützungskommando (USK) der bayerischen Polizei gibt, will ich eine Seite "Begriffsklärung Unterstützungskommando" anlegen.
Problem: Mit dem Lemma Unterstützungskommando kommt man aber sofort auf den Artikel der Polizei.
Hmm, beobachtest du noch meine Diskseite? Eins hab ich nämlich ganz vergessen - diese Links sollten geprüft und korrigiert werden - die wenigsten sollten tatsächlich auf die BKL laufen. --Marcel1984(?! |±)16:37, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Ich schau immer wieder mal rein. Danke für dem Hinweis! Gibt es eine Suchfunktion, um das Wort Unterstützungskommando in einem langen Text schnell zu finden? --Milgesch19:30, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
artikel energiemedizin. ich hoffe, ich bin jetzt im richtigen bereich. ich habe jetzt gemäss deiner weisung den artikel eingesetzt und erwarte gern deinen kommentar dazu. wie geht das denn inhaltlich, ihr die mentoren könnt ja die inhalte nicht oder kaum überprüfen auf richtigkeit und wahrheitsgehalte? ich bin jedenfalls gespannt, wie sich das alles entwickelt. ich habe ca. 4-5 themen zu bearbeiten, die noch nicht bei wiki vorliegen. dann las ich, dass einige vor frust und enttäuschung aufgaben ob der diversen kritiken und "hartne" kommentare. nun soweit bin ich noch lange nicht, wenn jedenfalls konstruktive kritik kommt, bin ich grundsätzlich dankbar, wenn es jemand besser wissen sollte. --Frauenberger--
jetzt habe ich in dem aktuellen bereich geantwortet (bearbeiten und das plus angeklikkt und sehe aber, dass dort die antwort garnicht auftaucht, sondern ein bereich tiefer?? was mache ich falsch?
Das + nimmst du, wenn du einen neuen Abschnitt machen möchtest. Bearbeiten drückst du in einem bestehenden Abschnitt (rechts oder links am rand sollten bearbeiten links an den abschnitten sein). Wegen dem Artikel: leis bitte mal das hier - so ist der Artikel nicht brauchbar. --Marcel1984(?! |±)20:10, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten
ok, habe ich mir schon gedacht, wenn ich jetzt wie schreibe ich gute artikellese, ist das ja eine riesenflut von lesestoff. kannst du mir bitte einen kurzen leitfaden geben, wo ich anfange und wie ich da durchgehe? die anforderungen bei wiki sind offenbar hoch, was ich jedoch absolut richtig finde, anders gehts ja garnicht ! aber die muss ja auch erfüllen (können). danke !
OK ICH sehe, dass das ganze sehr hoch angesiedelt ist, und ich werde mich noch ein sehr gutes stück durchbeissen - am ende wird man sehen, ob es passt oder nicht. man darf ja nicht vergessen, dass es unkommerziell ist und man muss es sich auch leisten können, zeitlich....... ich melde mich wieder.............beste grüsse (nicht signierter Beitrag vonFrauenberger (Diskussion | Beiträge) 00:24, 7. Feb. 2008)
ja, das kann jetzt etwas dauern, aber das macht ja nicht. was sind das für leute, die artikel schreiben? die müssen ja sprachlich auf top-niveau sein, schriftsteller.ähnlich. wie oft wird im allgemeien an den artikeln gearbeitet/korrigiert und wann sind sie reif zum absegnen? machen das die mentoren? vielleicht dazu ein paar sätze von dir für mein besseres allgemeines verständnis........
ich habe immer mal wieder hier und da etwas geschrieben und hatte selten "gegenwind" (leider?) wenn fragen von lesern kommen, kommen über die diskussionsseiten oder kontaktet man den autor direkt?
jetzt vergass ich das signieren --Frauenberger12:36, 7. Feb. 2008 (CET)--Beantworten
Artikel kann jeder schreiben - er wird ja auch noch von anderen verbessert - sieh dir einfach meinen ersten (und bislang einzigen) Artikel in der Urfassung und in der aktuellen Fassung an - da wurde noch sehr viel verändert - wir Mentoren haben uns nur als Ziel gesetzt, "Anfänger" zu begleiten. Einen Artikel von dir korrekturzulesen, zu verbessern, dir Tipps zu geben ist von daher nur ein Angebot - theoretisch könntest du ihn auch direkt in den Artikelnamensraum stellen. Ob man Fragen eher beim Autor stellt oder in der Artikeldisku, kommt ganz auf die Art der Frage an - rechnet man damit das es viele Wissen im Artikel, eine Rückfrage zu einer speziellen Eintragung beim entsprechenden Autor. --Marcel1984(?! |±)13:57, 7. Feb. 2008 (CET)Beantworten
danke, verstehe, ich würde nicht einen artikel ungeprüft (von euch/dir) hineinstellen und nehme im gegenteil tips von dir gern an, denn du hast die erfahrung bei wiki. ich werde die links die du angegeben hast, durchsehen, einiges hatte ich auch schon ausgedruckt. du meintest, dass der artikel so nicht braucbhar ist, kannst du kurz sagen, warum nicht? das ergibt sich sicher auch von selbst durch weiteres studium der wiki-hinweise. so oder so, man kann nur lernen, und deswegen sind wir schließlich hier auf dem planeten (siehe oben links!) ich möchte jedenfalls etwa schreiben, das hieb- und stichfest ist und jeder diskussion standhält...--Frauenberger18:39, 7. Feb. 2008 (CET)-Beantworten
hallo marcel, ich mache jetzt mal einen neuen abschnitt auf.
ich lese die anderen beiträge eher nicht, da ich froh bin, wenn ich mit meinen sachen klarkomme. aber ab und zu ist das sicher doch sinnvoll: ich lese jetzt über löschen eines artikels. kann jeder leser beliebig an artikeln herumlöschen oder eingreifen, ungefragt und einfach so? ich sehe woanders, dass gewisse bereiche auch geschützt werden können/müssen wegen ungeziemlichen eingreifens von aussen. (nicht signierter Beitrag vonFrauenberger (Diskussion | Beiträge) 19:47, 7. Feb. 2008)
ich wollte einen neuen abschnit aufmachen (mit dem plus), das hat irgendwie nicht geklappt, und ausserdem fehlte ein guter teil der nachricht......hmm....vielleicht kam das ja doch irgendwie an..--Frauenberger19:51, 7. Feb. 2008 (CET)--Beantworten
so, abschliessend zum thema wsiga: das sind ja nur 10 seiten, ich glaubte, zu jedem passus, also 1.1, 1.2 usw. kommen 10 seiten! augen aufmachen, kann ich nur sagen! so langsam fängt das an, hier richtig spass zu machen! bis auf weiteres
(wie man sieht, haben auch topp leute oder top-mannschaften: siehe gestern deutschland/österreich schlechte tage, fatal darüber allzu penetrant herzufallen, wie es leider oft die medien tun..... dies nur nebenbei - beste grüsse nach leverkusen!) (nicht signierter Beitrag vonFrauenberger (Diskussion | Beiträge) 20:20, 7. Feb. 2008)
Ich habe ein wenig aufgeräumt und die Sachen mal chronologisch in einem Absatz angesiedelt - sonst verliert man ja total den Überblick. Dein Artikel ist nicht brauchbar, weil er schlichtweg kein Artikel ist. Vergleich ihn einfach mal mit bestehenden Artikeln, das ganze passt in der Form nicht rein. Jeder Leser kann an jedem Artikel beliebig Sachen ändern, sollte sie aber begründen können. Insgesamt versucht man in allen Artikeln einen Konsenz zu finden - geschützt werden die Beiträge bei Edit-Wars oder Vandalismus. Bitte deine Antwort hier im Abschnitt anfügen und signieren... --Marcel1984(?! |±)12:00, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten
ALLES klar, aufräumen kam mir auch schon in den sinn. ich werde den "artikel" entsprechend umschreiben, nach den kriterien des wsiga und ihn dir dann neu rüberschicken. bis dhin schöne grüsse und ein schönes wochenende..........--Frauenberger19:00, 8. Feb. 2008 (CET)--Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hier hab ich für meinen Beitrag Einsicht und reue gezeigt. Ich möchte jetzt nicht in die Wunde hineinbohren aber ich fand deine unnötige Aktion mit dem Eintrag in die VM auch nicht fair und irgendwie hinterhältig. Schließlich war das an die Fragen zur Wikipedia von mir eine unüberlegte, geäußerte Meinung was mit der Wikipedia nichts zu tun hat aber ich bereue wie gesagt meine Aktion. Ich bin nebenbei erwähnt auch ein Fan von Mark Medlock. Dlewisis was?23:19, 6. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcl1984,
ich habe ein kleines Problem mit einem Artikel und wollte fragen, ob du mir da etwas weiterhelfen könntest. Also, die Sachlage sieht so aus: Ich habe vor gut 3 Wochen einen Artikel über Marc S Ellenbogen bei Wikipedia reingestellt, der dann aber zum Löschen vorgeschlagen und letzten Endes gelöscht wurde. Danach habe ich jetzt vor gut 2 Tagen, eine überarbeitete Version des Artikels, die den Kritikpunkten der ersten Löschdiskussion angepasst wurde, wieder bei Wiki reingestellt nur damit der Artikel innerhalb von 20 Stunden, trotz Beginn einer neuen Löschdiskussion gelöscht wurde. Ich muss dazu sagen, dass ich diesen Schritt gewählt habe, da ich von dem Admin "syrco", der die erste Version gelöscht hatte, nach mehrmaliger Anfrage keine Antwort erhalten hatte.
Die ältere LD findest du hier
Die neue LD findest du hier
Das wurde an sich in der neuen LD ganz gut erörtert: Die Person ist für die Wikipedia nicht relevant genug - die sprachlichen Mängel in der ersten Version kamen nur noch zusätzlich hinzu. --Marcel1984(?! |±)13:57, 7. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Es wird grds nur die höchste Kategorie aufgeführt - und die Bundespräsidenten sind über die Kategorie:Bundespräsident bereits als Träger der Sonderstufe des Großkrzs einsortiert. Vorherige niedrigere Stufen machen in der Kategorisierung wenig Sinn. --Marcel1984(?! |±)20:32, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Das merkst du aber fix mein Würmlein ;) Ich beobachte deine und Reissdorfs aktivitäten an den Artikeln zu meiner Heimatstadt schon länger *g* Grüße und Gute Nacht aus dem beschaulichen Bürrig. --Marcel1984(?! |±)00:38, 12. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcl,
dreht sich wieder mal um den Ellenbogen Artikel. Jetzt ist auch die Löschprüfung nach 2 Tagen abgebrochen worden, mit dem Ergebnis, dass der Artikel nicht wiederhergestellt wird. Warum passiert so was, wenn da steht, dass diese 7 Tage läuft? Gibt es eine weitere Instanz, die man anrufen kann? Was kann man jetzt machen oder kennst du solche Fälle, wo das schon mal passiert ist und diese am Ende doch erfolgreich waren mit der Wiederherstellung des Artikels? Wäre es außerdem möglich, dass ich Dir den Artikel zusende und einen Blick als "Außenstehender" draufwirfst?
Könntest Du mir aber vielleicht vorab schon mal sagen, welche Möglichkeiten mir noch offen stehen würden diesen Artikel wiederherstellen zu lassen? Zumal die Löschprüfung nach ca. 48 Stunden schon beendet wurde?
Freudl, die Löschprüfung wurde zurecht vorzeitig beendet. Der Artikel ist nicht relevant - da kann man dran ziehen und zerren wie man will. Es tut mir leid, aber ich stimme den anderen da voll und ganz zu. Der Fall ist beendet, Kollege Ellenbogen muss leider draussen bleiben. --Marcel1984(?! |±)19:59, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten
sorry, aber könntest du mir vielleicht erläutern, warum die relevanz nicht gegeben ist, oder wie der artikel an revelanz gewinnt - ich kenne zwar die relevanzkriterien, aber bin davon ausgegangen, dass vorsitzender zweier stiftungen die bei wiki vorhanden sind, sowie gastprofessuren, mitglied des beirats der us democrats, vor allem mit seinem deutschen hintergrund für dt. wiki interessant, und seine weiteren tätigkeiten eine relevanz rechtfertigen würden.
Erstmal isses eine deutschsprachige, keine deutsche Wikipedia - das ist ein kleiner, aber feiner unterschied. An Relevanz könnte er gewinnen, wenn er irgendetwas macht das den WP:RK entspricht. Eine Gastproffesur ist nix besonderes, Stiftungen mit irrelevanten Vorsitzenden gibt es en mass. Es gibt hier keine Instanzen - es gibt nur Diskussionsseiten. Du hast alle Möglichkeiten ausgeschöpft. --Marcel1984(?! |±)20:12, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Danke dafür! letzte frage diesbezüglich, siehst du eine möglichkeit ihn vielleicht in eine seiner stiftungen mit einzubauen? grüße --Freudl120:15, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
VB hattn wir eigentlich schon längst abgehakt - wie kommst du ausgerechnet darauf? unter programmierern nennt sich das 'microschrott'!! mach lieber opensource-mässig weiter!(oder wenigstens mit ColdFusion, wenns nich anders geht...) VB ist einfach keine mühe mehr wert - war es wohl auch nie... wohlgemeinter rat, --ulli purwin03:13, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Ach Uli, wenn du nur wüsstest... Ich bin bei uns auf der Arbeit im Testbereich tätig (meistens 3270 Anwendungen oder Java). Jetzt ham wir uns von einer Firma ein Tool zur automatisierten Testdurchführung gekauft (kostet auch nur ein paar Millionen...) - das Ding ist in VB 6 geschrieben - und ich will den internen Support machen. Mehr Geld, weniger Arbeit - und man lernt mal wieder ne neue Seite kennen. Insofern bringt mir momentan keine andere Sprache was... --Marcel1984(?! |±)03:16, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten
...kannste dir vorstellen, wie schön dieses gefühl ist, schon 10 jahre lang vollkommen unabhängig zu sein? sieh zu, dass du auch so bald wie möglich dahin kommst ;) !
Ach, so schlecht gehts mir nicht. Ich bin noch nicht mal 24 und verdien durchweg mehr als die Leute, die Zeitgleich mit mir die Schule beendet haben (einer hat mir letztens abends ne Pizza geliefert...). Insofern - es hätte schlimmer kommen können ;) --Marcel1984(?! |±) 03:24, 17. Feb. 2008 (CET)...na denn: viel spass mit VB 8 - leider nicht mehr kompatibel mit VB 6 :))) - das hatten wir doch schon... ! MACH DICH SELBSTSTÄNDIG UND SCHEISS AUF GATES! --ulli purwin03:37, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten
muss ich (der ich schon so lange ausgestiegen bin) dies wirklich für dich erledigen?
das wäre schlimm.
wir juxten damals sowas wie: "wo ein willi iss, iss auch ein weech" -
und sowas empfehle ich dir auch!
jeder iss seines glückes schmied - gilt auch für annoncen und ähnliche quellen...
standard? danach hab ich nie gefragt - ich hab ihn einfach modifiziert -
im sinne dessen, was mir persönlich wichtiger war... präferenzen halt...
meinen standard bestimme ich selbst - hat mich bisher von nix abgehalten ;) !
Nene, mich schreckt so schnell nix ab, dennoch ich hab auch meine Ziele - um diese zu erreichen gehören allerdings noch einige Jahre angestllt sein dazu - das Geld muss irgendwie reinkommen (und malen kann ich leider nicht ;) ) --Marcel1984(?! |±)04:17, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten
...schön, dass wir uns hier unterhalten. schöner noch wäre es allerdings, wenn es z.b.
auf der fahrt zu einem mentorentreffen geschähe... erinnerst du dich noch dran?
ist für mich irgendwie deprimierend, dass dieser gedanke gestorben zu sein scheint...
aber ich will Wikipedia nich zum chatten missbrauchen: sonst kommt wieder die IP und
fängt an, genau dies anzumotzen ;) ... gruß, --ulli purwin04:35, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Leiche lebt noch ! ...und war in letzter Zeit auch relativ aktiv. Bitte, sei so nett und sieh Dir doch mal den Artikel über den moldauischen Fürsten Mihai Sutu an. Ich habe bis jetzt so an die 18 Kurzbiographien dieser vor-rumänischen Herrscher geschrieben, bei einigen erhielt ich allerdings Hinweise, dass da eben noch "einiges zu verbessern sei". Wie sollte im vorliegenden Fall das Formatieren bzw. Verlinken aussehen ? Ganz lieben Dank für Deine Mühe und, tja, Deine Hilfe ist natürlich mehr als willkommen ! Grüße aus dem Wienerwald, --Petrisor13:15, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Hmm, ich kenn mich thematisch da natürlich gar nicht aus, was aber auf jeden Fall noch rein sollte ist WP:PD, Kategorie wurden ja schon erledigt (das die reinsollen und welche solltest du mittlerweile eigentlich wissen). Einige Formulierungen klingen noch reichlich unenzyklopädisch, z.B. Als aber 1786 ein neuer Türkisch-Österreichischer Krieg vor der Tür steht, lässt die Hohe Pforte ihn fallen; sein Nachfolger heißtNicolae Mavrogheni. Solche Formulierungen sind definitiv zu reißerisch für die Wikipedia. --Marcel1984(?! |±)16:34, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Christa Ludwig
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcl1984, kannst du mir bitte erklären, was dieser Edit (außer dem kommentierten katfix) für eine Bedeutung hatte? Wenn du dir mal Hilfe:Textgestaltung ansiehst, wirst su sehen, dass zwischen den * bzw. # und dem folgenden Eintrag ein Leerzeichen vorgesehen ist, das meiner Meinung nach auch die Übersichtlichkeit im Quelltext erhöht. Viele Grüße -- Jesi00:01, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Mut = Änder was du anders siehst. Aber ich werde das morgen mal auf WP:FZW thematisieren, für mich war das bislang eine selbstverständlichkeit (Speicher kost' zwar nix mehr, aber das summiert sich doch ganz schön) --Marcel1984(?! |±)00:32, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Ja, die Anfrage finde ich gut. Ich hab es anfangs auch ohne Leerzeichen geschrieben und bin korrigiert worden, hab es seitdem auch eher öfter von anderen mit Leerzeichen gesehen und mich daran gewöhnt und korrigiere jetzt auch in anderen Artikeln (wenn ich sowieso etwas editiere, keinesfalls als "Feldzug"). Mal sehen, wie das andere sehen. -- Jesi00:38, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe deine Änderung in besagter Diskussionsseite etwas 'korrigiert' - bitte lösche doch nicht alles andere, wenn du einen Eintrag machst ;) --Guandalug20:16, 24. Feb. 2008 (CET)Beantworten
...20 benutzerseiten geöffnet? Excel?? wozu hab ich denn den differenz-check gemacht??? damit findet man das doch sofort - vorausgesetzt natürlich, daß man bei ECOWorld auch gleich den suchnamen E!COworld eingibt, damit's kat-mäßig entsprechend einsortiert wird! aber dann kam ja noch JCS mit drei garnicht eingetragenen, und Bücherwürmlein mit einem nicht archivierten und und und dazu... kann ich sehr gut verstehen, wenn 'einem die lust vergeht'... --ulli purwin02:11, 26. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Den Differenzcheck habe ich gemacht und ECOWorld war links und rechts gleichauf. Warum das bei dir anders war und du ein Suchzeichen einfügen musstest, versteh ich nicht. Dann hab ich mich wohl verguckt. Es aber ging um die Orgaseite hier auf Wikipedia; in DB und Kategorie waren 163 Nutzer.Sargoth¿!±02:26, 26. Feb. 2008 (CET)Beantworten
...ja, Sargoth, die differenz ist ohne das '!' auch noch überschaubar ;) - da kommt ECOWorld halt bloß hinter 'Echofisch', und das iss nich so entscheidend, da muß ich dir recht geben...
aber wenn rechts 'J monday' fehlt, rutscht alles ab dort eine stelle rauf, stimmt's? und das kann man dann doch sofort erkennen - oder nicht?? vorausgesetzt natürlich, daß nicht noch einige andere differenzen drin sind... ich klinge nur so böse - bin's aber garnich! nur etwas verständnislos gruß, --ulli purwin02:56, 26. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Das Problem war trotzdem die Differenz zwischen Orgaseite und Kategorie - die DB war da mal ein wenig aussen vor... Den Diffcheck kann ich aus dem Büro nicht machen, das weisst du. Und die Diff zwischen Orga und Kat bekomme ich nunmal am schnellsten mit Excel hin, unabhängig deiner Meinung zum ollen Billy Boy --Marcel1984(?! |±)08:28, 26. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Och NB/Archiv, das simmer doch von dir so gewöhnt ;) Ik wollt dir doch nur nochmal drauf hinweisen wies dazu kam. --Marcel1984(?! |±)
Begriffklärung (Bitte um Hilfe)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcl, Du hattest mal geschrieben, wenn ich einmal Hilfe brauche, könnte ich... Nun, ich habe den Artikel Glis-Glis eingestellt und dabei gemerkt, dass da vielleicht auch eine Begriffklärung notwendig wäre. Habe das ein wenig vorbereitet, weiß aber nicht, wie man das jetzt reinsetzt (und ob alles auch ok ist). Kannst Du da bitte vielleicht helfen?
Das Wort Glis ist mehrdeutig.
Glis bezeichnet eine ehemalige selbständige Gemeinde in der Schweiz.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcel, ich hatte auf meiner Benutzerseite ein Bild (Bild:Erbstetten 1.jpg|400px), steht auch jetzt noch dort, ist aber wohl nicht mehr vorhanden. Wie kann ich herausfinden, wer wann und warum dieses Bild gelöscht hat? --Milgesch11:04, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Danke für die schnelle Reaktion. Ich leider nichts. Wenn ich meine Benutzerseite aufrufe, sehe ich - manchmal - nur ganz kurz den Bildrahmen, aber kein Bild. Habe an den Einstellungen meines PC - in WIKI und allgemein - nichts geändert. --Milgesch12:56, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Leere mal deinen Browsercache (Mozilla/Firefox: Shift-Strg-R, Internet Explorer: Strg-F5, Opera: F5, Safari: ⌘-R (bzw. Strg-R), Konqueror: Strg-R.). Ansonsten ruf mal bitte das Bild hier auf - geht das? --Marcel1984(?! |±)13:25, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Browsercache geleert. Hier sehe ich das Bild, auf meiner Benutzerseite immer noch ganz kurz der Bildrahmen, aber kein Bild. (Was für ein geheimes Innenleben haben denn diese Maschinen!)--Milgesch18:35, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Erstmal entschuldige das du warten musstest, ich war unterwegs. Das mit den Bildern ist zwar nicht kompliziert, aber umfangreich - eine ausführliche Anleitung findest du hier. Wenn du damitnicht klar kommst, sag Bescheid. Grüße --Marcel1984(?! |±)00:42, 23. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte eine fühere Quelle richtig zitieren. Nach damaligem Brauch wurden teilweise (latainische oder französische) Fremdworte nicht in Fraktura geschrieben, sondern in einer Schrift, die etwa Times New Roman entspricht. Ich möchte diese Worte in meinem Zitat daher in dieser Schrift darstellen. Geht das? Gruß --Milgesch16:36, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Ok, nach mehrfachem Nachdenken... Geht es dir darum, fehlende Artikel nach Themen zu sortieren, so wie es das Portal:Geschichte macht? Viele Portale machen das bereits so, die Antwort ist also ja. --Marcel1984(?! |±)07:53, 26. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Ist in der Beobachtungsliste nicht mehr auffindbar.
Kurz nach mir Fragte ...
der Benutzer:Pedro als Empfehlung dasselbe auf englisch, er zeigte auf die Spanische WP , kann Ihm jemand eine Antwort geben? Ich habe noch keine Antwort entdeken können! Hab ich es übersehen?
IRGEND WAS GEHT NICHT ODER IRGEND JEMAND HINTERGEHT UNS ALLE.
DER IST ER. Man kann es nachsuchen! Das ist absoluten BETRUG an gutwilliger Mitarbeit!
Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an:
Sperrender Administrator: PDD
Sperrgrund: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, hier die Karte zu dem Rundweg: [2]. Gruß Morty (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonMorty (Diskussion • Beiträge) 15:57, 30. Mär. 2008)
Danke! So kann ich ein Bild finden, wenn ich weiss, wie sein genauer Name ist. Nützt allerdings wenig, wenn man den nicht kennt (mit Karte musste ich mehrere tausend !! durchblättern). Ich dachte an eine bestimmte Struktur, unter der sie abgelegt sind, so wie in Commons nach Category. -- Milgesch16:16, 31. Mär. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe versucht, Beiträge auf meiner Dikussionsseite automatisch zu archivieren und dazu den entsprechenden Befehl oben eingegeben. Durch BOT wurde auch archiviert. Aber
auf der Diskussionsseite fehlen im Abschnitt "Auf dieser Seite werden ...." rechts die Untermenüs mit den Archivseiten,
wo sind die durch BOT automatisch angelegten Archivseiten?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zuerst Glückwunsch zur "Plakette" !! --->
In diesem Artikel zitiere ich u. a. ein Lied mit 12 Strophen, dessen Darstellung mir so wegen seiner Länge nicht gefällt. Gibt es die Möglichkeit, die Strophen (ohne eine Tabelle daraus zu machen) in zwei Kolonnen nebeneinander zu schreiben? -- Milgesch17:50, 7. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Ja und Nein. Es geht nebeneinander, es ist aber eine Tabelle ;) Man sieht aber nicht das es eine ist... Guck mal auf WP:WPVS, das hatte ich damals gebaut... Wenn du mit dem Code nicht klarkommst, helf ich dir. --Marcel1984(?! |±)20:51, 7. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, im Portal Fußball wird darum gebeten, mal den Artikel nen bisschen zu verbessern und aufzuhübschen. Da ich das eh schon länger vor habe, hab ich mich mal dazu bereit erklärt, allerdings halte ich das für ziemlich aufwändig. Hättest du Lust und Zeit auch mal einen Blick auf den ein oder anderen Teil zu werfen? Gruß --Mahqz18:19, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Ja gern, allerdings nur wenn du Federführend arbeitest - ich bin momentan zeitlich ziemlich eng dran (es sei denn meine Erkältung rafft mich jetzt ganz dahin, dann gehts...). Sag mir wo du ne Hand brauchst und ich reich sie dir! --Marcel1984(?! |±)21:56, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Wunderbar. Ich versuche mir grade erstmal nen Überblick zu verschaffen und ne Liste zu machen, was denn alles geändert werden könnte/müsste. Ich werde dann die Tage sicher nochmal auf dich zu kommen. Auf jeden Fall bin ich dafür, den Fußball bzw. die anderen Sportarten auszugliedern, da der Fußball ja auch nicht mehr dem Stammverein angehört, sondern eine eigene GmbH ist. Was hälst du davon? --Mahqz22:09, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Ich werde mir nochmal die zum auslagern gehörige Diskussion im Fußballportal ansehen. Denn z.B. beim 1. FC Nürnberg wurde es auch gemacht und der ist lesenswert. Also ich denke, ich werde mir zur Geschichte auf jeden Fall nochmal das "100 Jahre Bayer04"-Buch ansehen, denn da liegt momentan ja noch einges im argen. Wenns mir irgendwann zu viel wird, meld ich mich auf jeden Fall. Hast du vielleicht noch Quellenvorschläge oder Bücher zur Hand? Denn damit siehst im Moment ja sehr dünn aus. Sonntags 17:00 Uhr ist jetzt für Bayerfans nen bisschen doof. Kann dat? :-) Ich muss mal schauen, wann ich mal wieder in Lev bin und da kein Heimspiel ist. Ich hab auch schon länger versprochen mal hier in Münster aufzutauchen, aber das lag bisher immer irgendwie auf Europapokalspieltagen. *g --Mahqz22:58, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Literatur hab ich leider keine zur Hand, es muss ohne gehen... Glaube mir, da acht ich schon drauf - vermutlich ist der nächste Stammtisch am 18.05 - genau einen Tag nach dem 34.... --Marcel1984(?! |±)23:01, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Post
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mir ist zu spät eingefallen, dass ich gar nicht über Wikimail hätte schreiben müssen ;-). Hoffe sie ist angekommen, sonst sag am besten Bescheid. Liebe Grüße --Reissdorf19:17, 11. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Marcel, die Tage habe ich BKL´s von der Arbeitsseite auf die BKL-Seite geschafft. Ist das im Sinne der Erfinder? Dabei habe ich in der "Arbeitsanweisung" gelesen: (Namens-BKLs können bei Gelegenheit in entsprechende Nachnamens-BKLs integriert werden.) Welche Nachnamens-BKLs sind da gemeint? Noch ne Frage: Gehe ich recht in der Annahme, dass die Einträge auf: Spezialseite-Verwaiste Seiten in die entsprechenden Abteilungen der Arbeitsseite übertragen werden und ich das auch machen darf? Viele Grüße --El.18:31, 18. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Ja, das ist im Sinne der Erfinder - aber nicht in so vielen Edits, das bläht die Datenbank auf. Lieber einmal gaaaaanz viel machen - wenns keiner macht, mach ichs alle paar Monate. Mit Hilfe von Excel gehts relativ zügig. Der Satz kam hier, frag den Autor, ich hab mir nie Gedanken drüber gemacht. Und zur dritten Frage: klar! --Marcel1984(?! |±)20:33, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Ich kopiere die Gesamtliste in Excel und lasse ein Skript drüberlaufen, was für mich die Formatierung übernimmt (Nummerierung raus, eckige Klammern rein). Die Aktualisierung der BKL Seiten mach ich auch mit Excel, dann wirds auch Problemlos alphabetisch. --Marcel1984(?! |±)14:57, 21. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Naja, ich sehe den Sinn dieser vielen Band-Artikel einfach nicht gegeben... Ein neuer Verlinkungsweg bestünde ja nur im Anlegen von Listenartikeln (Bands aus Deutschland o.ä.), das wäre aber auch keine sonderlich elegante Lösung. --RoterraecherDiskussion13:03, 20. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcel! Warum wird hier kein Inhaltsverzeichnis für den ganzen Artikel angezeigt? Liegt es an den "alphabetischen Inhaltsverzeichnissen" bei den einzelnen Epochen? -- Milgesch08:37, 21. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Ja, die Vorlage:TOC enthält ein __NOTOC__ - möchtest du dennoch oben ein Inhaltsverzeichnis haben, müsstest du __TOC__ oben einsetzen - wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob das NOTOC das TOC nicht irgendwie "überragt". Probiers aus und informier mich ;). Weiteres siehe Hilfe:TOC. --Marcel1984(?! |±)14:57, 21. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcel! Ich habe eben hier x neue Namen eingefügt. Plötzlich sehe ich die Buchstaben C - U nicht mehr, bei Seite bearbeiten sind sie aber da. Was habe ich unbemerkt jetzt schon wieder gemacht? -- Milgesch17:28, 25. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
so eine Frage. Hallo Marcel. Habe jetzt das Recht zum Sichten, aber: Wie markiere ich eine Seite als gesichtet? Icon einfügen funktioniert nicht. Z.B. habe ich eben hier einige Namen eingefügt und möchte die Seite gleich als gesichtet kennzeichnen. -- Milgesch10:18, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Marcel! Ich will hier im Absatz "Werbung" im Text des württembergischen Kapitulationsscheins entsprechend der Originalvorlage zwischen den Worten Für den und von einen größeren Zwischenraum lassen, ebenso zwischen Empfang und Hand-Geld und noch an einigen Stellen. Wie geht das? Falls Du dort direkt eingreifen willst, gib mir bitte einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite, ich arbeite gerade in dieser Seite (ich vermerke hier, wenn ich raus gehe) -- Milgesch15:39, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hi,
wenn man eine vorlage macht, ist es dann möglich, dass der name der seite auf der diese vorlage verwendet wird automatisch angezeigt wird??? --Runti18:11, 18. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Ich habe deine Änderung bei der Wahl zum 17. Deutschen Bundestag rückgängig gemacht. Wenn der amtierende Bundeskanzler amtsunfähig wird, findet auch während einer bereits fortgeschrittenen Legislaturperiode eine Wahl nach Artikel 63 des Grundgesetzes statt. In diesem Zusammenhang ist dann natürlich auch eine Auflösung des Bundestages möglich. Liebe Grüße. --EBBDisk.13:45, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Hmm, unter dem Gesichtspunkt ist es natürlich korrekt, aber unglücklich formuliert - da muss man erstmal drauf kommen. Könnte man es nicht anders formulieren, so dass auch ich (und jeder andere auch ;) ) es direkt versteht? Ich gestehe, mir fällt grad keine Formulierung ein. --Marcel1984(?! |±)15:39, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Hallo! Ich hatte deine Antwort gesehen, aber offenbar nicht drauf reagiert. Sorry. Es ist halt für mich schwierig, da eine verständliche(re) Formulierung zu finden, wenn für mich die jetzige Formulierung schon hinreichend verständlich ist. Vielleicht gefällt dir die Variante, die ich jetzt gleich einfügen werde. Gruß. --EBBDisk.10:31, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Auch wenn ich Erledigung etwas komisch formuliert finde, ist die Erklärung auf jeden Fall hilfreich. Das es dir verständlich sit, ist klar, aber denk immer an die OMA ;) --Marcel1984(?! |±)10:38, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Danke
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihe ich meinem Persönlichem Mentor Marcl1984 die goldene Mentor Krone.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcel! Nur wegen Deiner Nachricht auf meiner Diskussionsseite: Wie bekomme ich hier die Zeile Leere Infobox militärische Einheiten: auf die rechte Seite über der Box? -- Milgesch08:20, 28. Mai 2008 (CEST)Beantworten
So, habe mir das ganze mal angeschaut. Die Frage ist, wie du es drüber haben willst - linksbündig am Boxanfang oder zentriert ist schwierig, da die Zeile drüber nicht weiß wie die darunter aussieht. Ganz rechtsbündig geht es, wenn du die Zeile mit <div style="float:right;"></div> umschließt. Hilft das? --Marcel1984(?! |±)10:25, 28. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Es gibt wohl für die Infoboxen auch eine sogenannte XML-Version. Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man mit dieser dann relativ unkompliziert alle Daten eintragen. Nicht ausgefüllte Felder werden dabei auch nicht angezeigt. So zum Beispiel ein Sterbedatum bei einer noch lebenden Person. Die Infobox ist noch im Versuchsstadium und soll mal den Namen Fußballschiedsrichter tragen. Es geht also zusammengefaßt um die Erstellung einer allgemeingültigen und universell anwendbaren Infobox für Fußballschiedsrichter. Da im Portal Fußball bisher keine positiven Reaktionen zur handwerklichen Erstellung zu verzeichnen sind, habe ich dich mal angeschrieben. Ich hoffe, dir ist jetzt manches klarer.MFG --scif11:16, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten
So, ich hab mal was erstellt, siehe Benutzer:Marcl1984/Schiri und Benutzer:Marcl1984/Albert Dusch. Ist alles erstmal zusammengepfercht, sag mir was du sonst noch drin haben willst. Für die "Stufen" müsste man sich noch ne bessere Bezeichnung einfallen lassen. Ich bräucht jetzt noch die Info, welche Felder auf jeden Fall gefüllt werden müssen und welche leer bleiben können. Ich hoffe, das gefällt bislang so - sorry das ich nen Tach mehr gebraucht hab. --Marcel1984(?! |±)21:40, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Du brauchst dich überhaupt nicht entschuldigen, ich will doch was von dir. Bei Benutzer:Marcl1984/Schiri kann natürlich Spielerinformation so nicht stehen, da sollte Persönliches hin. Ansonsten sieht das schon sehr gut aus. In der Vorlage sollte dann halt Sterbedaten etc. optional ausgefüllt werden können. Ich persönlich würde noch die Teilnahme an Turnieren mit reinnehmen, bisher gibts dazu aber keinen Konsens.--scif08:25, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Das hast du schon richtig erfaßt. Ich bin zwar noch nicht ganz hinter den Sinn des Vorlagenmeisters gekommen, aber letztendlich soll eine leicht ausfüllbare Infobox entstehen. Das Portal Fußball läßt mich allerdings bissl hängen. Nach anfänglich hitziger Diskussion ist Schweigen im Walde. Du hast vollkommen richtig erkannt, das bis jetzt noch kein Konsens herrscht. Es gibt viel zu tun, warten wirs ab ;-) . Vielen Dank auf jeden Fall erstmall für deine bisherigen Bemühungen.--scif08:25, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Die Spielerinformationen hatte ich übersehen, sind jetzt geändert. Der Vorlagenmeister soll einen nur beim ausfüllen helfen - theoretisch reicht es die Vorlage zu kopieren und auszufüllen, so wie ich es hier getan habe. --Marcel1984(?! |±)09:34, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
kurze Nachfrage
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcel,
am 30 Mai 2008 hast du mir eine Frage bei den Neulingen beantwortet. Du wolltest dich erkundigen, wie weit die Bearbeitung der Freigabe bezüglich meines Artikels Die Pferdelords vorangeschriten ist. Kannst du mir mittlerweile dazu etwas sagen?
MfG
--Pferdelord10:17, 2. Jun. 2008 (CEST)PferdelordBeantworten
Vielen Dank Remigiu! Könntest du noch die Bildunterschrift (That's me) und den überschriebenen Satz (Es wäre sehr nett, wenn du den oben stehenden Text, die Bildunterschrift und diesen Satz übersetzen und hier einfügen könntest!/It would be very nice if you could translate the text above, the caption and this sentence and paste it in here!) übersetzen? --Marcel1984(?! |±)23:12, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Ja, bitte, hier ist die Übersetzung:
Byłoby miło, gdybyś przetłumaczył powyższy tekst, podpis obrazka i to zdanie, i wkleił je tutaj!
Hey super, vielen Dank! Könntest du mir noch den Satz Es wäre sehr nett, wenn du den oben stehenden Text, die Bildunterschrift und diesen Satz übersetzen und hier einfügen könntest! übersetzen? --Marcel1984(?! |±)10:57, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Gern: Bilo bi veoma lijepo kada bi netko mogao gornji tekst, opis slike i ovu rečenicu prevesti i ovdje postaviti. Grüsse-- Cer@11:24, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Hui, da hab ich das Layout aber hübsch verhauen ;) Natürlich hab ich Zugangsdaten, komme aber trotzdem nicht drauf - da gibts ein kleines Geheimnis bei mir ;) --Marcel1984(?! |±)16:41, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
It would be very nice if you could translate the text above, the caption and this sentence and paste it in here! will be Было бы здорово, если бы вы перевели текст выше, подпись под картинкой и это предложение, и разместили здесь!. --Munroe19:20, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcel! Habe wieder mal ein kleines (?) Problem: Ich will einen Text (für den Artikel wichtig, aber vom Design nicht so schön) einklappen, siehe hierVersuch einklappen und mein Versuch hier. Hier sollte der Text aber nicht mittig, sondern ebenfalls linksbündig stehen. Was habe ich diesmal übersehen? -- Milgesch08:56, 11. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
"Heuraka!!" Nach langem Suchen ... Suchen ... Versuchen ... hat es geklappt. Sorry, dass ich Dich umsonst belästigt habe. (Aber fragen ist halt einfacher als selbst suchen ;-) )-- Milgesch14:29, 16. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcel! Die Homepage ist jetzt wieder im alten Gewand sichtbar. Wie ich dir schon mitgeteilt habe, handelt es sich hier um die offizielle Homepage von Tranquillo Barnetta. Dies wird auch vom Schweizer Fussballverband so angegeben. Ich hoffe, du siehst welchen Mehrwert diese Seite für Fussballfans und im Speziellen für Fans von Tranquillo Barnetta hat, und bitte dich, barnettafan.ch als offizielle Homepage von Tranquillo Barnetta in die Linkliste aufzunehmen!! Freundliche Grüsse, Alessandro Barnetta --Barnettafan219:25, 16. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Marcel. Wann darf ich mit einer Stellungnahme rechnen? Wirst du den Link dann gerade eintragen, damit es sozusagen von offizieller Seite bestätigt ist? Liebe Grüsse AlessandroBeantworten
Hallo Alessandro, ich tue mich damit sehr schwer. Ich sehe einen kleinen Mehrwert, bin mir aber sehr unsicher. Ich habe mir daher eine Zweitmeinung eingeholt - die Antwort ist leider (für dich) nicht zufriedenstellend. Aber eine offizielle Seite gibt es in der Form in der Wikipedia ohnehin nicht, hier herrscht eine herlich ungeordnete Demokratie. Insofern kann ich dir vermutlich nicht weiterhelfen. Sorry. --Marcel1984(?! |±)11:45, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Bundesverdienstkreuz
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Marcl1984, ich habe eben einen Artikel über diese Tischtennisspielerin geschrieben. Auf Benutzer:Marcl1984/Preisträger NRW hast Du auch auf sie verlinkt. Ist damit diese TT-Spielerin gemeint? Wenn ja: Um welchen Preis handelt es sich da? Vielleicht kannst Du den Artikel ja noch ein wenig ergänzen. Gruß --tsor21:38, 24. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Nein, das scheint nicht die selbe Person zu sein, siehe das Bild hier und die PM hier. Es scheint ein Namensdopplung vorzuliegen, ich werde den Link anpassen - offensichtlich muss ich auch die ganzen externen Links modifizieren. --Marcel1984(?! |±)00:21, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Wuppertal-Treffen
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcel! Hast du Lust, mit mir morgen ein Bierchen bei eurer Bierbörse zu trinken? Ich würde mich dann melden, wenn ich da bin (genaues weiß ich leider noch nicht). Am besten, du schreibst mir ne SMS (also auch wenn du keine Lust oder Zeit hast). Grüße, --Stefan »Στέφανος«‽02:42, 10. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Wieder mal
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcel! Eilt nicht: Warum erscheint hier kein Inhaltsverzeichnis? Ich weiß, eine ziemlich wirre Seite, auf der ich diverses für schnellen Zugriff / Beispiele zum abkupfern gesammelt habe.-- Milgesch08:46, 7. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Wiel Du über dem Rechtshinweis ein __notoc__ eingetragen hast. Wenn Du das entfernst hast Du ein schönes Inhaltsverzeichnis. --tsor09:15, 7. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
da die Liste jetzt per bot erstellt wird, kann man sich das entfernen der lemmas dann nach einer Platzierung auch sparen?
habe dazu keine explizite erklärung gefunden. --Stefanbcn17:59, 25. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Marcel, unter Umständen will ich mit einem Freund dieses Jahr noch den Leverkusener Rundweg in vier Etappen gehen. Wir machen solche Touren meistens Samstags bei einigermaßen brauchbaren Wetter. Hast Du noch Interesse? Gruß Morty20:25, 3. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Hey Morty, grundsätzliches Interesse besteht, die Gefahr der Kollidierung mit meinen Fußballterminen besteht jedoch ziemlich stark... Wann soll das denn circa starten? --Marcel1984(?! |±)21:40, 3. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Oft ;) . Interessant ist immer Leverkusen, terminierung erfolgt meist ca. 4 Wochen vor dem Spiel, kann Freitag, Samstag oder Sonntag sein - Samstags 6 von 9 Spielen. --Marcel1984(?! |±)22:57, 3. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Wieder Mal
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo werter Mentorenkollege, wir hatten uns seinerzeit für eine Wiederwahl der noch nicht nach dem neuen Verfahren gewählten Mentoren ausgesprochen. Die Mehrzahl hat das bereits hinter sich, es wäre schön, wenn du dich nun auch zur Wiederwahl unter Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen stellen würdest (siehe auch dort). Viele Grüße :-) --LeithianKeine Panik!Handtuch?23:04, 30. Sep. 2008 (CEST) ...und ja, auch ich durfte da schon durch ;-)Beantworten
Ach Mist, Nachricht übersehen, Sorry. Ich werde mich keiner Wiederwahl stellen, da ich keine Zeit mehr für das Mentorenprogramm habe - meine Aktivitäten sind ohnehin fast nur noch aufs Wochenende beschränkt. In dem Sinne, erbarme dich und trag mich aus. --Marcel1984(?! |±)14:31, 5. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
mit Fragen kommen (s. o. keine Wiederwahl) und nerven?
Ich halte es nicht für sinnvoll, ein eigenes Lemma zu kreieren, wenn in in Wikisource schon fast alles zu Kulpis steht. Wie soll man ihn aber im normalen Wiki finden? Artikel anlegen und dann gleich REDIRECT auf Wikisource? -- Milgesch16:17, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da ich dich nicht regelmäßig nerven will, wegen der Erstellung der Liste, wollte ich dich fragen, ob du mir vielleicht erklären könntest wie du das genau gemacht hast? Vielen Dank! gruß --Matrixplay18:31, 28. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Natürlich. Hast du Vorkenntnisse in Excel/VBA? Ich gehe einfach mal davon aus... Ich habe mit CatScan mir die Daten im CSV-Format auswerfen lassen und in Excel eingefügt - wichtig: Als Text einfügen. Danach warf ich die überflüssigen Spalten weg und lies über die letzte Existierende ein Makro mit dem Code
For Each z In ActiveCell.CurrentRegion.Cells
SendKeys "{F2}", True
SendKeys "{HOME}", True
SendKeys "[[", True
SendKeys "{END}", True
SendKeys "]]", True
SendKeys "{Enter}", True
Next
laufen. Das Resultat fügte ich in das Editfenster ein, danach müssen allerdings noch die Artikel mit bestimmten Sonderzeichen gradegebogen werden. Je nach Browser/Excel-Version muss der Code ggf. noch ein wenig modifiziert werden - ich nutze FF3 und Excel 2003. Kommst du damit klar? --Marcel1984(?! |±)18:34, 28. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Ich sehe gerade, dass ich VBA überhaupt nicht brauchte, da ich ja nur den reinen Text brauche für die Beobachtungsliste. Da reicht das einfach die überflüssigen Spalten löschen, weil Wiki mit den _ in den Artikelnamen zu Recht kommt. Danke trotzdem für die Hilfe! gruß --Matrixplay20:37, 28. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
mal anfragen? Hallo Marcel! Wahrscheinlich habe ich Tomaten auf den Augen. Warum lösst sich die erste Tabelle hier nicht ein- und ausklappen? Oder geht das nur mit Text wie hier? -- Milgesch15:25, 14. Dez. 2008 (CET)Beantworten
ah so was das gemeint. Ok, bei den nächsten Bearbeitungen dieser Art werde ich mir sprechende Kommentare ausdenken, damit es nicht zu Missverständnissen kommt. Danke für den Hinweis. Der Umherirrende22:40, 26. Dez. 2008 (CET)Beantworten
