Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wichtige Informationen: bitte nimm dir etwas Zeit sie zu lesen
Liebe/-r „MWRSob“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).
Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:
als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst
Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage
{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}
und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.
Was auch noch wichtig ist
eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo MWRSob,
der von dir eben erstellte Artikel ist noch unfertig und sollte daher erst auf der Unterseite deines Benutzernamensraums (in der Überschrift verlinkt) fertig gestellt werden. Bitte schau dir dazu:
Wenn du Hilfe brauchst oder Rückfragen hast kannst du dich gerne an mich wenden. Kontaktiere mich in jedem Fall wenn du glaubst die erforderlichen Bearbeitungen seinen erledigt. Dann schaue ich mir den Artikel an und verschiebe ihn gerne zurück in den Artikelnamesraum. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:40, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Alabasterstein, ich bin nun die von dir verlinkten Artikel durchgegangen, abgesehen von den "Listen" (die ich aber der Übersichtlichkeit wegen nicht anders gestalten kann) bin ich der Meinung, die dortigen Vorschläge zu berücksichtigen. Gibt es denn etwas Konkretes zu bemängeln? Ansonsten wäre ich sehr dankbar über die Veröffentlichung. Viele Grüße! --MWRSob (Diskussion) 10:54, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ernsthafte Frage? Dann lies doch noch einmal etwas gründlicher die Richtlinien und das Projektziel durch.
Es gibt einiges zu bemängeln:
keine Fettschrift (bis auf Lemma)
Schulkonzept/ Profil hat (zumindest in dieser Form) nichts hier zu suchen. Das AFRA-Schulmodell wurde bereits als unenzyklopädisch gelöscht. Dementsrechend ist dieser Abschnitt so auch nicht konform mit Neutralität und der Vorstellung, wie Schulartikel auszusehen haben.
Belege fehlen vollständig
Die Listen sind so nicht tolerabel. Bitte in einen Fließtext ausformulieren.
Nicht nur der Text soll neutral sein sondern auch die Illustration. Sowas File:NEtzWErk.jpg hat im Artikel ebenso wenig was verloren wie die Illustration eines Hundes (soll das der Schulhund sein?)
Ich hatte nun versucht, die Bearbeitungen entsprechend vorzunehmen, erhalte nun jedoch beim "Veröffentlichen" der Änderungen den Fehlerhinweis "keine versteckten Inhalte gefunden". Ich soll die Seite neu laden - dies schafft jedoch keine Abhilfe. Was tun? --MWRSob (Diskussion) 18:41, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 20 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo MWRSob!
Die von dir angelegte Seite AFRA-Schulmodell wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Hallo Lutheraner, ich habe die Offenlegung gemäß der Vorgaben auf der Artikelseite der Schule unter Einzelnachweise eingefügt und würde mich über Rückmeldung freuen, ob das so passt. Es wäre mir lieber gewesen, sie bei einer der anderen beiden Optionen
eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet
1.Auf der Artikelseite der Schule ist es auf jeden Fall falsch, dort muss sie entfernt werden - die Artikelseite hat auch einezugehöriger Diskussionsseite, dort wäre die Offenlegung richtig, 2. Du kannst die Offenlegung auch auf deiner Benutzerseite (siehe Tab huer oben ganz links) vornehmen.
Vielen Dank. Also auf der Seite, die dann mit "Benutzer Diskussion:MWRSob/Maria-Ward-Realschule Schrobenhausen" überschrieben ist auf "Eine Diskussion beginnen" gehen und dort einfach diese Offenlegung reinstellen? --MWRSob (Diskussion) 18:08, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten
