Benutzer Diskussion:KuK/Archiv 2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:KuK/Archiv 2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KuK/Archiv_2022#Thema_1

Biete meine Hilfe zu Fragen und Hinweisen bezüglich des MFG 3 GRAF ZEPPELIN IN NORDHOLZ AN

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo und ein frohes Neues Jahr, lieber KuK.

Ich war von Anfang November 1994 bis Oktober 1995 im Marinefliegergeschwader Drei GRAF ZEPPELIN IN NORDHOLZ als Obergefreiter in der TNT TECHNISCHEN NACHSCHUB UND TRANSPORTSTAFFEL ALS KRAFTFAHRER VOM DIENST, MARINE VERWENDUNGSREIHE 73er stationiert und könnte deshalb mit Antworten auf diverse Fragen in dieser Zeit sowie Hinweise zu dieser Zeit behilflich sein, wenn ein Interesse besteht bitte unverbindlich nachfragen.

Mit freundlichen Grüssen

Deutschfynsk. (nicht signierter Beitrag von Deutschfynsk (Diskussion | Beiträge) 03:58, 1. Jan. 2022 (CET))

Navigationsleiste Artillerie der Kriegsmarine / Artillerie der Kaiserlichen Marine

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo KuK, wir hatten vor längerem mal über Navis gesprochen. Dein Kommentar, dass wir keine Navis für die Schiffsgeschütze haben ist mir noch präsent und ich wollte fragen, ob Du, falls ich das mal anfange, mal drüber sehen kannst?--Reisender.ab (Diskussion) 07:48, 26. Jan. 2022 (CET)

Decksmeister

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin KuK, wahrscheinlich hast Du mitgekriegt, dass meine Decksmeister gelöscht worden sind [1][2]. Der Kommandant selbst hat geholfen die Namen zusammenzutragen. Ein Kommandeur der MSM fand die Idee hervorragend. Soll ich die Löschung akzeptieren?--Mehlauge (Diskussion) 12:11, 4. Mär. 2022 (CET)

Moin Mehlauge, diesen Vorgang hatte ich in der Tat beobachtet und mir meine Gedanken gemacht. Ich verstehe natürlich, dass Kommandanten und Kommandeure die Idee gut finden, aber sie sind vermutlich nicht vertraut mit den Regularien der Wikipedia, die hier ausschlaggebend sind.

Dass der Decksmeister aufgrund seiner Verantwortung für den Hauptantrieb des Schiffes eine besondere Rolle hat, ist unstrittig. M.E. sollte das im Absatz „Decksmeister“ noch deutlicher herausgearbeitet werden. In der jetzigen Version versteht kein Außenstehender die Besonderheit des DM auf der Gorch Fock, zumal schon mit dem Begriff „Seemännische Nr. 1“ niemand außerhalb der Marine etwas anfangen kann.

Die Liste der Decksmeister, von denen keiner auch nur in die Nähe von persönlicher Relevanz reicht, entspricht m.E. nicht dem enzyklopädischen Anspruch. Nur Insider kennen den einen oder anderen, und dafür ist die WP nicht da. Insofern ist mein Tipp, den Absatz Decksmeister aussagekräftiger zu machen und auf die Liste zu verzichten. In diesem Sinne beste Grüße, --KuK (Diskussion) 15:21, 4. Mär. 2022 (CET)

Danke für die rasche und hilfreiche Antwort. Lasse den Artikel in Ruhe.--Mehlauge (Diskussion) 20:23, 4. Mär. 2022 (CET)

NATO-Kommandostruktur

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo KuK, hier hattest Du Ende 2019 einen Edit vorgenommen, der nun einen Folge-Edit nach sich zog. Kannst Du bitte kurz nachschauen, ob ich richtig lag, den zu sichten? Danke! --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:59, 16. Mär. 2022 (CET)

Systematische Erschließung von Dienstanweisungen auf Commons

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo bester KuK!

Im Rahmen der systematischen Erschliessung von Dienstanweisungen des Heereswaffenamtes habe ich mich auf Commons umgesehen und das was dort bereits an Beständen vorhanden war u. A. in die Struktur Category:Military documents of Germany eingebunden. Zu diesen Dokumenten wird vorwiegend die Lizenz PD-Germany-§134 angegeben (Beispiel: M.Dv. Nr. 15 Heft 5 Deckblatt), weil die Schutzfrist der amtlichen Inhalte (Dokumente/Veröffentlichungen/Bilder etc.) abgelaufen ist. Das aufgefundene Material zur Marine ist vorläufig in Category:Documents and diagrams of the Marine (Wehrmacht) "zusammengekehrt". Eine systematische Erfassung nach Dienstanweisungen findest du beispielsweise in Category:Kennblätter fremden Geräts (HWA) Vielleicht magst du das ein oder andere davon nutzen oder auf Commons auch Inhalte zur Marine ergänzen.

Dir ein schönes Wochenende und beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:03, 19. Mär. 2022 (CET)

QS-Militär

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, KuK, du hattest damals diesen Artikel in die QS eingetragen. Kannst du mal bitte drüber schauen, ob das jetzt erledigt ist? Gruß--LW-Pio (Diskussion) 13:38, 6. Apr. 2022 (CEST)

Habe noch ein wenig nachgebügelt. Jetzt ist der Artikel in Ordnung. Gruß, --KuK (Diskussion) 22:55, 15. Apr. 2022 (CEST)

Günther Schubert (Admiral)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo KuK. Habe gerade erst im Nachgang bei der Überprüfung der Links auf die Seite gesehen, dass Du die Person in Planung hattest. Sorry, dass ich die jetzt erstellt habe. Hoffe, dass Du noch nicht zu viel Arbeit reingesteckt hast...VG und bis dann.Verifizierer (Diskussion) 10:54, 23. Apr. 2022 (CEST)

Kein Problem. Ich hatte noch nicht angefangen und habe auch keine Zeit dafür. Gruß, --KuK (Diskussion) 09:37, 24. Apr. 2022 (CEST)

Mini Container Pool

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo KuK!

Die von dir überarbeitete Seite Mini Container Pool wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:59, 23. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --KuK (Diskussion) 15:40, 8. Jun. 2022 (CEST)

Rückgängigmachung

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum diese Rückgängigmachung? Es gibt gem. der Liste sechs Admirale der Wehrmacht, welche mit einem Admiralsdienstgrad übernommen wurden. Zwei waren bereits eingetragen, die anderen vier habe ich hinzugefügt (aus Gründen der Einheitlichkeit). Nach deiner Rückgängigmachung stehen 5 im Artikel und einer nicht; das ist ziemlich inkonsistent. Was nun? Gruß--LW-Pio (Diskussion) 13:46, 23. Mai 2022 (CEST)

Du hast recht, das war nicht ganz konsistent. Die Liste ist so aufgebaut wie im ersten Satz erläutert: Die Herren stehen unter dem Zeitabschnitt, in dem sie zum Flaggoffizier ernannt worden sind. Sechs davon sind in der Kriegsmarine Flaggoffizier geworden und auch dort aufgelistet. Sie sind in der Einleitung zum Abschnitt ehemalige Admirale der Bundeswehr nochmals genannt. Zwei von denen hatten sich trotzdem nochmals in die Liste geschlichen, den Rest hast Du gestern nachgetragen. Mit meiner Rücksetzung wollte ich alle wieder entfernen, habe aber nur Deine Nachträge erwischt. Jetzt aber sind sie alle raus, und das ist auch konsequent, denn sonst ständen sie dreimal drin. Gruß, --KuK (Diskussion) 23:06, 23. Mai 2022 (CEST)

Hansjakob Kratzmair

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend KuK. Ich hoffe, Dir geht es gut und Du soweit fit. Ich bin gerade dabei die Admirale zu vervollständigen. Da hängt der Artikel von Hansjakob Kratzmair noch bzgl. Vollständigkeit in der Luft. Spricht etwas dagegen diesen in den ANR zu verschieben? VG und bis dann.Verifizierer (Diskussion) 21:28, 16. Jul. 2022 (CEST)

Moin Verifizierer, ich möchte mich nicht nicht mit fremden Federn schmücken und habe den Artikel Hansjakob Kratzmair mit Stand meiner letzten Bearbeitung erstellt. Du kannst jetzt Deine Ergänzungen reinkopieren. Gruß, --KuK (Diskussion) 07:33, 17. Jul. 2022 (CEST)

Hallo. Das wäre von meiner Seite gar kein Problem gewesen. Danke und VG.Verifizierer (Diskussion) 10:09, 17. Jul. 2022 (CEST)

Vielleicht kannst Du helfen???

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Danke für die Anpassung bzgl. Karlheinz Max Reichert. Vielleicht kannst Du mir auch bei Reichenmiller, Pfennig und von Rumohr helfen und Du hast noch weitere Informationen zu den Personen? Danke schon mal für Deine Bemühungen, VG und bis bald. PS: wie sieht es sonst bei Dir aus? Hast Du Zeit und Lust auf ein erneutes, gemeinsames Projekt?Verifizierer (Diskussion) 11:14, 7. Aug. 2022 (CEST)

Moin, Verifizierer. Um mit der zweiten Frage zu beginnen, wird es mir auch weiterhin an der Zeit für etwas Größeres mangeln. Jetzt im Sommer ist es etwas ruhiger, aber bald bin ich beruflich wieder voll eingespannt. Insofern werde ich immer nur mal reinschauen können, aber mehr ist nicht drin.

Was die drei genannten Herren betrifft, kann ich bei Pfennig und Reichenmiller mal schauen, zu Rumohr habe ich definitiv nichts. Weiterhin gutes Gelingen und Gruß, --KuK (Diskussion) 19:08, 7. Aug. 2022 (CEST)

Leider muss ich ergänzen, dass ich bzgl. der Herren Reichenmiller und Pfennig nichts gefunden habe. Das tut mir leid. Gruß, --KuK (Diskussion) 22:24, 7. Aug. 2022 (CEST)

Danke fürs Durchschauen. VG und bis dann.Verifizierer (Diskussion) 19:20, 8. Aug. 2022 (CEST)

Crew

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo KuK, ich hoffe du bist wohlauf! Du erinnerst, dass wir zu Crew (Marineoffiziere) diskutiert hatten? Ich habe Holger H. Herwig: Das Elitekorps des Kaisers im Literaturabschnitt eingetragen; empfehlenswert meiner Meinung nach als Werk. Darin wird auch Crew 07 mit statistischen Auswertungen besprochen. Hier drin ab Seite 37, Kapitel „Die Seekadetten: Auswahl und Ausbildung“. Ich hoffe, es kann dein Bücherregal ergänzen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:24, 10. Aug. 2022 (CEST)

Waffendepartement im Reichsmarineamt

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grüß dich lieber KuK, kannst du bei Gelegenheit mal deinen wohlwollenden Blick auf Waffendepartement im Reichsmarineamt lenken? Etwas zur Umfeldentwicklung nach 1919 konnte ich beitragen. Völlig "auf Tauchstation gegangen" ist der Marineentwicklungsbereich ja nicht. Leider finde ich nicht die richtigen Sprungbretter für Wikilinks zur späteren Entwicklung. Die Restauration des OKM bereitet mir anscheinend eine Nebelbank LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:14, 7. Sep. 2022 (CEST)

Sorry, Tom, aber das ist nicht mein Fachgebiet. Da kann ich leider nicht helfen. Gruß, --KuK (Diskussion) 18:34, 13. Sep. 2022 (CEST)

Wird Zeit

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo bester KuK, ich glaube es ist an der Zeit, dass du dich dort Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#NK_für_Kriegsschiffe zu Wort meldest. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:16, 14. Nov. 2022 (CET)

Hallo bester Kuk!

Auch wenn du zum Schluss eventuell schreibst, dass dir die Sache "völlig schnuppe" erscheint, erlaube ich mir dich nochmals anzusprechen.

Inzwischen hat sich (das hatte ich befürchtet) die o.g. Diskussion festgefahren.

Um das Ausmaß der Misere zu erfassen, habe ich einige Auswertungen vorgenommen, vieles nachgelesen und sehr viel diskutiert.

Nach meinem dafürhalten könnten nicht ausgegorene Änderungen an den Richtlinien erheblichen Schaden nach sich ziehen.

Abgesehen davon, könnten sich auch einige enttäuscht vom hiesigen Projekt abwenden, es fällt mir allerdings schwer dies erfassen.

Auffällig ist die fehlende Bereitschaft, sich überhaupt an den Beratungen zu beteiligen, ich fürchte das ist kein gutes Zeichen.

Zumindest den Schmerzen derjenigen, die die mangelnde Existenz von Richtlinien beklagen könnte abgeholfen werden.

Man hat mich arg bedrängt, einen Entwurf zur Verbesserung der Namenskonventionen vorzulegen. Allein ich mich allerdings außerstande dem nachzukommen.

Deine Beteiligung als langjährig bekannte Fachkompetenz in dieser Thematik fehlt, ich kann allerdings verstehen, wenn man keine Lust darauf hat, weil ich selber feststelle wie viel Kraft das kosten kann.

Niemand kann dich zwingen man kann dich nur bitten. Dies mache ich nun zu dem Abschnitt Portal_Diskussion:Militär/Richtlinien_Militärwesen#Kriegsschiffbenennung.

Du brauchst dort nicht langatmig irgendwas vertreten.

Deine Fachexpertise und eventuell auch Entwurfsvorschläge sind höchst willkommen.

Für meinen Teil lege ich jedenfalls gesteigerten Wert deine Hinweise.

Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:41, 25. Nov. 2022 (CET)

Moin KuK, ich kann deine Zurückhaltung in dieser Sache gut nachvollziehen, ich bin es nämlich auch leid. Grüße aus Schlicktau --Ein Dahmer (Diskussion) 20:32, 26. Nov. 2022 (CET)

Es freut mich, wenn auf meine Meinung wert gelegt wird, bitte aber um Verständnis, wenn ich mich zu diesem Thema nicht weiter äußere. Ihr werdet bemerkt haben, dass ich hier kaum noch aktiv bin. Das liegt allein daran, dass ich beruflich und anderweitig sehr eingebunden bin und für die Wikipedia nicht mehr Zeit habe. Deshalb habe ich beschlossen, mich aus Grundsatz- oder Löschdiskussionen herauszuhalten. Die wenigen Beiträge, für die ich Zeit finde, möchte ich für die Artikelarbeit aufsparen. Also nichts für ungut, aber ich werde mich an dieser Diskussion nicht beteiligen. Gruß, --KuK (Diskussion) 22:18, 26. Nov. 2022 (CET)

Hallo lieber KuK! Zum neuen Jahr für dich die allerbesten Wünsche, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und alles was du sonst noch gut brauchen kannst. Weil das "Genörgel" wegen der "Präfixerei" anscheinend kein Ende nehmen will,[3] werd ich mich wohl formal auf die Seerechtskonvention verlegen.[4] Schaun mer mal, ich bins echt leid und hab dort[5] etwas umsortiert. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:49, 3. Jan. 2023 (CET)