Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo wie gehts dir? du hast bei kadirli die einwohnerzahl aktualisiert. aber ich würde etwas warten bis die zahlen für 2015 raus sind und dann aktualisieren. by the way: der user der diese einträge per bot aktualisieren wollte ist nicht mehr aktiv :-( --KureCewlik81Bewerte mich!!!16:26, 26. Jan. 2016 (CET)
Hi Kure, danke, mir gehts gut, ich hoffe Dir auch! Mir gehts eigentlich darum, die Links zum TÜIK, die ja seit einiger Zeit alle nicht mehr funktionieren, durch neue zu ersetzen. Dabei lasse ich gleich ein Memento mittels WebCite erstellen, damit die Links dauerhaft erreichbar sind, auch wenn das TÜIK mal wieder an der Seite rumbastelt. Ob die dann auf dem allerneuesten Stand sind, finde ich nicht so wahnsinnig wichtig, so viel ändert sich ja meistens doch nicht. Wie lange dauert das denn normalerweise, bis die neuesten Zahlen verfügbar sind? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:38, 26. Jan. 2016 (CET)
Hier hat Dribbler mal 2 verschiedene Kirchen zu einer vereinigt. In zwei der angegebenen Belege war von Eskişehir die Rede. Ich bin auch nur darauf gestoßen, weil die Angabe eines armenischen Wohnviertels an den Ufern des Porsuk Çayı mir spanisch vorkam, denn in Sivrihisar gibt es ein solches Gewässer nicht, schon gar nicht in der Nähe der dortigen Kirche. --Hajo-Muc (Diskussion) 03:07, 24. Feb. 2016 (CET)
Eine Kirche - zwei Kirchen - das ist für Dribbler doch völlig egal, Hauptsache, er kann den Völkermord unterbringen und die Türken als Barbaren darstellen. Aber ernsthaft: Danke für Deine Aufmerksamkeit, ich hätte das nicht gesehen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:58, 24. Feb. 2016 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-24T12:32:26+00:00)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpisimon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:32, 24. Feb. 2016 (CET)
Du alter Faker
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Zitadelle von Çorum. Ich habe in Çorum Monate verbracht, keiner hat mir davon erzählt. Ich habe sie nicht gesehen. Du hast sie in der Zeit bestimmt versteckt und jetzt kramst du die Zitalle hervor. Danke! --Koenraad17:04, 28. Feb. 2016 (CET)
Dadurch, dass sie praktisch zu ebener Erde liegt, sieht man sie auch nur, wenn man davon weiß. Wir sind auch mehrfach dran vorbeigefahren, ohne was zu sehen, erst als wir sie gesucht haben, war sie plötzlich da! Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:35, 28. Feb. 2016 (CET)
Suppiluliuma
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Von dem hier noch rot verlinkten S. scheint es, wenn ich das richtig verstehe, eine Kolossalstatue mit Inschrift zu geben (TA'YINAT 4). Hast Du davon "zufällig" ein Photo bzw. weißt Du mehr über die Inschrift? Vielen Dank für Deine Artikel hier, --Insel der Aphrodite (Diskussion) 09:34, 18. Mär. 2016 (CET)
Diesmal muss ich Dich leider enttäuschen. Hawkins (Inscr. o. t. Iron age) beschreibt nur Tell Tayanat 1-3 und TT. Fragments, die aber alle nix mit irgendeinem Suppiluliuma zu tun haben. Aufbewahrt sind sie alle in Chikago, also kann ich auch mit Bildern leider nicht dienen. Bei hittitemonuments ist eine 2012 entdeckte (dann kann sie Hawkins auch noch nicht haben) Statue "of a king Suppiluliuma" erwähnt und auch abgebildet, allerdings ohne genauere Beschreibung. Wenn ich das richtig verstehe, müsste die im Museum Antakya stehen, da war ich zuletzt vor fast 20 Jahren. Tut mir leid, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:49, 18. Mär. 2016 (CET)
Genau die meinte ich, siehe auch Harrison, Denel, Batiuk, 2012 Tayinat Kazıları ve Araştırmaları. Kazı Sonuçları Toplantısı 35 (2014), Abb. 8 - das komme ich aber nicht ran und das brächte mir mangels verwertbarer Türkischkenntnisse auch wenig. Trotzdem danke! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 16:31, 18. Mär. 2016 (CET) Ach so, hier steht sie noch als Ta'yinat X und "to be published", aber die Seite ist manchmal ein paar Monate hinterher, wie mir scheint. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 16:33, 18. Mär. 2016 (CET) Entschuldigung, noch ein Nachtrag, ist wohl doch nicht der Namensträger aus dem 10. sondern eher dem 9. Jahrhundert, zu dem wir also den Artikel haben. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 16:40, 18. Mär. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In meinem alten Reiseführer aus Saddams Zeiten fand ich eine kurze Erwähnung eines 50 m hohen Felsenreliefs. Leider steht da nicht genug drin für einen Artikel und außerdem habe ich von mesopotamischer Geschichte nur die Geschichten lesen müssen, die im alten Testament stehen. Besitzt zu zufällig was an Literatur zu dem Relief? Hier gibt es ein paar Infos dazu The Rock Relief of Harir (Hareer), Iraqi Kurdistan Gruß Koenraad17:04, 7. Mai 2016 (CEST)
Leider nein, meine Reliefliteratur und meine Kenntnisse sind auf hethitische Reliefs beschränkt. Ein Buch habe ich zu assyrischen Felsreliefs (Eberhard P. Rossner. Die neuassyrischen Felsreliefs in der Türkei), aber das ist wiederum auf die Türkei beschränkt. Schade, tut mir leid --Kpisimon (Diskussion) 17:20, 7. Mai 2016 (CEST)
Die beiden im Weblink erwähnten Edmonds-Texte von 1925 und 1931 gibts bei JSTOR. 13 Seiten konkret, die oft zitiert werden (praktisch alles was bei "Batas Herir"-googeln herauskommt bezieht sich darauf). Hier zum parthischen Umfeld, Relief wird erwähnt. (Den ebenfalls im Weblink genannten Artikel von Maceij Grabowski kann ich nicht finden, scheint ein übersetzter Titel zu sein. Er wird bei Academia.edu angezeigt, beim Herunterladen von Academia als PDF erscheint aber seltsamerweise der verlinkte " article about Harir’s rock-relief in Kurdish published by a local journal".) Gruß -- Bertramz (Diskussion) 23:28, 7. Mai 2016 (CEST)
Ich bin bei näherer Betrachtung überfordert fürchte ich. Die Iranica [1] schreibt auch über das Relief. Mein deutschsprachiger "Saddam-Reiseführer" irrte übrigens. Es ist wohl nicht 50 m hoch, sondern in 50 Meter Höhe. @KureCewlik81, ich passe. Koenraad07:40, 8. Mai 2016 (CEST)
Wir wollen dann mal hoffen, dass damit für ne Weile erstmal Ruhe ist. Irgendwann werden die Herren uns dann doch wieder mit neuer Gebietsaufteilung und neuen Ilces beglücken.
Aber erstmal lieben Dank für die Auszeichnung, - in Wirklichkeit hab ichs natürlich nur gemacht, um noch einen Orden zu bekommen - sowas erfreut immer wieder. Und warum nicht mal eine Portalauszeichnung? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:52, 11. Mai 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In dem Satz steht jetzt zweimal hintereinander ein "ist", willst du das wirklich so haben? Ein korrekter deutscher Satz ist das nicht. Von dem Blitzbündel in der linken Hand ist ist nur der untere Teil erhalten, … --Wurgl (Diskussion) 21:13, 21. Mai 2016 (CEST)
Ja, denn bin ich mir sicher, dass das Absicht ist. Ich hab den schon lange in Verdacht, ein Kryptovandale zu sein. Koenraad21:40, 21. Mai 2016 (CEST)
Das stimmt natürlich, aber nicht weitersagen. Nee, in Wirklichkeit hatte ich eben Tomaten auf den Augen, bin grade in der Türkei (zufällig übrigens in Adiyaman, war auch schon wieder in dem Museum mit dem Relief), und die Temperaturen und der kleine Laptop lassen dann schonmal sowas passieren. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 20:28, 22. Mai 2016 (CEST)
Alles klar, kein Problem und lass dir die Tomaten schmecken. Salz, ein wenig gutes Olivenöl, lecker Essig und ein Scheibchen Käse :-) --Wurgl (Diskussion) 22:14, 22. Mai 2016 (CEST)
Brauche Adlerblick
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mach ich wie immer gern, kann aber bisschen dauern. Bin grad im Urlaub bei den Türken, damit beschäftigt, Berge raufzuklettern, um hethitische Felsinschriften und so'n langweiliges Zeug aufzuspüren. Aber irgendwann in einem gemütlichen Hotel werde ich mich damit befassen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2016 (CEST)
Mudir
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe im Archiv gesehen, dass meine Begründung unvollständig und daher nicht nachvollziehbar war. Deshalb war deine Rückgängigmachung formal legitim. Keine Ahnung, wo der Rest des Satzes geblieben ist. --Arturius20:03, 21. Jul. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo wie geht es? ich werde ab mittwoch für drei wochen in edremit sein. gibt es etwas was ich vor ort fotografieren kann? werde auch wohl einen abstecher nach lesbos machen. mfg --KureCewlik81Bewerte mich!!!23:26, 24. Jun. 2016 (CEST)
Moin Kure, gut gehts, ich hoffe Dir auch! Danke für das Angebot, aber in der Gegend fällt mir erstmal nix ein, was zu fotografieren wäre. Viel Spaß und schöne Tage in der Türkei wünscht Dir --Kpisimon (Diskussion) 11:57, 25. Jun. 2016 (CEST)
Ist mir grade noch eingefallen: Ca. 20 km westlich liegt nahe der Küstenstraße die alte griechische Stadt Antandros. Aber als ich 2010 das letzte Mal dort war, gabs da kaum was zu sehen, ein paar Ausgrabungsspuren im Gestrüpp nördlich der Straße (ein kleines handgemaltes Schild an der Straße), aber ohne jede Beschreibung oder sonstwas. Wenn Du Lust hast, kannst Du ja mal hinschauen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:05, 25. Jun. 2016 (CEST)
Merhaba wie geht es dir? ich bin jetzt wieder zurück und ich war Antandros. war eine lustige geschichte aber seit 2010 hat sich wohl nix geändert. Freigelegt wurden eine Nekropole, eine römische Villa und Teile einer Mauer. Daneben gibt es ein zwei kleinere häuser. Ich habe dutzende Fotos gemacht und werde die erst mal auf Dropbox hochladen. Dann kannst du selektieren. ciao--KureCewlik81Bewerte mich!!!00:44, 22. Jul. 2016 (CEST)
Hosgeldiniz, schön dass Du wieder da bist. Ich hoffe, der Urlaub war trotz Putsch schön! Ich lass mich dann mal bildermäßig überraschen! Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:37, 22. Jul. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mea culpa, dass ich den Abschnitt 20./21. Jahrhundert nicht mit Quellen unterfüttert habe, aber eine simple Suche durch alle Medien zeigt doch zig Belege für eine anhaltende, wenn nicht sogar auf einem Höhepunkt angelangte Kritik die man als Türkei-Bashing bezeichnen kann. Der Begriff Türkei-Bashing hat sich ja auch nicht in der Türkei entwickelt, sondern hier in Deutschland, ist es den Deutschen doch selbst aufgefallen welche Feindseligkeit hier vorherrscht. Willst Du das immer noch reverten, selbst wenn ich n Artikel zu dem Thema als Beleg einstellen werde? Oder ist das dann OK für Dich? --ferdi . ☪ . wp:tc11:07, 7. Aug. 2016 (CEST)
Hmm, es nützt nichts, wenn du oder ich oder Kpisimon etwas als Türkei-Bashing empfinden. Du brauchst Quellen dafür, dass es von relevanter Seite so bezeichnet wird. Koenraad11:23, 7. Aug. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpisimon, danke für das Wiedereinfügen des von mir versehentlich gelöschten Satzes im Artikel Odyssee! Er sollte natürlich im Artikel bleiben. Ich plante außer dem Beleg für Eratosthenes noch weitere kleinere Ergänzungen, die ich teilweise schon formuliert hatte, doch war es plötzlich so spät und mir fehlte noch mindestens ein Beleg.... Also machte ich - wie ich annahm - alle Änderungen bis auf die Quellenangabe wieder rückgängig. Dass dabei ein ganzer Satz verschwand, ist mir gar nicht aufgefallen. Grüße Minos (Diskussion) 11:28, 8. Aug. 2016 (CEST)
Show me any reason for a photograph of Medwedew in the article of Abdullah Gül? And what's the relation to the text about the Turkish elections (Präsidentschaftswahlen 2007), where you placed the photo? Greetings --Kpisimon (Diskussion) 12:08, 7. Sep. 2016 (CEST)
Danke für Korrektur
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Kpisimon,
danke für den Revert im Iskenderun Artikel. Ich hatte das mit der Volksabstimmung falsch in Erinnerung. Tatsächlich war es nur eine Abstimmung im Parlament von Hatay. LG --Loewenmuth (Diskussion) 11:42, 20. Okt. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
„Merci“
Servus Kpisimon. Wenn Du im Neuanlagebereich des Portals Altertum auftauchst - und das passiert neben Deiner ausgiebigen Tätigkeit in Deinem Spezialsektor Kleinasien sehr regelmäßig - kann ich mir sicher sein, dass Du eine Duftmarke von Hilfsbereitschaft hinterlässt. Dafür mal herzlichen Dank an dieser Stelle. Da ich recht schnell arbeite, passieren Rechtschreibfehler, die ich bei der Kontrolllektüre weitgehend noch entdecke, gleichwohl geht häufig „was durch“. Nur für Dich, so hat es doch schon langsam den Anschein (?) ;-) Sei lieb gegrüßt --Stephan Klage (Diskussion) 19:12, 9. Nov. 2016 (CET)
Immer wieder gern! Bei Deinen Artikeln gibts auch recht wenig zu tun, da gibts doch ganz andere Exemplare. Bei Dir hab ich höchstens mal ein Knoten im Hirn, bevor ich die juristischen Formulierungen verstehe, aber das muss in dem Bereich wohl so sein. Auch liebe Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:20, 9. Nov. 2016 (CET)
gleichmal - im Anschluss an ersteren Beitrag (auch im Namen anderer) - immer dankbar für deine (Kpisimon) unterstützende fachliche Mitarbeit, mfG --Arieswings (Diskussion) 09:03, 10. Nov. 2016 (CET)
Ich kann all das Positive nur bestätigen. Kpisimon packt einfach mit an und das mit Sinn und Sachverstand und der gebotenen Neutralität, die durchzusetzen derzeit nicht ganz einfach ist. Danke! Koenraad19:50, 11. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich wollte mich hier zuvörderst bei dir bedanken, dass du beim Artikel Orhan Kemal Cengiz meinen Text gelöscht hast. Ich glaube, so funktioniert der Aufbau einer Enzyklopädie nicht, zeitgleich motiviert er auch keine Neulinge. Meiner Meinung nach hätte hier eine Vorlage, Belege fehlen, gereicht, oder halt die eigene Recherche, die man innerhalb von wenigen Minuten betrieben hätte. Aber den Text einfach so zu verbannen ist nicht die korrekte Herangehensweise - zumindest nicht dann, wenn wir uns hier weiterentwickeln wollen. Schönen Donnerstag wünsche ich. --Philoratio (Diskussion) 10:16, 24. Nov. 2016 (CET)
Genauso funktioniert das: Wenn man einen Text in einen Artikel einfügen will, muss man ihn belegen, nicht erst nach Aufforderung. Erst recht, wenn es um sensible Themen wie Folterungen usw. geht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:23, 24. Nov. 2016 (CET) PS: Und schau mal auf die dortige Diskussionsseite. --Kpisimon (Diskussion) 10:25, 24. Nov. 2016 (CET)
Es wäre begrüßenswert, wenn man grauenhafte Presseberichte auf den Realitätsgehalt checken würde. Aus der ARD-Meldung: "spricht über die Frage „Folter in Gefängnissen" macht der Bayernkurier: "Er berichtete in der ARD von Folter und schweren Misshandlungen anderer Inhaftierter." Zudem ist Untersuchungshaft frei erfunden. Polizeigewahrsam ist in der Türkei wesentliche gefährlicher in Bezug auf Misshandlung und Folter. Koenraad10:41, 24. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe den Artikel bei Lesenswert vorgeschlagen. Vielleicht möchtest du dich als einer der Mitautoren an der Verbesserung beteiligen bzw. mitdiskutieren bei der Kandidatur. --AxelHH (Diskussion) 00:12, 26. Dez. 2016 (CET)
