Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv1

Prüffristen von Pressluftflaschen

Bin mir jetzt auch nicht ganz sicher, ich bin zu 99% sicher, dass zwei Jahre für Tauchflaschen gelten, eine Recherche hat nichts genaues ergeben da heißt es imer nur Prüffrist ohne dass mal irgendwo genannt wir wie lang die Prüffrist ist. ich nehme die Info wieder raus. --एरिक 07:26, 3. Jun 2004 (CEST)

Verschiebung Gemeindeordnung

Hallo Karl,

wenn du Gemeindeordnung nach Gemeindeordnungen in Deutschland verschiebst, solltest du die abhängigen Links doch bitte anpassen:

Abkürzungen/Gesetze und Recht
Potsdam
Gemeinde
Cottbus
Kassel
Gutsbezirk Münsingen
Benutzer Diskussion:Martin W. Richter
Gemeindearten
Liste der Rechtsthemen/G
Stadtbezirk
Stadtpräsident
Satzung
Magistrat
Kommunalrecht
Ortsteil
Verwaltungsrecht
Gemeindestraße
Gemeinderat
Diskussion:Landrat
Kreistag
Wikipedia:Wantedpages A-Z
Kreisangehörige Gemeinde
Hessische Gemeindeordnung
Gemeindeverfassung (Weiterleitungsseite)
Binnenverhältnisse beider Teilentitäten Bremens
Gemeindeverfassungen
Bezirksvertretung
Rechtsetzungshoheit
Kommunalverfassungsstreit
Kommunale Aufgabenstruktur
Eigenbetrieb
Betriebssatzung
Deutsche Gemeindeordnung
Gemeindeorgan

siehe auch: Diskussion:Gemeindeordnungen in Deutschland

--Steschke 00:28, 5. Jun 2004 (CEST)

Ist damit zu rechnen, dass du die fehlenden Links noch anpasst? --Steschke 17:22, 12. Jun 2004 (CEST)

Kategorien

Habe auf meiner Benutzerdiskussion geantwortet. -- Dishayloo 22:53, 11. Jun 2004 (CEST)

Meterstab

... habe ich jetzt zum 2. Mal zurückverschoben + die Links korrigiert Diskussion:Meterstab ... leicht genervter Gruss von Hafenbar 01:17, 12. Jun 2004 (CEST)

Fair finde ich Deinen "besserwisser" Vorwurf nicht gerade ... Ich habe jetzt in Meterstab noch einiges zur Namensgeschichte geschrieben. Siehe auch mal http://search.ebay.de/Meterstab ... Hafenbar 22:18, 14. Jun 2004 (CEST)

Kategorie:Weiblicher Vorname

Hi,

nein, das war ein versehen - ich lasse gerade eine Liste abarbeiten (Liste mit Vornamen/O), per Hand getrennt in Männlich/weiblich.. Wenn du also Odette korrigierst - danke, sonst wäre ich mir das gleich mal anschauen.. -- da didi 21:12, 12. Jun 2004 (CEST)

Hmm, schon alles erledigt :) -- da didi 21:17, 12. Jun 2004 (CEST)

Kategorie:Weltkulturerbe

ich habe ein bisschen rum probiert und habs selbst rausgefunden wie es geht, Trotzdem Danke für die schnelle Antwort.--Dolos 08:10, 14. Jun 2004 (CEST)

Bildlizenz

Hallo,

bitte bei Bild:HLSNA.jpg die Lizenz nachtragen, sonst muss das Bild gelöscht werden. Danke! -- da didi 23:28, 14. Jun 2004 (CEST)

Nein, leider reicht das nicht, dort muss explizit die GNU FDL oder public domain erwähnt werden, und der Spender muss dies auf freigeben. Sorry für diesen Aufwand, aber wir kriegen sonst einfach rechtliche Probleme. -- da didi 10:26, 15. Jun 2004 (CEST)

Kategorie:Österreicher

Welchen Grund hat es, dass dort alle Personen mit dem Vornamen eingetragen sind? Das ist wohl nicht die übliche Suchordnung, wenn man eine Person in einer alphabetischen Liste sucht. - und wenn, dann müsste man das wenigstens konsequent so machen (zB Stephan Eberharter -> E ? ) --Robert Kropf 16:48, 16. Jun 2004 (CEST)

Das lässt sich doch einfach lösen:

[[Kategorie:Österreicher|Eberharter, Stephan]]

--Steschke 17:28, 16. Jun 2004 (CEST)

okay zu spät gekommen- damit Benutzerkonflikt :-) K@rl 17:31, 16. Jun 2004 (CEST)

Das weiss ich schon, dass es sich lösen lässt, aber das beantwortet meine Frage nicht. Es ist wohl eine prinzipielle Entscheidung, wie Namenslisten aufgebaut sind. (Außerdem habe ich nicht die Zeit dazu, das bei allen Namen zu ändern) --Robert Kropf 19:23, 16. Jun 2004 (CEST)

Wenn ichdich richtig verstehe, dann meinst du das unter wirklich Eberhard, Stephan steht und nicht unter E Stephan Eberhard. Dazu habe ich im Moment auch keine Lösung. Nach der derzt. Reihung würde genügen Kategorie:Österreicher|E oder Eb dann wäre es auch schon richtig eingereiht.

Sorry, da hab ich wohl etwas zu schnell hingeschaut. Nachdem du zunächst Hermann Maier unter H eingetragen hast (mitlerweile bereits korrigiert) habe ich in der Liste noch Josef Holoubeck unter J gefunden und nur Eberharter unter E. Dann hat mein Microchip sofort eine Hochrechnung durchgeführt: 2 von 3 Einträgen sind 67% also sind ca. 67% der Einträge falsch ;-) -- was aber nicht stimmt. --Robert Kropf 19:34, 16. Jun 2004 (CEST)

Hallo KG, bist du sicher, dass das mit Kategorie:Sportler (Österreich) eine gute Idee ist? Damit wird das Kategorienssystem doch wieder unnötig kompliziert. Besser wäre es z.B., für Goldi, Lauda & Co. statt dessen einerseits Kategorie:Österreicher, andererseits Kategorie:Sportler (oder besser noch Kategorie:Skispringer etc. - guck doch mal in die Kategorie:Sportler hinein, da ist alles aufgelistet) anzuwenden. Irgendwann kann man dann mit der Software Kombinationen suchen lassen, was viel eleganter ist. Denkfabrikant 10:42, 28. Jun 2004 (CEST)

Orte im Burgenland

Hallo Karl, mit deinen Korrekturen bin ich nicht ganz einverstanden. Du hast zB bei der Gem. Untewart die KG Unterwart gelöscht. Jetzt schaut es so aus als ob die Gmd. nur aus einr KG besteht, das stimmt aber nicht. Ich habe ich die KG nur dann nicht angegeben, wenn die Gmd. aus einer KG besteht und diese den gleichen Namen wie die Gemeide hat. --Robert Kropf 18:51, 18. Jun 2004 (CEST)

Höhere_Technische_Lehranstalt

Servus Karl, schau Dir doch bitte mal den Artikel an, ich bin als Bayer damit nicht vertraut. m.E. gehört die Standesbezeichnung rein etc. Rabauz 14:36, 25. Jun 2004 (CEST)

Hallo Rabauz, mach ich - muss nur vorher noch etwas anderes reparieren :-( K@rl 14:40, 25. Jun 2004 (CEST)

Vorschau-Button

Hi Karl, bitte verwende den Vorschau-Button ein bisschen häufiger und speichere nicht jede Änderung einzeln, damit die Versions-History übersichtlicher bleibt und die Server entlastet werden. schöne Grüsse -- Breezie 12:34, 28. Jun 2004 (CEST)

Falkirk Wheel

im Falkirk Wheel habe ich Änderungen gemacht, die mir sinnvoll erschienen, aber vielleicht habe auch nur deine Aussagen nicht verstanden. Wirfst du bitte einen Blick darauf? --KatEgo 08:08, 30. Jun 2004 (CEST)

nur so

Ich bin noch nicht lange dabei, aber ich finde Deine Spuren sind praktisch überall zu finden. Kompliment, stefan 00:18, 2. Jul 2004 (CEST)

Porto

Hi, kein Problem, Fehler passieren ... Die doppelstöckige Brücke in Ribeira heißt Dom Luis I., die wurde von portug. Schülern von Eiffel gebaut, insofern ist deine Anmerkung nicht ganz falsch. Die echte Eiffel-Brücke, eine einspurige Eisenbahnbrücke, ist ein paar km Douro-aufwärts. Bis vor ein paar Jahren war die noch in regelmäßigem Gebrauch ... den Blick aus dem Zug, als der auf der Brücke stehen blieb, links und rechts nur Abgrund, werde ich nie vergessen. Damals sind viele Reisende auf dem Weg nach Lissabon statt in Porto lieber in Vila Nova de Gaia eingestiegen. - Dragao 09:07, 2. Jul 2004 (CEST)

Auszeit

Hallo Karl, erstmal Sorry dafür, dass ich seit kurzer Zeit nicht für die wikipedia verfügbar war (Abi-Party-Stress, letzte Ferien). Ich denke aber, dass ich kommende Woche wieder mehr Zeit habe. Bis dann:-) Tilo 16:51, 3. Jul 2004 (CEST)

Wiener Neustädter Kanal

Hallo Karl, schaust du bitte mal nach der Jahreszahl 18122. Da ich nicht weiß, ob es 1812 oder 1822 heißen muß, habe ich daran nichts geändert. MfG--ahz 23:06, 9. Jul 2004 (CEST)

Hallo, ich habe die Informationen wieder eingefügt. Eigentlich hätte die Software die Kollision ja merken sollen. Vielleicht hätte ich auch warten sollen, aber dem Kanal wollte ich mich auch schon einmal widmen. Leider ist die Literatur darüber voll von Fehlinformationen, so dass das gar nicht so einfach ist. --Extrawurst 23:57, 9. Jul 2004 (CEST)

Toter Winkel

Hallo K@rl, der von dir angesprochene Sachverhalt stimmt und bedarf der Überarbeitung. Es ist meines Erachtens zu viel Propaganda drinn, vielleicht Fahrradlobby ? Gruss thomas 14:31, 13. Jul 2004 (CEST)

Kloester in Oesterreich

Vielen Dank fuer die Korrektur bei Kremsmuenster. Bei den sehr bedeutenden Kloestern in Oesterreich (Kremsmuenster, Lambach, Sankt Florian u.v.a.m.) muesste noch viel erledigt werden.

--Christoph Demmer 07:48, 14. Jul 2004 (CEST)

Exonyme vs. Endonyme

Celovec und Koroška würde ich nicht als Exonyme sondern als Endonyme bezeichnen. --Plp 23:38, 17. Jul 2004 (CEST)

ad: Bundesheer (BMinister), Notstandsgesetz

Stimmt, dass der BMLV wechseln kann (gottseindank bei uns nicht so oft), aber das betrifft irgendwie auch die Zahlen, die ich an mehreren Stellen eingearbeitet habe... Hauptgrund dafür, den BMLV namentlich zu nennen war eigentlich, dass die Materie ein bisschen aufgelockert wird wird und man mit dem Link auch gleich zu einer Person kommt. Auch halte ich es für wichtig, dass der Benutzer erfährt, wer nun der ranghöchste Offizier ist (+ Kurzbio von ihm); das is bei dem Amis z.B. selbstverständlich (vgl. http://www.navy.mil/ hier ist der Punkt "Navy Leaders" gleich der zweite Punkt im Hauptmenu), bei uns auf http://www.bmlv.gv.at/ muss sich der Benutzer erst eine Zeit lang durchklicken, um zu erfahren, wer der Chef des Generalstabes ist... Also ich persönlich hätte kein Problem, das regelmäßig zu warten; aber wenn du einen besseren Vorschag hast, bitte schreiben.

Das Notstandsgesetz werde ich mir gleich morgen genauer anschauen. In jedem Fall gut, dass du es verschoben hast. Schließlich müssen wir als Österreicher da ein bissl "staatliche Objektivität" einbringen. ;-)

Gratulation (soweit ich mir das als erst seit 2004 wirkendem "Wikipedianer" erlauben kann) übrigens zu deinem engagiertem Einsatz hier; insbes. bei Artikeln wie "Bundesheer", "OGH", etc etc - kaum ein Artikel, der mich interessiert, an dem nicht du schon Vorarbeit geleistet hast. :-)

Gruß Friedrich

Notbestimmungen der Österreichischen Bundesverfassung

Hallo Karl, habe für Notstandsgesetz den Artikel Notbestimmungen der Österreichischen Bundesverfassung verfasst und div. Verlinkungen z.B. zu Ausnahmezustand durchgeführt. Hoffe er gefällt dir, mfg Friedrich

Gendarmerie (Österreich)

Hallo! Du schriebst: Hallo Aries, besserst du bitte auch die ganzen Links aus, nachdem ich am Nachmittag alle erst umgekehrt ausgebessert habe, weil es jemand auf die offizielle Bezeichnung Bundesgendarmerie - meiner Meinung nach richtig - verschoben hat.

Ich bin da für Diskussionen offen. Aber ich gehe da nicht vom Standpunkt Österreich>>Institutionen>>Bundesgendarmerie dran, sondern baue gerade die Seiten zum Thema Polizei neu auf. Und da erschien es mir logischer (da es auch in anderen Staaten Gendarmerien gibt), es als Gendarmerie mit weiteren Artikeln nach dem Schema Gendarmerie_(Land) aufzubauen, zumal Gendarmerie (Frankreich) schon existierte. --Aries 00:53, 24. Jul 2004 (CEST)

Nachtrag: siehe auch Diskussion:Gendarmerie_(Österreich)

Hallo Aries, ich weiß, ich habe seinerzeit selbst den Artikel überhaupt mit Genarmerie geschrieben. Aber für Österreich ist die richtigere Bundesgendarmerie . Ich kann aber nicht sagen, wie sie genau in Frankreich oder in der schweiz heißt. Auch die Polizei in Österreich heißt genau Bundespolizei (wo es noch keinen Artiekl gibt), also finde ich dass der Titel schon so richtig war gruß K@rl 00:58, 24. Jul 2004 (CEST)

Können wir uns vielleicht drauf verständigen, das "in <Land>" wegzulassen, d.h. den Artikel Bundesgendarmerie (für Österreich), Gendarmerie Nationale (für Frankreich), Jandarma (für die Türkei), etc. zu nennen?

Okay kann ich gut damit leben, gruß K@rl 13:33, 24. Jul 2004 (CEST)

Kategorie "Exekutive (Österreich)"

Hallo Karl, könntest du dir einmal die Kategorie "Exekutive (Österreich)" auf z.B. Justizwache anschauen; ich krieg das nämlich scheinbar nicht richtig hin... (Anm.: habe diese Kat hinzugefügt, um BP, BG und Justiz- und Zollwache in eine Kategorie zu kriegen; die Kat "Polizei" ist als allgemeine Kat gut, ist mir aber ein wenig zu ungenau für die spezifisch österreichischen Organisationen, deshalb diese Ergänzung) -- Danke, Friedrich

Siehe auch Diskussion:Justizwache. --Aries 23:16, 25. Jul 2004 (CEST)

Artikel Besatzungszone

Hallo Karl, die historische Situation der Besatzungszeit (in Deutschland) im Artikel Besatzungszone habe ich wie gewünscht unter der Überschrift Deutschland eingefügt. Bei derselben Unterüberschrift zu Österreich steht jetzt jedoch etwas wenig. Über die entsprechende Situation bei euch zwischen 1945 und 1955 weiß ich leider zu wenig Bescheid, als dass ich mir dazu einen Artikelzusatz zutrauen würde, ohne genauer zu recherchieren. Schönen Gruß Ulitz 21:13, 26. Jul 2004 (CEST)

Bisamberg

L'Oreal Österreich ist in Meidling, Am Euro Platz zu Hause, vgl. [1]. Was ist das in Bisamberg? --stefan 23:13, 26. Jul 2004 (CEST)

Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft, welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind. Dabei ist aufgefallen, dass unter den 24.000 Bildern in der Wikipedia 12.000 ohne korrekte Lizenzangaben sind; auch einige, die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU-FDL
• Gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder, die du zur Verfügung gestellt hast, auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur Löschung vor. --Breezie 12:36, 27. Jul 2004 (CEST)

Hallo Karl,

dazu noch eine Anmerkung: "GNU" ist keine eindeutige Aussage, da es verschiedene GNU-Lizenzen gibt. Du kannst zum Beispiel die Lizenzvorlagen für Bilder verwenden, dann musst Du die Aussagen und Erläuterungen nicht jedes Mal wiederholen. Einfach {{Bild-GFDL}} [[Benutzer:Karl Gruber|Karl Gruber]] (für selbst erstellte Bilder) auf die Beschreibungsseite eintragen und fertig.

mfg --zeno 13:53, 31. Jul 2004 (CEST)

Danke für den Hinweis, werde ich so machen gruß K@rl 15:32, 31. Jul 2004 (CEST)

Hallo Karl,

ich schreibe das einfach hier in die Mitte, weil es auch zum Thema passt ;-). Habe gesehen, dass Du noch eine Lizenzvorlage für Bilder erstellt hast. Vielen Dank dafür, ich hoffe dass wir damit das urheberrechtliche Chaos bei den Bildern in der Wikipedia zu bändigen ... Ich sehe nur ein Problem: Wieso sind die Innweb-Bilder unter LGPL und nicht unter GFDL? LGPL ist eine Software-Lizenz, und damit für Bilder (noch) weniger geeignet als die GFDL. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob die Lizenz kompatibel zur GNU Free Documentation License ist. Willst Du Deine Entscheidung bzgl. dieser Lizenz vielleicht nicht noch einmal überdenken?

Mit freundlichen Grüßen, --zeno 12:38, 2. Aug 2004 (CEST)

Benennung österreichischer Artikel, besonders: Zollwache

Hallo Karl! Ich habe Dir hier geantwortet. Vergleiche auch Gendarmerie-Diskussion etwas weiter oben auf dieser Seite. --Aries 20:17, 27. Jul 2004 (CEST)

Mal ab von der leidigen Zollwache: Was hältst Du von einer Kategorie "Polizei in Österreich", die dann Unterkategorie von "Polizei" und von "Exekutive (Österreich)" sein kann? Ich find's ja selbst wichtig, Österreich (und vor allem auch die Schweiz!) hier mehr einzubinden - aber ich glaube nicht, dass die Artikelnamen da der richtige Weg sind. --Aries 00:15, 28. Jul 2004 (CEST)

Helvetismen

Hallo Karl, Du hast im Artikel Helvetismus angemerkt, dass "durchzogen" (im Sinne von "unterspickt") sowie "alt" (= "ehemalig") auch österreichisch seien. Zu "alt" ist zu sagen, dass dieses in Österreich aber doch nur in Zusammensetzungen vorkommt, z.B. in Altbundespräsident usw. In der Schweiz schreibt man hingegen nie zusammen: alt Ständerätin Spörri usw. - Und durchzogen in diesem Sinne hab ich in Ö noch nie gehört. Kannst du mir hieb- und stichfeste Beispiele aus österreichischen Texten bringen? Gruß, Christian Seidl 08:47, 1. Aug 2004 (CEST)

Hallo Christian, punkto alt ist es vielleicht nicht ganz richtig - da es anders anders geschrieben wird - das war vielleicht etwas voreilig. Aber bei uns ist ein Fleisch oder ein Speck durchzogen - durchwachsen gibt es bei eigentlich nicht oder kaum. Auf jeden Fall in Ostösterreich - aber auch ein Tiroler Speck ist durchzogen. Danke für die Hinweise Gruß K@rl 09:17, 1. Aug 2004 (CEST).

Re-Hallo, Danke für die Präzisierungen; ich ändere den Text in diesem Sinne! Gruß Christian Seidl 09:47, 1. Aug 2004 (CEST)

Jänner

Hallo K@rl, Die Sache mit dem "Jänner" usw. sehe ich vielleicht etwas pragmatischer... Ein Fakt ist, dass das Wort "Jänner" in großen Teilen des deutschen Sprachgebiets entweder völlig unbekannt oder dann nicht-standard ist. Das den deutschen Lesern immer wieder unter die Nase zu reiben, halte ich nicht für zielführend, sondern für eine Vergeudung von Ressourcen.
In der Schweiz haben wir ja das Problem mit dem fehlenden "ß". So haben sich nun einige besonders eifrige Patrioten aufs Schlachtross geschwungen und fügen bei jedem Artikel, der etwas aus der Schweiz behandelt (und zwar im weitesten Sinne!) ein <schweizbezogen!> an, was aber auch nix hilft: man muss jedes "ss" selber einfügen. Diese erwähnten Leute sind sich dann nicht zu blöde, wenn sich ein Deutscher anmaßt, ein seiner Ansicht nach korrektes "ß" einzufügen, das sofort wieder in "ss" zu ändern und auf einschlägigen Seiten gehässigste Kommentare gegen die Deutschen abzuliefern, so, als ob wir noch im Jahre 1939 stünden. Das Wichtige an der Wikipedia ist doch die Informationsvermittlung - und da ist eben ein "Januar" weiter verbreitet als ein "Jänner". Also mein guter Rat an dich: Ärger dich kurz darüber, aber lass es damit gut sein: "Glücklich ist, wer vergisst, was doch nicht zu ändern ist" (eh scho wissen...) und schreib lieber ein paar schöne Artikel über Österreich, das bringt mehr. Gruß Christian Seidl 11:01, 1. Aug 2004 (CEST)

Danke für die beruhigenden Worte, wenn es mich auch von einem schweizer wundert ;-) Du hast sicher mit der Seite der Informationsvermittlung recht. Ich gebe zu ich bin auch so ein, wenn auch österreichischer, Patriot. Andererseits wehre ich mich gegen einen Einheitsbrei. Ich sehe auch Wikipedia Eigenständigkeiten aufzuzeigen - du siehst ja hier auch für alle Ausdrücke - wieviel Anzeigen zeigt z.B. der Google ob es hochdeutsch ist oder nicht. Nun Google sucht auch bei uns drüber - und so verschwindet der Jänner (nur als Beispiel immer mehr - bis er auch aus dem Duden verschwindet. gruß K@rl 11:12, 1. Aug 2004 (CEST)

Tu, was du nicht lassen kannst. Aber wundere dich nicht, wenn es eine Sisyphus-Arbeit wird, da viele Leute deinen "Jänner" für völlig ungewöhnlich halten und "verbessern" werden. Wenn dir das wichtiger und gewinnbringender scheint als ein paar vernünftige Artikel: bitte! Gruß Christian Seidl 22:49, 2. Aug 2004 (CEST)

Jänner

Hier kannst Du sehen, was der Bot alles gemacht hat, und evtl. wieder den "Jänner" ergänzen - Du weißt sicher besser wo es paßt. Es sind nicht allzuviele Seiten. Übrigens, Nachrichten bitte immer auf die Benutzer_Diskussion-Seiten, sonst kriegt man sie u.U. überhaupt nicht mit. - Servus, -- Shannon 19:29, 1. Aug 2004 (CEST)

Benutzer:Karl_Gruber hat geschrieben: "Hallo Djj, die Jänner sind leider bei allen österreichischen Seiten geändert (...) Vielleicht kannst du mir dabei helfen, diese Artikel wieder rückgängig zu machen"

Ja, klar! Das macht allerdings nur dann Sinn, wenn es sichergestellt ist, dass dieser Bot nicht wieder zuschlägt! --Djj 22:10, 2. Aug 2004 (CEST)

Groß-Enzersdorf

Hallo K@rl, ich wollte gerade an Groß-Enzersdorf weiterschreiben und sehe, daß Du die Box herausgenommen hast und die Links auf die Orte/Katastralgemeinden gelöscht hast. Hat das ideologische oder konkrete Gründe? --plp 22:53, 2. Aug 2004 (CEST)

Datei:ScrshOrt.png

Screenshot Ortsvorlage

Hallo K@rl, Danke für Deine Erläuterungen zu den Katgden. Mir ist Dein Blickwinkel klar und ich habe auch keine Einwände. Ich bin von der anderen Seite gekommen und will tatsächlich für die einzelnen Orte mit der Zeit eigene Artikel anlegen, da die Zuordnung zu den Gemeinden eher eine zufällige Sache ist und von temporären und lokalen politischen Konstellationen abhängt. Kann aber gut damit leben vorerst Redirects einzurichten. Nicht leben kann ich mit der Ortsvorlage. Ich habe nebenstehendes Bild gemacht, damit verständlich ist wovon ich spreche. Die Ortsvorlage ist viel zu breit. Ich war lange unzufrieden damit, bis ich nach der Layout-Umstellung die Townbox entdeckt habe, die die Breite auf 200px beschränkt, das Inhaltsverzeichnis aus dem Text nimmt und vor allem für künftige Layoutänderungen wesentlich wartungsfreundlicher ist. (abgesehen davon, daß der Zweck ihrer Erschaffung genau der war, sie für Orte zu verwenden) Ich werde mich daher notgedrungender Maßen daranmachen müssen einen dementsprechenden Vorschlag zu erarbeiten. :-) Ich hoffe es fühlt sich niemand auf die Krawatte getreten. --plp 23:48, 2. Aug 2004 (CEST)

Vertrag von Saint-Germain - Löschvorschlag

IMHO hast du hier fälschlicherweise eine URV gesehen, www.uni-protokolle.de/Lexikon/Vertrag_von_Saint-Germain.htm handelt es sich um Kopien der Wikipedia und nicht umgekehrt. Ist vermutlich einen zweiten Blick wert. - mbs 19:32, 6. Aug 2004 (CEST)

Fußgängerüberweg

... ist die offizielle Bezeichnung in D : [2] ... ich bestehe da aber nicht als Artikelnamen drauf ... Besser bei Zebrastreifen Lassen ? - Dann sollte jedenfalls ein Redirect angelegt werden, und der Name im Artikel erscheinen ... Mir gings nur darum, das in einem Artikel zu konzentrieren ... Grüße Hafenbar 10:25, 8. Aug 2004 (CEST)

Hallo Karl!
Da ein anderer Benutzer schon begonnen hatte, die Artikel bei Fußgängerüberweg zu vereinen habe ich das so übernommen, den Rest gelöscht, bzw. insgesamt 5 (!) Redirects angelegt. Ums nochmals zu betonen, und eine "Meterstab"-Diskussion zu vermeiden (-: ich hätte nicht das geringste gegen "Zebrastreifen". Sieh Dir das Ganze bitte unbedingt nochmals an ! ... Grüße Hafenbar 15:59, 8. Aug 2004 (CEST)

Benennung von Gemeinden

Wegen den Benennungen: Mit dem Zusatz ..(Vorarlberg) könnte ein Nicht-Österreicher den jew. Ort besser zuordnen, glaub' ich. Ich richte mich da aber ganz nach euch! Soll ich also z.B. "Sulzberg (Vorarlberg)" zu "Sulzberg (Bezirk Bregenz)" umbenennen? Mit (Vorarlberg) sind auch noch andere Gemeinden (noch nicht erstellte, ->Wiki-Link) geschrieben worden (nicht von mir). Sollen diese dann am besten mit dem jeweiligen Bezirk benannt werden, oder? --08.08.2004 19:45 Gruß, Melancholie

Festenburg

Hallo Karl, Pfarre, sowie zur Gemeinde St.Lorenzen am Wechsel gehörige Katastralgemeinde. --plp 18:46, 9. Aug 2004 (CEST)

Umfaßt u.a. die Siedlungen Höfern, Greith, Dorfstatt und Demmeldorf. Ist es mir gestattet mich nach dem Grund Deiner Frage zu erkundigen? Ist Ort in Steiermark nur für Gemeinden gedacht? --plp 11:02, 10. Aug 2004 (CEST)

Hallo Plp, es ist gestattet :-) .Ehrlich gesagt war oder ist es gedacht für Gemeinden und Katastralgemeinden, also die jenigen, die auch in der Liste der Orte des jeweiligen Bundeslandes sind. Es gibt natürlich Orte die weder das noch das sind, die haben wir in der Liste der Orte zweimal eingerückt geschrieben. Ich weiß eine Struktur hineinzubringen, ist sicher nicht einfach, wo sich die Orte nicht an die Struktur halten ;-). Es kann natürlich sein, dass die Liste Orte in der Steiermark auch nicht ganz vollständig ist. So viwel ich weiß hat sie Benutzer:Robert Kropf vervollständigt. Ich will ja niemanden quälen, aber leider wird halt viel Blödsinn auch geschrieben und so kommt es daß ich manchmal blöd frage und nicht alles fresse. Andererseits finde ich es gut, wenn jemand etwas weiß und hineinschreibt, von dem lebt ja schließlich Wikipedia. Jetzt habe ich aber noch die Frage, ich habe überall eigneetlich nur Burg Festenburg und nicht Schloss Festenburg gefunden. Wird ja das selbe nach deinen Beschreibungen sein (persönlich kenne ich es nicht).

Ich würde das ganze unter St. Lorenzen mit den Siedlungen schreiben und für die Burg oder das Schloß einen eigenen Artikel machen, da dein Artikel sowieso eigenlich die Burg beschreibt und nicht den Ort oder Siedlung. gruß K@rl 11:25, 10. Aug 2004 (CEST)

Notruf

Antwort hier: Benutzer Diskussion:Duesentrieb#Notruf -- D. Düsentrieb (?!) 23:19, 9. Aug 2004 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo Karl, ich habe den schon lange angekündigten Artikel Österreichische Identität angelegt und würde dich bitten, ihn dir anzuschauen, einerseits, um ihn zu erweitern und andererseits, um seine Neutralität zu prüfen. Da du zwar Österreicher bist, aber aus einem ganz anderen Hintergrund kommst und auch ein ganz anderes Alter hast, würde ich mich über deine Mitarbeit bei diesem heiklen Artikel sehr freuen.

Außerdem wollte ich dich fragen, ob du schon einmal über eine Kandidatur als Administrator nachgedacht hast. Gerade weil du gerade in letzter Zeit viele klassische Aufräumaufgaben übernimmst und dadurch vor allem den Themenkomplex Österreich zusammenhältst, könnte ich mit gut vorstellen, dass es dir liegt. Bei zunehmend umfangreicherem Inhalt zu Österreich und den damit verbundenen Querelen, die sich ja teilweise schon jetzt entladen haben (es gibt eben mehr als Walzerseligkeit) und die sich auch weiterhin entwickeln werden, würde ich einen zusätzlichen Administrator mit Kompetenz in diesem Bereich schätzen.

Emu 13:01, 18. Aug 2004 (CEST)

Hallo Emu, danke für die Blumen - manchmal habe ich mich selber schon als einen Querulanten gesehen ;-) Den Artikel schaue ich mir gerne an - Den Admin habe ich zwar schon um die JAhreswende abgelehnt, bzw. eigentlich aufgeschoben. Machmal geht mir auch die dauerne Setzerei vom Deutschlandlastig auf die Nerven. Abrer manche verstehen das einfach nicht :-(. Jetzt könnte ich mir den Admin schon vorstellen, nachdem ich jetzt ein Jahr dabei bin und der Überblick, teilweise auch Einblick ;-) schon etwas größer ist. Wenn du magst kannst du mich vorschlagen, ich wäre dabei. Werden ja sehen, ob mich die anderen auch nur als Querulanten sehen :-))) -- K@rl 13:41, 18. Aug 2004 (CEST)

Kat Feuerwehreinsatz

Hallo Karl! Du hast die Kategorie:Feuerwehreinsatz angelegt, da sind allerdings nur historische Brände drin. Ist es da nicht besser, sie in Kategorie:Brandkatastrophen oder ähnliches umzubenennen? --Grüße Crux 14:10, 19. Aug 2004 (CEST)

Einladung zum Ars Electronica Festival

Von 3. bis 7. September ist das Ars Electronica Festival in Linz. Jimbo Wales, der Gründer der Wikipedia, wird dort sein. Außerdem werden wir dort unseren eigenen Meeting-Point haben. WikiReader und T-Shirts wird es ebenfalls geben. Näheres unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Linz Mikegr 14:37, 19. Aug 2004 (CEST)

Deutsche Gesetze

Hallo Karl, danke für deinen Hinweis. Ich werde mich bemühen darauf hinzuweisen, dass es sich bei meinen Artikeln in der Regel um deutsche Gesetze handelt. Kennst Du einen östereichischen Juristen bei Wikipedia, der vieleicht ergänzen könnte? --St.S 23:50, 19. Aug 2004 (CEST)

Hallo Karl, habe das Projekt Wikipedia:WikiProjekt Recht/Tellerrand ins Leben gerufen. Wenn Du Artikel findest wäre es nett sie dort einzutragen --St.S 08:09, 20. Aug 2004 (CEST)

Sankt Georgen

Hallo Karl, da sind wir wieder einmal bei einer Bearbeitung zusammengestoßen. Während du bei diesem Artikel angefangen hast, habe ich bei Orte in Kärnten begonne, in der Hoffnung, nicht allzu viel falsch gemacht zu haben. Was mir aufgefallen ist: Du hast auch st. Georgen (rottenmann) eingetragen, das ist nur ein Ortsteil von Rottenmann (keine Katastralgemeinde). Sollen wir die wirklich auch alle anfügen? Bei den übrigen wäre noch Bundesland+Bezirk schön,zB:
Sankt Georgen ob Judenburg (Bezirk Judenburg, Steiermark)
--Robert 11:36, 26. Aug 2004 (CEST)

PS: welchen Strauß haben wir schon miteinander ausgefochten?

Hallo Robert - ich habe bei Rottenmann nur den Link geändert. Ich habe auch bei Rottenmann.at die St. Georgen gesucht - habe sie auch nicht in der Gemeindehomepage - sondern nur im Telefonbuch gefunden. Man kann sie auch weglassen, wenn nicht weglassen, fällt mir gerade ein, dass man es dann zweimal einrücken, wenn es nur ein Ort ist. Aber wie gesagt-weglassen ist sicher eine Möglichkeit.

Mit dir persönlich kann ich mich auch an keinen Strauß erinnern, in Summe waren es schon einige, wobei es meist keine Österreicher waren ;-) - aber zum Glück bin ich da ein wenig vergeßlich, außerdem waren es meist nur kleiner e Diskussionen, die bald zu Ende waren.

Aber was hälst du von einer Adminkandidatur von dir. Wollte ich schon ganze Zeit mal fragen, nachdem du dich ja ganz schön hineinkniest und das auch bei Diskussionen, die ich zwar oft auch mitverfolge mich aber nicht so einmische, wobei ich deine Beiträge meist positiv (nach meiner Anschauung) halte. -- gruß K@rl 11:47, 26. Aug 2004 (CEST)

Ortsnamen: Wenn wir da ein einheitliches Vorgehen für Österreich festlegen, würde ich die diversen Sankt xx einmal durcharbeiten. Vorschalag (oder gibts sowas schon):

• Gemeinde so wie oben von mir angegeben. Wenn der Name nicht eindeutig ist, dann Zusatz des Bundeslandes zB Sankt Peter (Steiermark).
• Kat.-Gemeinde: **[[Katastralgemeinde]] von [[Gemeinde]] (Steiermark), siehe [[Sankt Peter (Gemeinde)]]
• Orte, Ortsteile, Kirchen: **Ortschaft von (Kirche in) [[Gemeinde]] (Steiermark), siehe [[Sankt Peter (Gemeinde)]]

Strauß: Wollte nur fragen, weil du mich auf deiner Benutzerseite anführst;-)

Admin: könnte ich mir schon vorstellen, weil ich doch glaube, dass mein Engagement ein länger andauerndes sein wird (auch wenn ich nicht immer so viel Zeit habe, wie in den letzten drei Monaten). Auch unter Berücksichtigung von Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2004/Juli/3#Pflegbarkeit_der_Wikipedia_in_vielen_Jahren scheint es sinnvoll, dass User, die sich aktiv beteiligen und von den anderen akzeptiert werden, als Admins zur Verfügung stellen.

Allerdings glaube ich nicht, dass sich meine Arbeitsweise dadurch wesentlich ändern würde (ausser dass dann die Zeit zum Schreiben von eigenen Artikeln noch kürzer wird;-).

Daher: wenn du glaubst, dass du mich vorschalgen kannst, sage ich gerne ja dazu --Robert 12:24, 26. Aug 2004 (CEST)

bei Gemeinde passt so, wenn notwendig statt Bundesland in Klammer Bezirk xy kann in den größeren Bundesländern vielleicht vorkommen, Rest passt, habe ich bis jetzt auch so gemacht.

STrauß, war vielleicht blöd ausgedrückt, ich habe es jetzt umformuliert.

Daher bist du eindeutig prädestiniert und gleich vorgeschlagen, mir wird es wahrscheinlich ebenso ergehen. Aber zu zweit geht es sicher leichter als allein. -- K@rl 13:22, 26. Aug 2004 (CEST)

Bundesstraßen in Österreich

Hallo Karl, nachdem du löblicherweise einige Artikel zu Bundesstraßen, die bisher unter den deutschen Artikeln untergebracht waren herausgenommen hast, es jetzt aber auch einen Artikel Bundesstraßen in Österreich gibt, sollte man zu einer einheitlichen Systematik finden. Ein Diskussionskapitel habe ich dazu in Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Österreich#Bundesstraßen_in_Österreich angelegt. --195.34.133.68 03:48, 29. Aug 2004 (CEST)

Wienfoto

Darf ich Dich zu einem Ratespiel auf Benutzer Diskussion:Tsui einladen? Ich habe ein Foto geschossen und weiß nicht genau, was ich da fotografiert habe. Es war aber am Maria-Theresien-Platz in Wien. Du hast als Ösi vielleicht ein besseres Auge als ich als Nordlicht. Stern !? 22:39, 30. Aug 2004 (CEST)

Dank

Ich glaube es ist mal Zeit für einen kleinen Dankesbrief, wie toll du immer hinter mir aufräumst (Kategorien vor allem, aber auch Typos). Das mit den Kat werde ich wahrscheinlich nie ganz durchschauen; bzw. wenn ichs habe, dann ändert sich sicher wieder etwas. Drum "vergesse" ich sie dann auch manchmal gleich ganz. --Robert 17:20, 31. Aug 2004 (CEST)

Katastrophenalarm

Hallo Karl,

sollte sich Sierenfreak nicht melden, kannst du dann bitte einen Löschantrag in den Artikel setzen? (Dann kann ich den Artikel wieder vergessen :)) -- da didi | Diskussion 10:19, 1. Sep 2004 (CEST)

Hi Michael

mach ich, blöder ist es bei den Sirenensignale in Deutschland und Österreich, da gibts ja einen bestehenden, aber den versaut er schon das zweite Mal :-( gruß K@rl 11:57, 1. Sep 2004 (CEST)

Umkategorisierung geographischer Objekte

Was Deutschland und wohl auch Österreich betrifft hast Du natürlich Recht, dass eine einzige Geographie-Kategorie wohl auf Dauer zu groß werden wird. Damit habe ich ich selbst bis jetzt auch noch gar nicht befasst, sondern zunächst bloß begonnen, die geographischen Objekte einiger anderer europäischer Länder (angefangen mit Frankreich und Italien) in entsprechende geographische Läderkategorien einzuordnen, die teilweise bisher gar nicht nach Ländern kategorisiert waren und wo die wenigen unsystematisch angelegten Spezialkategorien ohnehin noch Elemente enthielten. Auf Deutschland übertragen hat das dann Langec, nachdem es an der Mosel zu einem Zusammenstoß der unterschiedlichen Kategorisierungssysteme gekommen war. Bei einer Untergliederung der landesspezifischen geographischen Kategorien zu Deutschland oder Österreich würde ich es allerdings für sinnvoller halten, dabei Unterkategorien für einzelne Bundesländer anzulegen als solche für einzelne Objekttypen. Denn wenn es hoffentlich irgendwann möglich sein wird, sich die Schnittmenge aus zwei Kategorien anzeigen zu lassen, wird sich die Frage, wie man z.B. alle Flüsse oder alle Berge in Deutschland finden kann, von selbst erledigt haben, ohne dass man dafür zusätzliche Kategorien bräuchte. 1001 15:28, 1. Sep 2004 (CEST)

Ob man in Ö und D die Flüsse und Berge so lassen soll, kann ich doch nicht alleine entscheiden. Das sollten eigentlich besser diejenigen entscheiden, die sich schon bisher um die Kategorisierung der geographischen Objekte in diesen Ländern gekümmert haben. Ich wollte eigentlich meine Vorschläge erst einmal an Ländern ausprobieren, für die es abgesehen von Rudimenten sowieso noch keine Systematik gab, und dann abwarten, ob das auf Zustimmung trifft. 1001 16:12, 1. Sep 2004 (CEST)

Hallo Karl, dann bin ich wohl etwas übers Ziel hinausgeschossen. Ich wollte ja eigentlich nur die deutschen Flüsse umsortieren, aber wenn solche Flüsse auch teilweise in Österreich lagen, habe ich das Spiel für Österreich gleich fortgesetzt. Ich könnte mich ja bereit erklären, das auch noch für die österreichischen Flüsse zu tun, die nicht in Deutschland liegen, damit es zumindest für Österreich eindeutig ist. Viele Grüße, Langec 16:26, 1. Sep 2004 (CEST)

... das hat sich ja jetzt erledigt, nachdem Kategorie:Fluss in Österreich auch zu Kategorie:Geographie (Österreich) gehört. Gute Idee von dir! :-) Gruß, Langec 10:57, 2. Sep 2004 (CEST)

Admin

Hallo Karl, herzlichen Glückwunsch zur bestandenen Adminwahl. Solltest du Fragen zu deinen neuen Funktionen haben, kannst du gerne mich oder jeden anderen Admin fragen. Viel Spaß! -- da didi | Diskussion 19:12, 1. Sep 2004 (CEST)

Zwobot

Hi Karl, für den Zwobot braucht man keine Adminrechte und ich würde trotzdem freuen, wenn du die ein oder andere todoliste abarbeiten würdest (URV-bilder o.ä.)..

Zum Zwobot: Die Bedienung ist am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig, alles was man dazu braucht und "live"-hilfe kriegt man normalerweise im Wikipedia:Chat. Es ist ein python-script, was unter Linux und Windows läuft. Die Quellen gibt es als CVS - schonmal sowas bedient? Sonst helfe ich dir gerne im Chat oder per Mail! -- da didi | Diskussion 20:20, 1. Sep 2004 (CEST)

Hi Michael, sagt mir ehrlich gesagt gar nichts. Ich habe zwar auch mit EDV zu tun aberr in einer ganz anderen ecke :-) soll es ja geben. Ich habe jetzt erst mal den Chatzilla installiert. Ich sehe euch zwar dort - weiß aber eigentlich ob und wie ich mich anmelden soll muß kann ???? Vielleicht kannst du mir da einmal kurz helfen. danke im Voraus K@rl 20:56, 1. Sep 2004 (CEST)

Nachdem du dir einen Nick ausgesucht hast, kannst du schreiben - gerade ist wenig los, wir basteln alle an der Wikipedia-CD.. -- da didi | Diskussion 21:08, 1. Sep 2004 (CEST)

beitrag über zweiachsanhänger

...halo :-)

hoffe ich mache alles richtig,da ich das erste mal hier schreibe...lesen schon viel länger... in dem oben genannten artikel ist mir beim lesen aufgefallen,dass bei der beschreibung der zweikreisbremse die farben rot und gelb falsch zugeortnet wurden...:-/ ist die rote leitung nicht die versorgungsleitung zum anhänger und die gelbe leitung die sog.steuerleitung? ich wollte den artikel nicht direkt ändern,da ich nichts verkehrt machen wollte. vieleicht kann mann das nochmal überprüfen...

viele grüße aus Rheinland-Pfalz

Albert

[e-mail]

Hi Albert, du verunsicherst mich, ich werde mich schlau machen, wenn du es allerdings sicher weißt, dann nur Mut und ändere es bitte. Danke für den Hinweis

NÖ

Hallo Karl, ich meine ganz konkret den Artikel über das Land Niederösterreich. Dort gibt es Listen zu den Bergen, den Flüssen und den Orten. Es fehlen aber Informationen über Politik, Wirtschaft und Geschichte. Das viel mir auf , weil ich gerade mal etwas nachschauen und nicht gleich wieder schreiben wollte. Ovbwohl ich mal in Wien gewohnt habe ist NÖ nicht gerade mein Spezialgebiet. (Bin aufgrund meiner Profession allenfalls auf historischem Gebiet etwas bewandert und würde dort etwas beitragen können, wenn ein Grundgerüst steht). Jedenfalls meine ich, dass man über dieses Bundeland durchaus noch einiges schreiben könnte, und die derzeitige Informationsarmut eine fast schon peinliche Lücke bei den Ö-bezogenen Artikeln darstellt.

Zur Geschichte wäre u.a. interessant: Aufspaltung des Erzherzogtums Österreich in Ö ob bzw. unter der Enns, Reformation/Gegenreformation, Türkenbedrohung und -abwehr, Konföderation mit Böhmen 1619, ...

Grüße--Decius 15:54, 7. Sep 2004 (CEST)

Hallo Decius, okay da hast du recht, dal iegt noch einiges im Argen, über die Ist Zeit kann ich sicher noch einiges beitragen bei Geschichte bin ich eher aufmerksamer Leser ;-), werde es aber an kompetentere herantragen. --K@rl 16:05, 7. Sep 2004 (CEST)

Hernstein

Hallo Karl, kannst du mal auf Diskussion:Hernstein bezüglich der Katastralgemeinden vorbeischauen? grüße --stefan (?!) 18:36, 8. Sep 2004 (CEST)

Eisernes Tor

Hallo Karl Gruber, sollte man nicht vielleicht eine Begriffserklärungsseite beim Begriff "Eisernes Tor" erstellen, um dann auf die Artikel Eisernes Tor (Donau) und Eisernes Tor (Baden) zu verweisen, was hälst du davon? Allerdings kann ich zum Artikel der Sehenswürdigkeiten in Baden bei Wien nichts beitragen. Beste Grüße --EUBürger 09:54, 11. Sep 2004 (CEST)

Hallo EUBürger, so viel gibts über diese aussichtswarte eigentlich nicht zu schreiben. Ich habe es mir auch überlegt. Das bekanntere ist sicher das andere an der Donau. Die Erwähnung allein ist meiner Meinung nach genug.

die selbe Überlegung habe ich gerade bei der Via Sacra denn das ist die Wahlfahrtsstraße von Wien von Mariazell und die Antike ;-) --K@rl 12:48, 11. Sep 2004 (CEST)

Danke für die Begrüssung

von dem auch schon >54 Lenze zählenden user zwooainzsieben 21:34, 13. Sep 2004 (CEST)

Gemeindearten in Österreich

Hallo K@rl, da hab ich wohl etwas zu ungenau nachgesehen. Ich bin zwar zu Gemeinde (Österreich) gekommen, aber den Punkt Gemeindetypen muss ich übersehen haben. Danke für den Hinweis, meinen Wunsch hab ich wieder entfernt. Jedoch wäre vielleicht eine Erklärung von Markt- und Stadtgemeinde ganz praktisch. Falls nicht viel zu sagen ist, kurz bei Gemeinde (Österreich) ergänzen, sonst eventuell eigene Artikel schaffen (oder doch als Gemeinden in Österreich zusammenfassen, ich habe mich für den Wunsch durch Gemeindearten in Deutschland inspirieren lassen). Welche Art die Beste ist, kann ich schlecht sagen, weil ich mich auf dem Gebiet nicht auskenne. PS: Du bist ja beim Österreich Portal ziemlich aktiv, was ich so gesehen hab; ich würde gern helfen wenn etwas Bestimmtes zu tun ist. Ich habe auch schon ein wenig in Planung bei österreichischen Artikel ElRaki 16:30, 15. Sep 2004 (CEST)

Notstromgenerator

Hallo Karl, das mit dem Billiger und Teurer ist so eine Sache. Grundsätzlich ist der Synchrongenerator erstmal teurer in der Herstellung wie ein Asynchrongenerator. Einfach weil er eine Erregerspule braucht. Man kann es also nicht pauschalieren -- Stahlkocher 13:29, 16. Sep 2004 (CEST)

Arbeiter-Samariter-Bund

Hi, Du hast den Beitrag Arbeiter-Samariter-Bund als deutschlandlastig markiert. Den Eindruck hatte ich beim drüberlesen jetzt nicht. Kannst Du das mal checken? --TobiasEgg 20:32, 17. Sep 2004 (CEST)

Hallo Tobias, ich habe es wieder entfernt, nachdem von Österreich in den letzen Tag etwas zumindest bei der Geschichte etwas ergänzt wurde (nicht von mir ;-) gruß -- K@rl 20:36, 18. Sep 2004 (CEST)

Hi, ich hab das Flag damals gelassen, weil Organisation und ASJ doch noch .de-lastig sind. Ich hab ja nur die Geschichte ausgebaut. Vielleicht komm ich in den nächsten Tagen mal dazu, da noch was zu ergänzen. Auch wenn ich außerhalb meines Linzer Tellerrandes nicht viel Ahnung hab ;-) DerSchim 03:09, 20. Sep 2004 (CEST)

Kategorie:Pass in Österreich

Hallo, Ich habe gerade gesehen, dass du aus der Kategorie:Pass (Österreich) die Kategorie:Pass in Österreich gemacht hast. Das ist ja im Grunde nichts verkehrtes, wenn du auch die anderen Kategorien (Kategorie:Pass (Schweiz), Kategorie:Pass (Italien), Kategorie:Pass (Deutschland) nachziehen willst. Falls nicht finde ich es nicht logisch was du gemacht hast. Übrigens, das die Kategorie:Pass in Österreich auch in die Kategorie:Gebirgspass gehört, sollte doch klar sein. Gruss --SteveK 22:06, 19. Sep 2004 (CEST)

Nachtrag:Bei den Pässen in Österreich hast du die Kategorie:Geographie (Österreich) aus den Artikeln gelöscht. Nach einer Diskussion über den Sinn der Kategorie:Pass (Italien) mit Benutzer:1001 führe ich bei Pässen grundsätzlich auch die Kategorie Geographie(Land) auf, damit wir eine Systematik reinbekommen. Das werden wir aber nicht schaffen wenn einer was rein, der nächste es wieder entfernt. Vor dem machen sollte man vielleicht doch mal darüber nachdenken, was andere damit bezwecken. Die Admins sollten sich vielleicht doch besser abstimmen als bisher. --SteveK 22:54, 19. Sep 2004 (CEST)

Hallo Steve, tut mir leid, irgend etwas ist da schief gelaufen. Mein Beitrag auf meiner eigenen Seite ist unauffindbar, den ich dir als antwort geschrieben habe. aber nochmals ich habe das mit 1001 und Langec auf meiner Seite weiter oben diskutiert habe. Zum ersten habe ich nur fortgesetzt was vorher schon begonnen wurde. Also Pass in Österreich ist nur die Fortsetzung von See in, Berg in ... , sodass das ganze auch ein Gesicht hat. Zum zweiten, ist es ganz klar, dass man für Slowenien, (das war damals der Anlassfall) bei 3 Pässen keine eigene Unterkateg. notwendig ist. Aber wenn du bei Deutschland jeden Begriff auch unter Geografie einordnest, hast du weder Übersicht, noch ist die Seite mit einem Modem mehr ladbar. deshalb habe ich mir auch für Österreich herausgenommen, alles in die jeweilige Unterkategorie zu verpacken und nicht in die darüber noch einmal, sonst müßte man es logischerweise auch in Kategorie:Geographie (Europa) auch noch einmal hineintun. das kann ja nicht wirklich war sein. gruß K@rl 08:47, 20. Sep 2004 (CEST)

Hallo Karl. Mir ist der Sinn schon klar, nur sollte es für alle Länder gleich gehalten werden. Da die Übertragung als Text erfolgt und nicht als Grafik, halte ich das Argument mit dem Modem für schwach. Ich habe bisher den Eindruck gewonnen, dass auch der Wunsch existiert, in den übergeordneten Kategorien die Artikel aufzulisten. Bei der Suche ist man dann schneller am Ziel. Es sollte nur für alle Länder gleich gehandelt werden. Also auch für Deutschland und vor allem für die Schweiz. Im letzeren Land existieren halt Kategorien der Form ...(Schweiz) und nicht ... in der Schweiz. Da fängt dann das Dilemma an, denn für die Schweiz ist erstere Form übersichtlicher. Weshalb ich ja auch die Kategorie Pass(Italien) so angelegt habe.

Noch eine Klarstellung, weil du Slowenien aufgeführt hast. Ich stimme schon mit überein, dass erst bei einer bestimmten Anzahl von Artikeln sich Kategorien lohnen. Nur wenn wir dann Kategorien einsetzen (für Deutschland fehlen noch Berg, Fluss, ...) dann sollten wir eine einheitliche Benennung in allen Ländern anstreben. Mir ist es, ich bin relativ neu hier, schwer gefallen zu verstehen warum es in der Schweiz so, in Italien garnicht, in Österreich wieder anders gehandhabt wird. Daran sollten wir auch mal denken. Gruß --SteveK 09:38, 20. Sep 2004 (CEST)

Hallo Steve, ich verstehe deine Argumentation. Diese Kategorien wurden auch schon erstens vor mir begonnen, zweitens gab es da nicht die Kategorie Geographie. Ich bin schon froh, dass man sich da auf die Schreibweise geeinigt hat ;-). Bis dahin waren es nur Unterkatogorien von Österreich selbst. Ehrlich gesagt mir gefällt auch die Schreibweise besser ohne Klammer. Ich bin auch bereit, bei anderen Ländern zu helfen auf diese schreibweise umzustellen. Nur fange ich nicht von mir aus an Pässe oder Flüsse in der schweiz oder in D von mir aus umzustellen. gruß K@rl 18:01, 20. Sep 2004 (CEST)

Hallo Karl, ganz ehrlich gesagt, mir gefällt es andersherum besser. Weil es dann zu den Geographie() passt und weil Pass_in_Schweiz (oder Fluss_in_Schweiz) einfach falsch ist. Ich bin halt in erster Linie Anwender der Kat. und bin in die oben beschriebene Falle getappt. Gruß --SteveK 18:48, 20. Sep 2004 (CEST)

P.S. Bin nur Urheber von Pass(Deutschland) und Pass(Italien). Pass(Frankreich) wurde schon wieder gelöscht. So macht Arbeiten dann keinen Spass.

Ich kann dich verstehen. Wir hatten in Ö das selbe Prob mit z.Bsp. Ort in Steiermark - jetzt heißt es Ort in der Steiermark. Mit diesen hat es eigentlich angefangen. Da war von der Kat Geographie noch lange keine Rede. Ich weiß das mit der Klammer hat angefangen als wir (also Schweizer und Ö.) der nicht für D gilt nur den Artikelname (Österreich) oder (Schweiz) benennen konnten. Ich kann es nachvollziehen, nachdem ich lange Diskussionen mit anderen geführt habe. Wir Öst. haben dabei soweit einen Konsens gefunden (was auch nicht immer leicht war ;-) Das ist aber wieder der Grund warum ich mich bei anderen Ländern ungern einmische. (Slowenien hatte ich aufgeteilt und wurde wieder gelöscht ;-) -- K@rl 19:01, 20. Sep 2004 (CEST)

Noch eine Ergänzung: Kategorie:Geographie (Österreich) habe ich nicht vor zu ändern, sodaß es voll ins Schema der anderen Kategorien passt. die Kategorie:Pass in Ö etc scheinen ja sonst nur in Östereich selbst auf, dadurch wird das Erscheinungsbild nicht gestört. gruß K@rl 19:26, 20. Sep 2004 (CEST)

Stimmt leider nicht so ganz, ich habe sie nämlich auch in der Kat. Gebirgspässe eingetragen. Und da fällt nun leider Pass_in_Ö aus dem Rahmen. --SteveK 19:36, 20. Sep 2004 (CEST)

Schollach

Hallo Karl Gruber, ich habe für Schollach eine Begriffsklärung angelegt, da der Ort nicht nur eine Gemeinde im Bezirk Melk ist, sondern auch einen Ortsteil einer deutschen Gemeinde bezeichnet. Mangels genauerer Kenntnis der Namenskonventionen in Österreich habe ich in der Begriffsklärung das österreichische Schollach zunächst Schollach (ME) genannt und noch keine Links, die auf die Begriffsklärung verweisen angepasst. Gruß Ttog ♂ 10:42, 21. Sep 2004 (CEST)

Kleinebersdorf/Wachtberg

Deinem Ersuchen wurde entsprochen. ;-) Musst nur noch die Redirects in BKs umwandeln und die Links in den österreichischen Portalen ändern... Gruß, --Wikibenutzer 16:21, 22. Sep 2004 (CEST)

Feuerwehrfahrzeuge

Danke für das Einfügen des Abrollcontainerbildes. Das passt da gut. Gruss --Dreiundvierzig 16:15, 27. Sep 2004 (CEST)

Kategorie Fluss in Rumänien

Antwort auf meiner Diskussionsseite. --SteveK 22:38, 27. Sep 2004 (CEST)

WikiProjekt Geographie

Hallo Karl, das es zu Geographie ein noch fast leeres Projektportal gibt, das hast du sicher schon mitbekommen. Ich habe da mal die aktuellen Geographie-Kategorien aufgelistet (nein, nicht manuell erstellt). Die Diskussion sollten wir also unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie weiterführen.

Bei der Aufteilung der Kategorien bin ich eher zurückhaltend gestimmt. Wir sollten glaub ich nicht zu tief und zu breit schachteln, dann verlieren die Kategorien ihren Nutzen weil das eine nicht schnell zum Ergebnis führt und das andere nicht zu überblicken ist. Gruß und gute Nacht --SteveK 23:54, 27. Sep 2004 (CEST)

Sponsion

Könntest du den Begriff mal auf deine ToDo-Liste nehmen? Danke --ST 11:40, 1. Okt 2004 (CEST)

Ich habe zwar irgendwann mal eine Hochschule von innen genossen, aber der Begriff ist wohl eher Österreich spezifisch. Es hat mich auch eine eMail an Sabina Naber gekosten, um herauszubekommen, was das bedeutet. Dann und daher kam ich auf dich. ;-) Evtl. kennst du ja jemanden. --ST 12:53, 1. Okt 2004 (CEST)

Habe mal einen ersten Versuch gemacht. --Robert 21:54, 7. Okt 2004 (CEST)

Hallo Robert, danke - ich hab das zwar auch schon sicher wo gelesen, hätte aber sicher beim Formulieren, die Hälfte verdreht, drum habe ich die Finger davon gelassen ;-) -- gruß K@rl 21:59, 7. Okt 2004 (CEST)

Hallo Karl, danke für die Info. Habe heute Sabina Naber mit einem Bildchen versehen - eine sehr sympatische Wienerin. --ST 08:13, 8. Okt 2004 (CEST)

Bild Wiener Becken01.jpg

Hallo Karl, darf ich Dein Bild bearbeiten und die Mauer auf der linken Seite wegschneiden? --Salmi ử 23:57, 2. Okt 2004 (CEST)

Wiener Hochquellenwasserleitung

Du hattest mein mühsam ;-) eingefuegtes (Aquädukt) wieder herausgenommen. Damit habe ich auch keine Probleme, nur ich hatte die Information aus dem Aquädukt-Artikel genommen: "Außerdem sind die noch in Verwendung befindlichen Aquädukte der Wiener Hochquellenwasserleitung bei Baden und Mödling zu erwähnen." (Ich hatte da nur einen Linkfix von ...quellwasser... vorgenommen) - Vielleicht kannst Du diese Stelle korrigieren, ich habe keine Ahnung, was richtig ist (Aquädukt = oberirdisch oder auch im "Tunnel"). - Mein Kompliment noch zu dem interessanten Artikel! Lesenswert! --Ska13351 23:14, 4. Okt 2004 (CEST)

"Greifzug" oder "Mehrzweckzug"...

Moin Karl, wird bei euch in Österreich tatsächlich nur der Begriff "Greifzug" verwendet? Dafür wird man bei uns schon beinahe "geköpft" und bekommt die grimmige Antwort "Das heißt Mehrzweckzug eventuell der Marke Greif" zu hören... ;-) --Euro 23:27, 6. Okt 2004 (CEST)

Hallo Euro, ich schaue morgen nochmals in den offiziellen Ordnern nach. Aber den Ausdruck Mehrzweckzug gibts bei uns ehrlich nicht. Auch beim Militär (ist zwar schon 30 Jahre :-) gabs auch nur den Greifzug. Aber um ein Foto kümmere ich mich auch noch, zwar nicht bei einer Übung, aber so nackt halt :-) -- gruß K@rl 00:01, 7. Okt 2004 (CEST)

Das mit dem Foto wäre gut... der gute, alte Mehrzweckzug wird bei uns leider nur noch selten ausgepackt... Gruß --Euro 00:20, 7. Okt 2004 (CEST)

Hallo Karl

vielen Dank für die Begrüssung bei Wikipedia. Wie werden uns bemühen, möglichst viel beizutragen. Das mit der Unterschrift wusste ich nicht, dachte, man müsse es tun sodass man die diversen Einträge zuordnen kann. Werde auch sofort die Unterschrift aus dem Beitrag St.Malo entfernen. Danke Angelika

Stammbaum A.Hitler

Hi Karl, ich werde mich demnächst nochmal darum kümmern. Er gefällt mir eh so irgendwie nicht und ich will noch Hitlers Halbbruder Alois Hitler Junior hineinbringen. Ich hoffe, ich schaffe das dann mit der kleineren Auflösung. Wird sich in den nächsten 2, 3 Tagen erledigen. ;) 13 22:57, 9. Okt 2004 (CEST)

• erledigt 13 01:15, 10. Okt 2004 (CEST)

Weiß/ssenbach

gut dass du dich kümmerst, karl, sofern der redirect steht, dürfte kein Problem mehr bestehen. Grüße --Wst 12:55, 10. Okt 2004 (CEST)

Eisenbahnunfall Gare Montparnasse

Hallo Karl, ich danke dir für den Extra-Link zur Kategorie Schienenverkehr! Peter