|
Benutzer Diskussion:Janus von AbatonBegrüßungHerzlich willkommen in der Wikipedia! Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
Grüße, rorkhete 22:06, 20. Sep. 2008 (CEST)
LöschanträgeHallo Janus, lass ich bite nicht erwschrecken davon. Es ist so, dass von mir geschätzt wohl mehr als die Hälfte der hier eingetragenen Künstler Selbsteintragungen von Menschen sind, die unsere Kriterien für die Aufnahmen von Artikeln über sie nicht erfüllen. Deswegen legen viele Benutzer wert darauf, dass deutlich wird, ob jemand wirklich bedeutend ist oder das nur vorgibt. Das ist gerade bei Künstlern oft schwer zu entscheiden, und deswegen geht es da schon einmal heftiger zu. Bitte lasse dich davon nicht entmutigen. (Und nur zur Erklärung bezüglich des Vorwurfs des selbstreferentiellen Systems: Es kommt immer wieder vor - zuletzt gestern - dass Leute nicht nur einen Fake anlegen, sondern gleich mehrere, die sich dann alle auf einander beziehen und Pseudo-Relevanz vermitteln und die Glaubwürdigkeit erhöhen. So etwas glaubte da ein Benutzer zu sehen, nachdem du eine Reihe von Artikel aus deinem hier bisher kaum vertretenen Interessensgebiet angelegt hattest.) --LCTR 22:49, 21. Sep. 2008 (CEST)
 Hallo Janus von Abaton, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Leithian Keine Panik! 12:57, 22. Sep. 2008 (CEST) Hallo Janus von Abaton, ein paar Anmerkungen noch: kann sein, dass ein Admin wegen der etwas undurchsichtigen Löschdiskussion und oberflächlicher Betrachtung derselben (und des Artikels) den Artikel löschen wird. Das ist Ermessenssache, dürfte aber nach meiner Einschätzung nicht geschehen; der Artikel ist ganz okay und in der Summe (rel. bekannte Schauspieler, Videoausstellungen, Literatur, Zeitungsrezeption) natürlich wikipediawürdig (ein Tierpfleger, der ein paar Monate mit einem weißen Vieh durch die Gegend getollt ist, hat da irgendwie die besseren Chancen, in die Geschichte einzugehen ...). Hast du noch Infos zur Gruppe hai gorgai, die man in dem Artikel erwähnen könnte? Und, je mehr Quellen du im Artikel angeben kannst, desto besser werden seine Aussichten. Zu deinen Bildern: hast du Kontakt mit den Urhebern der Fotos und könntest Freigaben erwirken (die Problematik ist oben genauer verlinkt)? Gruß, rorkhete 21:22, 23. Sep. 2008 (CEST) Ich denke, ich habe die Möglichkeit da einen Kontakt aufzunehmen und hoffe, dass ich dann weiter komme. Sind nicht so wahnsinnig zuverlässig. Kann ich aber erst nach dem 1.Okt. machen.
Problem mit deinen DateienHallo Janus von Abaton, Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern. Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen. Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:03, 30. Sep. 2008 (CEST)
<<Das wäre super. mich nervt das alles gerade. bin auch zur Zeit sehr beschäftigt mit einem projekt. ich arbeite das zeug langsam ab, o.k. --Janus von Abaton 20:23, 1. Okt. 2008 (CEST) Probleme mit deinen Bildern und TextenHallo Janus, bitte lies dir unbedingt WP:URV und WP:Grundprinzipien durch und versuche in Zukunft diese Sachen zu beachten. In letzter Zeit sind häufig Probleme mit von dir eingestellten Texten und Bildern aufgetreten, das muss ganz dringend anders werden. Wie wäre es, wenn du mir künftig vor Einstellung von Bild oder Text eine E-Mail schreibst und ich bewerte Text oder Bild vor dem Einstellen auf mögliche Probleme. Dafür bin ich ja schließlich auch dein Mentor. Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:15, 4. Okt. 2008 (CEST) Es gibt leider noch Probleme mit deinen DateienDu hast noch nicht alle geforderten Informationen zu folgenden Dateien nachgetragen: Konkret besteht noch folgendes Problem: Bitte schicke die Freigabe des Bildes wo du nicht Urheber bist an OTRS. Da unklar ist, ob du der Urheber zweiten Bildes (Video-Screenshoot) ebenfalls an OTRS. Wende dich bei Fragen bitte auch an deinen Mentor Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 10:21, 8. Okt. 2008 (CEST)
ArchivZUM Archiv: Benutzer Diskussion:Janus von Abaton/Archiv. Danke! re-entryich habe die Seite re-entry (Sysstemtheorie) nach reentry (Erkenntnistheorie) verschoben --Rolf Todesco 18:11, 21. Dez. 2008 (CET) Hallo Janus von Abaton! Austragung aus dem MentorenprogrammHallo Janus von Abaton! Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:17, 13. Apr. 2009 (CEST) ArtbildungServus! DehneHallo Janus. Hast Du eine Papierquelle über die Geburtsdaten von Pia und Miriam Dehne? Gruß --Logo 17:34, 12. Apr. 2012 (CEST) Der Artikel ist nicht mein Hobby, löste aber Stirnrunzeln bei mir aus. Wenn Du einen Beleg / Link für die fehlende Anerkennung der Abschlüsse in Österreich hast, dann schreib doch bitte ein kurzes Unterkapitel mit einem schlichten Statement und einer ref. Mit dem Fanclub der EGS kommen wir anders nicht weiter. gruß --Goesseln (Diskussion) 00:09, 11. Mai 2012 (CEST)
Hallo, ich finde die Diskussion über die Seite der EGS beginnt eine äußerst unsachliche Form anzunehmen. Ich weiß nich genau, wie das motiviert und von welchen Interessen es geleitet ist. Janus von Abaton ist offenbar der Ansicht, die Hochschullehrer in Saas Fee sollten sich nicht Professoren nennen dürfen. Ist das so? Bei den Hochschullehrern handelt es sich aber zum Größten Teil um Personen, die diesen Titel mitbringen, international anerkannt sind und es gar nicht notig haben, diesen Titel von einer Sommeruniversität zu erhalten. Das kann man überprüfen und ich hatte das auf der Diskussionsseite auch schon einmal gemacht. Worin also besteht die Täuschung? Wer ist womit getäuscht worden? Was die Diskussion um die Anerkennung der Studienabschlüsse in Deutschland angeht: Diese Informationen sind im Text ja detalliert angegeben. Worin, bitte, soll die Täuschung bestehen? Ich gebe zu, ich bin befangen, insofern ich intimer Kenner der EGS bin - auch wenn ich die Hintergründe des Konflikts, der sich hier offenbar äußert, nicht durchschaue. Wenn aber jemand den Vorwurf der Täuschung macht, sollte er diesen Vorwurf belegen, bevor er damit eine ganze Hochschule öffentlich abqualifiziert. Sonst sieht das sehr nach einem Privatkrieg aus. Ich habe versucht, diese Seite konstruktiv zu bearbeiten. Ich hoffe, dass sich jemand, der unbefangen ist, dazu entschließen kann, diesen Baustein zu löschen. Ich werde, wenn die Diskussion auf dieser Ebene fortgesetzt werden sollte, mich an den Vermittlungsausschuss von Wikipedia wenden, in der Hoffnung, dass die Gestaltung dieser Seite auf sachkundiger Ebene fortgesetzt werden kann. --KlaKs (Diskussion) 20:08, 11. Mai 2012 (CEST)
Probleme mit amerikanischen WikipedianernZufällig sehe ich, dass du öfter mal kunstbezogene Dinge hier bearbeitest und dich auch mit biografischen Artikeln auskennst. Ich suche gerade ein wenig Hilfestellung bezüglich der Kunstthemen, die ich auf englischsprachigen Wikipedia-Seiten zu bearbeiten versuche. Dort verfolgt mich ein amerikanischer "Watchdog", der mir laufend meine Beiträge zu deutschen Künstlern torpediert. Beispielsweise sind meine kurzen Hinweise auf den Einfluss von C.D Friedrich auf deutsche Künstler des 20. Jahrhunderts dort gelöscht worden. Die Diskussion ist in ihrem Verlauf einfach unglaublich, vor allem, weil ich relevante Quellen nenne. Noch schlimmer sind die Probleme, wenn es um HA Schult geht. Offenbar kann von denen keiner Deutsch, aber sie wollen trotzdem alles besser wissen da drüben. Hast du einen Rat, was man machen kann? Gibt's hier ein paar Leute, die sich in Kunstfragen auskennen und auch englische Artikel bearbeiten, die drüben mal einiges klarstellen könnten? Wikiwiserick (Diskussion) 15:52, 18. Aug. 2012 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:13, 18. Aug. 2014 (CEST))Hallo Janus von Abaton, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Hi Felistoria, die Version, die ich verteidige war die ursprüngliche. Von der Sache her: Die Palästinenser sind kein Volk, wenn man Volk als ethnische Einheit versteht. Es ist also zumindest strittig, ob sie als Volk gelten. Es gibt die verbreitete Legende in der muslimisch-arabischen Welt, dass es ein arabisches Volk namens Palästinenser gibt. Dies gibt es aber nicht. Sondern sehr unterschiedliche Leute mit unterschiedlichen Wurzeln. Im Artikel steht "Der Begriff „Palästinenser“ in seiner jetzigen Bedeutung existiert erst seit der Charta[1][2] der PLO von 1964." Wie können sie ein Volk im Sinne einer ethnischen Einheit sein, wenn einfach alle Araber aus mit allen möglichen Wurzeln, die das britischen Mandatsgebiets Palästina bewohnten als Palistinänser bezeichnet werden. Er Artikel sitzt einer Legende auf und ist unwissenschaftlich. Man kann Historiker finden, die erklären, dass die Palästinenser kein Volk sind, aber man keinen nicht muslimisch-arabischen Historiker finden, der sagt, dass sie ein Volks sind.
Zunächst einmal verbitte ich mir mich in dieser Weise zu beschimpfen. Du hast mich indirekt als Nazi beschimpft, was nicht toleriert werden kann. Es geht darum, dass das Volk immer eine Einheit ist, die sich über ihrem Ursprung selbst legitimiert (vgl. u.a. Tönnies), dies unterscheidet sie von der Nation. Sie ist also immer von einer Narration begleitet. Und diese ist im Falle der Palästinenser zum großen Teil erfunden. Es gab nie ein historisches Volk der Palästinenser. Es war ein erklärtes Ziel aller an Israel grenzenden Staaten Israel zu vernichten und die Juden auszurotten ("Wir schmeißen euch ins Meer"). Um dieses Ziel zu erreichen, wurde aus TÖTET ALLE JUDEN => FREE PALESTINE. Da der Artikel der Hassrhetorik des Antisemitismus aufsitzt, ist er selbst antisemitisch. Ich würde vorschlagen, die Bearbeitung Historikern zu überlassen, da die Unwissenheit der antisemitischen Propaganda aufsitzt. --Janus von Abaton (Diskussion) 11:39, 23. Aug. 2014 (CEST) |
