Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Iniestaxavi68!
Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.
Ja, ist tatsächlich empfehlenswert. Und natürlich kannst Du Dich auch bei mir melden und fragen, wenn Du eine Starthilfe brauchst. Viel Erfolg! --CC (Diskussion) 17:52, 3. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Hi Iniestaxavi68, schreibst, dass du Schweizer bist und dich für Sport und Politik interessierst, da ist es besser , du nimmst @Fish-guts: als Mentor, der ist Schweizer wie du, Fan des EV Zug und des VfB Stuttgart, sowie Mitarbeiter im Projekt Politik, kenne mich nur als Aussenseiter mit der Schweizer Politik aus und Im Sport verfolge ich nur Bozner Vereine (FC Südtirol, HC Bozen und SSV Bozen Handball)--Martin Se aka EmesFragen?20:58, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Eine Frage
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst du Französisch? Lesen reicht. Es gibt eine Vielzahl von Artikeln, die über historische Persönlichkeiten angelegt werden können. So als Einstieg.--ocd→ parlons 20:24, 4. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Deshalb ja meine Frage ;-). Aaaalso. Es gibt in der Französischen Wikipedia ziemlich viele super schlechte Artikel zu den Schauspielern der Comédie-Française. Ich habe vor einiger Zeit ein Projekt angefangen über die Société de la Comédie-Française, mit dem Anspruch es besser zu machen. Diese Schauspieler sind natürlich alle enzyklopädisch relevant. Es ist vielleicht eine Fingerübung für den Einstieg. Niemand erwartet etwas von dir. Als Beispiel lasse ich dir Charles Joseph Vanhove. Es ist das Dictionaire als Digitalisat vermerkt, die BnF und die Comedie Francaise direkt. Schaue dir den Quelltext an, mit den ganzen Sortierungsangaben. Du kannst nichts falsch machen. Es gibt eine vielzahl von fleißigen Helfern, die im Hintergrund alles ausbügeln. Überhaupt ist die Bibliothéque nationale de France, die unglaublich viel digitalisiert hat, eine wahre Fundgrube, für historisches.--ocd→ parlons 20:45, 4. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Iniestaxavi68, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Fish-guts/Mentees/Iniestaxavi68 eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an.
Liebe Grüße, dein Mentor Fish-guts • Sprich! • MP • +/-09:58, 15. Mai 2023 (CEST)Beantworten
neueste Umfrage
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Iniestaxavi68, das Instrument "Umfrage" dient eigentlich dazu, innerhalb der WP REgeln zu überabreiten und ähnliche Fragen zu klären, nicht dazu, Fragen zu stellen, die mehr oder weniger interessant sind. Zudem sind einige Frage,n die Du stellst, nicht unbedingt dafür geeignet, öffentlich beantwortet zu werden. Warum machst Du Deine Umfrage nicht außerhalb der WP und weist nur auf sie hin? Mehr als eine zufällige Auswahl von Leuten wird so oder so nicht teilnehmen, repräsentativ wird das also nicht. Und wenn die Beantwortung anonym möglich ist, bekommst Du eventuell interessantere Antworten. -- Perrak (Disk) 20:19, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo Perrak,
Ist nicht WP:Meinungsbilder dafür gedacht, Regeln und Richtlinien bezüglich der Wikipedia zu besprechen. In WP:Umfragen wird diese Differenzierung gemacht. Es steht: ''Diese Seite dient Umfragen aller Art zur Wikipedia'' (...) Meinungsbilder, die zur Veränderung der Wikipedia führen sollen, also nicht nur der Beschreibung dienen, finden sich unter Wikipedia:Meinungsbilder. Oder täusche ich mich?
Ich stimme Perrak zu. Auch bei dieser Umfrage wirst du kein verwertbares Ergebnis bekommen. Bei dieser sogar noch weniger als bei der ersten Umfrage. -- Chaddy · D01:40, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Und ich schreibe nochmals meine Kritik zur ersten Umfrage nieder und ergänze: Eine private Umfrage im Rahmen einer Ausbildung auf einer fremden Webseite zu veranstalten und damit ungenehmigt deren Ressourcen zu benutzen ist meiner Ansicht nach mißbräuchlich. Ich bin garantiert nicht umfragenfeindlich (mein Vater hat Marktforschung gelehrt, und ich bin im Befragtenpool eines großen deutschen Marktforschungsunternehmens), aber diese Umfrage gehört nicht auf in die Wikipedia, weder in den Benutzerraum (dafür ist er nicht) noch in den wikipedia-Namensraum, sondern auf eine Uniwebseite oder eine private Webseite. Werbung für die Umfrage hätte mit einem kurzen Kurierbeitrag nebst Link erfolgen können. Dann hätte ich mich auch beteiligt. So, wie das hier geschehen ist, ist das abzulehnen. Ud denselben Missbrauch nochmal zu machen ist eine Unverschämtheit.--Auf Maloche (Diskussion) 09:10, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
fürs Protokoll, ich sehe das anders [1]. Ich stimme zwar Chaddy und Perrak zu, dass die Umfrage so wenig Sinn ergibt und da bis auf viel Ablehnung vermutlich wenig hilfreiches rauskommen wird, aber halte sie mit Blick auf unser Regelwerk für zulässig. --Johannnes89 (Diskussion) 09:47, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Dem kann ich nun nicht zustimmen, sonst hätte ich keinen SLA gestellt. Ich halte das für Missbrauch der Wikipedia und vor allem der Wikipedianer und halte deine Ablehnung meines SLAs nicht für gerechtfertigt. Viele Grüße --Itti10:00, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Johannnes89 hat schon durchaus Recht, wir setzen hier gerade unterschiedliche Standards an. Bei anderen ähnlichen Umfragen waren wir nicht so streng.
Hier kommt hinzu, dass man das ganze auch etwas empathischer lösen könnte als direkt mit einer Löschung. Immerhin ist der Ersteller der Umfrage noch Schüler (möglicherweise also sogar noch ein Kind), der das als Thema seiner Maturaarbeit hat (und die Idee mit den Umfragen stammt womöglich von der Lehrkraft, aber das ist natürlich auch wieder spekulativ). In jedem Fall sollte man hier nicht gleich mit den ganz dicken Keulen kommen, bloß weil Außenstehende in guter Absicht mangels Kenntnis unserer doch sehr speziellen Kultur hier etwas naiv handeln. -- Chaddy · D13:23, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Willkommen
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Levin
Wenn ich das richtig sehe, sind wir ungefähr im selben Alter – gehören also zu einer kleinen Randgruppe in der Wikipedia. Ich bestreite derzeit mein letztes gymnasiales Jahr (habe die MA somit kürzlich eingereicht), und habe vor ca. 20 Monaten angefangen, hier mitzuarbeiten. Wenn ich dir bei also bei deinen ersten Schritten hier helfen kann, lass es mich wissen. --FWS AM (Diskussion) 21:14, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten
