Benutzer Diskussion:HilberTraum/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:HilberTraum/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:HilberTraum/Archiv/2019#Thema_1

k-Means-Algorithmus

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! In diesem Artikel habe ich die Implementierung durch [Dlib] hinzugefügt, kenne mich aber mit den Varianten nicht aus. Wenn Du Zeit und Interesse hast hätte ich da eine Bitte. MTheiler (Diskussion) 18:24, 8. Jan. 2019 (CET)

Oh, damit kenne ich mich gar nicht aus. Da kann ich wohl leider nicht weiterhelfen. Grüße -- HilberTraum (d, m) 19:19, 8. Jan. 2019 (CET)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 11:58, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team PS: Tipp – wenn Du auf Deiner Benutzerseite {{Benutzer:Vorlage/aus München}} einfügst, kann man Dich einfacher als Münchner erkennen und für Informationen wie diese anschreiben.

Hilfewunsch

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo HilberTraum, vielleicht könnten Sie mir mit diesem helfen. In der Bewertungtabelle für Computerspiele gibt es die Website „JeuxVideo“ (wie hier fürs Videospiel Gris) und sie erscheint rot, obwohl die Website auch in der deutschsprachigen Wikipedia ist (Jeuxvideo.com). Ich weiß nicht, wie es zu korrigieren. Joutsen Ranskasta (Diskussion) 12:23, 27. Jan. 2019 (CET)

Hallo, ich habe jetzt mal eine Weiterleitung von JeuxVideo auf Jeuxvideo.com erstellt. Damit sollte es passen, oder? Grüße -- HilberTraum (d, m) 19:48, 27. Jan. 2019 (CET)

Deine Bearbeitung auf Chuchel

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo HilberTraum,

ich bin es wieder und habe eine Frage zu deiner Bearbeitung bei Chuchel:

Meinst du es ist sinnvoll, dass man jeden Namen von Chuchel in Kursivschrift ändert?

Ich hätte das jetzt nur am Anfang gemacht, wie ich es auch von anderen Artikel gewohnt bin, aber du hast jetzt nahezu jeden Namen kursiv geschrieben. Ich persönlich finde das im Lesefluss etwas nervig, aber wie ist deine Meinung dazu?

Viele Grüße und einen schönen Tag Craeosh 77 (Diskussion) 13:02, 14. Feb. 2019 (CET)

Ja, Werktitel, also auch die Titel von Computerspielen, sollten im WP kursiv geschrieben werden, das steht z. B. hier: Wikipedia:Typografie#Kursiv auszeichnen. Ist sicher nicht „schlimm“, wenn man es nicht macht, aber wenn ich die neuen Artikel durchschaue, mache ich solchen Kleinkram normalerweise gleich mit. Viele Grüße -- HilberTraum (d, m) 19:19, 14. Feb. 2019 (CET)

Sichtung vom Fehlerintegral

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du hast mein Teil mit der Verallgemeinerung raus genommen aufgrund dessen, dass ich keine Quelle habe. Mein Problem war bzw. ist das dies eine Selbsterstelle Herleitung war. Es gibt eine noch einfachere welches auf der englischen Seite vom Fehlerintegral drauf ist. Meine Frage könntest du mein Beitrag nach der Mathematik werten und dann sagen ob du damit einverstanden wärst, weil eine eigene Herleitung zu belegen ist schwer. (Die Herleitung auf der Englischen Seite hat leider auch kein Verweis hab mich schon versucht da umzuschauen) danke! :)

Selbsterstellte Herleitungen werden hier als WP:Keine Theoriefindung gelöscht. Ich schau aber mal demnächst, ob es dazu irgendwo was gibt. Das könntest du aber genauso … auch wenn es schwer ist :) -- HilberTraum (d, m) 22:43, 28. Feb. 2019 (CET)

Hexagramm und Mathematik

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi HilberTraum, entschuldige wenn ich Dich jetzt fälschlicher Weise bezichtige, aber mir scheint Du hast meinen Eintrag in der Literaturliste auf der Seite zu Kommutativer Algebra gelöscht. Wenn nein hör' bitte JETZT auf zu lesen und lösche diesen Eintrag, andernfalls... möchte ich mein Unverständnis äußern, wie Du dazu kommst. Wozu gibt es denn eine Open Public License, wenn man seine Arbeit nicht veröffentlichen kann? Du sagst Du bist Mathematiker, dann schau doch mal einfach in den Text, der ist nämlich wirklich verdammt gut. Deswegen will ich den einem möglichst großem Publikum zur Verfügung stellen. Und warum mache ich das? Weil Wissen nicht proprietär sein sollte. Natürlich kann ich das an einen Verlag geben, aber dann kostet das richtig viel Geld. So sehr ich ehrenamtliches Engagement (in Deinem Fall für Wikipedia) schätze, beim nächsten Mal schau bitte erst nach und schieß dann (oder eben auch nicht mehr). Bernhard Zeidler

Hi HilberTraum, danke für deine Unterstützung auf meiner Spielwiese, da will ich doch gleich mehr von dir! :-) Unikursales Hexagramm ist ja jetzt öffentlich, aber ich habe irgendwie noch kein gutes Gefühl, wegen der Beschreibung des Unikursales Hexagramm. Magst du da mal mit deinem mathematischen Filzstift rüber gehen, wenn es logisch nicht korrekt wiedergegeben wurde bzw. du eine Möglichkeit kennst, es noch einfacher zu erklären? Wäre cool! lg --^¿! ‏.א.מ.א‎ 20:20, 8. Jun. 2019 (CEST)

Leider habe ich von dem Thema keine Ahnung, habe aber den Artikel gelesen und muss leider sagen, dass ich echt fast gar nichts verstanden habe. Da müsste wirklich nochmal im Sinne der Allgemeinverständlichkeit drübergegangen werden. Grüße -- HilberTraum (d, m) 19:39, 9. Jun. 2019 (CEST)

Danke für deine Antwort und Feedback. Ich hoffe das du zumindest die mathematische Beschreibung verstanden hast? Mittlerweile hat es sich ein anderer Mathematiker anschaut und scheint insofern verständlich zu sein. Vermutlich meinst du den unteren Teil, wie Thelema, Golden Dawn und die esoterischen Begriffen. Da kann ich eigentlich nichts ändern, dafür sind die verschiedene Begriffe verlinkt. lg --^¿! ‏.א.מ.א‎ 20:23, 10. Jun. 2019 (CEST)

Ja, das meinte ich. Aber welche mathematische Beschreibung? Ich kann im Artikel eigentlich keine erkennen. -- HilberTraum (d, m) 20:35, 10. Jun. 2019 (CEST)

sorry, falsch ausgedrückt, ich meinte eine logisch nachvollziehbare und verständliche Erklärung was und wie ein U. Hexagramm ist. Das war mir der wichtigste Punkt, dass es logisch korrekt und verständlich formuliert ist. lg --^¿! ‏.א.מ.א‎ 20:40, 10. Jun. 2019 (CEST)

Hm ja, wie gesagt, eine logisch nachvollziehbare und verständliche Erklärung scheint mir bisher im Artikel zu fehlen. Eine mathematische Beschreibung wäre mMn ebenfalls hilfreich. -- HilberTraum (d, m) 23:21, 12. Jun. 2019 (CEST)

Mathematisches Pendel

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich habe gesehen, dass du den Link zu meiner Simulation des Fadenpendels in Python wieder entfernt hast. Diese ist korrekt, vollständig und einfach verständlich. Darf ich fragen, was der Grund dafür ist, was ich falsch gemacht habe und was ich anders machen muss, damit so ein Beitrag überleben kann? Vielen Dank und liebe Grüsse, Dominic (nicht signierter Beitrag von Dominic Ast (Diskussion | Beiträge) 18:35, 10. Jun. 2019 (CEST))

Hallo Dominik, es wird nicht klar, was für eine Nutzen so ein selbst geschriebenes Programm für den Leser haben soll. Auf WP:WEB steht als Grundregel: „Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist.“ -- HilberTraum (d, m) 19:51, 10. Jun. 2019 (CEST)

Hm, es hat in den Links nur theoretische Abhandlungen. Eine Simulation mit Source-Code gehört bei dieser Seite doch dazu. Im Beitrag gibt es eine Animation der Simulation. Es ist doch sinnvoll, wenn interessierte Benutzer sehen können, wie diese genau zustande kommt. Ich hätte mir das gewünscht. Man kann gerne besseren Code nehmen, als den Vorgeschlagenen. Es gibt im Netz aber gar nicht so viele Optionen. Bei den Meisten ist der Code nicht so strukturiert, dass der Ablauf klar ersichtlich ist und es gibt kaum eine Variante bei der neben der üblichen Integration über den Winkel auch eine Integration die Kräfte implementiert ist. Wenn man diese Variante nicht haben möglich, würde ich darum bitten, dass eine bessere Simulation mit Source-Code verlinkt wird.

Ich denke ein Link zu einer Webseite mit einer Simulation eines Pendels, auf der der Leser mit verschiedenen Parametereinstellungen herumspielen kann und sofort die jeweiligen Effekte sieht, wäre tatsächlich ein Mehrwert. Aber nur so ein paar Python-Programme auf GitHub ohne weitere Erklärung? Was soll man damit anfangen? -- HilberTraum (d, m) 20:43, 10. Jun. 2019 (CEST)

Artikel zum Weierstraßschen M-Test

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo und vielen Dank für die kleinen Korrekturen in dem o.g. Artikel. In einer Bearbeitung hast du (als Beschreibung) die Frage gestellt, wieso ich erwähnt habe, dass der Betrag der einzelnen Folgenglieder ${\displaystyle |2^{-n\alpha }e^{i2^{n}x}|=2^{-n\alpha }}$ größer Null ist. Die Aussage ist natürlich trivial. Ich habe sie jedoch dazugeschrieben, damit der Bezug des Anwendungsbeispiels zum Weierstraßschen M-Test klarer wird. In dem Abschnitt darüber wird ja als Bedingung gefordert, dass der Betrag der Folgenglieder ${\displaystyle f_{n}(x)}$ der summierten Folge für jedes ${\displaystyle n}$ kleiner gleich einer positiven Konstante ist, die von ${\displaystyle n}$ abhängen darf. In diesem Fall gilt dann eben die Gleichheit, daher der Hinweis - um die ${\displaystyle 2^{-n\alpha }}$ als eben diese Konstanten zu identifizieren. Aber sicherlich kann man da auch drauf verzichten - Geschmackssache wie viel man dem Leser vorkaut.

Beste Grüße

Fabian Scherf (Diskussion) 01:06, 29. Jun. 2019 (CEST)

Die Bedingung im Abschnitt drüber ist ja eigentlich auch relativ sinnlos, ${\displaystyle M_{n}=0}$ wäre doch gar kein Problem, oder? Grüße -- HilberTraum (d, m) 19:50, 29. Jun. 2019 (CEST)

Ja du hast recht, ${\displaystyle M_{n}=0}$ ist kein Problem. Es reicht aus, dass ${\displaystyle \sum M_{n}<\infty }$. War zu fokussiert auf die Darstellung des Beispiels, da habe ich gar nicht dran gedacht. Danke dir und habe es im Artikel ausgebessert. Liebe Grüße -- Fabian Scherf (Diskussion) 03:06, 30. Jun. 2019 (CEST)

Dir auch vielen Dank. Grüße -- HilberTraum (d, m) 19:59, 30. Jun. 2019 (CEST)

Good Job

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Machen Sie weiter so! --TranslationTalent (Diskussion) 01:12, 29. Jun. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.07.2019)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo HilberTraum,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ratchet and clank tools of destruction logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also HilberTraum) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 17:43, 19. Jul. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 21. Jul. 2019 (CEST)

Japanisch mal wieder...

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich brauche Hilfe bei der Entschlüsselung eines japanischen Blogeintrags :o) Es geht um die japanischen Verkäufe der Fairchild Channel F. Google Translator liefert: "Equipment zum Preis von 128.000 Yen (weich: 9800 Yen) und zum Preis des Schocks im Jahr 1977 verkauft") Ist mit den 9800 Yen der Preis eines Steckmoduls gemeint? Steht auch der Monat des Verkaufsstarts im ersten Abschnitt? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 14:10, 28. Jul. 2019 (CEST)

Hi! Das Wort ソフト sofuto, „soft“, kann „weich“ bedeuten, steht hier aber kurz für „Software“. In der Klammer steht also nur „(die Software 9800 Yen)“. Ich denke damit kann eigentlich nur der Preis eines Steckmoduls gemeint sein, oder? Der Monat des Verkaufsstarts wird auf der Seite leider nicht genannt. Viele Grüße -- HilberTraum (d, m) 16:26, 28. Jul. 2019 (CEST) PS: Ich sehe gerade noch, dass der Autor die fünf Steckmodule, die man im Bild sieht, im ersten Satz ゲームソフト5本 (wörtlich „5 Stück gamesoft“) nennt, er meint also tatsächlich die einzelnen Module.

Danke für's Nachschauen und viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 16:45, 28. Jul. 2019 (CEST)

Kommutative Algebra

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi HilberTraum, entschuldige wenn ich Dich jetzt fälschlicher Weise bezichtige, aber mir scheint Du hast meinen Eintrag in der Literaturliste auf der Seite zu Kommutativer Algebra gelöscht. Wenn nein hör' bitte JETZT auf zu lesen und lösche diesen Eintrag, andernfalls... möchte ich mein Unverständnis äußern, wie Du dazu kommst. Wozu gibt es denn eine Open Public License, wenn man seine Arbeit nicht veröffentlichen kann? Du sagst Du bist Mathematiker, dann schau doch mal einfach in den Text, der ist nämlich wirklich verdammt gut. Deswegen will ich den einem möglichst großem Publikum zur Verfügung stellen. Und warum mache ich das? Weil Wissen nicht proprietär sein sollte. Natürlich kann ich das an einen Verlag geben, aber dann kostet das richtig viel Geld. So sehr ich ehrenamtliches Engagement (in Deinem Fall für Wikipedia) schätze, beim nächsten Mal schau bitte erst nach und schieß dann (oder eben auch nicht mehr). Bernhard Zeidler (nicht signierter Beitrag von 92.77.160.108 (Diskussion) 13:51, 21. Aug. 2019 (CEST)‎)

Hallo Bernhard! (Bitte neue Diskussionsbeiträge immer unten einfügen und bitte mit vier Tilden so ~~~~ signieren) Die Literaturliste ist nicht dazu da, um neue eigene Arbeiten „zu veröffentlichen“. Da sollen nur relevante Standardwerke aufgeführt werden, die Lizenz spielt dabei keine Rolle. Grüße -- HilberTraum (d, m) 20:09, 21. Aug. 2019 (CEST)

Layout für mathematische Artikel

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo HilberTraum, ich finde es schade, dass du meine Änderungen unter Tangens_und_Kotangens#Wichtige_Funktionswerte rückgängig gemacht hast. Meine Idee war, dort und unter Sinus_und_Kosinus#Wichtige_Funktionswerte ein einheitliches Layout zu schaffen. Weniger relevant, aber wünschenswert wäre es aus meiner Sicht, auch im Artikel Sekans_und_Kosekans den Abschnitt Wichtige Funktionswerte zu erstellen.

Ich würde mich freuen, wenn du dich mit den zuständigen Kollegen dieser beiden Artikel abstimmst und mir Rückmeldung gibst. Ansonsten möchte ich mich da raushalten. Wie stehst du zu dem Thema Layout für mathematische Artikel? Grüße (nicht signierter Beitrag von Maximum 2520 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 25. Aug. 2019 (CEST))

Hallo! Die Informationen über die Funktionswerte waren ja vor deiner Bearbeitung schon im Artikel, aber wie ich fand kompakter und übersichtlicher. Außerdem hattest du dort ohne Begründung die Spalte mit den numerischen Werten entfernt. Warum? -- HilberTraum (d, m) 19:45, 25. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe mich an der Tabelle im Abschnitt Sinus_und_Kosinus#Wichtige_Funktionswerte orientiert, wo auch vor meinen dortigen Änderungen keine numerischen Werte angegeben waren. Du hast Recht, es würde durchaus Sinn machen, auch dort numerische Werte anzugeben, um Einsteigern das Ausrechnen zu ersparen. Aber das entscheide nicht ich, sondern die zuständigen Kollegen für den Artikel Sinus und Kosinus. Nun, wie stehst du zu dem Thema Layout? (nicht signierter Beitrag von Maximum 2520 (Diskussion | Beiträge) 20:52, 26. Aug. 2019 (CEST))

Eine Vereinheitlichung des Layouts über verschiedene Artikel hinweg lässt sich hier im Allgemeinen sowieso nicht auf Dauer erreichen, und ich fand das Layout wie gesagt übersichtlicher. Eine Entfernung von Informationen nur um der Vereinheitlichung willen ist aber mMn auf keinen Fall in Ordnung. -- HilberTraum (d, m) 21:16, 26. Aug. 2019 (CEST)

Sprachvorlage

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Rückgängigmachung verstehe ich nicht. Optisch ist das Ergebis zwar dasselbe, aber in dieser Diskussion spricht sich LiliCharlie indirekt dafür aus, die Klammern von der Vorlage setzen zu lassen. (Der dort bemängelte Fehler wurde nach dieser Diskussion hiermit behoben.) Nebenbei bemerkt finde ich sowieso seltsam, dass {{IPA-Zeichen}} einen Parameter für den Klammertyp hat, {{IPA}} aber nicht. --95.112.213.2 21:53, 8. Sep. 2019 (CEST)

Ich bin zwar kein „IPA-Vorlagen-Experte“, aber soweit ich das verstehe, werden {{IPA-Zeichen}} und {{IPA-Phon}} nur bei einzelnen IPA-Zeichen verwendet, aber [be'zje…] besteht doch aus mehreren Zeichen, oder? Grüße -- HilberTraum (d, m) 22:22, 8. Sep. 2019 (CEST)

Das dachte ich mir fast. Da muss ich die Vorlagenwerkstatt wohl mal anbetteln, dass die eine entsprechende Version auch für mehr als ein Zeichen machen – wobei das Verhalten de facto dasselbe ist, da auch {{IPA-Zeichen}} und ihre Derivate schlicht auf Liste der IPA-Zeichen verlinken, wenn mehr als ein Zeichen angegeben ist. (Recht hast du natürlich trotzdem, dass im Sinne semantischen Markups eine eigene Vorlage dafür besser wäre.) --95.112.213.2 22:26, 8. Sep. 2019 (CEST)

Sichtung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

kannst du dir bitte meine Änderungen angucken ob ich etwas falsch habe oder so? Und mir das dann mitteilen? (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:E702:BF07:7894:EAE4:564E:ACCD (Diskussion) 20:43, 16. Sep. 2019 (CEST))

Du meinst die Liste der Microsoft Studios? Oh, da kenne ich mich leider nicht gut aus. Vielleicht findet sich ja bald jemand, der da besser Bescheid weiß. Auf alle Fälle wäre es aber gut, wenn du einen externen Beleg als Quelle für die Liste angeben würdest. Grüße -- HilberTraum (d, m) 21:16, 16. Sep. 2019 (CEST)

Das heißt das muss erstmal jemand sehen der Ahnung davon hat? (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:E702:BF07:7894:EAE4:564E:ACCD (Diskussion) 22:56, 16. Sep. 2019 (CEST))

Na ja, das wäre doch nicht schlecht, oder? Du fragst ja explizit, ob bei deinen Änderungen etwas falsch ist. Oder hältst du es für unwahrscheinlich, dass sich jemand findet, der Ahnung davon hat? Darum mein Rat zu einer externen Quellenangabe für die Liste, damit sie jeder nachprüfen kann. Grüße -- HilberTraum (d, m) 23:23, 16. Sep. 2019 (CEST)

Das etwas falsch ist befürchte ich nicht in dem Sinne von Fakten oder so. Geht mir um die Tabelle und so ob ich das so "frei" ändern darf. Es sind ja auch keine wirklichen neuen Punkte/Fakten hinzugekommen das alles habe ich aus dem Artikel herausgenommen. Aber gut dann warte ich. (nicht signierter Beitrag von Jicco123 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 16. Sep. 2019 (CEST))

Kannstt du meine anderen Änderungen sichten? (nicht signierter Beitrag von Jicco123 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 17. Sep. 2019 (CEST))

Das hält zwar jeder ein bisschen anders, aber ich persönlich sichte solche größeren Änderungen nur, wenn ich mich einigermaßen mit dem Thema auskenne. Ich kann dir aber die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen empfehlen. Die ist genau dafür gedacht. Grüße -- HilberTraum (d, m) 19:12, 17. Sep. 2019 (CEST)

Irgendwie gibt es niemanden der Ahnung davon hat -schade Kann ich die Änderungen irgendwie wieder löschen? So das es nicht mehr angezeigt wird?

Andere Frage noch wie kann ich in diese Position kommen um Sachen zu sichten?

Ich denke du bist einfach zu ungeduldig. Bisher ist hier noch jede Bearbeitung irgendwann gesichtet oder rückgängig gemacht worden. Und wenn du denkst, dass deine Bearbeitungen sinnvoll sind, wieso willst du sie dann selbst wieder löschen? Die Bedingungen, um Sichter zu werden, findest du hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen#Vergabe. Grüße -- HilberTraum (d, m) 21:53, 18. Sep. 2019 (CEST)

Bin nicht ungeduldig bin nur realistisch das sieht man daran wie die "Bearbeiter" schreiben und es nicht viele gibt oder gar niemanden der sich in diese Richtung auskennt.

Du bist eher pessimistisch als realistisch ;-) Hier gibt es sooo viele Leute, die sich mit allem Möglichen auskennen Vorlage:Smiley/Wartung/:)  -- HilberTraum (d, m) 22:28, 18. Sep. 2019 (CEST)

Morgen sind es 5 Tage fast eine Woche willst du mir jetzt immer noch sagen bin ungeduldig? Die Bearbeitungen stauen sich sind mittlerweile bei 28 eine davon von jemand anderen. Man muss halt einsehen das deutsche Wiki verfügt nicht über genügend unterschiedlich wissende Menschen habe sogar einen deutschen beim englischen gesehen.

Veröffentlichungen Spiele hinzufügen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo

du hast bei der Xbox Game Studios Wikiseite unter den Veröffentlichungen Spiele hinzugefügt. Meine Frage wäre jetzt wenn man eine neue Wikiseite erstellen würde mit allen Veröffentlichungen von den XGS (früher Microsoft Game Studios, Microsoft Studio) (würde also von Handyveröffentlichungen bis über Windows Betriebssysteme reichen). Es sind viel mehr Veröffentlichungen als auf der XGS Wikiseite gelistet sind. Meine Frage nun: brauch man dann für jedes Spiel eine Quelle? Oder wäre das egal (sind ja nur Spiele) bei der XGS Wikiseite gibt es auch keine Quellen.

--Jicco123 (Diskussion) 22:15, 19. Nov. 2019 (CET)

Mir ist nicht recht klar, was du genau meinst. Ich habe dort keine Spiele hinzugefügt. Jedes einzelne Spiel braucht keine Quelle, aber eine Quelle für die gesamte Liste wäre gut. -- HilberTraum (d, m) 20:28, 20. Nov. 2019 (CET)

Wie auf der englischen Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Xbox_Game_Studios_video_games Würde das gerne auch bei der deutschen haben aber glaube die Quellenangabe macht mir da ein Strich durch die Rechnung.

--Jicco123 (Diskussion) 21:19, 20. Nov. 2019 (CET)

Bei MobyGames gibt es eine solche Liste: siehe hier. Die könnte man doch als Quelle verwenden, oder? (Mit 1533 Einträgen sieht mir das nach einer ziemlichen Fleißarbeit aus … ich will dich aber natürlich nicht davon abhalten Vorlage:Smiley/Wartung/;) )-- HilberTraum (d, m) 21:47, 20. Nov. 2019 (CET)

Die Mobbygames Liste kann nicht verwendet werden. Könntest du mir eine Wikiseite erstellen? Ich habe so etwas noch nie gemachr. Name: Liste der Xbox Game Studios Videospiele oder Liste der Xbox Game Studios veröffentlichten Videospiele Kannst auch Videospiele für Spiele austauschen mir egal. Mach einfach das was am professionellsten wirkt.

--Jicco123 (Diskussion) 16:04, 21. Nov. 2019 (CET)

Diskussionen mit Jicco123

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren25 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Will nicht extra ein neuen Artikeln erstellen. Ich erkläre Ihnen/dir kurz was ich mit dieser Änderung vorhatte. Ich wollte die bestätigten Features aufzeigen da bei noch keinen Artikel die Features aufgezeigt wurden wollte ich nun mal damit anfangen. Quelle hätte ich anfügen sollen mein Fehler. Wusste aber auch nicht dass das es so wichtig ist. Eine Definition für das was es ist.

--Jicco123 (Diskussion) 20:29, 30. Nov. 2019 (CET)

Kompatibilität_(Technik)#Abwärtskompatibilität--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:30, 30. Nov. 2019 (CET)

Vor allem hat da eine Aussage gefehlt, was denn bei Project Scarlett zu was abwärtskompatibel ist. Grüße -- HilberTraum (d, m) 20:48, 30. Nov. 2019 (CET)

Ihm geht es nicht darum,ob die scarlett sie hat, sondern er will erklären, was Abwärtskompatibilität ist, aber nicht so erklären wie es schon in Kompatibilität_(Technik)#Abwärtskompatibilität steht, sondern wie er es erklären will.(und nervt mich jetzt auf meiner Disk damit...)--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:14, 30. Nov. 2019 (CET)

Hallo HilberTraum, ich habe mir etwas überlegt und zwar würde es nicht mehr Sinn machen Cambridge, England zu schreiben? Oder beides also Cambridge, England, Vereinigtes Königreich. Ich komme damit zu dir weil du in diesen Bereich sehr aktiv bist. --Jicco123 (Diskussion) 20:43, 27. Dez. 2019 (CET)

Oh, da kenne ich mich leider nicht gut aus, wie das üblich ist. Spontan würde ich sowohl „England“ als auch „Vereinigtes Königreich“ für in Ordnung halten, aber beides zusammen kommt mir persönlich übertrieben vor. Grüße -- HilberTraum (d, m) 19:47, 28. Dez. 2019 (CET)

Ich habe im Rare Artikel England hinzugefügt. Kannst dir ja mal angucken. Wenn wir uns auf eins einigen sollten würde ich zu England tendieren da es der "Landesteil" nach Wikipedia ist. Und die englische Wiki hat auch nur Stadt und Landesteil. Die Frage wäre nur ob England dann als Flagge gezeigt werden soll. Kann ich dich als Sichter "haben" mein Mentor ist zu selten online. --Jicco123 (Diskussion) 23:08, 1. Jan. 2020 (CET)

Warum sichtest du keine anderen Artikel mehr nur noch Turn 10 Studios. Könntest du vielleicht die anderen auch wieder sichten? Die deutsche Wiki ist wirklich sehr nett aber sie haben einen gewaltigen Mangel an Menschen die sich mit Spielen auskennen. Daher versuche ich jetzt wieder die Sichter die in diesen Artikeln aktiv waren wiederzuholen. --Jicco123 (Diskussion) 20:32, 4. Jan. 2020 (CET)

Ich sichte täglich neue Änderungen im Gebiet Mathematik und im Gebiet Computerspiele, dabei kommen jeden Monat 200 bis 300 Nachsichtungen zusammen (siehe Benutzer:HilberTraum/Sichtertabelle). Da muss ich mir wohl wirklich nicht vorwerfen lassen, zu wenig zu sichten … -- HilberTraum (d, m) 20:58, 4. Jan. 2020 (CET)

Das wusste ich nicht aber bestätigt das nicht noch mehr meine Aussage das es zu wenig Sichter in diesen Bereich gibt. Das du zu wenig sichtest habe ich gar nicht geschrieben ich dachte und bin davon ausgegangen das du die Sichtung in anderen Artikeln niedergelegt hast und wollte dich wie in meinen obigen Text geschrieben wiederholen. Was aber nicht der Fall ist du hast viel zu tun und das hast du mir mitgeteielt. Es sind aber trotzdem im allgemeinen zu wenig Sichter. Ich kenne dich und Qafgbxvghnx als Sichter. Zwei Sichter für 10 Artikel ist zu wenig. Fehlt in deiner Sichtertabelle nicht das Jahr 2020? --Jicco123 (Diskussion) 21:25, 4. Jan. 2020 (CET)

Alles gut! Mehr Sichter wären natürlich prima. Die Sichtertabelle wird automatisch durch einen Bot erstellt, vermutlich ist sie spätestens am Monatsende wieder aktuell. -- HilberTraum (d, m) 22:53, 4. Jan. 2020 (CET)

Hallo HilberTraum, kannst du es so machen das der Text nicht mehr über die Infobox geht? Ich melde mich aber wegen etwas anderen und zwar habe ich gelesen du möchtest das ich den Satz in der Rezeption übersetze würde dir auch zu stimmen wäre es nicht von jemanden gesagt wurden. Im inXile Artikel gibt es sowas ähnliches da wurde auch was gesagt das wurde auch nicht übersetzt. https://de.wikipedia.org/wiki/InXile_Entertainment#Geschichte --Jicco123 (Diskussion) 22:40, 11. Jan. 2020 (CET)

Was meinst du mit "der Text nicht mehr über die Infobox geht"? Geht es um den Artikel Minecraft Dungeons? Ich kann dort kein Problem erkennen. -- HilberTraum (d, m) 19:51, 12. Jan. 2020 (CET)

Bei mir geht der Text über die Infobox bei anderen Artikeln ist das nicht so und ja ich meine Minecraft Dungeons --Jicco123 (Diskussion) 22:18, 12. Jan. 2020 (CET)

Bei mir (angemeldet mit Google Chrome) war das in Ordnung, aber ich habe mir eben nochmal unangemeldet den Artikel angeschaut und denke, ich weiß jetzt wahrscheinlich, was du meinst: Die erste Zeile der Einleitung „geht über die Infobox“ und schiebt diese eine Zeile nach unten. Ich habe keine Ahnung, was das ist, irgendein kleiner Bug? (oder ein Feature ;) Ich finde das jetzt aber auch nicht so dramatisch störend, um weiter nachzuforschen. -- HilberTraum (d, m) 22:46, 12. Jan. 2020 (CET)

Ich weiß woran es liegt bei mir ist so eine "nicht gesichtet" Box die verschiebt die Infobox etwas nach unten somit hat der Text keine "Grenze" und geht weiter über die Infobox. Wenn ich verschobene Artikel editiere erscheint die Box wenn ich aber keine Editierung an verschobenen Artikeln vornehme erscheint die Box nicht. Sehr komisch da ich das Problem auch nur bei mein eigenen verschobenen Artikeln habe aber bei anderen vorhandenen Artikeln nicht. Die Frage wäre nun wie bekomme ich die Box weg. Ich kann doch nicht bei meinen zukünftigen verschobenen Artikeln immer auf Editierungen verzichten. Ich habe heute erst 20 Importwünsche erstellt. --Jicco123 (Diskussion) 23:39, 12. Jan. 2020 (CET)

Ich habe dein Problem noch nicht ganz verstanden, aber wäre es nicht am besten, wenn diese Nicht-gesichtet-Box, wenn sie denn sinnvoll ist, so eingeblendet würde, dass sie die Infobox nicht verschiebt? Das scheint mir aber ein rein programmiertechnisches Problem zu sein, davon habe ich nicht viel Ahnung. Grüße -- HilberTraum (d, m) 23:16, 15. Jan. 2020 (CET)

Ich habe die Auszeichnungen nun hinzugefügt diese zwei Bewertungssätze habe ich nur eingefügt damit überhaupt etwas da steht habe aber am nächsten Tag gleich die Auszeichnungen eingefügt. Du könntest ja wenn du die Bewertungen haben möchtest eine Wertungstabelle einfügen? --Jicco123 (Diskussion) 20:50, 20. Jan. 2020 (CET)

Hallo HilberTraum,

du hast die Erstveröffentlichung und Plattformen wieder hinzugefügt dürfte ich fragen warum? Ich darf das nicht machen aber andere https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Knights_and_Bikes&diff=196520979&oldid=196519817&diffmode=source dürfen es das ist irgendwie nicht fair wenn ich das fortsetzen möchte was andere schreiben wird es mir verboten? Bestimmt nur weil ich in der Wiki nicht so erfahren bin. --Jicco123 (Diskussion) 21:52, 5. Feb. 2020 (CET)

Hallo Jicco123! Die Frage, wann genau man das Datum einer Videospielveröffentlichung einfügen sollte, finde ich schwierig: Man kann es zu früh einfügen, dann wird das Spiel vielleicht verschoben und die Einfügung war ein Fehler. Oder die Veröffentlichung findet zu dem geplanten Termin statt, aber niemand fügt sie in den Artikel ein – das ist auch nicht gut. Meine persönliche Meinung als „Sichter“: Ich denke, wenn der Termin laut Quellen aktuell in „ein bis zwei Monaten“ ist, dann sollte man den Artikel einfach so lassen, wie er ist. Wenn der Termin, wie er in den offiziellen Quellen steht, schon im Artikel ist, kann man das auch so lassen, damit die Eintragung später nicht vergessen wird. Wenn er noch nicht im Artikel steht, kann man auch noch ein bisschen abwarten. Grüße -- HilberTraum (d, m) 23:01, 5. Feb. 2020 (CET)

HilberTraum warum sagst du eigentlich nichts gegen meine Qualität? Du bearbeitest weiter als ob nichts wäre. Ich finde es zwar gut das du dich bezüglich der Qualität über mich nichts böses/schlechtes schreibst. Aber ich verstehe es nicht könntest du es mir eventuell erklären? Du bist einer der wenigen der sehr nett und freundlich wirkt/rüberkommt. --Jicco123 (Diskussion) 21:47, 7. Feb. 2020 (CET)

Naja, ich bin halt nett und freundlich, man muss mich einfach lieb haben! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Im Ernst: Beim Nachsichten schaue ich oft gar nicht, wer die Änderung gemacht hat. Und gerade im Bereich Computerspiele ist es meiner Erfahrung nach „schon immer“ so, dass man viele Änderungen noch sprachlich oder formal korrigieren muss, bevor man sie sichtet. (Das soll aber nicht heißen, dass du dir keine Mühe geben solltest, alle deine Edits korrekt zu machen!!!) -- HilberTraum (d, m) 22:44, 7. Feb. 2020 (CET)

Ich gebe mir Mühe alles korrekt zu machen. Würde es nicht mehr Sinn machen amerikanisch in jeden Artikel zu schreiben anstatt immer nach Ländern zu schreiben? Ich meine jetzt nur amerikanische Länder. Beispiel: A hat ihren Standort in Kanada -> im Einleitungstext würde stehen: A ist eine kanadische Firma (Kanada ist ein Land welches auf (Nord)-Amerika liegt) B hat ihren Standort in Mexiko -> im Einleitungstext würde stehen: B ist eine mexikanische Firma (Mexiko ist ein Land welches auf (Nord)-Amerika liegt) wenn jetzt nur amerikanisch genommen wird sehe das so aus: A ist eine amerikanische Firma und B ist eine amerikanische Firma. --Jicco123 (Diskussion) 12:28, 8. Feb. 2020 (CET)

Äääh, nein. Falls ist dich richtig verstanden haben sollte, ist das keine gute Idee … -- HilberTraum (d, m) 19:25, 8. Feb. 2020 (CET)

Okay schade. --Jicco123 (Diskussion) 21:32, 8. Feb. 2020 (CET)