|
Benutzer Diskussion:HerrAdams/ArchivHallo, kannst Du bitte erläutern wozu Dir Einzelnachweise fehlen? Danke und Gruss, DVvD |D̲̅| 05:48, 30. Dez. 2015 (CET) Frage AnführungszeichenkorrekturHallo, Du hast bei verschiedenen Haydn-Sinfonien Korrekturen vorgenommen, die Anführungszeichen / Kursivschrift beeinflussen (?). So ganz verstehe ich den Sinn der Korrekturen noch nicht. Z. B. Sinfonie Nr. 22, Fußnote 6: das Zitat ist nun kursiv + mit Anführungszeichen, Fußnote 12: das Zitat ist nun nicht kursiv und mit Anführungszeichen. Oder Sinfonie Nr. 24: das Zitat in Fußnote 5 ist nun kursiv ohne Anführungszeichen, das Zitat in Fußnote 7 ist kursiv mit Anführungszeichen ... ?? --Karmingimpel (Diskussion) 16:37, 10. Jan. 2016 (CET)
Ihre Löschungen in meinen Forschungsergebnissen über Abraham Wolfgang KüfnerSehr geehrter Herr Adams, leider fehlen nach Ihrer Überarbeitung meiner Forschungsergebnisse die Kapitel:
in meinem Artikel über Abraham Wolfgang Küfner.
Diese Kapitel sind für das Verständnis der Lebensgeschichte von A.W.Küfner erforderlich und waren auch dafür vorgesehen, die Entstehung seiner vielen Kupferstiche vor den Hintergründen der europiäischen Historie zu erklären! Ich bitte Sie daher diese Löschungen in meinen Forschungergebnissen rückgängig zu machen,
es sei denn Sie könnten mir belegen, dass meine Forschungen fehlerhaft wären. MfG --KHFietta (Diskussion) 21:49, 21. Jan. 2016 (CET)
Bearbeitung Fliegerhorst LipperbruchMoin! Du hattest in der Tabelle die (*) durch eine ref group ersetzt. Ist prinzipiell nicht so tragisch, aber in diesem Fall beeinträchtigt diese Formatierung die Übersichtlichkeit und Lesbarkeit aus 2 Gründen:
Ich wollte das nicht direkt rückgängig machen, sondern das erst mit Dir besprechen Gruß--Filiusque (Diskussion) 11:30, 22. Jan. 2016 (CET) TölzHerrAdams, bist du Dir sicher, dass Du mit bayerisch/schwäbischem Einschlag die Aussprache für Tölz besser triffst als die Isarwinkler selber? --JostGudelius (Diskussion) 00:25, 17. Feb. 2016 (CET)
Eine Bitte.....das nächste Mal bitte den inuse-Baustein, hier: Aachener Dom beachten. Ich bin gerade dabei, den ganzen Artikel umzustrukturieren und das zerschießt mir alles wieder und ich fange von vorne an. Vielen Dank, --Geolina mente et malleo ✎ 16:00, 28. Feb. 2016 (CET)
Abtei SaynHallo HerrAdams
Danke, dass Sie meine "Anfängerseite" gesichtet und entsprechend korrigiert haben.
Allerdings haben Sie durch die Änderung der Bildpositionen ( alle nach rechts ) meine beabsichtigten Formatierung zerschossen. Die Bilder sind dadurch nicht mehr an der richtigen Textstelle und ich habe in der Folge ein Bild rausgenommen und andere umformatiert. Ich weiß, dass WP die rechte Position so empfiehlt, aber man sieht unendlich viele Seiten, auf denen die Bilder auch links sind. Neben der dann richtigen Position im Text ist der Artikel auch etwas aufgelockerter und besser zu lesen. Zu Ihren Anforderungen von Belegen bzw Einzelnachweisen: Gibt es bestimmte Textstellen ( zB Jahreszahlen ), die Ihnen hierbei aufgefallen sind und die ich kennzeichnen muss ? Insgesamt muss ich betonen, dass kein einziger Satz meines Artikels aus einem anderen Werk plagiiert wurde und somit auch keine Fußnote daraufhin weisen müsste ! Die von mir genutzte und aufgeführte Literatur ist durchweg Tertiärliteratur. Ich würde mich freuen, wenn Sie auf meine Fragen antworten. Gruß --ECAP 1718 (Diskussion) 17:08, 28. Feb. 2016 (CET)
Hallo HerrAdams! Ich habe bemerkt, dass du einige Tippfehler auf dem Artikel Moreno (Buenos Aires) entfernt hast. Ich habe in diesem Artikel gearbeitet und bin zwischenzeitlich damit fertig, obwohl ich gemerkt habe, das ich zahlreiche Grammatikfehler begangen habe (mein deutsch ist nicht perfeket). Ich würde dich bitten, den Artikel vollständig zu lesen, damit die verschiedenen Fehler korrigiert werden können. Ich stehe dir zur Verfügung, falls du Fragen hast.--Rejotejo02 (Diskussion) 17:13, 2. Mär. 2016 (CET)
Es beginnt gerade......zu regnen in Iffeldorf, wenn ich aus dem Fenster schaue. Sollen wir das hier melden, lieber Herr Adams? :)
Journeyman World TourHallo, könnten Sie bitte Journeyman World Tour sichten? Vielen Dank. Ich arbeite hart an dem Artikel. Es wäre schön, wenn Sie bis zum Sonntag Zeit finden würden, den Artikel 2x am Tag zu sichten. Gruß --84.58.48.241 19:35, 14. Apr. 2016 (CEST)
Bitte um PrüfungHallo HerrAdams, →deine Änderung im Artikel Lebendgebärende Brotulas hat zwei defekte Weiterleitungen Brosmophycinae und Bythitinae erzeugt, würdest du diese bitte auf ein sinnvolles Ziel umlegen, oder, falls sie nicht mehr benötigt wird, löschen lassen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:15, 15. Apr. 2016 (CEST)
Bitte um Prüfung Teil IIHallo Herr Adams. Du (oder Sie ?) hast meine Änderungen beim Volvo XC70 überprüft. Bitte gleiches noch beim Volvo V70 tun, das die IP mit der langen Zahlen-/Buchstabenkombination gerne die eigens eingebrachten Quellen nicht so ganz berücksichtigt oder gelesen hat (Markteinführung des V70 XC im September 1997 laut spiegel.de oder volvocars.com/historische Modelle/v70) Vielen Dank im Voraus und schönen Abend. --77.20.242.250 19:28, 21. Mai 2016 (CEST) Um 940 hat sich der Heilige leider an Orten aufgehalten, deren Namen es in Griechenland mehrfach gibt. Vielleicht müssen da noch mehr Punkte in die Begriffsklärungen. Ich konnte jedenfalls aus den vorhandenen Informationen keine eindeutigen Ziele ausmachen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:35, 28. Mai 2016 (CEST) Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-UmfrageDer Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.
Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST) Dein Importwunsch zu fr:Chronologie de l'histoire de ParisHallo HerrAdams, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht Itti 23:11, 11. Jun. 2016 (CEST) Probleme mit Deinen Dateien (21.06.2016)Hallo HerrAdams, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 21. Jun. 2016 (CEST) Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC Hallo, wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können. Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden. Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen, Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:29, 9. Jul. 2016 (CEST) Tach, kannst Du bitte aus den Trikots bei pattern_la1 = _bayern1617h und pattern_ra1 = _bayern1617h den string _bayern1617h entfernen? Wegen dieser beiden nicht vorhandenen Ärmel steht die Seite in der Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink. Danke --2003:4D:2C59:1DD9:C174:F1D6:4F18:15FA 22:04, 11. Jul. 2016 (CEST) Hallo Herr Adams, der Herausgabeort des Buches ist Athens (USA) nicht Athen (Griechenland) (s. https://books.google.de/books?id=mNf028hSwS4C&pg=PA332&dq=George+Fenwick+Jones:+The+Georgia+Dutch.&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjdgJSeivHNAhVoSZoKHbfMB3QQ6AEIHDAA#v=onepage&q=George%20Fenwick%20Jones%3A%20The%20Georgia%20Dutch.&f=false). Bitte immer nur ändern, wenn Du genau weißt, dass ein Fehler vorliegt. Danke!--Salisburgensis (Diskussion) 08:54, 14. Jul. 2016 (CEST)
Kein Problem! --Salisburgensis (Diskussion) 16:14, 14. Jul. 2016 (CEST) Umstellung Archive.isDerzeit ist nur ein Referer geschalter, der nur wirksam ist, wenn die URL von wikipedia aus geöffnet wird. Bei direkten Aufruf oder Aufruf von einer anderen Domain funktionieren alle Links Siehe https://tools.wmflabs.org/giftbot/weblinksuche.fcgi?target=https%3A%2F%2Farchive.is%2F%25&namespace=0 Mit einer völligen Umstellung möchte ich lieber bis zum letzten Moment warten, da es bei dieser Domain immer wieder Änderungen gibt. (nicht signierter Beitrag von Boshomi (Diskussion | Beiträge) 15:10, 21. Aug. 2016 (CEST)) ChartquellenHallo, HerrAdams. ZP#Internetquellen wird durch die gewählte Form nicht verletzt - und ich möchte gern jede Abweichung vermeiden. CU:--Koyaanis (Diskussion) 22:05, 21. Aug. 2016 (CEST) "Kleine Änderungen"Hallo Herr Adams, bei solchen Änderungen bitte auf den Klick "Kleine Änderungen" verzichten. Das ist nur für Trivialkram wie z.B. Interpunktion, Typos bzw. Tippfehler etc. Du hattest hier aber auch inhaltliche Ergänzungen hinzugefügt, die sind von diesem "K" nicht abgedeckt. Siehe auch WP:Kleine Änderungen. --H7 (Diskussion) 00:19, 5. Sep. 2016 (CEST) Guten Abend! Wo findest Du einen Fehler? Meine Änderung war nötig, damit es bei „Okzitanien (Verwaltungsregion)“ möglich ist, den Klammerzusatz in der Infobox nicht anzuzeigen. Grüße Altſprachenfreund, 22:58, 30. Sep. 2016 (CEST) Abtei SaynHallo HerrAdams. Joachim Hagel hat folgende akademische Grade: Venia Docendi für das wissenschaftliche Fach Moraltheologie erworben an der Universität Salzburg und Doctor rerum politicarum und Diplomtheologe. -Dr. rer. pol. (rerum politicarum): Doktor der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften- Für seine Doktorarbeit (1992) hat er 1994 den Kommende-Förderpreis erhalten. s.Lebenslauf: http://www.uni-salzburg.at/fileadmin/oracle_file_imports/1981306.PDF. Ich bitte Dich, Deine Korrektur wieder rückgängig zu machen. --ECAP 1718 (Diskussion) 01:33, 21. Okt. 2016 (CEST)
OK - Danke --ECAP 1718 (Diskussion) 11:08, 21. Okt. 2016 (CEST) WeiterleitungenMorgen, zunächst mal soll man Dateien nicht löschen lassen nur weil es eine Bessere gibt. Dann kümmert man sich auch um deren Einbindung auch der Weiterleitungen. c:File:GebMusKorps.jpg vs. c:File:GebMK.jpg. Jetzt bitte meine Bearbeitungen Sichten. Danke --2003:4D:2C25:55DE:8909:E6CF:B161:A52A 03:41, 30. Okt. 2016 (CET)
Bitte künftig keine Bilder mehr löschen lassen. Danke --2003:4D:2C25:554B:E166:F99:2790:319E 11:05, 30. Okt. 2016 (CET) Benutzer:HerrAdams/Zeittafel ParisMachst du bitte mal den Vorlagenfehler raus, damit die rote Fehlerkategorie unten verschwindet? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:48, 18. Nov. 2016 (CET) Tippfehlerkorrektur - EigennamenHallo HerrAdams! Ich bin gerade die Ausschlusslisten von akas Tippfehler-Suchsystem am nachprüfen und bin dabei über einen Fall mit ziemlich vielen Fehlern gestolpert, die in der Liste vermerkt wurden: Von diesen Namen waren vier tatsächlich falsch geschrieben, wie sich Grüße --PM3 19:30, 26. Nov. 2016 (CET)
Sag mal,nachden Du gerade an dem von mir angelegten Artikel Kochelsee-Wunder dankenswerterwise einige Ergänzungen durchgeführt hast, muss ich Dich doch mal fragen: Kennen wir uns? Penzberg/Iffeldorf, Merkur, Gelbes Blatt? Schreibst Du für eines dieser Blätter? Beste Grüße --Zweimot (Diskussion) 14:27, 28. Nov. 2016 (CET)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in St. Vitus (Iffeldorf)Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden. Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde. Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, tsor (Diskussion) 17:00, 7. Dez. 2016 (CET) Die mögliche URV passierte mit diesem Edit am 1. November 2015. Die Webseite mit dem abkopierten Inhalt existiert laut Seiteninformation mindestens seit 7. März 2014, ist also älter. Ich werde daher den Artikel auf eine URV-freie Version zurücksetzen und die URV-Versionen verstecken. Solltest noch eine offizielle Textfreigabe eintreffen, dann stellen wir den Inhalt natürlich wieder her. Gruß --tsor (Diskussion) 17:00, 7. Dez. 2016 (CET)
Bild bei "laufendes Ereignis"Hi, geht das Bild noch etwa 30 % größer? Ich erkenne die Uhr kaum, trotz Brille. Natürlich nur, wenn es durch die Skalierung nicht an Schärfe verlieren würde. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 21:56, 20. Dez. 2016 (CET) Frage zu Einzelnachweis-VorlageGuten Tag HerrAdams,
da du im Artikel Januar 2017 die von mir favorisierte Vorlage
Entfernen leerer, aber potenziell befüllbarer Felder aus Vorlagen... soll man nicht machen, eben weil es ggf. irgenwann einer befüllt, wenn Du die Vorlagefelder löschst aber eben nicht. Bitte lasse die leeren Felder entsprechend dem allgemeine Usus hier drin. Danke andy_king50 (Diskussion) 18:32, 23. Jan. 2017 (CET)
zur Info mfg --Thomas021071 (Diskussion) 09:59, 24. Jan. 2017 (CET) Vielen Dank für deine belegten Ergänzungen! Über eine weitere Zusammenarbeit bei Artikeln des Berchtesgadener Landes würde ich mich freuen. Grüße --HerrZog (Diskussion) 14:38, 27. Jan. 2017 (CET) Infobox PublikationBevor hier Boxenzwang umgesetzt wird, wirst du dafür den notwenidgen Konsens erzeugen. Notfalls per Meinungsbild. Bis dato bleibt das draußen. Auch ich bin gegen diese Box. Die ganzen Artikel worden fast alle ohne diese Box angelegt. Ich entferne das jetzt wieder. Bei erneuten Einfügen ohne vorherigen Konsens findest du dich dann hier wieder. --Armin (Diskussion) 10:32, 12. Feb. 2017 (CET) Veraltete Vorlage ersetzenHi, ich hatte vor einem Weilchen interessiert zugesehen, wie du die Vorlage:LeMO eliminiert hattest. (Die wäre zwar im Lauf der Zeit von selbst ausgestorben und richtete keinen Schaden an, aber Schwamm drüber – was fott is is fott.) Wir haben ein größeres Problem mit Vorlage:ISSN-Link.
Wenn du nicht möchtest, ist das völlig okay, dann tu ich das wem anders an. LG --PerfektesChaos 17:22, 27. Jan. 2017 (CET)
Foto eines Baritonhorns Hallo HerrAdams, du hast gerade das nebenstehende Foto zugeschnitten. Was war der Anlass, weißt du eventuell mehr über die Datei? Samiclaus und ich sind nämlich neulich im Rahmen von Wiki Loves Music auch darüber gestolpert. Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:29, 23. Feb. 2017 (CET) 
Gratulation zur "Lesensert"-Auszeichnung IffeldorfDie Auszeichnung ist erheblich auf Deine kontinuierliche Arbeit zurückzuführen, besten Dank, unbekannter Nachbar. Gruß aus Penzberg --Zweimot (Diskussion) 09:02, 28. Feb. 2017 (CET) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-03-17T07:22:28+00:00)Hallo HerrAdams, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. EuphonistenWie ich sehe, bist du momentan ordentlich in dem Bereich unterwegs. Falls du es nicht ohnehin vorhast, würde ich mal über den Abschnitt im Tubistenartikel gehen und Einzelnachweise für die Artikellosen suchen. Und was "1847" angeht: die Zahl wurde vor 11 Jahren unbelegt von einer IP ergänzt... die Recherche nach der erstmaligen Erwähnung könnte langwierig werden (vor allem, da die Unterscheidung Tenorhorn/Saxhorn/Euphonium/Bariton nicht so einfach ist). --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 13:42, 22. Mär. 2017 (CET)
Liste musikalischer VortragsbezeichnungenDas war doch nur der Test vor dem Essen. Lass mir einfach ein paar Minuten. --Abubiju (Diskussion) 17:06, 1. Apr. 2017 (CEST)
Deine Übersetzung von Benutzer:HerrAdams/DansoHallo HerrAdams! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 12:49, 7. Apr. 2017 (CEST) BlasmusikFalls du das bzw. das wirklich etwas entwirren kannst, sollte man dir einen Orden verleihen. Ich habe mir vor einiger Zeit selbst mal Gedanken zu dem Thema gemacht, bin aber ehrlich gesagt verzweifelt; die Vermischung der Begriffe Blasorchester/Blaskapelle/Blasmusik(Genre und umgangangssprachlicher Begriff für die Orchesterform) lässt den ganzen Bereich wie ein großes Knäuel wirken. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 14:28, 20. Apr. 2017 (CEST)
Hinweis: Du darfst diese Seite editieren! Ja, wirklich. Es ist schön, wenn jemand vorbeikommt und Fehler oder Links korrigiert und diese Seite verbessert. Sollten deine Änderungen aber dem Inhaber dieser Diskussionsseite nicht gefallen, sei bitte nicht traurig oder verärgert, wenn sie rückgängig gemacht werden.
Wikipedia ist ein Wiki, sei mutig! --HerrAdams (D) 15:12, 2. Mai 2017 (CEST) Ich habe auch mal in der Redaktion Musik um weitere Meinungen zum Thema "Harmonie" und "Concert Band" angefragt, da ich die Artikel ja in einen Abschnitt "Besetzung und Bezeichnungen" (oder so ähnlich) überführen würde. Mal sehen, ob es weitere Interessierte bzw. Meinungen zu dem Thema gibt. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 14:51, 3. Mai 2017 (CEST) Band-InfoboxHallo! Da du ja den Auflösung2-Parameter eingeführt hast: Magst du beim Korrigieren des Bestandes mithelfen? Ich gehe zurzeit sämtliche Vorlagenverwendungen mit Neugründungs-Parameter durch und füge bei Bedarf Auflösung2 ein; ich habe mit Stand jetzt die Buchstaben A–E durch, da fehlt noch einiges. Bringt natürlich nur was, wenn die letzte Auflösung nach der letzten Neugründung war, es geht ja lediglich um die korrekte Anzeige von Letzte oder Aktuelle Besetzung! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 03:30, 23. Apr. 2017 (CEST)
Franz RezekSehr interessant, was da alles in der Wienbibliothek lagert; die allermeisten Stücke dürften noch nie im Druck erschienen (und damit vielleicht noch niemandem, der heute noch lebt, zu Gehör gekommen) sein. Das finde ich immer spannend - ich würde da gerne mal eine Partitur dazu sehen. Danke jedenfalls für die Ergänzung. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 13:36, 16. Mai 2017 (CEST)
10. Folge/zehnte FolgeHallo HerrAdams, im Artikel Der Bulle von Tölz: Waidmanns Zank hast du 10. Folge in zehnte Folge geändert. Gibt es einen bestimmten Grund dafür? --Wikinger08 (Diskussion) 19:13, 13. Jun. 2017 (CEST)
Max-Morlock-StadionLemma ist frei, Bitte Links anpassen.
--Doc. H. (Diskussion) 13:56, 5. Jul. 2017 (CEST) Sprache, ist keineswegs besser lesbarSprache, ist keineswegs besser lesbar, na ja, wenn "man" Bayern-Fan ist alles klar, aber sonst? -- Gruß Göte D 19:14, 15. Jul. 2017 (CEST)
Ewige Tabelle der UEFA Champions LeagueHallo, danke für deine Bearbeitung. Hast Du das per Hand gemacht oder gibt es dafür einen Bot oder Ähnliches? Danke jedenfalls. Vielleicht hast Du ja Lust es bei den anderen Ewigen Tabellen auch zu machen? MfG --Petruz (Diskussion) 07:14, 19. Jul. 2017 (CEST)
Hallo HerrAdams! Die von dir angelegte Seite Robert Reisinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:00, 20. Aug. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Willkürliches Ändern von Relevanzkriterien im Eigeninteresse.. ist schon ein ziemliche grobes "no go". Falls Du die Relevanzkriterien ändern möchtest, suche bitte die Diskussionsseite der Relevanzkriterien auf und stelle einen Konsens für Deine Änderungswünsche her. 4 Wochen sollten für grundlegende Regel-Änderungen wohl gelassen werden, schließlich sollen alle Interessierten sich äussern können. andy_king50 (Diskussion) 21:54, 29. Sep. 2017 (CEST)
Säkularisation - BenediktbeuernDanke für Deine Bearbeitung! Ich kam via http://www.br-online.de/podcast/mp3-download/bayern2/mp3-download-podcast-b2-podcast-tankstelle.shtml Dort wird (fälschlich?) ein anderes Datum genannt. Gruß --Boobarkee (Diskussion) 20:08, 1. Okt. 2017 (CEST)
JurekHallo, "Wilhelm August Jurek" und "August Jurek" sind nicht dieselbe Person. Man vergleiche das Relief auf dem in Gesamtansicht fotografierten Grabstein von W.A.J. mit dem Relief von A.J. Gruß PicturePrince (Diskussion) 00:44, 6. Okt. 2017 (CEST)
Technische Wünsche: Der Wunsch „Bestimmung der Autoren eines Artikels (→ WikiHistory)“ ist erfüllt.svg) Der Wunsch #4 aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 formuliert den Bedarf, auf einen Blick zu erkennen, wer der Hauptautor oder die Hauptautorin eines Artikels ist, damit man diese Person, z. B. bei Problemen, gezielt ansprechen kann. Diesen Bedarf erfüllt nun das Tool Page History. Es entstammt der Toolsammlung von User:X!, dort hieß es ArticleInfo. Die Tools von Benutzer:X! wurden vom Community Tech Team der Wikimedia Foundation auf Wunsch der Community zuletzt neu geschrieben und werden künftig auch von der WMF gewartet. Gestern haben die neu geschriebenen Xtools das Beta-Stadium verlassen. Der Kommentar… war auch nur für dich zum Lesen und anschließend löschen gedacht. Das muss nicht auf die Disk. Ich gehe davon aus, dass jemand der einen Artikel erstellt diesen auch beobachtet. Ich würde aber generell darum bitte die Quellenangaben zu prüfen ehe man sie an andere Stellen anfügt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:08, 14. Nov. 2017 (CET) Sehr geehrter Herr Adams. Die oben genannte Veranstaltung ist eventuell für Sie von Interesse. Gruß Matthias 10:33, 15. Nov. 2017 (CET) Ich denke bei den assoziativen Verweisen in dem Artikel könnte mal Kehrwoch gemacht werden. Gruß Matthias 19:23, 29. Nov. 2017 (CET) Grundsätzliches Intresse am Thema Studentenverbindungen?Lieber Benutzer, aufgrund Deines Interesses am Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:27, 31. Jan. 2018 (CET) Egbert GrevenGratulation, Herr Adams, zu Ihrem neuen Artikel. Ich hatte den gleichen Gedanken, nachdem ich von Grevens Ableben erfahren hatte. Sie waren schneller. Das Foto (zusammen mit Poth) ist übrigens von mir. Warum ich da jetzt plötzlich Rechte nachweisen soll, ist mir ein Rätsel. Ich hatte es vor der Vernissage der Poth-Ausstellung gemacht und habe die Urheberrechte. Schönen Gruß nach Iffeldorf. --Zweimot (Diskussion) 17:11, 4. Feb. 2018 (CET)
Bahnstrecke Bad Endorf–ObingHallo "HerrAdams" - ich habe deine Änderung rückgängig gemacht. Grund dafür ist deine komplette Falschüberarbeitung der im Artikel vorhandenen Kategorien. In Bahnstreckenartikeln ist in der Streckenbox die Kategorie:Spurweite eingearbeitet, diese ist während der Bearbeitung nicht zu sehen. Die Kategorie sortiert nach Bahnhof A Bahnhof B ohne Sonderzeichen oder Striche und benötigt dafür unbedingt die korrekte Vorlage {{SORTIERUNG:Bad EndorfObing}} und eben nicht {{SORTIERUNG:Bahnstrecke Bad EndorfObing}}. Dies hat zur Folge, dass bei allen weiteren enthaltenen Kategorien, die zur Sortierung den Ausdruck Bahnstrecke Bad EndorfObing benötigen, dieser Sortierausdruck so eingefügt werden muss. Im Klartext - so wie die Kategorien vor deiner Änderung waren, waren sie komplett korrekt. Durch die Rückänderung sind nun deine Eingaben nicht mehr vorhanden und sollten von dir wieder so eingefügt werden, ohne dass das Kategoriesystem zerschossen wird. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 18:58, 16. Feb. 2018 (CET)
Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessenHallo HerrAdams, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 18:23, 27. Feb. 2018 (CET)
Was hast du damit noch vor? Wieviele Einträge kommen hier deiner Meinung nach infrage? Sollte diese Anfrage ohne Antwort bleiben, kann ich dir mitteilen, was ich vorhabe: Für einen einzigen Eintrag sehe ich keine Relevanz, d.h. ein Löschantrag wäre nach Stundenfrist absehbar. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 13:49, 20. Mär. 2018 (CET)
Technische Wünsche: Feedbackrunde zu geplanter Änderung beim kommentarlosen Zurücksetzen  Hallo, du hast in der Umfrage 2017 für den Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ gestimmt. Das Team Technische Wünsche hat nun einen Vorschlag für eine Funktion erarbeitet, die verhindern soll, dass man versehentlich kommentarlos zurücksetzt. Grob gesagt ist geplant, „kommentarlos zurücksetzen“ standardmäßig an eine Sicherheitsabfrage zu koppeln und aus Listenansichten zu entfernen. Gleichzeitig soll es möglich sein, in den Einstellungen wieder das Verhalten einzuschalten, wie es aktuell ist. Hier ist der Vorschlag ausführlicher beschrieben. Zu diesem Vorschlag gibt es noch bis zum 4. Mai eine Feedbackrunde. Alle, die kommentarlos zurücksetzen können, sind herzlich eingeladen, zu kommentieren, ob der vorgestellte Vorschlag für sie funktioniert oder nicht. Hier geht's zur Feedbackrunde. Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:51, 19. Apr. 2018 (CEST) PS: Wenn du künftig direkt auf deiner eigenen Diskussionsseite über auch Feedbackrunden zu anderen Wünschen informiert werden möchtest, kann du dich hier eintragen. WikiläumHiermit gratuliere ich Benutzer
HerrAdams zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den  Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:25, 4. Mai 2018 (CEST) Hallo HerrAdams! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 5jährigen Wikiläum. Am 30. April 2013 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem 14.000 Edits gemacht und 91 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine zahlreichen Beiträge auf Commons. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:25, 4. Mai 2018 (CEST) Deine Änderungen im Artikel Julius Erbslöh II.Hallo HerrAdams! Dank für Deine Mitarbeit am o. g. Artikel. Als Hauptautor möchte ich allerdings anmerken, dass diese nicht in jedem Punkt eine Verbesserung darstellt. Beim Landschaftsverband Rheinland handelt es sich um eine Quelle und nicht irgendeinen Weblink, ebenso bei Lekebusch um eine Quelle für mehrere Ausführungen und nicht nur als Einzelnachweis für ein Zitat. Ich bitte Dich daher, beide Quellen wieder unter „Quellen und Literatur“ einzuordnen. Vielen Dank! --Erbslöh (Diskussion) 20:51, 2. Jun. 2018 (CEST) Patrozinien St. VeitHallo, ich wollte nur klarstellen, daß die Löschung des "Italien"-Abschnitts meinerseits ein Unfall war (offenbar als Muster kopiert und dann irrtümlich zweimal gelöscht) und kein Vandalismus. Danke, daß Du's bemerkt hast. Firmian (Diskussion) 22:02, 14. Jun. 2018 (CEST)
Kirchenartikel von dirHallo @HerrAdams, ich habe von einigen Kirchen von denen du Artikel erstellt hast, heute einige Fotos geschossen. Bis Dienstag Abend hoffe ich habe ich dann alle hochgeladen. Übrigens das Bild für Steinbach (Iffeldorf) habe ich schon selbst eingesetzt. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:41, 19. Aug. 2018 (CEST)
Schafskopf-OrdenDieser Benutzer ist nicht nur Schafkopf-Spieler sondern bekommt von mir auch den Schafskopf-Orden unehrenhalber verliehen, auf Grund eigenwilliger Löschungen auf der Rosenheim-Cops-Diskussionsseite!--Astra66 (Diskussion) 07:29, 25. Sep. 2018 (CEST)
KlammerfehlerHallo HerrAdams, dass ich auch gerade an den Klammerfehlern beschäftigt bin, hast Du sicherlich gesehen. Meine Änderungen kann ich gerne selber aus der Liste austragen! vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:37, 29. Sep. 2018 (CEST) SteinbachHerAdams, bitte hilf mir bei Formatierung und dem richtigen Platz (nicht Weblinks) des Einzelnachweises für die Murnau im Artikel Steinbach,(Loisach,Penzberg) Mit Dank im Voraus --JostGudelius (Diskussion) 17:27, 27. Okt. 2018 (CEST)
Neues Greven-BildLieber Herr Adams, beim Aufräumen bin ich auf ein Greven-Bild gestoßen, das ich 2015 für unser Blättchen hier gemacht habe, Sie kennen es sicher. Das Bild ist bei Egbert Greven getauscht und gefällt hoffentlich. Beste Grüße vom Hubererweiher --Zweimot (Diskussion) 08:15, 1. Nov. 2018 (CET) Hallo HerrAdams, warum machst Du meine Korrekturen rückgängig ohne dich vorher zu informieren? Der Plural von Retabel lautet Retabel und nicht Retabeln, siehe https://www.duden.de/rechtschreibung/Retabel, und bei der Heiligen Dreifaltigkeit wird das "Heilig" laut Duden groß geschrieben. Mit Gruß --Holzschnitzer (Diskussion) 21:14, 7. Dez. 2018 (CET)
Kategorie Der Bulle von Tölz (Fernsehserie)Hallo HerrAdams, vergangenes Jahr hast du dankenswerterweise die Kategorie:Der Bulle von Tölz (Fernsehserie) angelegt. Gibt es einen Grund für den Klammerzusatz? Falls nicht, dann würde ich die Kategorie auf den Namen ohne Klammerzusatz verschieben. --Wikinger08 (Diskussion) 19:11, 17. Jan. 2019 (CET)
Unter_Tage_/_untertageBenutzer_Diskussion:Aka#Unter_Tage_/_untertage-- Glückauf! Markscheider Disk 12:46, 9. Feb. 2019 (CET) Caroline FischerHallo HerrAdams! Ich habe bei Caroline Fischer (Pianistin) sämtliche Quellen überarbeitet und viele Wikilinks eingefügt. Da diese Bearbeitung viel zeit in Anspruch genommen hat, ist mir sozusagen dein Neueintrag in die Quere gekommen. ;-) Ich habe diesen nun einmal überschrieben. Mir ist aufgefallen, dass du den Abschnitt „Musikalischer Stammbaum“ gelöscht hast, dessen Aussagekraft kann ich nicht beurteilen, also wenn sie deiner Auffassung nach nicht gegeben ist, lösche ihn bitte erneut. Grüße, --Daniel7152 (Diskussion) 19:51, 9. Mär. 2019 (CET)
Technische Wünsche: Sicherheitsabfrage für die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“Hallo, du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ gestimmt. Jetzt wurde der Wunsch umgesetzt: Seit gestern Abend erscheint in der deutschsprachigen Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, wenn man auf kommentarlos zurücksetzen klickt. Damit soll versehentlichen Revertierungen vorgebeugt werden. Wer gerne weiterhin schnell revertieren möchte, kann die Abfrage für sich persönlich in den eigenen Benutzereinstellungen abschalten. In anderen Wikis ist die Sicherheitsabfrage standardmäßig ausgeschaltet und kann in den Benutzereinstellungen aktiviert werden. Mehr Informationen finden sich auf der Seite des Wunsches. Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:37, 9. Apr. 2019 (CEST) PS: Wenn du künftig direkt über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest, kannst du dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen. Hallo HerrAdams, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 09:51, 21. Jul. 2019 (CEST)
Artikelwunsch AlpenvereinMoin HerrAdams, habe gesehen das du in meiner Liste zu einer Sektion Daten nachgetragen hast. Einmal Danke dafür. Da gab es von meiner Seite die Überlegung ob man die Quellen verlinken sollte (wie Mitgliedszahlen und Seite zur Sektion), damit man diese immer prüfen kann und so sieht ob irgendwo wer mist baute ...! Dann hätte ich eine Frage ob du eventuell im Projekt Artikelwunsch Alpenverein mitwirken möchtest? Der aktuelle Projektname ist etwas verwirrend es geht nicht nur um Wünsche dort. Gruss Seeler09 --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:13, 17. Jul. 2019 (CEST)
Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Weilheim-SchongauMöglichkeit zur gewünschten Ergänzung der Liste: Weitere NDs – wie z. B. Moränenwälle NE von Oberforst – lassen sich aus der vorletzten Spalte der Liste der Geotope im Landkreis Weilheim-Schongau entnehmen. Gruß --I. Berger (Diskussion) 12:01, 23. Jul. 2019 (CEST)
Hallo HerrAdams, in diesem und anderen Edits in Karlsruher Denkmallisten hast du viele Zeichen durch ersetzt. Die Zeichen sind jedoch weit überwiegend komplett überflüssig und nur in einem Fall als einfaches Leerzeichen notwendig. Ist diese Ersetzung eventuell eine Fehlfunktion eines Tools? --Sitacuisses (Diskussion) 15:01, 10. Okt. 2019 (CEST)
archive.isWerter Herr Adams !
Herr Adams !
Herr Adams,
Anzahl
Kommen Sie nicht mit Belanglosigkeiten!!
NICHT RAUSREDEN
Nichts begriffen ? Löschdiskussion "Liste ehemaliger Brauereien in Bayern" sowie weitere BrauereilistenServus, nachdem Du offenbar keine automatische Benachrichtigung über den Löschantrag erhalten hast (zumindest steht, anders als bei mir, keine solche auf Deiner Diskussionsseite), möchte ich Dich darüber informieren, dass derzeit diskutiert wird, die im Betreff genannte Liste sowie weitere Brauereilisten zu löschen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Oktober_2019#Liste_aktiver_Brauereien_in_Bayern. Ich schreibe Dir dies nur, damit diese Thematik nicht unbemerkt an Dir vorbeigeht, sollte sie Dir am Herzen liegen. Ich bin mit dem Thema angesichts der vom Wortführer auf der Diksussionsseite mehr als deutlich zum Ausdruck gebrachten Haltung definitiv durch... Beste Grüße --Purzelbier (Diskussion) 17:46, 22. Okt. 2019 (CEST) Moin HerrAdams! Mir fehlt ein Korps mit dem Namen. Dieses war auch in Münster stationiert und wurde von Major Ulrich Hollmann geleitet. Sie haben mehrfach am Schützenfest in meiner Geburtsstadt Wiedenbrück teilgenommen. Wesentlich relevanter war natürlich Teilnahme an der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in München. Siehe hier--Druffeler (Diskussion) 13:52, 24. Jan. 2020 (CET)
Haltepunkt Port Lotniczy Szczecin GoleniówHei, du hast da alle leeren Parameter gelöscht - ich weiß, dass das manche machen. Leider ist es so, dass dies oft "einfach so" - im Klartext: "ohne Nachdenken" erfolgt. So hat in dem Artikel in einer Internetquelle die Sprachangabe gefehlt (wobei ich ehrlicherweise sagen muss, dass ich es erst gemerkt habe, als ich deine Änderung angeschaut habe), dennoch behaupte ich, dass man statt einfach löschen in solchen Fällen auch mal ergänzen könnte. Vor allen Dingen ist es umständlich, wenn der Link tot wird, weil dort die notwendigen Parameter (archiv, online usw.) zur Reparatur in der Vorlage wild verteilt sind. Und da bin ich auch ehrlich, wenn da einer diese Parameter rausgelöscht hat, setzte ich die einfach irgendwo ein. Viele Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 22:48, 22. Mär. 2020 (CET) Promberg 1279 oder 1294Guten Abend HerrAdams, bitte schick mir mal Deine mail-adresse an jost@gudelius.de - es geht um die Ersterwähnung im KLBB 32-1. Dazu möchte ich Dir die erste Seite des Urbars senden. Gruß--JostGudelius (Diskussion) 21:48, 26. Mär. 2020 (CET)
Vorlagenaktualisierung Hallo HerrAdams! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
Meine Änderungen zu Prof. Möser Heinz :warum werden sie nicht übernommen?Ich kann das ja alles belegen:Ausserdem genügt ein Blick in die DGK Jahrbücherauch meine Ergänzungen zu Karl Rinner sind noch nicht veröffentlicht! Bei zweifeln fragen Sie mich bitte Magel@landentwicklung-muenchen.de (nicht signierter Beitrag von 46.244.242.242 (Diskussion) 13:38, 2. Mai 2020 (CEST))
Etliche weitere Bilder heute Raum Schöffau/BöbingHallo @HerrAdams, ich habe viele, viele, viele weitere Fotos im Gebiet der Gemeinde Böbing und Raum Schöffau (incl. Grasleiten) geschossen, sehen kannst du sie hier. Viel Spaß beim Anschauen und einbauen in bestehende und zukünftige Artikel aus Raum Pfaffenwinkel. Liebe Grüße Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:05, 13. Mai 2020 (CEST)
Kapelle Heilig Kreuz (Grasleiten)Willst du einen Artikel über die Kapelle erstellen, wenn nicht mach ich es. Mal sehen ob der Textteil vom Landkreis Weilheim-Schongau-DenkmälerBuch ausreicht.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:03, 14. Mai 2020 (CEST)
Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast. Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite. Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen. Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze. Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST) Hallo @HerrAdams, es existieren seit 3 Wochen ein paar Innenaufnahmen (die ich im Rahmen einer 2tägigen Radtour gemacht habe). Lg Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:44, 2. Sep. 2020 (CEST)
Hallo @HerrAdams, kannst du dich diesem von mir erstellten Artikel annehmen? Du kommst sicher eindeutig eher an das Böbinger Heimatbuch (wohl in der Weilheimer Stadtbücherei) als jeder anderer Wikipedianer. Lg Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:04, 4. Okt. 2020 (CEST) Chronogramm„“Das war ja wohl hoffentlich ein Versehen, dass du den Artikel "Chronogramm" 'auf Null' gesetzt hast!? Oder hat da jemand dein Konto gehackt? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 12:37, 22. Dez. 2020 (CET)
Wirtschaft Deutschlands / Bearbeitung: "(k) Tippfehler korrigiert" ...... und einen neuen erzeugt? Hallo Benutzer:HerrAdams, vor Sichtung Ihrer/Deiner(?) Bearbeitung, will ich nur nochmal das Jahr abfragen. Ich lese die Neufassung folgendermaßen: (preisbereinigt) (202ß) – Welches Jahr ist denn gemeint? Oder wie kommt das "ß" in die Jahreszahl?--Goegeo (Diskussion) 09:51, 20. Jan. 2021 (CET)
ss und szetHallo HerrAdams, dieser Edit widerspricht Wikipedia-Richtlinien. Mir wäre es ja egal, aber prinzipiell sagen sie aus, dass auf das ß nur in schweiz-bezogenen Artikeln verzichtet wird. Ich dachte, ich sage dir das mal, bevor dir deswegen ein Konflikt entsteht. Beste Grüsse, Amtiss, SNAFU ? PS: WP:ß 17:23, 8. Feb. 2021 (CET)
Kommt hin, ist aber nicht ganz sicher, daher die Anmerkung. Guten Morgen. :) --Jack User (Diskussion) 08:52, 3. Mär. 2021 (CET) Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext (Wunsch #1) abgestimmt hast. Zu diesem Wunsch wurde bereits im April 2019 eine Beta-Funktion veröffentlicht, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen. Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer ([1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss. Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben. In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr. Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:05, 3. Mär. 2021 (CET) PS: Wer künftig direkt über Änderungen aus dem Projekt Technische Wünsche informiert werden möchte, kann sich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen. ArtikelwunschHallo @HerrAdams: ich würde gerne wenn es gestattet ist, von dir einen Artikel wünschen, der meiner Meinung nach schon längst erstellt werden hätte müssen: Weilheimer Bildhauerschule. Wäre toll wenn du ihn machen könntest, auch weil er in deine Heimatartikel-Reihe passt. Liebe Grüße Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:19, 6. Mär. 2021 (CET)
Alles klar, ich schau mal. --HerrAdams (D) 21:00, 8. Mär. 2021 (CET) Hi, lange Zeit eine Änderung von Dir übersehen. Leider erschließt sich mir keinerlei Nutzen Deiner Änderung. Auch nicht nach dem Studium der Vorlage:Rp. Vielleicht kannst Du es mir ja erläutern. --Markus S. (Diskussion) 19:17, 17. Mär. 2021 (CET)
Rückgängig Hl Grab Augsburger DomHallo Herr Adams Ich denke nicht dass die Änderungen am Hl Grab nur vorübergehend wegen Covid19 waren. Warum sollte man deswegen das historische Expositorium weglassen? Da muss eine andere Intention dahinterstecken. --Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 21:03, 9. Apr. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. MaiWie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST) Stift KremsmünsterHallo! Die offizielle Bezeichnung jedes "Stiftes" in Österreich ist eigentlich "Abtei". So werden die Klöster auch im Direktorium der Österreichischen Benediktinerkongregation[1] aufgeführt. Dass man es in der Infobox ganz oben als Stift Kremsmünster bezeichnet, sehe ich ein, bei der Adresse würde ich schon Abtei verwenden, weshalb ich es geändert habe. Grüße Launus (Diskussion) 11:29, 5. Mai 2021 (CEST)
Hl. Grab Marienkapelle - aktuellHallo HerrAdams, nochmal dieses Thema v. last year: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:HerrAdams/Archiv#R%C3%BCckg%C3%A4ngig_Hl_Grab_Augsburger_Dom man kann hier https://bistum-augsburg.de/Pfarreien/Hlgst.-Herz-Jesu_Augsburg-Dom/Gottesdienste-Pfarrbrief (runterscrollen und ein paar Seiten vor...) bereits einen Einblick auf die Aktivitäten in der Karwoche werfen. Dort steht keine einzige Silbe von "Anbetung/Hl. Grab". Abwarten was nächste Woche im "großen" Pfarrblatt stehen wird, bzw. was nun nachher tatsächlich stattgefunden hat. Erste Hin weise deuten an, dass wir in 2 Wochen aktualisieren sollten. Falls Du es dann genau so siehst... Schönes Rest-WE Dir --Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 11:39, 3. Apr. 2022 (CEST) PS.: und die Corona-Sache war ja bereits absehbar nicht meht ausschlaggebend und ist seit heute realiter nicht mehr ausschlaggebend... --Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 11:43, 3. Apr. 2022 (CEST) Hu hu... was heisst das jetzt? Wer schweigt stimmt zu? Hey, du musst es doch gelesen haben??? Nicht dass ich wie gewohnt nachher eins übergebraten kriege wenn ich editiere ;-D schliesslich gilt hier nicht gleiches Recht für alle ;-D --Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 10:16, 4. Apr. 2022 (CEST) P.S.: Kurz eine Info warum ich bei diesem Thema so sehr nachhake. Bekanntermassen ist Augsburg "DIE" Stadt der Silberschmiedekunst gewesen. Wenn also ein Erzeugnis dieser Silberschmiedekunst an prominenter Stelle (Augsburger Dom), dieses Expositorium zum Hl. Grab gehörend, nun ausrangiert wird, dann sollte die Wikipedia diesbezüglich auch auf aktuellem Stand sein. --Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 10:51, 4. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Hr Adams, konfuse News in der SAch Hl Grab. Ich zitierre zunächst: "Bitte beachten Sie: Im Dom ist Gründonnerstag und Karsamstag wegen der Arbeiten für die Fernsehübertragung nur der Kapellen-kranz des Ostchors offen. Das Heilige Grab ist dieses Jahr in St. Michael auf dem Hermanfriedhof". https://bistum-augsburg.de/content/download/249349/file/10.04.%20-%2024.04.2022%20Gottesdienste%20Rund%20um%20den%20Dom.pdf Und nun ziehe ein jeder seine Rückschlüsse daraus. Warum sollte eine Fernsehübertragung die Aufstellung eines Hl. Grabes unmöglich machen? Kameragewusel und Übertragungen gabs meine icgh bereits letztes Jahr. Die Marienkapelle ist ohnehin ein gesonderter Raum und dort im Seitenschiff wo es letztes Jahr stand, stört es ebenfalls nicht. Und hier im extra Oster-Pfarrbrief findet sich dann keinerlei Hinweis mehr auf das Hl Grab. https://bistum-augsburg.de/content/download/249199/file/Osterpfarrbrief%20der%20Dompfarrei%202022.pdf Und man mag mich des Kaffeesatzlesens verdächtigen: ich bleibe dabei: Der Verdacht, das Hl Grab wird reduziert und jetzt sogar auf einen Friedhof nach JWD oder sonstwohin abgeschoben, erhärtet sich. Der rote Baldachin passt wohlmöglich nicht in die Kapelle und das Expositorium wird sicher auch nicht dort hin rübertransportiert. Nun ja, ich befürchte, dass man meine Argumentation als unzureichend betrachtet und wir erneut "bis nächstes Jahr" waten werden müssen, obwohl ich eine AKtualisierung befürworte. Aufnahmen im Rahmen der Übertragung sind nicht zu erwarten und ob es Aufnahmen aus der Michaelkapell gibt... wird man sehen oder auch nicht. Die Formulierung müsste noch treffend verfasst werden, aber sag Du erstmal was dazu... PS, ehrlich gesagt habe ich dann auch keinen Nerv mehr die Wikipedia aktuell zu halten bei dem Gehampel, ab Ostern und dann auch nächstes Jahr ff. bin ich dann raus aus dem Thema... LG --Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 11:05, 8. Apr. 2022 (CEST)
Prima, sind wir also d`accord... Ich formuliere dann die Tage mal was in dieser Richtung. Kannst ja Korrektur lesen oder auch selbst schon mal tätig werden. LG und schönes WE --Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 12:59, 8. Apr. 2022 (CEST) PS evtl warte ich noch bis Karsamstag bzw. bis nach Ostern ab, ob irgendwo im Internet Bilder vom Hl Grab auftauchen; dann kann ich auch die aktuelle Version des Aufbaues einpflegen. Ob nun mit oder ohne Baldachin; mit oder ohne Silber-Expositorium...--Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 13:11, 8. Apr. 2022 (CEST)
Dein Importwunsch zu TUM School of Engineering and DesignHallo HerrAdams, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch KontaktaufnahmeGuten Abend HerrAdams, sowohl das Stadtarchiv Bad Tölz wie auch das Stadtmuseum Bad Tölz würden gerne mit Dir zusammenarbeiten; ruf doch bitte mal im Stadtarchiv an. Dank im Voraus und beste Grüße --JostGudelius (Diskussion) 17:28, 18. Jul. 2022 (CEST) Hallo HerrAdams! Die von dir angelegte Seite Michael Schramm (Musiker) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:45, 19. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo @HerrAdams: ich schreibe dir die gute Nachricht weil du zuletzt den Artikel entscheidend bearbeitet und ergänzt hast. Morgen mache ich eine Fototour durch Griesen (und Ortsumfeld) und fotografiere das Zwergdörfchen umfänglich ab. Hab auch schon die entsprechenden Commonscats angefertigt — für Ort, Kapelle und DB-Haltepunkt. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:00, 9. Feb. 2023 (CET)
Hallo HerrAdams! Die von dir überarbeitete Seite TUM Hyperloop wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:51, 3. Mär. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) WikiläumHiermit gratuliere ich Benutzer
HerrAdams zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den  Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:08, 1. Mai 2023 (CEST) Hallo HerrAdams! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Gestern waren es nun genau 10 Jahre, seit Du am 30. April 2013 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 27.000 Edits gemacht und 260 Artikel erstellt, nicht zu vergessen Deine über 22.000 Beiträge auf Commons, wofür ich Dir heute (mit kleiner Verspätung) erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:08, 1. Mai 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. Kapelle Klais (Krün) / Am Quicken (Mittenwald)Hallo @HerrAdams hast du vielleicht Lust einen Artikel über die Klaiser Kapelle (und vielleicht über den Mittenwalder Gemeindeteil Am Quicken) zu erstellen? Ich bin nämlich am Montag in einer Woche auf etwa 220–250·minütige Fototour durch die gesamten Gemeindeteil-Bereiche von Klais und Am Quicken unterwegs. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:28, 15. Nov. 2023 (CET)
Hammersbach (mit Kapelle) und UmgebungHallo @HerrAdams in spätestens 10 Tagen bekommt dein Artikel über die Hammersbacher Kapelle die langersehnten Bilder, denn am 11. Februar mache ich in dem, in der unteren Karten, markierten Gebiet eine ganztägige Fototour.  Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:56, 2. Feb. 2024 (CET)
Guten Abend @HerrAdams seit heute stehen neue hochwertige und hochauflösende Bilder für den Artikel zur Verfügung, kannst aus dem vollen schöpfen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:02, 6. Mai 2024 (CEST)
Hallo @HerrAdams falls du an dem Artikel eine bildliche Überarbeitung durchführen willst ist das nun möglich, ich habe heute vor meiner Abreise noch Fotorundgänge in Kaltenbrunn, Plattele und Gerold durchgeführt. Zwar sind die Bilder bei Niederschlagsstärke zwischen Tröpfel- und leichten Nieselregen aufgenommen (was man sicher erkennen kann) aber das dürfte deren Aussagekraft nicht mindern. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:12, 8. Mai 2024 (CEST) Hallo @ HerrAdams, ich verstehe nicht ganz, warum du den YouTube Kanal von Ernst Hutter aus der Weblink-Liste wieder entfernt hast. Ich halte den Hinweis auf diesen Kanal an der Stelle wichtig und verstehe deshalb deine Begründung WP:WEB nicht richtig.--Widipedia (Diskussion) 19:53, 1. Jul. 2024 (CEST)
Neue Kirchenbilder für deine Artikel aus dem Raum MurnauHallo @HerrAdams ich habe in den letzten Tagen neue Innenansichten (von gesamter Ausstattung) und Außenansichten hochgeladen. Dies betrifft deine Artikel zu den Kirchen: Maria-Hilf-Kirche (Murnau am Staffelsee), St. Leonhard (Froschhausen), St. Nikolaus (Murnau am Staffelsee), Ramsachkircherl, St. Martin (Weindorf), St. Michael (Seehausen am Staffelsee) und einen noch zuerstellenen St. Mauritius (Riedhausen am Staffelsee) – sieh auch dazu die Diskussion:Maria-Hilf-Kirche (Murnau am Staffelsee). Herzliche Grüße und viel Spass und Freude beim einbauen der Bilder in die Artikel, --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:29, 28. Jul. 2024 (CEST)
Mein 4-tägiger Aufenthalt in Murnau und angrenzende RandgebieteGuten Abend @HerrAdams, übrigens ich habe ausser der Kirchen fast alle Gebäude die in diesem Gebiet vor 1935 errichtet wurden abgelichtet, dabei entstanden nahezu 700 Fotos. Seit heute bin ich neben dem Erstellen weiterer BD-Commonscats damit beschäftigt meine weiteren Bilder mit Hilfe der Bücher Von Haus zu Haus und Ein schmucker Ort - Baugeschichte des Marktes Murnau (die ich mir im Schlossmuseum als weitergehende Literatur zugelegt habe) mit Infos füllen. Diese wären sicher auch zuverlässige Quellen für neue Artikel, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:32, 30. Jul. 2024 (CEST) Hallo HerrAdams! Die von dir stark überarbeitete Seite Fanfaren- und Spielmannszug Altenstadt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:44, 29. Aug. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Der Artikel „Die Egerländer Musikanten“Hallo HerrAdams, der Artikel Die Egerländer Musikanten wurde nach Benutzer:HerrAdams/Die Egerländer Musikanten verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an. Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße Lutheraner (Diskussion) 19:50, 6. Okt. 2024 (CEST) HinweiseDie Auslagerungen aus Ernst Mosch und Ernst Hutter waren nicht lizenzkonform , vgl. Hilfe:Artikelinhalte_auslagern, daher habe ich diese dort revertiert und den den neuen Artikel zu weiterer Bearbeitung (Herstellung einer lizenzkonformen Auslagerung) in deinen WP:BNR verschoben. --Lutheraner (Diskussion) 19:50, 6. Okt. 2024 (CEST) ImportwunschHallo HerrAdams, unter Wikipedia:Importwünsche#Import von de:Ernst Mosch nach Die Egerländer Musikanten wird deine Rückmeldung benötigt. Bitte antworte dort. Danke! --Ameisenigel (Diskussion) 11:25, 11. Okt. 2024 (CEST)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
