|
Benutzer Diskussion:HdammDiskussionen, die hier begonnen wurden, werde ich auch hier beantworten. Neue Beiträge bitte immer unten anfügen. Danke. If you ask me something I will usually answer on this page, it makes the discussion much more readable to have it in one place. Please add new topics at the bottom. Any insults or obvious trolling attempts will get deleted without answer. > Archiv: Januar 2005 bis Dezember 2007
Weil gerade darüber gekommen, und an Ihre Arbeit erinnert. Vielleicht (sicher) dienlich: Essence of Tipiṭaka (Burma Piṭaka Association) Mudita SJ --203.144.92.184 15:07, 8. Dez. 2015 (CET) Tach, ließ Dir mal ganz in Ruhe Vorlage:Coordinate#region durch, anschließend noch ISO 3166-2:TH. Du wirst feststellen das dieses Industriegebiet in der Rayong (Provinz) liegt (Du hast ja den Artikel erstellt und weißt das). Mit diesem Wissen ließt Du jetzt in der Tabelle von ISO 3166-2:TH ab das dem Industriegebiet wie auch dem Rest der Provinz der Code TH-85 zugewiesen ist. Es gibt keine selbst erdachten regionen, die gehören alle zu einer Systematik der ISO 3166-2. Verstanden? Jetzt darfst Du, nachdem Du das alles verinnerlicht hast, meine Rücksetzung sichten. Danke --2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D 19:15, 4. Jul. 2016 (CEST) Hallo Hdamm! Die von dir überarbeitete Seite Tauchgebiet um die Similan-Inseln wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:20, 20. Nov. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Bitte um HilfeLieber Heinrich Damm, "irgend jemand", der etwas davon versteht, sollte die beiden Baustellen-Hinweise auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Chandrasekharand_Saraswati entfernen. Die Seite wurde inzwischen gründlich überarbeitet und sollte jetzt den Wiki-Ansprüchen entsprechen, wie im Artikel "Buddhadasa". Aufmerksam wurde ich auf diesen Thailändischen Lehrer durch das lesenswerte Buch von Matthias Dhammavaro Jordan "Als ich verlor, was ich niemals war", das ich gerade für eine erbetene Rezension lese. Sollte Sie dies nicht selbst vornehmen können oder wollen, kennen Sie vielleicht einen anderen, der das kann... Das würde mich sehr freuen. Mit Dank und guten Wünschen! (nicht signierter Beitrag von Yogacara69 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 6. Apr. 2020 (CEST)) Hallo Hdamm! Die von dir angelegte Seite Gai yang wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:04, 20. Mai 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) |
