Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bitte „Lutz Hecker“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen. Begründung: , der Biografieartikel ist relevant, das Hecker mit der Wahl von Sonntag Landtagsabgeordneter im Landtag Saarland ist. Die Relevanz ist daher gegeben. Der Artikel hatte auch ausreichenden Inhalt und war mit Einzelnachweisen bequellt. Benutzer Seewölfchen handelt wiedereinmal eigenmächtig, indem er im Weg des SLA einen relevanten Biografieartikel löscht und diesen nicht in die Löschdiskussion gibt. Und die Mitgliedschaft von Hecker in der AfD ist sicherlich kein Löschgrund.
Guten Tag. Ich weiß nicht, wieso du dich mit diesem Anliegen an mich wendest. Ich bin kein Administrator und verfüge über keinerlei Rechte so etwas zu veranlassen. Bitte bemühe die WP:Löschprüfung. Viele Grüße --Häuslebauer (Diskussion) 14:07, 28. Mär. 2017 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-04-10T13:50:36+00:00)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Häuslebauer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:50, 10. Apr. 2017 (CEST)
Wunderschön wie du äußerst unsensibel diese Diskussion erneut entfachst hast. Warten wir mal ab, ob es erneut zu einem handfesten Edit-War ausufert... --Häuslebauer (Diskussion) 15:14, 13. Jan. 2017 (CET)
Zitat Kipping zu den Ausschreitungen des G20-Gipfels
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wieso soll es denn bitte nicht relevant sein, wenn sich jemand auch bereits vor den gewaltsamen Ausschreitungen in die öffentliche Diskussion einmischt und damit die öffentliche Meinung beeinflusst? Wieso soll es enzyklopädisch wertvoll sein, diese Äußerung zu zensieren? Über die Neutralität des Einleitunssatzes kann man sich streiten wobei ich diesen nicht so parteiisch finde. -- Benutzer:Sockenpuppe001 321.12 10.07.2017
Es geht in dem Abschnitt über Äußerungen zu den Ausschreitungen. Dazu kann sich Kipping offensichtlich nicht bereits im Vorfeld geäußert haben. Wir können gerne darüber sprechen das Zitat an einer anderen Stelle einzubauen oder die Ausrichtung des Abschnittes überdenken. Aber beides sollte besser auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen werden. --Häuslebauer (Diskussion) 21:28, 10. Jul. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte Sie darüber in Kenntnis setzen, dass Ihre Beiträge auf meiner Disk die Drohungen enthalten, von mir nicht gewünscht sind. Ich bitte Sie daher keine Beiträge mehr auf meine Disk zu hinterlassen. Wenn doch erlaube ich mir diese kommentarlos zurückzusetzen. Zudem gebe ich zu Bedenken, dass ich die Quelle eingeführt habe und diese ohne mich zu Fragen, oder mit mir darüber zu diskutieren entfernt wurde. Kurz gesagt, aufgrund Ihrer Drohungen gegen meine Person, erteile ich Ihnen hiermit Hausverbot für meine Disk. Einen schönen Tag wünsch Ihnen --KKpt (Diskussion) 19:08, 12. Aug. 2017 (CEST)
Es tut mir leid, wenn du es als Drohung aufgefasst hast. Ich hielt und halte es für guten Stil vor einer Vandalismusmeldung den betreffenden Benutzer direkt anzusprechen. Deinen Wunsch in Zukunft keine Beiträge mehr auf deiner Diskussionsseite zu hinterlassen, werde ich respektieren - auch wenn ich es nicht für sinnvoll halte Gesprächsmöglichkeiten zu unterbinden und daher bei Konflikten nur den administrativen Weg offen zu lassen. --Häuslebauer (Diskussion) 14:10, 13. Aug. 2017 (CEST)
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Vielen Dank für den Hinweis, die Vorschau-Funktion kenne ich tatsächlich schon. Bin mir unsicher, worauf du dich beziehst, aber wenn im Eifer des Gefechts nicht mal ein kleiner Fehler durchrutscht, zerlege ich Änderungen gerne auch mal in einzelne Schritte, damit es nachvollziehbarer bleibt. Die Versionsunterschiede sind ja nicht wirklich lesbar, wenn es zu Verschiebungen von Textteilen kommt. --Häuslebauer (Diskussion) 16:14, 16. Aug. 2017 (CEST)
Die hab ich mit Absicht, zum Teil auch weil ich erst danach noch motiviert war zusätzliche Quellen zu sichten, gemacht. Aber versuche es beim nächsten Mal weniger exzessiv zu machen. --Häuslebauer (Diskussion) 21:53, 16. Aug. 2017 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-25T08:42:59+00:00)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Häuslebauer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:42, 25. Aug. 2017 (CEST)
Schwieriger Fall. Müsste mensch nochmal ganz genau die Quellen anschauen, welcher Begriff dafür häufiger verwendet wurde. Denke dass ist der Mühen nicht Wert. --Häuslebauer (Diskussion) 22:33, 19. Okt. 2017 (CEST)
Es wird dazu ausschließlich der Cicero zitiert, weil er diesen Begriff verwendet. Der Kommentar wurde ansonsten recht einhellig richtig als islamfeindliche Hetze eingeordnet. Ich schau morgen mal. --JosFritz (Diskussion) 22:39, 19. Okt. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Häuslebauer, wir wärs, wenn du die von dir vorgeschlagenen Kategorien zur Kategorie:KPD-Funktionär anlegst, ich ziehe meinen Löschantrag zurück und dann schauen wir mal, die auch eben sagst, wann übrig bleibt? Louis Wu (Diskussion) 16:24, 9. Nov. 2017 (CET)
