|
Benutzer Diskussion:Girus/Archiv/1Eichthal und PalaisHallo Girus. Das Palais Piosasque de Non hatte die Familie Eichthal 1801 erworben, und da es bis nach 1880 im Besitz der Familie blieb, (nach Häuserbuch) wurde es auch "Eichthal Palais (1)" genannt. In dieser Zeit geriet der ehemalige Name fast in Vergessenheit. Er ist erst in neuerer Zeit wieder bekannt geworden. Dieses Anwesen diente den Eichthals als Wohnhaus, wohingegen das in den 1820er Jahren neu erbaute "Palais Eichthal (2)" in der Brienner, auch als Empfangs und Presentations Gebäude diente. Im Häuserbuch, und Hausbesitzervermerk taucht der Name Eichthal auch nicht auf. Im neu erschienen Buch über die Palais in München, November 2016 im Allitera Verlag veröffentlicht, wird sogar von Palais Eichthal I und Eichthal II geschrieben. Grüsse, richard --Fentriss (Diskussion) 12:27, 9. Dez. 2016 (CET) Palais Schönborn-Wiesentheid - FotoHallo Girus Zum Palais Schönborn-Wiesentheid habe ich auch eine historische Fotoansicht. Ich werde sie abfotografieren und einstellen. Ich melde mich wenn sie fertig ist. Grüsse,richard
List der Baudenkmäler St. LorenzHallo, bist du dir sicher, dass dieser Edit richtig ist? [1] Grüße /Pearli (Diskussion) 08:00, 20. Jan. 2017 (CET)
Deine Umänderungen von Anmerkungen zu EinzelnachweiseBitte beachte Hilfe:Einzelnachweise#Benennung der Abschnittsüberschrift und unterlasse das Umändern fortan. Insbesondere in historischen Artikel ist Anmerkungen der geläufige Begriff. Gruß --Armin (Diskussion) 08:55, 29. Jan. 2017 (CET)
Hallo Girus! Die von dir angelegte Seite Liste Münchner Gedenktafeln wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:37, 21. Nov. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Katzenturm, oder nicht.Huii Girus. Entschuldige bitte. Habe wieder etwas. Der Standort des Katzeturms ist aber nicht identisch mit dem Zwingerturm, ca. an der Straßenecke, Westenrieder- Zwingerstraße stand der Zwingerturm, hier auch die Gedenktafel. Die vom Text nicht wirklich auf den Turm eingeht. Allerdings zeigt das Halbrelief den Turm, fast 1:1. Der Katzenturm hingegen stand direkt über dem Katzenbach, und wie auch im Artikel beschrieben, stand dieser ein Stück in Richtung Westenriedergeburtshaus, wo es zum Radelsteg abgeht. Zu diesem Turm/Bach gab/gibt es laut Alckens keine Gedenktafel an dieser Stelle. Auf dem Plan von Wenng müsste sich diese Situation eigentlich zeigen. Müssen wir noch genauer prüfen. Danke, Grüsse, richard --Fentriss (Diskussion) 09:44, 23. Dez. 2016 (CET)
Kölner Gruppe (Film)Hallo Girus, hab gerade etwas von einer IP im Artikel Kölner Gruppe (Film) gesichtet, der weite Teile Deines Edits vom Januar rückgängig gemacht hat – zu recht, weil Christian Mrasek überall durch einen Doppelpunkt ersetzt war. Was ist Dir denn da passiert? Ist Herr Mrasek Dir über die Leber gelaufen?
AuszeichnungsfehlerHallo Girus, Dies war jetzt das dritte Mal, dass du da eine Formatierung geändert hast, obwohl ich dich zweimal zurückgesetzt hatte, weil es so richtig ist und bleiben soll. Kannst du das bitte nicht nochmal ändern und die Seite irgendwie aus deinem Fokus nehmen, danke.--Jordi (Diskussion) 10:37, 29. Mär. 2017 (CEST)
BrunnenlisteHallo Girus. Für die Zugaben der Brunneliste habe ich folgende Fotos. Tassiloplatz. Muetassiloplatzbrunn21062015c85.jpg Aufstellungsdatum in der Bildbeschreibung. Gotziplatz. Muegotzibrunn23102016c75.jpg Leider ist dieser Brunnen so sehr "misshandelt", mit all den Aufbauten rundherum, daß das Foto nur als Beispiel dienen kann. Infos zum Brunnen finden sich im Brunnenbuch 73/83, und in 75 Jahre Großmarkthalle. Zugänglich ist er nur über Umwege, weil das Gatter an dieser Stelle fast immer geschlossen ist. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:55, 3. Apr. 2017 (CEST)
NavileisteHallo, bitte nicht wieder einfügen, wenn ich sie kurz vorher bereits entfernt habe. Dazu wurde lang und breit diskutiert mit recht deutlichem Ergebnis. Gruß --Armin (Diskussion) 13:26, 29. Apr. 2017 (CEST) Hallo! Bitte beachte, das Kleinstkorrekturen unerwünscht sind, solange ein Link od. ä. die Korrektur nicht fordert, damit der Link funktioniert. Grüße, -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 07:37, 1. Mai 2017 (CEST).
evangelisch, EvangeliumHabe deine Änderung im Art. "evangelisch" wieder rückgängig gemacht und die doppelte Klammer korrigiert. Es geht um die Verwendung des Begriffs "Evangelium" bei Paulus im Galaterbrief an der Stelle 1,17 und öfter noch im selben Brief. Das "u.ö." - nicht "u.ä." und ähnlich - gehört innerhalb der Klammer. Außerhalb ergibt das "u.ö." oder "u.ä." keinen Sinn. --Anfeld (Diskussion) 09:43, 29. Mai 2017 (CEST)
StopBitte keine Änderungen von einer erlaubten Form in eine andere! Zudem wenn du einen Bot betreibst, dann solltest du ein Bot-Flag beantragen. --Itti 07:59, 13. Jun. 2017 (CEST)
Unterschift KlammernBezüglich deiner Änderung: Die Klammern wurden absichtlich so gesetzt siehe auch Aber wir können es gerne anders machen, aber einheitlich hätte ich es schon irgendwie gerne. — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:11, 20. Jun. 2017 (CEST) Justizpalast vs. neues JustizgebäudeHallo Girus. Sollten wir die beiden Gebäude in commons vielleicht aufteilen? Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:27, 22. Jun. 2017 (CEST)
RechtschreibkorrekturenHallo, bitte die Rechtschreibung nicht automatisch korrigieren, du ersetzt da jede Menge Zitate und legale Austriazismen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 12:18, 19. Aug. 2017 (CEST)
Und bitte nicht in Dateinamen wie hier. Jetzt funktioniert die Imagemap nicht mehr. NNW 11:43, 30. Aug. 2017 (CEST)
MünchenWikiHallo Girus, seit dem 1. August 2017 bin ich jetzt beim MünchenWiki und habe seeeeehr viele Artikel, Dateien usw. von dir gesehen. Ich respektiere deine Arbeit sehr! Und deshalb wollte ich fragen, ob du vielleicht doch wieder im MünchenWiki arbeiten willst. Die politischen Auseinandersetzungen sind nicht mehr so vorhanden und es existieren nur Fentriss, Blass, Baha, Wuschel, ich und ein "Neuling" (Ara83) als aktive Mitglieder... Auch viele "Brachlandschaften" (z. B. DAB...) sind wieder "reanimiert" und generalüberholt worden. Alle aktiven (z. B. Fentriss) bedauern deinen Abschied sehr, deshalb solltest du dir nochmal überlegen, ob du bei deiner Meinung bleibst oder doch zurückkehrst! MfG --WuffiWuff2 (Diskussion) 15:53, 10. Sep. 2017 (CEST)
TPS -> Eve of Alana
Ich würde gerne diesen Artikel so umschreiben, dass es zum aktuellen Bandnamen passt. Ich wollte Fragen ob ich auf deine Unterstützung zählen könnte, ich frage weil ich mich hier nicht großartig auskenne und lieber Frage vor ich die Community verärgere. Lg Picturechina (Diskussion) 18:04, 1. Nov. 2017 (CET)
Ja, die Quellen sind da, mal sehen ob ich sie richtig einbinden kann. :) Picturechina (Diskussion) 11:36, 2. Nov. 2017 (CET) Zweibrückenstraße VorlageHallo Girus. Gleich zu Anfang, danke dir, dass du fast immer die aktuell hochgeladenen Fotoimages von mir mit weiteren Links vervollständigst. Wie von Geisterhand. Prima! Habe eine Bitte. Ich würde gerne die einzelnen Artikel zur Zweibrückenstraße 8 und 10 mit einer Vorlage Navigationsleiste versehen. So zB. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fentriss Was benötigen wir noch damit dies funktioniert. Müssen wir zuvor auch eine Liste anlegen, mit der Zweibrückenstraße als Titel? Einen eigenen Artikel Zweibrückenstraße würde es nicht zwingend benötigen. Wie lässt sich das als Vorlage Navigationsleiste abspeichern? Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:04, 2. Nov. 2017 (CET)
Dein Edit in Liste der CoRAP-StoffeHallo Girus, nicht dass Du dich wunderst, aber ich habe deine Änderung, die im Prinzip richtig wäre, wieder rückgängig gemacht. Der Grund ist, dass sich der Name, der in der Vorlage (und damit bei den Einzelnachweisen) verwendet wird, auf den Chemikaliennamen der entsprechenden ECHA-Webseite bezieht und dieser ist dort so (falsch). Trotzdem danke für dein Engagement. Gruß --Bert (Diskussion) 17:47, 21. Nov. 2017 (CET)
Dankefür die Nichtbeachtung des Hinweises. --Giftmischer (Diskussion) 08:11, 10. Dez. 2017 (CET)
Bearbeitungstempo bei Aka´s Fehlerlisten...Hi Girus, zwölf Bearbeitungen in einer Minute in verschiedenen Artikel...wie machst Du/ Ihr (bzw. auch Aka o.a.) das??? Bitte klär mich mal auf. Herzlichen Dank vom --Giftmischer (Diskussion) 13:24, 10. Jan. 2018 (CET)
Rechtschreibung "Galerie" vor 200 JahrenSehr geehrter Herr Girus,
Link im Artikel entfernt / Seite nur geleertHallo Girus, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, dann leere bitte die Diskussionsseite nicht nur. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Momentan wird hinter dir aufgeräumt, was einer doppelten Arbeit und unnötigen Serverlast entspricht. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 00:01, 25. Jan. 2018 (CET)
KorrektorenBitte WP:WSGAA#Quelltext und WP:RS#Korrektoren beachten. Bei einfachen Rechtschreibkorrekturen den Quelltext nach eigenen Vorstellungen umzuformatieren ist absolut inakzeptabel. --Rodomonte (Diskussion) 09:58, 17. Feb. 2018 (CET) Vorlage SpaltenbreiteHallo Girus, bitte ersetze bei Filmografien die alte Vorlage durch
Fred BeckeyDanke für die Korrekturen - ich war gerade dabei, selber zu putzen, aber Du bist mir zuvorgekommen.--Cantakukuruz (Diskussion) 11:34, 7. Apr. 2018 (CEST) Globale GewerkschaftsföderationHallo Girus, Deine Änderung an der Seite Globale Gewerkschaftsföderation war sicherlich gut gemeint, aber leider irreführend. Die zitierte Anmerkung findet sich nämlich nicht in dem 2009-er Handbuch von Platzer und Müller (dort gibt es zwar auch eine S. 667, aber dort eben nicht das Zitat), sondern in dem 2003-er Aufsatz von Müller et.al.. Ich räume aber ein, dass der bisherige Verweis (nur "Müller et. al." ohne Jahresangabe mit Verweis auf die Literaturliste) nicht eindeutig war. Deshalb habe ich
Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 11:06, 31. Mai 2018 (CEST)
Hallo Girus, in diesem Artikel hast Du Klammern korrigiert, und zwar zB. bei "15)" die ")" entfernt. Die stehen aber so im Original drin, müssten also im Artikel übernommen werden. Wenn Du keine Einwände hast, ändere ich das wieder zurück und trage den Artikel in die Ausschlussliste ein. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 13:12, 8. Jun. 2018 (CEST)
Anglada CamarasaHallo Girus, Sie haben alle Links auf nichtdeutsche Wikipedia-Seiten gelöscht. Sind die unzulässig? Das wäre schade, da zumindest englisch ja wohl die meisten Benutzer verstehen. Durch diese Löschungen geht etliches an Information verloren. Auch die Links auf Bilder außerhalb von Wikipedia (die wohl beiden wichtigsten Werke Angladas, nicht nur nach meiner Meinung) wurden gelöscht, selbst wenn das Bild auf einer offiziellen Seite eines Museums steht. Da ich die Rechte daran nicht habe und nicht weiß, ob sie gemeinfrei sind, kann ich sie ja nicht auf Wikipedia-commons hochladen. Welche Alternative gibt es dazu? Für entsprechende produktive Hilfe wäre ich dankbar abuelo josep
Hans DaucherLieber Girus, danke für das Strukturieren. Ja, viel! besser, hatte mir auch schon sowas gedacht. Ich überlege soagr, ob man das lezte Zitat mit dem Computer entweder mit einer neuen Zeile beginnt. Falls du das auch meinst, könntest du es bitte machen? Oder vielleicht muss man dieses Zitat sogar rausschmeissen und eigenhändig formulieren. Das mit dem Computer stimmt zwar, aber seine Leistung war weniger der "frische Wind" als das strategisch Voraussehende... VG HP (nicht signierter Beitrag von Spezial:Beiträge/HP Bergmann (Diskussion) 10:54, 8. Jan. 2018 (CET)) Liste der nö AdelgeschlechterHallo, danke, dass du Tippfehler, fehlerhafte Abkürzungen etc in Liste der Adelsgeschlechter Österreichs unter der Enns/A–H etc. ausbesserst. Aber bitte belass die Alternativformen der Namen (siehe Erklärung unten im Artikel). Die Schreibweise war ja nicht genormt und da Adelsgeschlechter mehrere Jahrhunderte bestehen/bestanden, gibt es oft viele Varianten. Um das Finden zu erleichtern, hab ich wichtige Varianten dazugeschrieben. zB -heim: haim, haimb, haym/ -dorf: dorff, torf, torff/ -bach: pach, beckh, peckh/ -bichel: bichl, bühl, bühel, pichl, pichel etc. Danke und lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:00, 6. Aug. 2018 (CEST) Angabe des Todesjahr im Artikel Marcus
BKK Werra-MeissnerHallo Girus, ich habe die Seite BKK Werra-Meissner bearbeitet und warte nun auf die Änderung. Da es sich um meine erste Bearbeitung handelt und ich mich noch nicht so gut auskenne, wollte ich wissen, ob du die gerade sichtest oder wie der Stand der Dinge ist? Viele Grüße
Okay, vielen Dank. Wie lang wird das in etwa dauern? VG Trgr93
Hinweis auf SelbstreferenzierungenGudn Tach! Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid. Hallo, Sophia war meine Grosstante. Ich wüsste gerne wie sie gestorben ist. Haben Sie darüber Informationen? Danke, Carl Heinz Goeschel
<small>Danke für Deinen Input bezüglich <small>. Kannst du mir sagen, was man hier machen soll: diese Bearbeitung.
HTML-Tags in SignaturenMoin Girus,
Das MonsterWar eventuell keine so gute Idee: Benutzer_Diskussion:Graphikus#Ich_bin_da_einfach_überfordert_… Bei den uralten Jahreszahlen sollte man sehr, sehr vorsichtig sein und eher fragen. Gab schon mal ein bissl Ärger: Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2018/04#Wikipedia_ist_kein_Beleg.... Trotzdem danke für die Mitarbeit! --Wurgl (Diskussion) 10:13, 15. Okt. 2018 (CEST) Blankenfelde im Landbuch Karls IV.Das Landbuch ist ein Werk von 1375. Sein Kapitel heißt Blankenvelde. Bitte nicht ein drittes Mal ändern. Ansonsten Danke, für das Korrigieren der kleinen Fehler --FraCbB (Diskussion) 17:06, 15. Okt. 2018 (CEST)
Bitte in Fällen wie solchen WP:Korrektoren beachten. Zumal eine solche Änderung eigentlich auch für dich die Zeit nicht wert ist. Danke und ein schönes Wochenende, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 09:27, 26. Okt. 2018 (CEST)
KreuzHelene Nonné-Schmidt, ja, es ist ein Kreuz mit dem Kreuz-Stern. Du solltest das nicht als WP:Kleine Änderung en passant einfügen, zu dem Problem gibt es ein paar Diskussionskilometer auf VM, da braucht es keinen weiteren Meter. gruß --Goesseln (Diskussion) 10:08, 31. Okt. 2018 (CET) Bank Julius BärLieber Girus, Du hast meinen Hinweis hinsichtlich des Betrugsdelikts bei Julius Bär gelöscht. Ich schlage vor, dass ich den Text mit Deinem Quellenhinweis aus der NZZ wieder einfüge. Der Beschuldigte war zum Zeitpunkt der Anklage noch in Diensten der Bank, dass diese von den Machenschaften Ihres Mitarbeiters nichts wusste, ist das übliche Vorgehen und könnte, nähme man das ernst, gewaltige Löschvorgänge bei Wikipedia auslösen... Kannst Du Dich bitte melden, vorher werde ich nichts unternehmen und danke Dir. --DaubiKo (Diskussion) 16:55, 7. Nov. 2018 (CET)
Ändern von Bild-Tag "miniatur" in "mini" als alleiniger Inhalt einer Bearbeitung in vielen ArtikelnSorry, aber leider sind solche Änderungen nicht sinnvoll. Einerseits steht in Hilfe:Bilder "Anstatt mini geht auch miniatur bzw. thumb." = alle 3 sind zulässig. Eine zulässige Version soll aber nicht aus Selbstzweck in eine andere geändert werden. Wenn wir dierse Vereinheitlichung wollten, würde ein Bot diese Aufgabe vollautomatisch vornehmen. Machen wir aber vor allem deswegen nicht, weil die Versionsgeschichten zugemüllt würden und das bei der Masse der Verwendung aller 3 Varianten. Gegen eine Vereinheitlichung im Rahmen anderer erforderlicher Änderungen eines Textes habe ich natürlich nichts. So verschwendest Du eigentlich nur Deine Lebenszeit: Es gibt viele sinnvoller Aufgaben hier.... andy_king50 (Diskussion) 07:46, 18. Nov. 2018 (CET)
Artikel Gefecht bei Boz QandahariDankeschön für deine Unterstützung beim Verbessern des Artikels! VG Nametaker
Sterbedatum ?Hallo Girus, kannst du mir bitte sagen, auf welcher Basis du hier Sayıns Todesdatum festgesetzt hast ? (Ich kann selbst nicht Türkisch, aber vllt. hast du ja die genaue Angabe in dem Nachruf gefunden.) Gruß, Qaswa (Diskussion) 12:51, 28. Nov. 2018 (CET)
Anker-UmbenennungHallo Girus. Du hast in Krankheitsverlauf den Anker "Zeitlichem Verlauf" umbenannt. Bei einem Anker geht es nicht um Grammatik, es ist einfach ein Name. Die Umbenennung führt zu fehlerhaften Weiterleitungen. Mach es bitte rückgängig. Oder gibt es einen Grund, den ich nicht sehe? Gruß --Don Heraldo (Diskussion) 18:18, 28. Nov. 2018 (CET)
DJK Rimpar/WölfeDer Artikel und der "Hauptverein" ist doch "Sportgemeinschaft Deutsche Jugendkraft Rimpar e. V. ". Die neuesten Änderungen von "Don Christo" und Dir rücken jetzt aber die "Wölfe" in den Vordergrund. Warum? --Georg Hügler (Diskussion) 04:10, 15. Dez. 2018 (CET)
Artikel Rüdiger SiebertVielen Dank für Deine Hilfe! Gruß --Geoethno (Diskussion) 00:39, 18. Dez. 2018 (CET) Hallo Girus! Danke Dir für die Korrektur bei Wespenbienen - hat mich drauf gebracht, dass die Vorlage an 2 oder 3 weiteren Stellen das gleiche Problem bestand... - die von dir entfernte Klammer hab ich aber wieder ergänzt (siehe Regel Nr. 51 hier) --kai.pedia (Disk.) 16:48, 21. Dez. 2018 (CET) Hallo, warum editierst Du dort, obwohl oben dick der Bearbeitungsbaustein drinsteht? --Orik (Diskussion) 23:40, 29. Dez. 2018 (CET)
ZitateAhoi Girus, da hattest du wohl übersehen, dass es sich um einen historischen Text handelt; und Zitate erhelten keine "Tippfehlerkorrektur". LG --Dtuk (Diskussion) Kein Bier für Nazis 14:31, 15. Jan. 2019 (CET)
Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer. Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich! Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:17, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team Lieber Girus, danke für Deine Mühen wegen Stephan Eberharter und dessen Premierensieg im März 1998, doch scheint Deine Änderung wegen des Hinweises auf die Weltmeisterschaften 1991 nicht geklappt zu haben. Ich habe leider auch nicht den Dreh heraus, sonst hätte ich das schon beim der Ersteingabe berücksichtigt. Bitte, schau Dir das noch einmal an. Danke und beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 14:59, 26. Jan. 2019 (CET).
Geburtstagdatum Ihno Alberts rückgängig gemachtHallo, Girus, am 24.1.2019 habe ich in dem Artikel meines Vaters Ihno Alberts sein Geburtsdatum geändert mit Verweis auf den Heiratseintrag meiner Eltern in unserem Familienbuch. Leider habe ich keine Quelle im Internet gefunden, die sein richtiges Geburtsdatum beweisen könnte. Es war nur in dem Wikipedia-Eintrag unter LITERATUR Paul Weßels aufgelistet, aus dessen Biographischem Lexikon der Lebenslauf meines Vaters zusammengefasst wurde. In diesem Artikel stand das Datum:20.Oktober 1910. Nachdem ich mit dem Autoren Herrn Paul Weßels persönlich Kontakt aufgenommen habe, hat er in seinem Artikel das Datum korrigiert und den 30. Oktober eingetragen. Nachzulesen unter: www.ostfriesischelandschaft.de , digitale Bibliothek , dort: Biographisches Lexikon: Alberts, Ihno , geb. 30.10.1910 Daher bitte ich, die Korrektur meiner Korrektur rückgängig zu machen. mit bestem Dank, Hilke Alberts
Liste Münchner Straßennamen/HHallo Girus, sicher ist Dir entgangen, dass ich von Frankfurt aus versuche, diese never ending story in geregelte Bahnen zu bringen, nachdem die ursprünglich dafür Eintretenden die Lust verloren haben. Dazu gehört aus meiner Sicht auch eine einigermaßen konsistente Darstellung jeder einzelnen Straße. Ich wäre Dir verbunden, wenn Du Dich bei Neueinträgen an diese Vorlage halten könntest. Die einschlägige Zeile beginnt wie gehabt mit
also nicht viel Schnickschnack. weitergehende Info sind über den Link zu erfahren. Gruß --Pfaerrich (Diskussion) 10:58, 1. Feb. 2019 (CET)
Änderungen an Mesoprionus besikanusHallo Girus, du hast zum zweiten Mal den Bildblock mit dem Vergleich der beiden Arten geändert und beide Male gleich zwei Verschlechterungen bewirkt. Die Verschlechterungen beim ersten Mal habe ich bereits bei der Rücksetzung vermertk. Diese Mal verschlechtert: 11 die Blockbreite ist größer, deswegen die eingebundenen Bilder mit Rand und bei kleinem Bildschirm weniger Breite für den Text und 2. das Wort Vergleich tritt zwei mal auf. Bitte schau dir doch deine Veränderungen selbstkritisch an. Gruß --SigaDiskussionKeller 12:10, 10. Feb. 2019 (CET)
Grammatik-ÄnderungenHallo Girus. Hin und wieder korrigiere ich Grammatikfehler folgender Art: Im Deutschen muss man manchmal das Wort "von" benutzen, wenn ansonsten nicht deutlich wird, dass es sich um einen Genitiv handelt. Ich gebe mal ein Beispiel: "Sie war die Lehrerin wissbegieriger Schüler." Hier wird der Genitiv durch die Endung des Adjektivs sofort deutlich. Wenn das Adjektiv fehlt, behilft man sich im Deutschen mit einem "von" und wechselt in den Dativ: "Sie war die Lehrerin von Schülern." So weit, so gut. Sehr oft aber liest man Folgendes: "Sie war die Lehrerin von wissbegierigen Schülern." Hier wird also das "von" und der Dativ verwendet, obwohl die Adjektivendung in der Lage wäre, den Kasus anzuzeigen. Strenggenommen ist das nicht falsch, aber doch sehr schlechter Stil. Meine Frage: Ist Dein Skript in der Lage, systematisch die Kombination "von + Adjektiv (Dativ) + Nomen (Dativ)" in "Adjektiv (Genitiv) + Nomen (Genitiv)" zu ändern? Sowohl im Singular als auch im Plural, für alle drei grammatischen Geschlechter? Vermutlich geht sowas nur halbautomatisch. Flugscham (Diskussion) 07:21, 16. Feb. 2019 (CET)
Looking for helpHi, We are looking for some small help. I created a new article en:Kithaab, es:Kithaab-a play about women rights issues- which has been copy edited and is being translated in various languages. It is under translation on your wikipedia at Benutzerin:IvaBerlin/Kithaab Looking for your possible help in completing translation of the article en:Kithaab to your language. If you are unable to spare time yourself then may be you like to refer the same to some other translator. Thanking you , with warm regards Bookku (Diskussion) 09:17, 23. Feb. 2019 (CET)
EMAKDarf der Text nicht fett sein?
Systematisches Ignorieren von Inuse-BausteinenGuten Abend! Das nächste Mal, wenn Du in Artikeln, die sich in aktueller Bearbeitung befinden und diesbezüglich eindeutig mit inuse-Bausteinen gekennzeichnet sind, Abschnitt-Überschriften entfernst, nur weil der Text noch nicht da ist, schlägst Du ohne weitere Vorwarnung bei VM auf. Hartmann Linge (Diskussion) 18:52, 28. Feb. 2019 (CET)
Hallo Girus, ich glaube, ich muss Dir im Hinblick auf zwei Bearbeitungen jüngst dort von Dir etwas zu den
Aus den genannten Gründen kann es in einem Artikel mehrere sowohl klammerlose wie auch geklammerte Gruß --Silvicola Disk 07:54, 3. Mär. 2019 (CET)
Deine Korrekturen im Artikel WaiseD A N K E Girus :-) .-) ! Eine gute Woche!--Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 09:18, 4. Mär. 2019 (CET) VermögensmillionärHallo Girus, das geht bei mir ins Leere: [3] Sicher dass der Link korrekt ist? --Keks um 19:59, 8. Mär. 2019 (CET)
Weblinks akt.Hallo, deine Aktualisierung von Archivlinks auf der Seite Robert Spaemann war leider nicht erfolgreich. Einer der von dir gesetztern Archivlinks funktioniert überhaupt nicht, ich habe ihn jetzt lieber ganz gelöscht. Schlimmer war, dass du sämtliche Quellenangaben gelöscht hattest, die ich dann mühsam rauskramen und wiederherstellen musste. Das hättest du auch selbst machen können.--Jordi (Diskussion) 17:32, 11. Mär. 2019 (CET)
Hinweis auf SelbstreferenzierungenGudn Tach! Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Dreiländerecke EuropasBitte vorerst mit Korrekturen zurückhalten, da ich es ständig bearbeite und es beim Speichern Bearbeitungskonflikte gibt. In 1 - 2 Tagen werde ich fertig sein --Klaus-Peter 12:23, 14. Mär. 2019 (CET)
Weitere Tools?Hallo Girus, Hut ab, was Du noch findest. In Richard Löwenherz hat es ja nur so von Klammerfehlern gewimmelt (akas Liste), die ich glaubte alle erledigt zu haben. Und flutsch: Ein paar Stunden später korrigierst Du noch einen. Nutzt Du da nochmal irgendein Tool online, um das zu sehen? Oder das Du nach Korrektur über den Artikel laufen lässt? Oder ist es wirklich einfach nur persönliches Können
EREndoplasmatisches Retikulum - ist das kein Eigenname, also endoplasmatisch mit großem E vorne? So wie Grüne Hydra? Die Abkürzung ist ja ER, nicht eR. Kenne das ehrlich nur so, oder hätte die neue Rechtschreibung was geändert? MfG --Ernsts (Diskussion) 03:28, 31. Mär. 2019 (CEST)
--Ernsts (Diskussion) 19:33, 31. Mär. 2019 (CEST) AufwendigDuden erlaubt e und ä, empfiehlt aber e. In solchen Fällen soll nicht geändert werden, schon gar nicht auf die weniger empfohlene Version. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:04, 2. Apr. 2019 (CEST) Schreibweise "Junge Welt"Hallo, magst Du Deinen Revert ([4]) erklären? Gruß, --Turpit (Diskussion) 15:34, 21. Apr. 2019 (CEST)
Lieber Girus, es gibt Leute, die an Artikeln arbeiten, ohne das immer gleich abzuspeichern. Zu denen gehöre auch ich. Bei mir kann das Bearbeitungsfenster durchaus mal ein paar Stunden offen stehen, deswegen setze ich mit Absicht oben den Baustein rein. So ein Artikel kann durchaus noch fehlerhaft, unübersichtlich oder unvollständig sein. Sei bitte so lieb und respektiere dies. Es ist diesmal zwar nichts passiert, aber eine abgeänderte Kleinigkeit kann zu einem BK führen, durch den ein Haufen Arbeit für die Katz war. Da Du, wie ich vermute, den Artikel auf Deiner Beobachtungsliste hast, wirst Du an der Zusammenfassung erkennen, dass ich nun damit soweit durch bin. Für Korrekturen jetzt bin ich dankbar. LG aus der Kurpfalz von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:46, 22. Apr. 2019 (CEST)
Fraglicher EditDu oder dein Bot habt dort was gemacht, ich kann keine Änderung ausmachen, was war es? Gruß --Maschinist1968 (Diskussion) 09:00, 29. Apr. 2019 (CEST)
EntschuldigungHallo Girus, ich glaube ich war heute etwas unhöflich, als ich diesen Deinen Edit zurückgesetzt und gleichzeitig korrigiert habe. Im Nachhinein betrachtet hätte ich auch einfach einen Edit machen können und Dir die Information zu "Anker" hier auf Deine Disk schreiben können. Das wäre die bessere Form gewesen, dann hättest Du keinen Revert bekommen. Ich möchte mich dafür ausdrücklich entschuldigen (manchmal hat man einfach eine Denksperre und kommt nicht auf die naheliegendste Idee). Sorry. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 21:52, 7. Mai 2019 (CEST)
Dankefür die Korrekturen meines Unfugs bzgl. Han Ying. Gruß --tsor (Diskussion) 09:22, 11. Mai 2019 (CEST) Frage bgzl. Artikel-SichtungHi Girus, danke fürs nacharbeiten bei AIAS – Studenten gegen Blutkrebs!
Commonscats bei meinen ArtikelnDa ich im laufe des Jahres die Bilder einfügen werden könntest Du Dir das entfernen der Commonscats sparen!--Falkmart (Diskussion) 13:12, 14. Mai 2019 (CEST)
NeuigkeitNur mal so zur Info, mittlerweile schreiben wir das Jahr 2019, nicht mehr 2017: [6]. --Adelfrank (Diskussion) 13:34, 15. Mai 2019 (CEST)
Inuse-BausteinLieber Girus, Du hast heute morgen mal wieder bei einem Artikel, bei dem ich einen In-Berabeitungs-Baustein gesetzt hatte, eine Formal-Änderung vorgenommen, was diesmal einen BK ausgelöst hat. Da Du vermutlich mit irgendwelchen Progrämmchen arbeitest, 20 Änderungen in der Minute kriegt man sonst nicht hin, bringe denen doch bitte bei, Artikel mit Inuse-BS zu ignorieren. Daß das geht, siehe hier. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:37, 16. Mai 2019 (CEST)
Änderung der Linkformatierung beim LutherdenkmalLieber Girus, kannst Du mir bitte kurz diesen Edit erklären? Anscheinend sollen die Anführungszeichen nicht mitverlinkt werden, aber ich konnte die Regelung auf die Schnelle nicht finden.
Moin Girus, ist ja nicht so, das Du unrecht hättest, aber wäre es Dir möglich, Deine Inhaltsänderungen selbst mit Belegen zu versehen? Macht das Nachschauen einfacher ... Gruss, --G-41614 (Diskussion) 08:29, 9. Jun. 2019 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-06-14T05:03:02+00:00)Hallo Girus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Artikeländerungen - kurze HinweiseHallo Girus, du hast kürzlich kleine Änderungen in Artikeln zu Leichtathletikeuropameisterschaften vorgenommen, das ist erstmal okay. Aber es wäre gut, einen Hinweis zu geben im Feld "Zusammenfassung", was gemacht wurde. Dann ist das in der Versionsübersicht leicht erkennbar - ist in den Wikipedia-Regeln eigentlich auch so vorgesehen. Aber leider machen das viele Autoren nicht. Gruß--Fammautz (Diskussion) 09:44, 18. Jun. 2019 (CEST)
Oberbürgermeisterwahl in Istanbul 2019du meintest `nen linkfix gemacht zu haben, hast dabei jedoch die jahrelange Praxis auf den Wahlseiten ignoriert und einen Solitär kreiert es wäre schön perspektivisch, bei weitern Arbeiten in der wikipedia, den Kontext mit einzubeziehen, denn das würde derartige Fehler und Zusatzarbeit vermeiden helfen Gruß --Über-Blick (Diskussion) 17:54, 23. Jun. 2019 (CEST)
a. ich habe nie behauptet das mir keine Fehler unterlaufen b. perspektivisch ist vorwärts gerichtet Gruß --Über-Blick (Diskussion) 08:02, 26. Jun. 2019 (CEST) RechtschreibreformHallo Girus, in deiner Änderung in Nördlicher Steinwald änderst du Oberfränkisch in oberfränkisch, belässt aber Oberpfälzer am Artikelanfang. Sollte das nicht auch auf oberpfälzer geändert werden? --84.177.154.15 13:35, 27. Jun. 2019 (CEST)
Hallo Girus, mit dieser Änderung hast du den Skulpturengarten ganz aus der München-Kategorie herausgenommen, weil das die einzige Kategorie mit Münchenbezug war. Ich hab das nur zufällig gemerkt, weil der Artikel noch bei mir auf der Beobachtungsliste stand. Lass in so Fällen bitte zumindest den Ortsnamen stehen, in die richtige Unterkategorie wird dann schon ein Ortskundiger verschieben. Grüße --bjs
LinkfixeMoin. Ich denke es wäre angebracht, Bearbeitungen wie hier oder hier (und davon gibt es, wenn ichdeine Beitrgsliste sehe, unzählige) einzustellen. Sie sind unsinnig, da sie nichts bewirken (und die ursprüngliche Form dann eher regelkonform ist), vor allem widersprechen sie den Regeln in WP:Korrektoren. Das einzige was rauskommt ist ds Wachstum deines Editcounters. Gruß -jkb- 11:27, 26. Apr. 2019 (CEST)
Hallo. Auch solche Edits[8] sind nicht erwünscht. Siehe dazu die Regel: WP:KÄ Wichtig: Ein Edit soll immer mindestens zu einer nach außen sichtbaren oder wirksamen Veränderung führen; neben einer inhaltlichen Änderung etwa eine Tippfehlerkorrektur, ein PDfix oder eine typografische Verfeinerung, sofern diese keinen geschmacklichen oder kosmetischen Hintergrund hat. Eine reine Syntax-Modernisierung oder Quelltext-Formatierung rechtfertigt keine neue Artikel-Version und persistente Datenbank-Belastung. Auch sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen aufzulösen. Siehe auch: Wikipedia:Rechtschreibung #Korrektoren und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen #Quelltext. cc -jkb- --KurtR (Diskussion) 21:00, 7. Mai 2019 (CEST)
Stop! Du machst weiterhin unnötige Edits[11][12] usw. Wie oben bereits geschrieben, sind solche Edits keine Verbesserung. --KurtR (Diskussion) 08:11, 8. Jun. 2019 (CEST)
A question in English!Hello Girus! Am I allowed to ask a question in English in Deutsch Wikipedia? Unfortunately my German is not good enough (yet) to ask complicated questions in this language. Liebe Grüße, --Sc wikinevis (Diskussion) 04:38, 3. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Girus, Sie können das in Patxi Xabier Lezama Perier eingefügte Referenz-Tag entfernen, auf das in der Royal Academy der baskischen Sprache Euskaltzaindia und in der Encyclopedia Auñamendi Bernardo Estornés Lasa verwiesen wird, zusätzlich zu den Informationen in Französisch, Spanisch, Englisch, Baskisch usw. wikipedia... Danke und Gruß.--85.84.192.211 22:21, 16. Jul. 2019 (CEST)
Bereitgestellte Dokumente, Referenzen und Nachweise für die Biografie. Wenn alles in Ordnung ist, entfernen Sie das Etikett. Danke und Gruß.--83.213.209.82 13:45, 20. Jul. 2019 (CEST)
DankeHallo Girus,
danke für´s Abarbeiten der Liste 003 Gelegentlich zu viele KorrekturenGelegentlich kommt es mir vor, dass Du zu viel des Guten tust, indem Du Links wieder eindampfst, die für Dich und mich überflüssig sind, weil uns Begriffe wie Dreißigjähriger Krieg, 1870/71 , Süddeutscher Verlag, Zentrumspartei so geläufig sind wie der Inhalt unserer Hosentasche. Das muss aber beim jüngeren Leser überhaupt nicht der Fall sein, der vielleicht nicht einmal den Landkreis Miesbach geografisch einordnen kann, geschweige einen Landkreis in Oberfranken oder gar in der bayerischen Pfalz. Von dieser möglichen Unkenntnis des Nutzers lasse ich mich leiten, wenn ich Links dorthin setze. Da Du so kenntnisreich in meiner Liste Münchner Straßennamen fuhrwerkst, wäre es mir sehr angenehm, wenn Du Dich an der Arbeit beteiligst, die alte Ruine auf Vordermann zu bringen. Diese von Frankfurt aus zu sanieren ist ja ein hartes Stück Brot und die Unterstützung aus der Münchner Szene hält sich wirklich in sehr argen Grenzen. --Pfaerrich (Diskussion) 13:05, 6. Aug. 2019 (CEST)
BKLieber Girus! Mir hat eben ein BK im Haarer-Buch eine Reihe kleiner Veränderungen zerschossen. Kannst Du so nett sein und mit weiterer Bearbeitung warten, bis ich fertig bin? Ich bin sehr langsam und gerate bei sowas schnell in Woodoo. Freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 07:52, 8. Aug. 2019 (CEST)
Liste Münchner Straßennamen-QuellenLieber Girus, da du mir immer tapfer meine Flüchtigkeitsfehler oder die durch Unwissen entstandenen ausräumst, kann ich vielleicht auch mal was für dich tun. Die Liste der Straßennamen, die du ja viel bearbeitest, enthält m. E. eine Reihe von Quellenfehlern, für die du gewiss nichts kannst, weil deine Quelle die Namensursprünge so nennt. Ich besitze nun ein ganz analoges Stadtadressbuch von 1915, in dem zumindest in meinem Viertel andere Straßenherkunftquellen genannt sind als du es tust. Beispiel: Antwerpener Str. lt. Stattadressbuch von 1915. Namensgebung wg. Bayrischer Niederlande unter Ludwig dem Bayern usw.... Wenn du also meinst, dieses Buch könnte ein Erkenntnisgewinn sein, so würde ich es dir zu treuesten Händen gerne für die eine oder andere Woche überlassen. VG --HP Bergmann (Diskussion) 11:28, 11. Aug. 2019 (CEST)
Hallo Girus, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 20:49, 17. Aug. 2019 (CEST)
Ich würde da gern eine diese Navi Leiste korrekt darstellen - weiß aber nicht recht...so stimmt es jedefalls nicht. Kannst Du da mal helfen? Servus --Centenier (Diskussion) 11:23, 18. Aug. 2019 (CEST)
kannst du sichten?Hallo kannst du sichten?
Warum sichtest du nicht?Zum Beispiel hier. Kann es sein, dass du nur botähnlich Fehlerlisten abarbeitest? Hier wäre die Prüfung, ob die Vorbearbeitung sachlich korrekt ist, nur einen Klick entfernt gewesen. Eine inhaltliche Prüfung wird nicht einmal verlangt; Sichten soll Vandalismus unterbinden. Dir hätte aber schon mit einem Blick ohne Klick klar sein müssen, dass es einen Beleg gab. Oder hier, eine besondere intellektuelle Leistung wäre für einen Versionsvergleich nicht erforderlich gewesen. Warum arbeitest du so? Ohne das Ganze im Blick zu haben? --2003:E7:BF1B:45A9:1DE7:48DD:7D9F:6AB9 07:01, 7. Okt. 2019 (CEST)
LeerzeilenHallo, ich glaube, ich habe Dich schon einmal darauf hingewiesen: Bitte entferne nicht wegen einem Miniedit sämtliche Leerzeilen nach Abschnittsüberschriften aus dem Artikel, siehe WP:WSGAA#Quelltext. Überschriften sind Absatzformate und sollten deshalb auch als solche erkennbar bleiben. Wenn es wie hier keine festgelegte Regel gibt, sollte sowas derjenige bestimmen, der am meisten am Artikel arbeitet und für den solche Leerzeilen evtl. eine Orientierungserleichterung sind. In solchen Fällen greift daher die Korrektoren-Regel. Gruß --Rodomonte (Diskussion) 08:44, 23. Okt. 2019 (CEST)
/br vs. br/Du hast mir mehrfach hinterher gearbeitet, ich glaube, langsam sollte ich es geschnallt haben, vielen herzlichen Dank! --Eduevokrit (Diskussion) 17:14, 28. Okt. 2019 (CET) Arnold TölgHallo Girus, du hast vorige Woche eine Klammer im Artikel Arnold Tölg korrigiert, dabei die vorherige Änderung aber nicht gesichtet oder verworfen. Ich wollte jetzt gerade sichten, aber die Änderung lässt sich so auch nicht verifizieren, da der abgebildete Grabstein nicht Arnold Tölgs Frau zugeordnet werden kann. Ich wäre jetzt dafür den Satz zu Frau und Kindern einfach ersatzlos zu streichen. Die Info ist wohl nicht so relevant, die Änderung ohne Sicherheit zu sichten wäre aber sehr pietätlos. Ich frage dich einfach als erfahreneren Nutzer mit ggf. mehr Fingerspitzengefühl. Wenn dir der ganze Sachverhalt ohnehin egal ist, dann bitte ich um Verzeihung für die Störung. Grüße --X2liro (Diskussion) 22:43, 30. Okt. 2019 (CET)
SORTIch habe es entfernt weil es überflüssig ist eine Sortierung zu setzen, die eh automatisch so sortiert wird (da sie mit dem Seitentitel identisch ist), ein geschrienes
Lieber Girus, mein unermüdlicher Helfer, kannst du die Koordinaten vom Philologicum überprüfen oder kennst du jemand, der das kann? Und kannst du, was die drei ausstehenden Sichtungen angeht, den Sichtungsstau helfen, abzubauen? Danke dir schon mal im Voraus. VG --HP Bergmann (Diskussion) 12:06, 18. Nov. 2019 (CET)
BelegeGuten abend du bist schon seit 12 Jahren dabei. Hätte da mal zwei Fragen. Kennst du dich mit Spielen aus? Wenn ja brauchen Spiele Belege? Bzw. brauch eine Spieleliste Belege? --Jicco123 (Diskussion) 18:04, 24. Nov. 2019 (CET)
Eine Frage :)Hallo Girus, vielen Dank erstmal für deine Ergänzung. Ich bin absolut neu bei Wikipedia und kann vieles noch nicht ganz verstehen. Zum Beispiel frage ich mich, warum meine Ergänzungen so lange nicht gesichtet und online geschaltet werden. Habe ich was falsch gemacht oder ist es normal, dass es so lange dauert? Für deine Antwort wäre ich sehr dankbar!
Tinaitn (nicht signierter Beitrag von Tinatin Zereteli (Diskussion | Beiträge) 11:14, 29. Nov. 2019 (CET))
sächsisch-böhmische DampfschiffahrtIch wollte nicht einfach ändern. Dein Einfügen des Unterpunkte , siehe auch, macht keinen Sinn. Es ist ein Weblink und sollte dort auch stehen bleiben. Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 12:49, 1. Dez. 2019 (CET)
Huba (Name)Hallo Girus, danke für die Fehlerbeseitigung "Mittelalter". Man kann nicht oft genug darüberlesen. Allerdings ist der Originaltext des 1. Einzelnachweises "Familienamen" (niederländisch/flämisch) also nur ein "n". Müsste jetzt angepasst werden. Übernimmst Du das? Freundliche Grüße --Radheim (Diskussion) 11:09, 6. Dez. 2019 (CET)
Hallo Girus, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 14:00, 10. Dez. 2019 (CET)
Carol GoodmanMoin Girus, besten Dank für deine Korrektur, ich befand mich wohl im Tiefschlaf... Grüße aus dem hohen Norden --Rolf Kluge (Diskussion) 08:31, 18. Dez. 2019 (CET) Liste der größten VerkehrsflughäfenVielen Dank für das Zerschießen der Seite. Manchmal ist es ratsam, sich per Vorschau vom Ergebnis zu überzeugen. Die Vorlage:Flagge bedient sich ausschließlich der fröhlichen Programmiersprache Lua. Ohne dass ich es irgendwie beeinflusste, macht bei
|
|
The 2019 Cure Award |
| Im Jahre 2019 hast Du – über alle Sprachversionen der Wikipedia – zu den Top ~250 Autoren im Bereich Medizin gehört. Das Wiki Project Med Foundation bedankt sich bei Dir dafür, dass Du dazu beigetragen hast, frei zugängliches, vollständiges, exaktes und aktuelles medizinisches Wissen der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Wir schätzen Dich und Deine Arbeit außerordentlich! Das Wiki Project Med Foundation ist eine Benutzergruppe, deren Mission es ist, medizinische Inhalte in Wikipedia auszubauen und zu verbessern. Wir würden uns über eine Zusammenarbeit mit Dir in unserem Projekt sehr freuen. Du kannst Dich uns anschließen, wenn Du auf diesen Link klickst. Deine Mitarbeit ist mit keinerlei Kosten verbunden. |
Nochmals vielen Dank :-) -- Doc James und das gesamte Team des Wiki Project Med Foundation 19:39, 5. Mär. 2020 (CET)
Überschriften Ebene ändern
Hallo Girus,
danke erstmal für deine fleißigen Bearbeitungen.
Mir ist aufgefallen, dass du oft die Überschriften Ebene änderst. z.B. [21] [22]
Es gibt oft gute Gründe, vom normalen Prinzip abzuweichen. Manchmal ist eine solche Struktur sinnvoller:
== Überschrift == ==== Unterpunkt ==== == Überschrift ==
--Alex42 (Diskussion) 14:05, 27. Mär. 2020 (CET)
- Hallo Alex42, widerspricht halt den allgemeinen Gestaltungsregeln, daher ist absichtliches Kennzeichnen mit Kommentar hilfreich. Oder Eintrag in [23], dann wirft [24] keinen Fehler mehr aus. Bei [25] habe ich den Doppelpunkt aus der Überschrift entfernt, der gehört da keinesfalls hin. Grüße --Girus (Diskussion) 07:25, 28. Mär. 2020 (CET)
- Hallo Girus, das ist richtig, daher sind das Ausnahmefälle. Deine Idee mit dem Kommentar ist, gut, habe ich auch schon umgesetzt. Der Doppelpunkt ist da fehl am Platz, wusste nur nicht, warum du den nicht bei beiden Überschriften entfernt hast. Alex42 (Diskussion) 17:26, 30. Mär. 2020 (CEST)
Hallo Girus
Bitte nicht wundern, ich habe beim Sichten Textänderungen von 2001:16B8:C173:4E00:9361:FDDE:852A:6A8 verworfen (zum Thema NSDAP und Bienenkundler !) und dabei auch Deine Änderungen verworfen, weil sie sich auf diese beziehen. Viele Grüße Lou Gruber (Diskussion) 18:13, 27. Mär. 2020 (CET)
deine Bearbeitung
war mMn wenig sinnvoll [26]. Du solltest auch den Gesamtzustand (um nicht das Modewort Gesamtkontext zu verwenden ;-) ein bisschen im Auge haben. Ein Blick auf die Versionsgeschichte reicht da meist. Ist keine Kritik, auch kein Tipp, denn du bist schon lange genug dabei. Im Eifer des Gefechts kann sowas aber vorkommen ;-). Alles gut und lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:11, 31. Mär. 2020 (CEST)
Quelltext-Bearbeitungen
Ich möchte gern dazulernen und erfahren, was es mit den sehr häufigen Quelltext-Bearbeitungen durch Girus auf sich hat. Die kommen zu Dutzenden innerhalb weniger Minuten. Was bedeuten sie, wem helfen sie, worin liegt dabei die redaktionelle Leistung? Danke,~~---- (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:EF22:DA47:DC6E:1276:C690:F306 (Diskussion) 10:37, 31. Mär. 2020 (CEST))
- Guckst du hier! Und die Signatur nicht vergessen! --Girus (Diskussion) 10:53, 31. Mär. 2020 (CEST)
- Ich hatte drei konkrete kurze Fragen gestellt; das "Guckst du hier" gibt darauf keinerlei Antwort. Die ellenlangen Ausführungen dort zeigen eher, dass es auch mal Einwände gegen Deine Arbeit gibt, etwa zum Sinn der 2017:Quelltext-Bearbeitungen. Also nochmals meine Frage, wozu sie gut sein sollen und wo die redaktionelle Leistung liegt (und auch, warum Du meistens nicht sichtest). Viele Grüße von --2003:C2:EF22:DA2E:149E:C9F8:D28E:8D35 10:49, 1. Apr. 2020 (CEST)
- Dann lies einfach nur den einen Punkt, auf den verlinkt ist; der beantwortet die unterschwellige Frage, warum so viele Bearbeitungen in kürzester Zeit kommen. Grundsätzlich sichte ich nur Artikel, die ich inhaltlich beurteilen kann. Die anderen Änderungen beziehen sich auf Fehlerkorrekturen (Tipp-, Form- und Syntaxfehler), auch ein Teil redaktioneller Tätigkeit. Grüße --Girus (Diskussion) 11:07, 1. Apr. 2020 (CEST)
- Ich hatte drei konkrete kurze Fragen gestellt; das "Guckst du hier" gibt darauf keinerlei Antwort. Die ellenlangen Ausführungen dort zeigen eher, dass es auch mal Einwände gegen Deine Arbeit gibt, etwa zum Sinn der 2017:Quelltext-Bearbeitungen. Also nochmals meine Frage, wozu sie gut sein sollen und wo die redaktionelle Leistung liegt (und auch, warum Du meistens nicht sichtest). Viele Grüße von --2003:C2:EF22:DA2E:149E:C9F8:D28E:8D35 10:49, 1. Apr. 2020 (CEST)
Provincias Fisiográficas de México
Servus,
ich übernehme diese Informationen aus INEGI-Dokumenten wie [27]. Von Fenneman steht dort nichts, auch nicht auf anderen INEGI-Seiten wie [28], und die Seite Physiographische Regionen der Erde nach Fenneman scheint mir eher nicht dieselbe Einteilung wiederzugeben wie es beim INEGI der Fall ist.
Hast du einen Beleg, dass die von dir eingefügten Links sachgerecht sind? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:02, 4. Apr. 2020 (CEST)
- Hallo, ich kann aus deinem Text nicht erkennen, auf welchen Artikel sich deine Aussagen beziehen und welchen von mir eingefügten Link du meinst. Und bitte Vorsicht mit Gewehren, die könnten versehentlich schießen! --Girus (Diskussion) 06:53, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Es geht um Municipio Jiménez (Chihuahua) und dergleichen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 09:56, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Ist der allgemeine Link ok? --Girus (Diskussion) 11:07, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Das kann man sicher machen. Man kann auch einen spezielleren Link setzen, wenn er sachlich richtig ist. Ich bin kein Geograph und hab mir die Frage bislang nicht gestellt, wo die mexikanischen Bundesbehörden ihre physisch-geographische Einteilung des Landes hergenommen haben. Wenn es belegbar ist, dass das von Fenneman stammt, dann passt auch der Link, aber ich denke, dass das nicht der Fall ist. Bis zu einem Beleg in dieser Sache oder einem Artikel über die physiographische Gliderung Mexikos laut INEGI ist der allgemeine Link wohl die beste Lösung. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:37, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Ist der allgemeine Link ok? --Girus (Diskussion) 11:07, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Es geht um Municipio Jiménez (Chihuahua) und dergleichen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 09:56, 5. Apr. 2020 (CEST)
Halbschutz für Benutzerseite
Moin Girus, aufgrund mehrerer Bearbeitungen durch IPs habe ich soeben Deine Benutzerseite „halbiert“. Falls das nicht in Deinem Sinne ist, sag mir bitte Bescheid. Gruß, --Björn 12:16, 18. Apr. 2020 (CEST)
- Hallo Björn, das passt schon, danke! --Girus (Diskussion) 06:32, 19. Apr. 2020 (CEST)
Zeilenumbruch
Hallo Girus, die Verwendung von <br>, zum Beispiel in Wiktorija Alexandrowna Sinizina, habe ich wahrscheinlich aus der englischen Wikipedia übernommen, wo es nach folgender Hilfeseite auch zulässig ist. Ob in der deutschen Wikipedia etwas anderes gilt, weiß ich nicht. Für die deutsche Wikipedia habe ich auf die Schnelle nichts in der Hilfe gefunden. Wie siehst du das? --Kallichore (Diskussion) 19:06, 22. Apr. 2020 (CEST)
- Hallo Kallichore, ich folge dieser Empfehlung für W3C-gerechtes html. Mehr siehe auch dort. Grüße --Girus (Diskussion) 06:40, 24. Apr. 2020 (CEST)
Hallo Girus, bitte beachte den Bearbeitungsbaustein am Kopf des Artikels, ehe du weiter dort editierst. --Roehrensee (Diskussion) 09:48, 1. Mai 2020 (CEST)
Berichtigung
Hallo Girus, besten Dank für die wahrscheinlich wichtige Berichtigung im Artikel Ferrari Dino 166 F2. Kannst Du mir bitte aber auch den Sinn der Aktion erläutern? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 09:46, 2. Mai 2020 (CEST)
- Hallo Lothar Spurzem, siehe dort Viele Grüße --Girus (Diskussion) 10:00, 2. Mai 2020 (CEST)
- Mich interessiert weniger, was dort steht, sondern welche Auswirkungen mein schwerwiegender (?) Fehler für Wikipedia und speziell für den Leser hat. -- Lothar Spurzem 10:37, 2. Mai 2020 (CEST)
- </br> ist falsch, d. h. nicht in allen Browsern als Linefeed dargestellt, <br/> habe ich dann auch gleich W3C-konform mitgeändert. --Girus (Diskussion) 11:08, 2. Mai 2020 (CEST)
- Mich interessiert weniger, was dort steht, sondern welche Auswirkungen mein schwerwiegender (?) Fehler für Wikipedia und speziell für den Leser hat. -- Lothar Spurzem 10:37, 2. Mai 2020 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Škoda Motorsport im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Škoda Motorsport wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:53, 5. Mai 2020 (CEST)
- Erl. --Girus (Diskussion) 08:52, 5. Mai 2020 (CEST)
Einzelnachweise in der Hamburger Brückenliste
Moin! Du hast hier einen Einzelnachweis-Abschnitt angefügt, obwohl die Seite gar keine Einzelnachweise hat. Da du nicht der erste bist, der das macht, wollte ich mal fragen, ob das durch irgendein Skript angeregt wird. Gegen ein Skript möchte ich nämlich nicht aneditieren. Viele Grüße, NNW 10:27, 8. Mai 2020 (CEST)
- Hallo NNW! Im Quelltext taucht <ref>.... </ref> auf (Hinweis auf [29]), was in diesem Artikel allerdings wohl über die Einzelnachweisliste im Unterartikel "abgefangen" wird. Grüße --Girus (Diskussion) 11:47, 8. Mai 2020 (CEST)
- Danke für den Hinweis! Ich hatte nur ganz unten geschaut und nichts gesehen. Das ist ja mal ein überraschender Trick der Software. NNW 11:57, 8. Mai 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-05-08T08:28:12+00:00)
Hallo Girus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:28, 8. Mai 2020 (CEST)
Zitatkorrekturen
Hallo!
Ich habe gesehen, dass du die Rechtschreibung im Artikel "Ausbeutung" etwas korrigiert hast. Danke dafür. Einiges war wirklich falsch gewesen. Du hast leider auch Zitate geändert. Da hieß es z. B. "unter andrem", aber du hast "unter anderem" daraus gemacht. Ähnlich im Falle "abgesehn" und "abgesehen". Man muss sich aber an den Originaltext halten. Der ist eben etwas älter. Danke und beste Grüße!--Jörg Sophosat (Diskussion) 10:59, 27. Mai 2020 (CEST)
Sorry!
Durch meinen Komplettrevert bei der Metapsychologie habe ich Deinen sinnvollen Edit ebenfalls gelöscht. Ich bitte um Entschuldigung und mache mich nun dran, Deine Korrekturen wieder herzustellen. Freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 08:12, 11. Jun. 2020 (CEST)
- Kein Problem:-) Grüße --Girus (Diskussion) 11:08, 11. Jun. 2020 (CEST)
Interesse an einer Forschungsstudie teilzunehmen?
Hallo Girus,
für ein aktuelles Forschungsprojekt suchen wir aktive Community-Mitglieder in Wikipedia, Wikidata und/oder Wikimedia Commons, die Lust haben eine Umfrage auszufüllen und an einem Interview teilzunehmen. Ziel der Forschung ist es Mitmachmöglichkeiten und Zugangswege für neue Ehrenamtliche in den Wikimedia-Projekten zu identifizieren. Dazu möchten wir von den Erfahrungen der bereits aktiven Community-Mitglieder lernen und Erfolgsfaktoren für die Beteiligung in den Projekten herausfinden. Die Teilnahme umfasst das Ausfüllen einer Vorab-Umfrage, eine Selbststudie und ein Interview.
Bei Interesse an einer Teilnahme fülle einfach diese Umfrage aus.
Die Teilnehmenden an den Interviews werden auf Basis dieser Vorab-Umfrage ausgewählt, um möglichst viele, unterschiedliche Perspektiven berücksichtigen zu können. Alle ausgewählten Interviewpartnerinnen und Interviewpartner erhalten als Dankeschön einen Buch- oder Fotogutschein i. H. v. 25 Euro. Mehr Informationen finden sich auf der Projektseite. Viele Grüße, --Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 15:54, 17. Jun. 2020 (CEST)
LA 'Umadum'
Hallo Girus, du solltest den LA auch noch unter Wikipedia:Löschkandidaten/11. Juli 2020 eintragen. Grüße --Rufus46 08:43, 11. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Rufus, danke für die Erinnerung. --Girus (Diskussion) 09:47, 11. Jul. 2020 (CEST)
Frage
Hallo Girus, danke für deine Korrektur. In The World (Südafrika) hattest du die Doppelstriche bei der Ref-Formatierung eingefügt, woanders sah ich auch schon diese nachträgliche Ergänzung. Mit dem Button [1] aus meiner Werkzeugzeile kommt das aber nur mit einem Strich vorn und einen hinten. Ich wüsste auch nicht, ob man das umstellen kann. Trotzdem funktioniert es im Artikel. Es ist keine Absicht von mir, aber ändern kann man es vermutlich wohl nicht? Grüße --Lysippos (Diskussion) 15:23, 12. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Lysippos, was du mit Button [1] meinst, verstehe ich nicht. Nutze einfach das Gänsefüßchen auf der normalen PC-Tastatur mit shift 2 ("). Grüße --Girus (Diskussion) 07:37, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Ich nutze einfach ein Werkzeug des Editors, das mit der hochgestellten 1 in eckiger Klammer symbolhaft versehen ist und als "Referenz mit Name" (per Mauszeiger) bezeichnet wird. Wenn die Wikisoftware mir das so vorgibt, warum sollte ich damit nicht arbeiten bzw. das bei jeder Nutzung mit Hand nachbearbeiten? Die ref funktioniert doch, d.h. sie wird richtig angezeigt. Mitunter „hüpfen“ mir mal solche Gänsefüßchen durch c+p weg und ich sehe es auf dem Bildschirm nicht. Das ist aber eine andere Sache. Zudem kann es sein, dass wir beide mit unterschiedlichen Editoreinstellungen arbeiten und daher jeder ein anderes Bild vor Augen hat. Grüße --Lysippos (Diskussion) 18:44, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Den Editor kenne ich nicht, ist dann offenbar nicht kompatibel zu Hilfe Einzelnachweise und Fehlerhinweis. Grüße --Girus (Diskussion) 06:43, 14. Jul. 2020 (CEST)
- Ja, wie im benannten Fehlerhinweis kommt es durch die Bedienung in der Werkzeugleiste. Gefühlt vor etwa 1,5 Jahren hatte sich das von allein umgestellt. Ich habe es als technische Umstellung betrachtet, weil es auch mit einem Strich vorn/hinten funktioniert, und daher nicht hintergfragt. Jedes mal händisch nachbearbeiten nervt. Ratlos hmmm. Grüße --Lysippos (Diskussion) 23:55, 16. Jul. 2020 (CEST)
- Den Editor kenne ich nicht, ist dann offenbar nicht kompatibel zu Hilfe Einzelnachweise und Fehlerhinweis. Grüße --Girus (Diskussion) 06:43, 14. Jul. 2020 (CEST)
- Ich nutze einfach ein Werkzeug des Editors, das mit der hochgestellten 1 in eckiger Klammer symbolhaft versehen ist und als "Referenz mit Name" (per Mauszeiger) bezeichnet wird. Wenn die Wikisoftware mir das so vorgibt, warum sollte ich damit nicht arbeiten bzw. das bei jeder Nutzung mit Hand nachbearbeiten? Die ref funktioniert doch, d.h. sie wird richtig angezeigt. Mitunter „hüpfen“ mir mal solche Gänsefüßchen durch c+p weg und ich sehe es auf dem Bildschirm nicht. Das ist aber eine andere Sache. Zudem kann es sein, dass wir beide mit unterschiedlichen Editoreinstellungen arbeiten und daher jeder ein anderes Bild vor Augen hat. Grüße --Lysippos (Diskussion) 18:44, 13. Jul. 2020 (CEST)
Da (1) haben wir wohl etwas geschlampert, Girus. Hab’s aber wieder gerade gebogen.--AlexanderRahm (Diskussion) 21:08, 17. Jul. 2020 (CEST)
Wikifizierung!
Hey Girus
in Sachen Wikifizierung bist Du richtig gut! Das hast Du gerade im Artikel Claudia Praxmayer gezeigt. Ich musste mich ungewohnt anstrengen, noch weitere mögliche Wikis zu finden. (Normalerweise mache ich die Wikis immer selbst in einem zweiten Schritt.) Wenn man etwas neu geschrieben hat, dann war oft das zeitaufwändige Recherchieren akzeptabler Belege anstrengend genug, erstmal Pause zu machen und sich die Beine zu vertreten. Aber wie gesagt, Lob an Dich für das gut gekonnte Handwerkliche beim wikipedianischen Nacharbeiten! (Sorry, hab jetzt gar nicht groß nachgeschaut, wieviel Jahre Du schon dabei bist, ohne mir bis dato je bekannt zu werden.) -- Just N. (Diskussion) 15:56, 18. Jul. 2020 (CEST)
Aha
Hi. Meiner Ansicht nach hättest Du diese Links auch sparen können. Dein Link auf Stuttgart verblüfft aber. Woher weißt Du das? Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 08:06, 3. Aug. 2020 (CEST)
- Manchmal wird der Mauszeiger halt verwackelt:-) Gruß --Girus (Diskussion) 10:33, 3. Aug. 2020 (CEST)
Kitesurfen
Danke für das Korrigieren meiner Tippfehler! Bei anderen Texten finde ich auch immer mal wieder welche, aber beim eigenen Text sind sie mir nicht mehr aufgefallen :| --T3mplor (Diskussion) 13:14, 13. Aug. 2020 (CEST)
Ranheim Fotball
Moin Kollege, Du hast hier die ÜS der Ebene 4 in die der Ebene 3 geändert. Gibt es eine Vorschrift, die besagt, dass unterhalb der Ebene 2 nicht direkt die Ebene 4 folgen darf? Ich hatte ganz bewusst diese Einordnung gewählt, da mir sonst das Ergebnis etwas überdimensioniert erschien. Eine treffende (weitere) Zwischen-ÜS – z. B. „=== Liga ===“ – fand ich auf Anhieb auch nicht so treffend; deshalb diese Variante. Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 14:47, 14. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo VolkerHaHa, siehe [30], [31]. Die optische Erscheinung hängt auch wesentlich von verwendeter Hardware und Browser ab. Gruß --Girus (Diskussion) 07:36, 15. Aug. 2020 (CEST)
Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Justizvollzugsanstalt Schwäbisch Gmünd im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.
Dazu mehrere Anmerkungen:
- In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
- Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
- archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.
Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?
Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.
Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)
Diskussionen zum Thema findest du unter:
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:29, 18. Aug. 2020 (CEST)
Kosmetische Edits in Liste der Stolpersteine in Ludwigsburg
Hallo Girus, kannst Du mir bitte den Sinn dieser beiden Edits im og. Artikel erläutern. Du zerstörst hier für genau eine (von etwa sechzig) Verlegestellen eine aus gutem Grund aufgebaute Quelltextstruktur. Für den Leser sehe ich sowieso keine Verbesserung – ganz im Gegenteil. Dir ist hoffentlich klar, dass solche Bot-artigen Edits überhaupt nicht gern gesehen werden. (Letzterer ist einer von insgesamt 35(!) innerhalb einer Minute.) Mit Verweis auf WP:KÄ bzgl. kosmetischer Änderungen und WP:KORR bzgl. Quelltext-Korrekturen möchte ich Dich bitten, derartige Edits in allen (Stolperstein-)Artikeln zu unterlassen, in denen ich als Hauptautor gelte. Du wurdest in einem ähnlichen Fall erst im Mai auf VM gemeldet – ich hoffe, diesen Weg ´nicht auch gehen zu müssen. Andererseits habe ich dort aber auch keine Berührungsängste... Gruß, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 15:08, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo Rolf acker, Grund für Änderung siehe dort; das Einfügen von mini war überflüssig, sorry. Gruß --Girus (Diskussion) 06:32, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Hallo Girus, ganz ehrlich – ich empfinde Deine Antwort als Frechheit und den genannten Grund als lediglich vorgeschoben. Dein Bot-ähnliches Verhalten und die in der o. g. Liste vorgenommenen Änderungen bzgl.
<br />sind dadurch in keinster Weise gerechtfertigt. Alle drei Stellen, an denen Durumgepfuschteingegriffen hast, sind durch die verlinkte Begründung („Am Ende eines Wertes in einer Vorlage steht ein Zeilenumbruch, zum Beispiel{{Template|name=Mr. King<br />}}. Der Zeilenumbruch soll innerhalb der Vorlage stehen, nicht im Wert, also kann der Zeilenumbruch gelöscht werden“) nicht abgedeckt. Im Einzelnen:- 1. Diff: 2× Zeilenumbruch außerhalb einer Vorlage
- 2. Diff: Zeilenumbruch als Teil des pre-Parameters der Vorlage:DatumZelle. Hier ist es schlicht unmöglich, den gewünschten Zeilenumbruch an einer anderen Stelle anzubringen – weder außerhalb der Vorlage noch in der Implementierung der Vorlage selbst. Insofern ist es Deine Pflicht, vor einer solchen Änderung zu prüfen, ob bei einer verwendeten Vorlage ein Edit im betroffenen Artikel überhaupt gerechtfertigt ist! Das kannst Du auch nicht auf Dein Tool abwälzen, das Du offensichtlich einsetzt. <Ironie>Merke: „A fool with a tool is still a fool.“</Ironie>
- 3. Diff: 2× Zeilenumbruch außerhalb einer Vorlage
- Daher nochmal: Unterlass das zukünftig, oder wir diskutieren auf WP:VM weiter. Ich hoffe, Du hast Verständnis für meine Position. Gruß, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 16:32, 2. Sep. 2020 (CEST)
- Nein, habe ich nicht, auch nicht für als Ironie verkleidete Beleidigung. --Girus (Diskussion) 06:47, 3. Sep. 2020 (CEST)
- Hallo Girus, ganz ehrlich – ich empfinde Deine Antwort als Frechheit und den genannten Grund als lediglich vorgeschoben. Dein Bot-ähnliches Verhalten und die in der o. g. Liste vorgenommenen Änderungen bzgl.
Ist ziemlich nervig
sorry, aber du bist lang genug dabei, du weißt, dass einleitungen zum glück nicht mehr stern und kreuz haben müssen und es autoren gibt, die eine neutrale schreibweise bevorzugen, also unterlasse es in artikeln auf eine christliche version umzustellen, wenn du eine neutrale, einer enzyklopädie angemessenere version, vorfindest. ich bin inzwischen echt genervt, wie oft es noch rückändern muss, das ist eigentlich vandalismus.-- 
09:14, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Du meinst wohl eine "Umstellung" von JJJJ – TT.MM.JJJ auf * JJJJ; † TT.MM.JJJJ. Sorry, wenn das dein Neutralitätsbedürfnis verletzt, aber dann halt geboren JJJJ; gestorben TT.MM.JJJJ. Und das neutral gilt bitte auch bei Anhängseln zur Signatur. --Girus (Diskussion) 09:36, 1. Sep. 2020 (CEST)
- andere wikis schaffen den bis-strich auch problemlos, das schaffen wir in der dt. version also auch. das ändern meine signatur läßt du bitte. bei faschismus hat mensch nicht neutral zu sein, nie, nirgends, niemals. --
Donna Gedenk 21:50, 1. Sep. 2020 (CEST)
- andere wikis schaffen den bis-strich auch problemlos, das schaffen wir in der dt. version also auch. das ändern meine signatur läßt du bitte. bei faschismus hat mensch nicht neutral zu sein, nie, nirgends, niemals. --
Todesdatum Joseph Petzl
Hallo, ich habe gesehen, dass die Änderung des Todesdatums 23. April auf den 24. April nicht geändert worden ist. Bzw. meine Änderung rückgängig gemacht worden ist mit dem falschen Hinweis, dass Petzl am "gestrigen Tag" gestorben ist. Das ist nicht richtig. In der Todesanzeige steht EINDEUTIG, dass Petzl "heute Nachmittag um 3 Uhr" gestorben ist, unterzeichnet München, den 24. April 1871. Ausserdem gibt dieses Datum auch Ulrich Schulte-Wülwer in dem Buch "Gezeichnete Tagebücher zur Zeit des Biedermeier" Verlag Boyens & Co., o.J., S. 88 an und ebenfalls nennt er dieses Datum in dem Buch "Bayr. Reisebilder für Herzblatt Victorine", Katalog zur Ausstellung 1988, S. 11. Da ich an der Petzl-Biographie arbeite und Kontakt zu Petzl-Nachfahren habe, bitte ich unbedingt darum, das Sterbedatum zu korrigieren. Vielen Dank, Felidaemurph (nicht signierter Beitrag von Felidaemurph (Diskussion | Beiträge) 13:15, 29. Sep. 2020 (CEST))
Seite Abdullah rajab Almalla
Hallo lieber Girus@Girus:, ich habe den Artikel über Abdullah Rajab Almalla angelegt und inzwischen einige Ergänzungen vorgenommen, weil zu wenig Infos waren. würde ich mich über eine baldige Sichtung freuen und vielen Dank für die Mühe.
Beste Grüße--Appofilm (Diskussion) 21:46, 29. Sep. 2020 (CEST)
Frage - Muenchenwiki
Hallo lieber Girus. Wir, also Wuffiwuff2 und ich, dachten uns, wenn wir dich fragen, bitten, hättest du wieder Lust auf Münchenwiki zu editieren? Du hast dir zB. mit den Straßenartikeln so viel Arbeit gemacht, und aufbauend darauf, haben begonnen die Straßenartikel nun zu vervollständigen. Es gibt die Straßenschilder Stück für Stück als Foto. Sicher, es ist eine Lebensaufgabe, aber es macht dann auch Spass die Ergebnisse zu begutachten. Ok, also wir würden uns freuen. Aber es macht auch nichts aus, wenn du, aus bekannten Gründen, nicht wieder zurückkehren willst. grüsse, richard --Fentriss (Diskussion) 19:24, 12. Okt. 2020 (CEST)
- Hallo Fentriss, aus bekannten Gründen, und vor allem wegen B., nein. Deine Fotos sind super, bitte weiter in WP Commons einbringen. Grüße -Girus (Diskussion) 07:27, 13. Okt. 2020 (CEST)
Luftspule
Hallo Girus,
hättest du vielleicht noch einen Beleg für deine Änderungen im Artikel Luftspule? Danke.--Scientia potentia est (Diskussion) 11:08, 13. Okt. 2020 (CEST)
- Ah sorry, ich habe gesehen, dass es eine IP-Änderung war. Hab mich schon gewundert.--Scientia potentia est (Diskussion) 11:56, 13. Okt. 2020 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Union Souveräner Staaten im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Union Souveräner Staaten wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:55, 17. Okt. 2020 (CEST)
doppelte Zitatauszeichnungen
Hallo Girus, kannst Du bitte zukünftig etwas an Deiner eigenen Qualitätskontrolle schrauben? Ich habe gleich zu Beginn der Abarbeitung der Liste der Auszeichnungsfehler schon diese 40. Sinfonie (Mozart), 41. Sinfonie (Mozart) und Ausschreitungen im Kosovo 2004 vor dir verursachten Fehler durch nicht korrekte Behebung doppelter Zitatauszeichnungen dabei. Bitte demnächst bei Korrektur nochmal gegenlesen. Danke. VG --Dk1909 (Diskussion) 10:54, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Asche auf mein Haupt. --Girus (Diskussion) 12:05, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Pas de problème, Monsieur. --Dk1909 (Diskussion) 14:27, 24. Okt. 2020 (CEST)
Referenzen?
Hallo Girus, Du hast in Friedrich Grund (Wasserbauingenieur) 3 Einzelnachweise eingefügt, allerdings nicht mit <ref>...</ref>, sondern als Klartext mit [1]. Das ist sicher nur ein Versehen, Einzelnachweise hast Du bestimmt schon verwendet. Korrigierst Du das noch? --Alfrejg (Diskussion) 12:23, 4. Nov. 2020 (CET)
- Hallo Alfrejg, ich habe dort nur eine fehlende „}“ ergänzt, das mit den Einzelnachweisen war Sabine Enders, wie aus der Versionsgeschichte ja klar erkennbar ist. --Girus (Diskussion) 06:25, 5. Nov. 2020 (CET)
- Bitte um Verzeihung, ich weiß nicht, wieso ich das verwechselt habe. Es kam mir gleich schon seltsam vor; war wohl nicht meinTag. --Alfrejg (Diskussion) 08:35, 5. Nov. 2020 (CET)
- -:) --Girus (Diskussion) 08:56, 5. Nov. 2020 (CET)
- Bitte um Verzeihung, ich weiß nicht, wieso ich das verwechselt habe. Es kam mir gleich schon seltsam vor; war wohl nicht meinTag. --Alfrejg (Diskussion) 08:35, 5. Nov. 2020 (CET)
Warum entfernst du einfach so Dinge ohne Begründung oder sonstiges?--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:48, 22. Nov. 2020 (CET)
- Wenn das "]]" da nicht hingehört, entferne ich es. Im Änderungstext steht "]]", was eigentlich ausreichen sollte. --Girus (Diskussion) 09:45, 23. Nov. 2020 (CET)
- Das ist natürlich richtig. Ich hatte mich eher gewundert, dass du den Score im Tie-Break entfernt hast.--Siebenschläferchen (Diskussion) 11:33, 23. Nov. 2020 (CET)
- Falls du das meinst, dann wende dich doch an Änderer Känguruh. --Girus (Diskussion) 07:13, 24. Nov. 2020 (CET)
- Das ist natürlich richtig. Ich hatte mich eher gewundert, dass du den Score im Tie-Break entfernt hast.--Siebenschläferchen (Diskussion) 11:33, 23. Nov. 2020 (CET)
Hi Girus, warum hast du die Namen verändert, es gibt verschiedene Schreibweisen, wir müssen uns auf eine einigen. Ich hatte festgelegt, im Vorspann zu den Namen, dass wir uns an der Schreibweise der Lettere di condannati a morte richten, und zwar an der deutschen Ausgabe. Ich glaube, das ist besser! Grüße --Krank-Hover (Diskussion) 19:09, 28. Nov. 2020 (CET)
- Hallo Krank-Hover, Namensschreibung ist halt so absolut "ungriechisch". Habe rückgeändert. Gruß --Girus (Diskussion) 06:26, 29. Nov. 2020 (CET)
- Danke! Was du sagst, ist richtig. Das muss bei einer Artikelerstellung zu der Person noch sorgfältig abgewogen werden. Grüße --Krank-Hover (Diskussion) 16:38, 29. Nov. 2020 (CET)
Jury Umweltzeichen 2008
Hallo Girus,
Du hast o.g. Abschnitt im Artikel JU "normal" mit zwei == gesetzt. Ich hatte extra === gewählt, denn das ist quasi etwas anschaulicher als die allgemeine Beschreibung der Zusammensetzung am Anfang. Außerdem folgt jetzt unter diesem Abschnitt noch was über die Vorsitzenden :-(. Ich würde das daher gern zurücksetzen, oder weißt Du etwas Besseres? Sonst einen schönen Sonntag. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:12, 29. Nov. 2020 (CET)
- Hallo Wikisympathisant, bitte H:IV beachten. Grüße --Girus (Diskussion) 10:23, 29. Nov. 2020 (CET)
- Ok, das ist aber rein formal, damit ist es - wie oben beschreiben - nicht getan. Nur formal die Zeichen setzen reicht leider nicht. Bitte inhaltsbezogen ändern. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:26, 29. Nov. 2020 (CET)
- Wenn die genauere Beschreibung der Jury einen Abschnitt bildet, ist das doch ok. Einen eigenen Abschnitt über den Vorsitz halte ich für nicht erforderlich. Grüße --Girus (Diskussion) 10:34, 29. Nov. 2020 (CET)
- tatsächlich?? Vorsitzende bis 2019 haben nichts mit der Zusammensetzung 2008 zu tun. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:47, 29. Nov. 2020 (CET)
- PS: wurde leider über Deinen Beitrag hier nicht vom System informiert. Habe leider deswegen Deine Änderung zurückgesetzt, möchte aber keinen Edit war. Hoffe sehr, wir bekommen das hin. Eine Möglichkeit wäre ein Abschnitt über Vorsitzende, soviel Zeit habe ich aktuell leider nicht :-(.
- Hallo Wikisympathisant, Edit war will keiner, aber so sieht es m.E. recht bescheiden aus. Kannst du mit diesem Vorschlag leben:
== Jury =
=== Vorsitz ===
....
=== Jury ... 2008 ===
Grüße --Girus (Diskussion) 11:01, 29. Nov. 2020 (CET)
- Hallo Wikisympathisant, Edit war will keiner, aber so sieht es m.E. recht bescheiden aus. Kannst du mit diesem Vorschlag leben:
- Wenn die genauere Beschreibung der Jury einen Abschnitt bildet, ist das doch ok. Einen eigenen Abschnitt über den Vorsitz halte ich für nicht erforderlich. Grüße --Girus (Diskussion) 10:34, 29. Nov. 2020 (CET)
- Ok, das ist aber rein formal, damit ist es - wie oben beschreiben - nicht getan. Nur formal die Zeichen setzen reicht leider nicht. Bitte inhaltsbezogen ändern. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:26, 29. Nov. 2020 (CET)
- Danke für Dein Verständnis und den Vorschlag :-). Den Vorschlag finde ich, da der Artikel ja Jury U. heißt, auch nicht so gut. Wenn uns nichts Besseres einfällt, nehm ich meine Rücksetzänderung zurück, dann bliebe erstmal die inhaltliche (überschaubare Ungereimtheit), oder Du lebst mit der formalen Ungereimtheit ... VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:30, 29. Nov. 2020 (CET)
- Hallo Wikisympathisant, oder so:
== Vorsitz ==
== Mitglieder 2008 ==
Grüße --Girus (Diskussion) 11:37, 29. Nov. 2020 (CET)
- Hallo Wikisympathisant, oder so:
- Danke für Dein Verständnis und den Vorschlag :-). Den Vorschlag finde ich, da der Artikel ja Jury U. heißt, auch nicht so gut. Wenn uns nichts Besseres einfällt, nehm ich meine Rücksetzänderung zurück, dann bliebe erstmal die inhaltliche (überschaubare Ungereimtheit), oder Du lebst mit der formalen Ungereimtheit ... VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:30, 29. Nov. 2020 (CET)
Hallo nochmal, ich weiß gar nicht, ob der Vorsitz so wichtig ist. Dein Link sagt auch:
- Optische Zwischenüberschriften, die nicht als Gliederungspunkte ausgewiesen werden, lassen sich durch Fettschrift erzielen.
Im Quelltext wird Fettschrift durch Überschrift generiert.
Ich neige sehr zu dieser Lösung. OK? --Wikisympathisant (Diskussion) 11:51, 29. Nov. 2020 (CET)
- Sollte jetzt passen Jury Umweltzeichen. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:09, 29. Nov. 2020 (CET)
STL Hager v Allentsteig
Hallo, warum willst du den Namen unbedingt ändern? Ich hab es schon einmal zurückgesetzt hier, mit Kommentar warum (das hast du wahrscheinlich gar nicht mitbekommen). Danke jedenfalls, dass du fleißig Tippfehler ausbesserst, Alles wird gut, --Hannes 24 (Diskussion) 11:05, 30. Nov. 2020 (CET)
- hab es jetzt anders gelöst: „von Wolfsberg“, erledigt und lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:43, 30. Nov. 2020 (CET)
- Wenn sich Susanne W. ein paar Worte vorher mit einfache f schreibt, dann sollte sich Peter auch so schreiben – dachte ich:-) --Girus (Diskussion) 07:41, 1. Dez. 2020 (CET)
Doppelte Auszeichnungen
Hallo Girus. Gibt es eine Regel, dass kursives in der deutschen Sprache nicht in Anführungszeichen stehen darf? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 11:08, 2. Dez. 2020 (CET)
- Hallo Gereon K., siehe ausführliche Details. Gruß --Girus (Diskussion) 07:00, 3. Dez. 2020 (CET)
- Und wo dort finde ich die Regel, dass kursives nicht in Anführungszeichen gesetzt werden darf? --Gereon K. (Diskussion) 08:48, 3. Dez. 2020 (CET)
- Die im o.a. Link am Anfang genannten Details Pkt. 3.1 lesen... --Girus (Diskussion) 09:34, 3. Dez. 2020 (CET)
- Ok. Du hattest es, glaube ich, so geändert, dass Du die Anführungszeichen entfernt hast und die Kursivschrift bleibt. Ich würde es eher umgekehrt machen, aber das kann ich ja noch ändern bei den beiden Artikeln, bei denen ich es gesehen habe. --Gereon K. (Diskussion) 10:29, 3. Dez. 2020 (CET)
- Die im o.a. Link am Anfang genannten Details Pkt. 3.1 lesen... --Girus (Diskussion) 09:34, 3. Dez. 2020 (CET)
- Und wo dort finde ich die Regel, dass kursives nicht in Anführungszeichen gesetzt werden darf? --Gereon K. (Diskussion) 08:48, 3. Dez. 2020 (CET)
Hallo Girus, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 18:41, 11. Dez. 2020 (CET)
- Hallo tsor, ist erledigt. Danke für den Hinweis. Gruß --Girus (Diskussion) 06:37, 12. Dez. 2020 (CET)
Deine Ebenda-Ersetzungen
Hallo Girus, hier und an vielen anderen Stellen begründest du deine Änderungen mit "ebd. ersetzt, Hilfe:Einzelnachweise#Ebenda, ebd., a. a. O.". Ich wollte dir nur die Rückmeldung geben, dass ich dein Vorgehen und die Gründe für diese Vorgehensweise vernünftig finde. Die Liste der Einzelnachweise wird dadurch zwar unter Umständen sehr lang, mich stört das aber kein bisschen. So sind die Belege auf jeden Fall überarbeitungssicher. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 23:13, 17. Dez. 2020 (CET)
Danke, dass du dich kümmerst. Eine Korrektur in der Sache ist dringend erforderlich in einem offenen Projekt. Wir haben anders als in gedruckten Werken hier keine Platzprobleme und können daher uns es sich leisten, vollständige Angaben zu schreiben. Schöne Feiertage. --Armin (Diskussion) 12:01, 24. Dez. 2020 (CET)
Eine Bitte
Hallo! Du hast schon wiederholt Tippfehlerkorrekturen an österreichischen Denkmallisten vollzogen. Das ist dankenswert, allerdings waren auch solche dabei, wo Du die Ausdrücke in der Spalte "Name" verändert hast. Was in dieser Spalte steht, sind die Originalbezeichnungen des österreichischen Bundesdenkmalamts. Das ist einem Zitat gleichwertig. Sicherlich gibt es auch bei den BDA-Bezeichnungen den einen oder anderen Rechtschreib- oder Strichfehler. Die werden aber normalerweise überbleindet: es gibt die Spalte "Anzeige-Name", wo verbesserte Versionen dieser Bezeichnungen eingetragen werden können. Bei all Deinen rezenten Änderungen war genau das der Fall dass jeweils die Originalbezeichnung durch eine mit Bindestrich überblendet wurde, das heißt, die Versionen die Du verändert hast, sind nur im Quelltext sichtbar, nicht aber in der Leseansicht. Dazu kommt noch: es gibt eine Wartungsbot der kontrolliert, ob die Listen hier mit denen des Bundesdenkmalamts übereinstimmen. Solche Abweichungen werden als Fehler gemeldet. Bei der jährlichen Aktualisierung ist das dann Teil der Wartungsarbeit das wieder anzupassen. Du machst also auch anderen Leuten Arbeit damit, ganz abgesehen davon, dass Deine Änderungen dadurch nicht dauerhaft sein können. Eine kurze Erklärung, worauf zu achten ist gibt es auch im Inro - dieses rotumrandete Kästchen, das erscheint wenn man bei einer österreichischen Denkmalliste in den Edit-Modus geht. Vielen Dank und ansonsten Frohe Festtage -- Clemens 12:29, 24. Dez. 2020 (CET)
Danke!
Das war aber sehr aufmerksam von dir, ganz herzlichen Dank! LG, --Gyanda (Diskussion) 13:15, 31. Dez. 2020 (CET)
Artikel "Bernardo Storace": 17th oder 17th ?
Lieber Kollege Girus, in der Originalvorlage, der ich dies entnommen habe, steht wie auch im normalen englischen Sprachgebrauch das "th" erhöht - wieso soll das hier nicht gelten? Gibt es da in den Wp-Typo-Regeln eine entsprechende Vorschrift? --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:11, 14. Jan. 2021 (CET)
- Hallo Wilhelmus Legrant, siehe #101. Wenn du es unbedingt hochgestellt haben willst, bitte in dortige Whitelistpage eintragen. Grüße --Girus (Diskussion) 10:59, 14. Jan. 2021 (CET)
- Muss ich natürlich nicht unbedingt hochgestellt haben. Wusste das nicht - nix für ungut. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:13, 14. Jan. 2021 (CET)
Bedeutung der Kürzel einer Bearbeitung etc.
Hallo Girus, ich bin neu hier und habe gestern die Seite Johannes Schmoelling aktualisiert (habe mich erst heute als User auch angemeldet). Danke für deine Korrekturen, die sicherlich irgendwelchen Regeln bei Wiki folgen. Zwei Fragen habe ich dazu: 1. Wo finde ich die Erklärung der Kürzel einer Bearbeitung, wie z.B. K (WL, typo, lf) 2. Wo finde ich die Regeln, wie man was darf oder eben nicht? --WuivendRiet (Diskussion) 17:14, 15. Jan. 2021 (CET)
- Hallo WuivendRiet, zu 1 hier und zu 2 hier. Grüße --Girus (Diskussion) 07:41, 16. Jan. 2021 (CET)
Änderungen Quelltext
Hallo Girus, im Artikel Rupert Egenberger hast Du den Quelltext bearbeitet. Die Folge ist, dass bei den Einzelnachweisen 18 und 20 nun der komplette Pfad der zitierten Nachweise erscheint. Ist das notwendig, bzw. warum soll das besser sein, als die vorhergehende Angabe?--Karl 3 (Diskussion) 11:10, 18. Jan. 2021 (CET)
- Hallo Karl 3, ich habe nur die doppelten "[" "]" entfernt, da sie nicht dorthin gehören. --Girus (Diskussion) 12:23, 18. Jan. 2021 (CET)
Hallo Girus, danke für die schnelle Antwort! Die beiden von Dir gelöschten Klammern haben bewirkt, dass der komplette Pfad im Text in einer [...] verschwindet, so wie bei den Einzelnachweisen Nr. 3, 5, 19 und 21. Sicherlich gibt es eine regelkonforme Lösung, die zum gleichen Ergebnis führt. Falls Du sie kennst, bitte entsprechend ändern. Falls nicht, schlage ich vor, dass wir die gelöschten Klammern wieder einfügen.--Karl 3 (Diskussion) 14:48, 18. Jan. 2021 (CET)
- Hallo Karl 3, wie du aus der Versionsgeschichte ersehen kannst, entstand die von dir beschriebene Änderung dabei und nicht durch meine Änderung. --Girus (Diskussion) 07:15, 19. Jan. 2021 (CET)
Hallo Girus, dann hast Du sicher nichts dagegen, dass ich den Pfad wieder „verstecke“, wie es auch bei den Einzelnachweisen Nr. 3, 5, 19 und 21 der Fall ist.--Karl 3 (Diskussion) 10:01, 19. Jan. 2021 (CET)
- Hallo Karl 3, das solltest du den fragen, der's geändert hat. --Girus (Diskussion) 10:22, 19. Jan. 2021 (CET)
Hallo Girus, ich habe den „Verursacher“ gefunden: Der als Quelle angegebene Artikel ist unter der bisherigen URL nicht mehr zu erreichen. Angelegenheit damit erledigt!--Karl 3 (Diskussion) 12:35, 21. Jan. 2021 (CET)
Änderungen übersehen
Hallo Girus, im Beitrag Zoe Jakob habe ich als Neuling meine letzte Änderung heute Mittag übernommen und eventuell deine Änderung von vor 6 Stunden überschrieben. Ich habe die Änderung einfach übersehen und erst hinterher meinen Fehler bemerkt. Könntest du die Änderung noch einmal durchführen (vielleicht hat sie sich nach meiner Korrektur auch erledigt). Sorry. (nicht signierter Beitrag von JamesTJohnson (Diskussion | Beiträge) 13:42, 19. Jan. 2021 (CET))
- Hallo JamesTJohnson, alles ok! Gruß --Girus (Diskussion) 06:58, 20. Jan. 2021 (CET)
Artikel "Eugen Keller (Maler)
Hallo Girus, ich habe gesehen, dass du auf der Seite von Eugen Keller (Maler) warst und hast meine Arbeit akzeptiert. Danke für dein Vertrauen und vor allen für dein Engagement bei WP. Ich habe vor einigen Tagen dort Ergänzungen gemacht und hatte mich aus Versehen nicht angemeldet. Kannst du die IP Adresse 178.1.186.54 mit meinem Account überschreiben? Ich bin ehrenamtlicher Mitarbeiter in der "Evangelischen Kirchengemeinde" von Höhr-Grenzhausen. Es gibt verschiedene Künstler, die in unserer Kirche aktiv waren, um sie auszugestalten. Mein Wunsch ist es, deren WP-Einträge zu vervollständigen. MfG.Michael (nicht signierter Beitrag von Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (Diskussion | Beiträge) 10:47, 25. Jan. 2021 (CET))
- Hallo Michael, nein, das kann ich nicht. Nur Mut und einfach weitermachen, es werden sich schon Sichter finden. Und Signatur nicht vergessen:-) Gruß --Girus (Diskussion) 09:14, 26. Jan. 2021 (CET)
lf??
Was ist an dem Wechsel von [[Outmatched]] zu [[Outmatched|Outmatched]], sprich von Outmatched zu Outmatched, ein Linkkfix? Da gab es nichts zu fixen, da wurde nichts gefixt, das war einfach nur eine komplett überflüssige Änderung. Ich habe da noch mehr solche vorgeblichen lf von Dir gesehen, was soll das? das nervt nur, den ganzen Mist wieder revertieren zu müssen. Machst Du das bitte selber? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:09, 27. Jan. 2021 (CET)
- Sorry, vergiss mein Gelaber, ich habe mich versehen :(. Du hast es in die richtige Richtung gemacht, nur beim Deppenapostroph wurdest Du von den Deppenamis gelinkt. Ich war von einem anderen Beitrag auf meiner Beo irritiert, wo Du das, vermutlich aus Versehen, tatsächlich getan hattest, wenn überhaupt. Ist jedenfalls Mist, was ich geschrieben habe, lass Dich nicht davon irritieren. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:31, 27. Jan. 2021 (CET)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kernfusionsreaktor im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Kernfusionsreaktor wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:51, 20. Feb. 2021 (CET)
Größerzeichen
Hallo Girus!
Ich denke, dass die Syntax hier korrekt war: Außerhalb von Tags ist das Größerzeichen ein gewöhnliches Zeichen, das man beliebig verwenden kann. Da müsste wohl der Syntaxchecker korrigiert werden, oder gibt es vielleicht eine Opt-out-Liste, in der man die Liste von geplanten orbitalen Raketenstarts eintragen kann? --PM3 10:58, 20. Feb. 2021 (CET)
- Hallo PM3, wenn dich die "nowikis" stören, kann man Artikel auch in diese Whitelist, um Syntaxfehlermeldungen zu vermeiden, verhindert dann allerdings Entdeckung evt. weiterer Fehler. Grüße --Girus (Diskussion) 11:04, 20. Feb. 2021 (CET)
- (BK) Die Syntax mag schon korrekt sein, aber eventuell sollte man
>statt dem Größerzeichen verwenden. Das macht die Absicht dieses Zeichen anzuzeigen deutlicher. --Wurgl (Diskussion) 11:04, 20. Feb. 2021 (CET)
- Ich versuche es mal mit einem Leerzeichen zwischen den beiden >, habe den Bug im Syntaxchecker aber eben auch gemeldet. Danke Girus für die Erklärungen.
>dürfte für die meisten Autoren noch schwerer verständlich sein, außerdem gibt es Leute, die solche HTML-Codierungen nicht mögen und wieder auflösen. --PM3 11:20, 20. Feb. 2021 (CET)
Niedernhall - Persönlichkeit
"Moin" Girus, die Ergänzung Prof. Carle an sich ist ja fein, nur - die Internetquelle ist nicht korrekt gewesen, ich kürze die hier mal lieber nur ab Internetquelle |url=http://ww38.www.de/presse-archiv/... - zudem gibt es ja einen Namensartikel zu ihm [32], den ich dann direkt verlinkt habe. Ist er nun aber verbürgt Niedernhall zuzuordnen oder wie es der Namensartikel macht, Künzelsau (weil übergeordnet)? Dann müsste er ja eher hier rein: [33]. Ich habe jedenfalls auch den Artikel mit Nennung Niedernhall gefunden, vermutlich denselben in der Heilbronner Stimme , deshalb lasse ich das erst mal so. Falls Du da zur Klärung beitragen kannst... Gruß --Polimorph (Diskussion) 23:59, 26. Feb. 2021 (CET)
- Hallo Polimorph, ich habe aus dem Artikel nur eine wenig sinnvolle Quellenangabe entfernt und den ref-Tag richtiggestellt. Deine Bemerkungen beziehen sich aber wohl auf die vorangegangenen Änderungen von Prof. Carle. Gruß --Girus (Diskussion) 07:18, 27. Feb. 2021 (CET)
FYI
Hallo Girus, mir ist gerade Deine gestrige Korrektur eines Abschnittslinks beim Åkermanit aufgefallen. Bei Mineralartikeln ist aber leider nicht damit geholfen, nur diesen Link zu korrigieren. Da es deswegen schon mehrmals Probleme bzw. Diskussionen gab, würde ich Dich gerne bitten, Dir diese Diskussion zum Thema anzusehen. Vielleicht magst Du ja anschließend mal versuchen, die Klassifikation beim Åkermanit vollständig zu korrigieren. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 18:50, 28. Feb. 2021 (CET)
Erwartungen
Hallo Girus, Deine Erwartungen werden, meiner Erfahrung nach, durch diesen Benutzer nicht erfüllt werden. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 09:09, 1. Mär. 2021 (CET)
- Hallo Hans Koberger, danke für Deinen Hinweis, ich habe auch nichts anderes vermutet. Es muss halt nach geeigneter Wartezeit ein weiterer VM-Versuch folgen. Grüße --Girus (Diskussion) 09:16, 1. Mär. 2021 (CET)
Moin, fällt dir nicht auf, dass der o.g. Artikel nach deiner Bearbeitung vor fetten roten Fehlermeldungen nur so wimmelt? Magst du dich da selbst drum kümmern? Und etwas mehr Sorgfalt zum Wohle unserer Leser wäre auch nicht schlecht. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:34, 7. Mär. 2021 (CET)
- Danke für den Hinweis, ist erledigt. Gruß --Girus (Diskussion) 06:44, 8. Mär. 2021 (CET)
Lubowidz (Nowa Wieś Lęborska)
Hallo, warum hast du denn meine schöne Ergänzung einfach wieder gelöscht. Es war viel Recherche erforderlich und du löscht es einfach. Nicht schön von dir. Ich wäre dir dankbar, wenn du Ergänzungen akzeptierst und nicht einfach löscht.--Hunky382000 (Diskussion) 08:58, 20. Mär. 2021 (CET)
- Hallo Hunky382000, frag das bitte ggf. den, der etwas gelöscht hat; eigentlich ist schon im Änderungstext begründet. --Girus (Diskussion) 09:35, 20. Mär. 2021 (CET)
- Da hast du völlig Recht. Danke dir. --Hunky382000 (Diskussion) 10:06, 20. Mär. 2021 (CET)
MOS Technology 6502
Hi,
warum ist "memory-mapped I/O" falsch mit Bindestrich? Der Begriff ist hier englisch, deshalb kursiv und wird überlichweise mit Bindestrich geschrieben. Aus z. B. einem Intel-Dokument: "... it should avoid references to memory-mapped I/O registers." --Player2072 (Diskussion) 09:31, 3. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo Player2072, Schreibweise ohne Bindestrich an anderer Stelle bei Intel so wie auch in der (deutschen) WP zu finden, deshalb habe ich mir erlaubt, den Bindestrich beim WP-Link zu entfernen. --Girus (Diskussion) 10:06, 3. Apr. 2021 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Zeybek (Titel) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Zeybek (Titel) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:24, 3. Apr. 2021 (CEST)
- erl. --Girus (Diskussion) 12:17, 3. Apr. 2021 (CEST)
Murtaza Bhutto
Hallo Girus, du hast im Artikel Murtaza Bhutto bei Zulfikar Ali Bhutto Jr. den Punkt hinter Jr entfernt; das ist m. E. falsch, da im Deutschen laut Duden hinter die Abkürzung der Punkt gehört. Darf ich fragen, warum du diese Änderung vorgenommen hast? Gruß --Britt1901 (Diskussion) 12:20, 8. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo Britt1901, ich dachte, der Wikititel sei ohne ".", was aber bei genauerem Hinsehen sich jetzt als Irrtum herausstellte, da dies das Lemma in der englischen WP betrifft. Gruß --Girus (Diskussion) 07:31, 9. Apr. 2021 (CEST)
Rathaus Roermond, Änderung vom 12. April 2021, 7:05 Uhr
Hallo Girus, zunächst einmal besten Dank für die Bearbeitung des Artikels. Vielleicht habe ich ja etwas übersehen, aber ich konnte keine Änderung gegenüber der Vorversion erkennen, obwohl ich Zeichen für Zeichen durchgegangen bin. Kannst Du mich aufklären? Herzlichen Dank für Deine Mühe! Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 09:18, 12. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo Mabit1, es war eine ] zu viel im Text ("Mitglied des [[Aufsichtsrat]]s von ''Dimpact''.<ref>[https://www.roermond.nl/gemeentelijke-organisatie Gemeentelijke organisatie]] Website der Gemeinde Roermond, abgerufen am 11. April 2021</ref><ref>[https://www.ndix.de/service_providers/cooperatieve-vereniging-dimpact Coöperatieve Vereniging Dimpact] aus ''ndix.de'', abgerufen am 11. April 2021</ref>"). Grüße --Girus (Diskussion) 09:40, 12. Apr. 2021 (CEST)
- Danke, Girus, für die schnelle Klarstellung. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 09:44, 12. Apr. 2021 (CEST)
So lieb!
Danke herzlichst für deine Aufmerksamkeit, das ist mir schon mal durchgegangen, das Anführungszeichen an der falschen Stelle. Herzlichen Dank für die Korrektur! --Gyanda (Diskussion) 13:46, 16. Apr. 2021 (CEST)
Ungarisches Postleitzahlensystem
Nur ein kurzer Hinweis zu Ihrer Änderung im oben genannten Artikel: im Allgemeinen wird laut Duden großgeschrieben. --JasN (Diskussion) 14:25, 17. Apr. 2021 (CEST)
- Sorry, eigentlich weiß ich das, war wohl ein Versehen. --Girus (Diskussion) 08:01, 18. Apr. 2021 (CEST)
Hi, auf meinem Bildschirm kommen die Jahreszahlen von VIVA so daher:
Betrieb:
1. Dezember 1993 bis 31.
Dezember 2018
Finde ich nicht so hübsch, daher habe ich den Zeilenwechsel nach der Jahreszahl eingefügt ... Grüße, --Echtner (Diskussion) 12:44, 26. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo, das hängt stark von Bildschirmauflösung/Fenstergröße etc. ab. Ich konnte es nicht nachvollziehen S.a. https://checkwiki.toolforge.org/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=dewiki&view=only&id=59. Grüße --Girus (Diskussion) 07:50, 27. Apr. 2021 (CEST)
Überschriften
Hallo Girus, findest du das >>> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cit%C3%A9_Foch&type=revision&diff=211320037&oldid=211291392 tatsächlich besser? Von der Logik her klar, aber ich fand die "==="-Überschriften an dieser Stelle zu prominent; sie sollten ja nur die lange Liste ersetzen/übersichtlicher machen. --Gallograph (Diskussion) 15:40, 26. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo Gallograph, Überschriftenstruktur und Darstellung ist halt mal so wie sie ist und die Darstellung in verschiedenen Medien sicher nicht immer optisch/grafisch (subjektiv) schön. S.a. https://checkwiki.toolforge.org/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=dewiki&view=only&id=25 --Girus (Diskussion) 07:50, 27. Apr. 2021 (CEST)
- Juti, so dachte ich mir das anfangs auch! 👍 (nicht signierter Beitrag von Gallograph (Diskussion | Beiträge) 14:25, 2. Mai 2021 (CEST))
Mutnofret (19. Dynastie)
Hallo Girus. Du hast zu Mutnofret (19. Dynastie) Normdaten zur Person angefügt. Die gehen auf auf den Ehemann dieser Dame. Ist das richtig? Gruss --Udimu (Diskussion) 10:00, 5. Mai 2021 (CEST)
- Hallo Udimu, ich habe nur ein "br" entfernt. Gruß --Girus (Diskussion) 10:05, 5. Mai 2021 (CEST)
- danke, da habe ich jetzt vollkommen daneben gelegen. Die Normdaten stammen von mir und sind falsch. Peinlich! Gruss--Udimu (Diskussion) 10:11, 5. Mai 2021 (CEST)
Horb am Neckar
habe einen Artikel über Joachim Lipp geschrieben bei Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Lipp Jemand hat nun einen Löschungsantrag gestellt: Könntest Du Dir das ansehen und eventuell für den Erhalt des Artikels plädieren? Joachim Lipp hat sich in Horb sehr engagiert. --Verbum (Diskussion) 17:23, 5. Mai 2021 (CEST)
- Meines Erachtens fehlt dem Herrn die enzyklopädische Relevanz. --Girus (Diskussion) 06:31, 6. Mai 2021 (CEST)
frage eines volontärs
guten abend girus, eine kurze frage zu den änderungen bei meinen einträgen auf der seite kleingöttfritz - wo liegt mein fehler bei der quelltexterstellung - bei genauer betrachtung der beiden versionen, sehe ich bei der korrektur das streichen von "_", erkenne jedoch den grund für das vorliegen von "_" in meinen eintragungen nicht --Steinmetz47 (Diskussion) 22:58, 5. Mai 2021 (CEST)
- Hallo Steinmetz24, die wesentliche Änderung war die Entfernung des Selbstlinks und die orthografische Korrektur von Kleingöttfritz. Die überflüssigen _ sind nebenbei entfernt worden. --Girus (Diskussion) 06:34, 6. Mai 2021 (CEST)
Cine-Objektiv - Stützsysteme
Servus Girus, hast du da vielleicht eine Referenz oder ein Bild? Wie unterscheidet sich dein Stützsystem von einer Schärfeziehvorrichtung, die im Artikel zitiert ist? Gruß Martin --Bachrockt (Diskussion) 21:00, 6. Mai 2021 (CEST)
- Hallon Bachrockt, mein System hat sich nur mit Orthografie und nicht mit Inhalt beschäftigt :-) Gruß --Girus (Diskussion) 06:46, 7. Mai 2021 (CEST)
Kyriazi
Moin, Du hattest bei Kyriazi eine Ergänzung gemacht, die nicht gesichtet wurde. Du schreibst, das Produktionsgebäude von Kyriazi würde an der Ecke Hoheluftchaussee/Breitenfelder stehen. Ich kenne kein Fabrikgebäude an der Ecke. Um welches Gebäude handelt es sich und hast Du netterweise einen Beleg dafür? Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 07:20, 22. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, die Änderung wurde von 178.3.103.84 eingefügt, ich habe sie nur in die richtige Form gebracht, die Sichtung aber bewusst unterlassen. Gruß --Girus (Diskussion) 07:49, 22. Mai 2021 (CEST)
Deine Rechtschreibkorrekturen in einem meiner Artikel
Hallo Girus,
vielen Dank für Deine Korrekturen in meinem Artikel Buchhalten, [etc.].
Dabei hast Du Umstellungen in zwei angeführten Buchtiteln aus dem 16. bzw. 18. Jahrhundert vorgenommen, die in diesen Fällen meines Erachtens nicht einschlägig sind. Könntest Du den Sachverhalt bitte prüfen?
Nur mal so eine Mutmaßung: Bist Du durch Akas Tippfehlerlisten auf meinen Artikel gestoßen und hast mit den besten Absichten auch gleich sein Korrekturtool verwendet?
Und nur mal so eine Frage, da Du ja zu den sehr erfahrenen Wikipedianern gehörst: Wenn ich – wie bei meiner Buchbesprechung geschehen – ein in Fraktur gedrucktes Buch zitiere, soll/kann ich dann auch im WP-Zitat Fraktur verwenden? Das wäre zumindest ein augenfälliger Hinweis darauf, dass man hier mit „Orthographiekorrekturen“ vorsichtig sein sollte.
Besten Dank schon jetzt. --W. B. Jaeger (Diskussion) 18:22, 26. Mai 2021 (CEST)
- Hallo W. B. Jaeger, die beiden betroffenen Buchtitel habe ich gem. angegebenen Quellen rückgeändert und auf Akas Ausschlussliste gesetzt. Nutzung von Sonderschriftarten ist nicht sinnvoll. Gruß --Girus (Diskussion) 07:20, 27. Mai 2021 (CEST)
Hallo Girus,
ich habe auch einige Zeit gegrübelt, wo man hier die references hinschreiben soll. Ich habe den Eindruck, hier hat jemand alle Interviews mit/sämtliche Artikel über das Architektenbüro aufgeführt. Das ist natürlich zuviel. Aber wenn Du Dir den Artikel mal anschaust - in der jetzigen Form kann er ja auch nicht bleiben. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 09:45, 29. Mai 2021 (CEST)
- Hallo Koyaanisqatsi01, da gebe ich dir recht, das kommt aber schon im eingangs vorhandenen QS-Baustein zum Ausdruck. Aber die im Text angeführten "Nachweise" sollten auch am Ende sichtbar sein. Grüße --Girus (Diskussion) 09:51, 29. Mai 2021 (CEST)
- Ahja, den QS hab ich überlesen! Mal sehen, wie das weitergeht. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 10:01, 29. Mai 2021 (CEST)
Einwohnerzahlen der Ortsteile von Worpswede
Hallo, ich hatte bereits vor kurzem darauf hingewiesen, dass Einwohnerzahlen von 2016 nicht gerade aktuell sind und eine Alternative aufgezeigt. Schau doch mal hier nach. Vielleicht hilft das ja, die Aktualität zu verbessern. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 12:56, 31. Mai 2021 (CEST) Ergänzung: Das bezog sich auf Deine Änderung vom 15.05.21 in der Infobox von Neu Sankt Jürgen. --Eduard47 (Diskussion) 14:35, 31. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, Regenbogenfisch war hiermit wohl gemeint; ich habe nur formal nachgebessert. Gruß --Girus (Diskussion) 05:57, 1. Jun. 2021 (CEST)
- Guten Morgen, das ist mir schon klar, nur hat leider Regenbogenfisch sich seit dem 03.Mai 2021 nicht wieder gemeldet und Du hast zwar "nur" formal nachgebessert, aber immerhin: Du hast Dich damit befasst. Meine Hoffnung war, dass Du Dich dabei auch mit der Aktualität beschäftigst. Aber vielleicht wird das doch noch was. Ist denn überhaupt eine Aktualisierung aufgrund der Datenherkunft möglich/zulässig? Ich kann das leider nicht beurteilen. Gruß aus Hamburg, --Eduard47 (Diskussion) 09:42, 1. Jun. 2021 (CEST)
Doppelte Zitatauszeichnungen
Hallo Girus, nicht immer sind doppelte Auszeichnungen falsch. In kursiv gesetzten Weblink-Titeln beispielsweise können Zitate mit Anführungszeichen enthalten sein. Die müssen natürlich beibehalten werden. Das ist auch einer der Gründe, weshalb doppelte Auszeichnungen im Normalfall verboten sind. --Rodomonte (Diskussion) 12:02, 2. Jun. 2021 (CEST)
Kehre doch bitte wieder zu uns zurück!
Lieber Girus,
Mit Freude kann ich dir jetzt verkünden, dass sowohl Blass als auch Baha erfolgreich gebannt und gesperrt sind! Einer Rückkehr zum München Wiki steht also nichts mehr im Wege, außer halt deiner persönlichen Entscheidung. Bitte komm zu und zurück, so jemanden wie dich brauchen wir dringend!!! Schönen Abend! --WuffiWuff2 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 19:38, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo WuffiWuff2, da wäre ich an deiner Stelle nicht so sicher, dass das was hilft. Schaumaamoi. Grüße --Girus (Diskussion) 06:31, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo lieber Girus: Da würde ich mich dem Wunsch von WuffiWuff2 anschließen. Wenn du nur einen winzigen Texteintrag tätigen würdest. Eine Zeile, jeden Tag.. Du hast dem muenchenwiki über 6000 Straßen übergeben. Ohne dich gäbe es fast nichts. Viele Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:40, 12. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo Fentriss, s.o. Viele Grüße --Girus (Diskussion) 07:09, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo lieber Girus: Da würde ich mich dem Wunsch von WuffiWuff2 anschließen. Wenn du nur einen winzigen Texteintrag tätigen würdest. Eine Zeile, jeden Tag.. Du hast dem muenchenwiki über 6000 Straßen übergeben. Ohne dich gäbe es fast nichts. Viele Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:40, 12. Jun. 2021 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Aeros (Zirkus) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Aeros (Zirkus) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:53, 8. Jun. 2021 (CEST)
- Erl. --Girus (Diskussion) 06:19, 9. Jun. 2021 (CEST)
John-Dylan Haynes
Hi Girus, danke für deine Rückmeldung. Das Buch von Haynes heißt "Fenster ins Gehirn" und ist gerade bei Ullstein erschienen. Ich habe die entscheidenden Forschungen von Haynes zusammengefasst und die entsprechenden Belege hinzugefügt. Außerdem habe ich zum Artikel "Freier Wille" verlinkt, in dem Haynes auch vorkommt. Ich weiß nicht recht, was ich noch machen soll. Habe mir alles, was ich geschrieben habe, nochmal durchgelesen. Aus meiner Sicht ist es ok. Best Herbi (nicht signierter Beitrag von Herbi77 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 9. Jun. 2021 (CEST))
- Hallo Herbi77, die Vorlage komplett ausfüllen. Dass es nicht ok war, hättest du am nicht sinnvollen Einzelnachweis [2] sehen können. Wenn bekannt, könntest du jetzt noch die ISBN nachtragen. Gruß --Girus (Diskussion) 07:40, 10. Jun. 2021 (CEST)
Hi Girus, ich habe jetzt noch die ISBN bzw. ISSN eingetragen. Ich hoffe das ist nun ok so! (nicht signierter Beitrag von Herbi77 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 12. Jun. 2021 (CEST))
- Hallo Herbi77, fast. Siehe auch dort. PS: Signatur nicht vergessen. Gruß --Girus (Diskussion) 07:07, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Hi zurück. Sorry, dass ich die SIgnatur vergessen habe. Ich denke mal, dann hätten wirs?! --Herbi77 (nicht signierter Beitrag von Herbi77 (Diskussion | Beiträge) 11:10, 22. Jun. 2021 (CEST))
- Kommt offenbar öfter vor :-) --Girus (Diskussion) 11:41, 22. Jun. 2021 (CEST)
- hab ich wieder was falsch gemacht? Meine Bearbeitung ist jedenfalls noch immer nicht zu sehen?! --Herbi77 (Diskussion) 16:07, 26. Jun. 2021 (CEST)
- Es hat sich halt noch kein Sichter gefunden. --Girus (Diskussion) 07:35, 27. Jun. 2021 (CEST)
- hm, aber das buch ist ja seit zwei Monaten im Handel und wird aller Orten besprochen. Komisch. Trotzdem danke und lg Herb --Herbi77 (Diskussion) 23:34, 29. Jun. 2021 (CEST)
danke für die Änderung. So wie ich es eingetragen hab, brauchte es keine Linktext, war aber eigentlich anders gemeint, weil UEFA dabei ja Selbstgänger ist und bei der Champions League auch nicht dabei steht. Mein Fehler; für Dich nicht zu ahnen. Hab es nochmal korrigiert. Nur damit Du Dich nicht wunderst. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:38, 18. Jun. 2021 (CEST)
Wann werden meine Änderungen geprüft?
Lieber Girus!
Bitte um Hilfe! Warum sind meine Änderungen seit dem 4.Mai in Sichtung ausstehend?
Liebe Grüße, Viennabe --Viennabe (Diskussion) 20:06, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Weil sich noch niemand mit kompetentem Wissen zum Thema damit beschäftigt hat. Grüße --Girus (Diskussion) 07:26, 20. Jun. 2021 (CEST)
Bitte um Hilfe!
- Wem? Womit? --Girus (Diskussion) 07:26, 20. Jun. 2021 (CEST)
Sophrologie
Hallo Girus
Vielen herzlichen Dank für deine aktive Mitarbeit am Sophrologie-Eintrag. Ich bin froh, dass der Artikel auch durch deine Mitarbeit so "fertiggestellt" werden konnte. Herzliche Grüsse aus der Schweiz --Sofroy (Diskussion) 15:27, 20. Jun. 2021 (CEST)
"...mit kompetentem Wissen..."?
Wem würdest dann genau kompetent zum Thema nennen???? Also Leute die 30+ Jahre generell mit Yoga und bestimmt mit Satyananda Yoga beschäftigt sind, denkst Du dass sie kein kompetentes Wissen haben???? Und noch eine Frage, warum ist eine solche Situation nur mit diesem Artikel passiert???? Alle andere Artikel werden sofort von einem Editor geändert sowohl problemlos, als auch ohne "kompetente Wissen"...Was ist genau los mit dem Artikel von Swami Satyananda, weißt Du es überhaupt? Weil es wundert mich sehr.... Grüßi, Viennabe--Viennabe (Diskussion) 16:55, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Siehe WP:GV/N. Gruß --Girus (Diskussion) 07:08, 21. Jun. 2021 (CEST)
Danke!--Viennabe (Diskussion) 11:23, 21. Jun. 2021 (CEST)
Hallo Girus, vor einigen Minuten hast du im Artikel Herresbach eine Änderung vorgenommen. Ich befürchte allerdings, da gibt es einen größeren Änderungsbedarf: Ein Neuautor hat die Ortsgeschichte mit diesem Edit ausgebaut und in der Zusammenfassungszeile ausgeführt: „Geschichte der Ortsgemeinde erweitert, Quelle: Homepage der Ortsgemeinde, Ortsansässig“. Habe dann festgestellt, dass das scheinbar 1:1 von der Homepage übernommen wurde. Habe daher nicht gesichtet, den Autor angeschrieben und eine Anmerkung bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen hinterlassen. Ich befürchte allerdings, das war nicht ausreichend, da inzwischen ein anderer Kollege die Änderung gesichtet und Du editiert hast. Ist eine Klärung bzw. nachträgliche Heilung der wohl vorhandenen URV besser, oder eine Rückführung auf die Vorversion? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 08:12, 27. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo Mombacher, wenn tatsächlich URV vorliegt, dann solltest dies im Artikel vermerken und auf nicht "abgeschriebene Version" zurücksetzen. Grüße --Girus (Diskussion) 09:06, 27. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo Girus, geht wohl nicht mehr, weil es schon drei gesichtete Änderungen von zwei verschiedenen Autoren sind (bekomme die Meldung: „Die Änderung konnte nicht rückgängig gemacht werden, da der betroffene Abschnitt zwischenzeitlich verändert wurde“). Oder es ist ein „Trick“ dabei, denn ich noch nicht kenne. Vermutlich muss ich das aber auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen melden und ein Admin tätig werden? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 10:11, 27. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo Mombacher, in der Versionsgeschichte die rückgängig zu machende Version auswählen und r. machen. Änderungstext "URV" Grüße --Girus (Diskussion) 10:17, 27. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo Girus, geht wohl nicht mehr, weil es schon drei gesichtete Änderungen von zwei verschiedenen Autoren sind (bekomme die Meldung: „Die Änderung konnte nicht rückgängig gemacht werden, da der betroffene Abschnitt zwischenzeitlich verändert wurde“). Oder es ist ein „Trick“ dabei, denn ich noch nicht kenne. Vermutlich muss ich das aber auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen melden und ein Admin tätig werden? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 10:11, 27. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo Girus, habe gerade auch die entsprechende Anleitung gefunden und es hat geklappt! Wieder etwas gelernt (mir fehlt noch einiges Wissen, da noch nicht soooo lang dabei).
Zur oben genannten Seite muss ich jetzt aber wohl auch noch, da die drei Versionen m.E. noch versionsgelöscht werden müssen. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 10:27, 27. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo Girus, habe gerade auch die entsprechende Anleitung gefunden und es hat geklappt! Wieder etwas gelernt (mir fehlt noch einiges Wissen, da noch nicht soooo lang dabei).
Deine Änderungen von Abschnittslinks in Mineralartikeln
Hallo Girus, nachdem Du mit Changchengit, Chaméanit, Changbaiit, Cetineit, Cesàrolith bzw. Chalkophanit, Chalkophyllit, Chalkostibit, Chalkanthit, Chalkomenit, Cerit, Chapmanit wieder zahlreiche Deeplink-Korrekturen vorgenommen hast, die nicht korrekt waren und damit keine Verbesserung darstellen, würde ich Dich gerne auf folgende Diskussion aufmerksam machen: Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/falsche Abschnittlinks#Systematik der Minerale nach_Strunz (8. Auflage).
Es bringt nämlich bei den Mineralartikeln nichts, einfach nur blind den Deeplink auf die Systematik(en) umzubiegen, ohne 1. wenigsten zu prüfen, ob das Mineral in der Zielsystematik überhaupt erwähnt wird bzw. ohne 2. gleichzeitig die System-Nr. in der Infobox und im Abschnitt Klassifikation des betreffenden Minerals zu korrigieren. Die ersten fünf oben aufgezählten Minerale kommen z.B. in der 8. Aufl. der Strunz-Systematik überhaupt nicht vor und damit macht der Link dorthin auch keinen Sinn. Bei den weiteren Mineralen stimmen die System-Nr. und Gruppen-Mitglieder nicht.
Es wäre daher schön und im Mineralbereich hilfreicher, wenn Du meine Hinweise in der genannten Diskussion durchlesen würdest und bei zukünftigen Link-Korrekturen etwas sorgfältiger prüfen könntest. Danke und viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 15:43, 28. Jun. 2021 (CEST)
Artikel Adlergang
Girus, könntest Du die Sichtung Artikel Adlergang veranlassen ? MfG Hermann_Helmut--Hermann Helmut (Diskussion) 18:26, 29. Jun. 2021 (CEST)
Hallo Girus, warum benutzt Du nicht die Vorschaufunktion? Schau mal, was Du aus St. Andreas (Kleinkatzbach) gemacht hast. VG --2003:EE:3738:BE84:9576:C97E:9D85:9618 11:26, 6. Jul. 2021 (CEST)
Eine Hilfe für Alberto Magliozzi
Guten Tag aus Coreca, ich schreibe Ihnen, um Sie zu begrüßen und Ihnen für die Änderung an Mariella Ahrens zu danken. Mir geht es im Moment ziemlich gut, ich versuche mein Deutsch zu verbessern und kein Durcheinander zu machen. Ich bin Autodidakt in Deutsch, aber jetzt endlich und hoffe, endlich Deutsch zu lernen, zumindest die Grundlagen, um halbautonom sein zu können. Ich bitte Sie um die Höflichkeit, wenn Sie mir helfen können, da Sie Italienisch sprechen und verstehen. Ihrer rechtzeitigen Hilfe sicher, bedanke ich mich im Voraus von ganzem Herzen. vielen dank und guten abend.--Luigi Salvatore Vadacchino (Diskussion) 17:29, 9. Jul. 2021 (CEST)
Danke!
Hi Girus, danke hierfür. Da hast Du aber als Sichter ein waches Auge gehabt 
Weiter so 
Liebe Grüße --158.181.71.26 20:42, 29. Jul. 2021 (CEST)
Überschriften
Hallo Girus, findest du das >>> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cit%C3%A9_Foch&type=revision&diff=211320037&oldid=211291392 tatsächlich besser? Von der Logik her klar, aber ich fand die "==="-Überschriften an dieser Stelle zu prominent; sie sollten ja nur die lange Liste ersetzen/übersichtlicher machen. --Gallograph (Diskussion) 15:40, 26. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo Gallograph, Überschriftenstruktur und Darstellung ist halt mal so wie sie ist und die Darstellung in verschiedenen Medien sicher nicht immer optisch/grafisch (subjektiv) schön. S.a. https://checkwiki.toolforge.org/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=dewiki&view=only&id=25 --Girus (Diskussion) 07:50, 27. Apr. 2021 (CEST)
- Juti, so dachte ich mir das anfangs auch! 👍 (nicht signierter Beitrag von Gallograph (Diskussion | Beiträge) 14:25, 2. Mai 2021 (CEST))
Mutnofret (19. Dynastie)
Hallo Girus. Du hast zu Mutnofret (19. Dynastie) Normdaten zur Person angefügt. Die gehen auf auf den Ehemann dieser Dame. Ist das richtig? Gruss --Udimu (Diskussion) 10:00, 5. Mai 2021 (CEST)
- Hallo Udimu, ich habe nur ein "br" entfernt. Gruß --Girus (Diskussion) 10:05, 5. Mai 2021 (CEST)
- danke, da habe ich jetzt vollkommen daneben gelegen. Die Normdaten stammen von mir und sind falsch. Peinlich! Gruss--Udimu (Diskussion) 10:11, 5. Mai 2021 (CEST)
Horb am Neckar
habe einen Artikel über Joachim Lipp geschrieben bei Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Lipp Jemand hat nun einen Löschungsantrag gestellt: Könntest Du Dir das ansehen und eventuell für den Erhalt des Artikels plädieren? Joachim Lipp hat sich in Horb sehr engagiert. --Verbum (Diskussion) 17:23, 5. Mai 2021 (CEST)
- Meines Erachtens fehlt dem Herrn die enzyklopädische Relevanz. --Girus (Diskussion) 06:31, 6. Mai 2021 (CEST)
frage eines volontärs
guten abend girus, eine kurze frage zu den änderungen bei meinen einträgen auf der seite kleingöttfritz - wo liegt mein fehler bei der quelltexterstellung - bei genauer betrachtung der beiden versionen, sehe ich bei der korrektur das streichen von "_", erkenne jedoch den grund für das vorliegen von "_" in meinen eintragungen nicht --Steinmetz47 (Diskussion) 22:58, 5. Mai 2021 (CEST)
- Hallo Steinmetz24, die wesentliche Änderung war die Entfernung des Selbstlinks und die orthografische Korrektur von Kleingöttfritz. Die überflüssigen _ sind nebenbei entfernt worden. --Girus (Diskussion) 06:34, 6. Mai 2021 (CEST)
Cine-Objektiv - Stützsysteme
Servus Girus, hast du da vielleicht eine Referenz oder ein Bild? Wie unterscheidet sich dein Stützsystem von einer Schärfeziehvorrichtung, die im Artikel zitiert ist? Gruß Martin --Bachrockt (Diskussion) 21:00, 6. Mai 2021 (CEST)
- Hallon Bachrockt, mein System hat sich nur mit Orthografie und nicht mit Inhalt beschäftigt :-) Gruß --Girus (Diskussion) 06:46, 7. Mai 2021 (CEST)
Kyriazi
Moin, Du hattest bei Kyriazi eine Ergänzung gemacht, die nicht gesichtet wurde. Du schreibst, das Produktionsgebäude von Kyriazi würde an der Ecke Hoheluftchaussee/Breitenfelder stehen. Ich kenne kein Fabrikgebäude an der Ecke. Um welches Gebäude handelt es sich und hast Du netterweise einen Beleg dafür? Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 07:20, 22. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, die Änderung wurde von 178.3.103.84 eingefügt, ich habe sie nur in die richtige Form gebracht, die Sichtung aber bewusst unterlassen. Gruß --Girus (Diskussion) 07:49, 22. Mai 2021 (CEST)
Deine Rechtschreibkorrekturen in einem meiner Artikel
Hallo Girus,
vielen Dank für Deine Korrekturen in meinem Artikel Buchhalten, [etc.].
Dabei hast Du Umstellungen in zwei angeführten Buchtiteln aus dem 16. bzw. 18. Jahrhundert vorgenommen, die in diesen Fällen meines Erachtens nicht einschlägig sind. Könntest Du den Sachverhalt bitte prüfen?
Nur mal so eine Mutmaßung: Bist Du durch Akas Tippfehlerlisten auf meinen Artikel gestoßen und hast mit den besten Absichten auch gleich sein Korrekturtool verwendet?
Und nur mal so eine Frage, da Du ja zu den sehr erfahrenen Wikipedianern gehörst: Wenn ich – wie bei meiner Buchbesprechung geschehen – ein in Fraktur gedrucktes Buch zitiere, soll/kann ich dann auch im WP-Zitat Fraktur verwenden? Das wäre zumindest ein augenfälliger Hinweis darauf, dass man hier mit „Orthographiekorrekturen“ vorsichtig sein sollte.
Besten Dank schon jetzt. --W. B. Jaeger (Diskussion) 18:22, 26. Mai 2021 (CEST)
- Hallo W. B. Jaeger, die beiden betroffenen Buchtitel habe ich gem. angegebenen Quellen rückgeändert und auf Akas Ausschlussliste gesetzt. Nutzung von Sonderschriftarten ist nicht sinnvoll. Gruß --Girus (Diskussion) 07:20, 27. Mai 2021 (CEST)
Hallo Girus,
ich habe auch einige Zeit gegrübelt, wo man hier die references hinschreiben soll. Ich habe den Eindruck, hier hat jemand alle Interviews mit/sämtliche Artikel über das Architektenbüro aufgeführt. Das ist natürlich zuviel. Aber wenn Du Dir den Artikel mal anschaust - in der jetzigen Form kann er ja auch nicht bleiben. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 09:45, 29. Mai 2021 (CEST)
- Hallo Koyaanisqatsi01, da gebe ich dir recht, das kommt aber schon im eingangs vorhandenen QS-Baustein zum Ausdruck. Aber die im Text angeführten "Nachweise" sollten auch am Ende sichtbar sein. Grüße --Girus (Diskussion) 09:51, 29. Mai 2021 (CEST)
- Ahja, den QS hab ich überlesen! Mal sehen, wie das weitergeht. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 10:01, 29. Mai 2021 (CEST)
Einwohnerzahlen der Ortsteile von Worpswede
Hallo, ich hatte bereits vor kurzem darauf hingewiesen, dass Einwohnerzahlen von 2016 nicht gerade aktuell sind und eine Alternative aufgezeigt. Schau doch mal hier nach. Vielleicht hilft das ja, die Aktualität zu verbessern. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 12:56, 31. Mai 2021 (CEST) Ergänzung: Das bezog sich auf Deine Änderung vom 15.05.21 in der Infobox von Neu Sankt Jürgen. --Eduard47 (Diskussion) 14:35, 31. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, Regenbogenfisch war hiermit wohl gemeint; ich habe nur formal nachgebessert. Gruß --Girus (Diskussion) 05:57, 1. Jun. 2021 (CEST)
- Guten Morgen, das ist mir schon klar, nur hat leider Regenbogenfisch sich seit dem 03.Mai 2021 nicht wieder gemeldet und Du hast zwar "nur" formal nachgebessert, aber immerhin: Du hast Dich damit befasst. Meine Hoffnung war, dass Du Dich dabei auch mit der Aktualität beschäftigst. Aber vielleicht wird das doch noch was. Ist denn überhaupt eine Aktualisierung aufgrund der Datenherkunft möglich/zulässig? Ich kann das leider nicht beurteilen. Gruß aus Hamburg, --Eduard47 (Diskussion) 09:42, 1. Jun. 2021 (CEST)
Doppelte Zitatauszeichnungen
Hallo Girus, nicht immer sind doppelte Auszeichnungen falsch. In kursiv gesetzten Weblink-Titeln beispielsweise können Zitate mit Anführungszeichen enthalten sein. Die müssen natürlich beibehalten werden. Das ist auch einer der Gründe, weshalb doppelte Auszeichnungen im Normalfall verboten sind. --Rodomonte (Diskussion) 12:02, 2. Jun. 2021 (CEST)
Kehre doch bitte wieder zu uns zurück!
Lieber Girus,
Mit Freude kann ich dir jetzt verkünden, dass sowohl Blass als auch Baha erfolgreich gebannt und gesperrt sind! Einer Rückkehr zum München Wiki steht also nichts mehr im Wege, außer halt deiner persönlichen Entscheidung. Bitte komm zu und zurück, so jemanden wie dich brauchen wir dringend!!! Schönen Abend! --WuffiWuff2 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 19:38, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo WuffiWuff2, da wäre ich an deiner Stelle nicht so sicher, dass das was hilft. Schaumaamoi. Grüße --Girus (Diskussion) 06:31, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo lieber Girus: Da würde ich mich dem Wunsch von WuffiWuff2 anschließen. Wenn du nur einen winzigen Texteintrag tätigen würdest. Eine Zeile, jeden Tag.. Du hast dem muenchenwiki über 6000 Straßen übergeben. Ohne dich gäbe es fast nichts. Viele Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:40, 12. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo Fentriss, s.o. Viele Grüße --Girus (Diskussion) 07:09, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo lieber Girus: Da würde ich mich dem Wunsch von WuffiWuff2 anschließen. Wenn du nur einen winzigen Texteintrag tätigen würdest. Eine Zeile, jeden Tag.. Du hast dem muenchenwiki über 6000 Straßen übergeben. Ohne dich gäbe es fast nichts. Viele Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:40, 12. Jun. 2021 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Aeros (Zirkus) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Aeros (Zirkus) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:53, 8. Jun. 2021 (CEST)
- Erl. --Girus (Diskussion) 06:19, 9. Jun. 2021 (CEST)
John-Dylan Haynes
Hi Girus, danke für deine Rückmeldung. Das Buch von Haynes heißt "Fenster ins Gehirn" und ist gerade bei Ullstein erschienen. Ich habe die entscheidenden Forschungen von Haynes zusammengefasst und die entsprechenden Belege hinzugefügt. Außerdem habe ich zum Artikel "Freier Wille" verlinkt, in dem Haynes auch vorkommt. Ich weiß nicht recht, was ich noch machen soll. Habe mir alles, was ich geschrieben habe, nochmal durchgelesen. Aus meiner Sicht ist es ok. Best Herbi (nicht signierter Beitrag von Herbi77 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 9. Jun. 2021 (CEST))
- Hallo Herbi77, die Vorlage komplett ausfüllen. Dass es nicht ok war, hättest du am nicht sinnvollen Einzelnachweis [2] sehen können. Wenn bekannt, könntest du jetzt noch die ISBN nachtragen. Gruß --Girus (Diskussion) 07:40, 10. Jun. 2021 (CEST)
Hi Girus, ich habe jetzt noch die ISBN bzw. ISSN eingetragen. Ich hoffe das ist nun ok so! (nicht signierter Beitrag von Herbi77 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 12. Jun. 2021 (CEST))
- Hallo Herbi77, fast. Siehe auch dort. PS: Signatur nicht vergessen. Gruß --Girus (Diskussion) 07:07, 13. Jun. 2021 (CEST)
danke für die Änderung. So wie ich es eingetragen hab, brauchte es keine Linktext, war aber eigentlich anders gemeint, weil UEFA dabei ja Selbstgänger ist und bei der Champions League auch nicht dabei steht. Mein Fehler; für Dich nicht zu ahnen. Hab es nochmal korrigiert. Nur damit Du Dich nicht wunderst. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:38, 18. Jun. 2021 (CEST)
Wann werden meine Änderungen geprüft?
Lieber Girus!
Bitte um Hilfe! Warum sind meine Änderungen seit dem 4.Mai in Sichtung ausstehend?
Liebe Grüße, Viennabe --Viennabe (Diskussion) 20:06, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Weil sich noch niemand mit kompetentem Wissen zum Thema damit beschäftigt hat. Grüße --Girus (Diskussion) 07:26, 20. Jun. 2021 (CEST)
Bitte um Hilfe!
- Wem? Womit? --Girus (Diskussion) 07:26, 20. Jun. 2021 (CEST)
Sophrologie
Hallo Girus
Vielen herzlichen Dank für deine aktive Mitarbeit am Sophrologie-Eintrag. Ich bin froh, dass der Artikel auch durch deine Mitarbeit so "fertiggestellt" werden konnte. Herzliche Grüsse aus der Schweiz --Sofroy (Diskussion) 15:27, 20. Jun. 2021 (CEST)
"...mit kompetentem Wissen..."?
Wem würdest dann genau kompetent zum Thema nennen???? Also Leute die 30+ Jahre generell mit Yoga und bestimmt mit Satyananda Yoga beschäftigt sind, denkst Du dass sie kein kompetentes Wissen haben???? Und noch eine Frage, warum ist eine solche Situation nur mit diesem Artikel passiert???? Alle andere Artikel werden sofort von einem Editor geändert sowohl problemlos, als auch ohne "kompetente Wissen"...Was ist genau los mit dem Artikel von Swami Satyananda, weißt Du es überhaupt? Weil es wundert mich sehr.... Grüßi, Viennabe--Viennabe (Diskussion) 16:55, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Siehe WP:GV/N. Gruß --Girus (Diskussion) 07:08, 21. Jun. 2021 (CEST)
Danke!--Viennabe (Diskussion) 11:23, 21. Jun. 2021 (CEST)
hallo! ich hab mich eben in der Liste unter WP:GV/N als Mitarbeitender (Sichter) eingetragen. Du hast mir damals (20. Jun. 2021) geschrieben, dass die Änderungen nicht eingetragen worden sind, weil "niemand mit kompetentem Wissen" damit beschäftigt hat. Jetzt dass ich als Sichter eingetragen bin, werden die Änderungen angenommen? Wenn ja, wie? Grüße!--Viennabe (Diskussion) 18:45, 04. Sep. 2021 (CEST)
- Hallo Viennabe, siehe u.a. WP:GV/R, H:BEN. Am besten mal da anmelden. Gruß --Girus (Diskussion) 07:22, 5. Sep. 2021 (CEST)
Frage an einen Korrektor
Hallo Girus, wie kann ich eine fehlerhafte Angabe notieren, ohne dass sie als fehlerhaft erkannt und ausgebessert wird, etwa [34]? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:34, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Hallo Herzi Pinki, ich verstehe zwar nicht, warum der Abstand da rein muss, aber vor Wiedererscheinen in Akas Fehlerliste kannst du ihn durch Eintrag in [35] bewahren. Im Text selbst hilft auch ein auskommentiertes sic mit Nennung des Grundes. --Girus (Diskussion) 07:54, 6. Sep. 2021 (CEST)
- Danke. Es ist ein Zitat aus einer externen Quelle und beschreibt den fehlerhaften Text. Der Text scheint nirgendwo in der gerenderten Seite auf und dient der internen Fehlerverfolgung / Buchführung. Soviel zum Hintergrund. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:43, 6. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Girus!
Die von dir stark überarbeitete Seite Am Durchblick wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:49, 24. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Straßennamen
Hallo, achte doch bitte darauf, wie der angeblich falsche Straßenname korrekt lautet. Nur weil es in irgendeiner Großstadt eine Mönckebergstraße oder Bowling Alley gibt, war es den Kleinstädtern nicht verboten, ihre Straße Mönkebergstraße oder Allee zu nennen. Ich mag nicht mehr ständig euren Besserwisserbots hinterherräumen. Danke --Raugeier (Diskussion) 10:22, 10. Okt. 2021 (CEST)
- Hallo, ein sic an Ort und Stelle wirkt Wunder. --Girus (Diskussion) 10:36, 10. Okt. 2021 (CEST)
Klassizismus
Hallo hab gesehen das du meinen Abschnitt noch mal nachgearbeitet hast. Nur so sieht das mit den Bildern doch auch nichts aus. Mir fällt da leider auch nichts ein wie man das besser gestalten kann. Hast du noch eine Idee?--Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:16, 28. Okt. 2021 (CEST)
Portraitfotos von Generalen der Bundeswehr und Wehrmacht
Hallo! Ich besitze einige Portraitfotos von Generalen der Bundeswehr und Wehrmacht, die sie meinem Vater mit Widmung überlassen haben. Gerade kam mir der Gedanke, dass diese Fotos ggf die entsprechenden Wikipedia-Einträge ergänzen könnten. Mir erschließt sich leider nicht, wie ich dies selbst machen könnte. Bei Herrn Oberdieck, dessen Artikel und Bearbeitungsnachweise ich exemplarisch einmal geprüft habe, sehe ich aber, dass Sie zuletzt am Artikel gearbeitet haben. Haben Sie Interesse, das Foto zu erhalten und einzupflegen? Herzliche Grüße Karl-Wilhelm Krane 93.207.185.37 10:29, 13. Okt. 2021 (CEST)
- Hallo, wenn das Bild urheberrechtlich frei ist, gerne. Grüße --Girus (Diskussion) 10:35, 13. Okt. 2021 (CEST)
Ich kenne mich mit dem Urheberrecht nicht so aus, aber die Bilder wurden professionell gemacht - vor bestimmt 60 Jahren. Ich denke, wie bei meinem Vater auch war es ein von der Bundeswehr beauftragter Fotograf, der in den Diensträumen etliche Fotos schoss. Wie könnte ich Ihnen die Bilder zukommen lassen? Gibt es hier eine Uploadfunktion? 46.142.216.62 11:54, 13. Okt. 2021 (CEST)
- Am besten per Email auf der Seite "Benutzer:Girus" über den Link im linken Fensterbereich "Email an diesen Benutzer senden". --Girus (Diskussion) 12:00, 13. Okt. 2021 (CEST)
Sorry, aber diese Funktion finde ich nicht - zumindest nicht auf dem Handy. Ich muss mal schauen, ob auf Pad oder IMac mehr zu erreichen ist.
217.95.219.130 23:08, 17. Okt. 2021 (CEST)
Ist diese Funktion der Mail an Sie aktiviert?
217.95.219.130 23:28, 17. Okt. 2021 (CEST)
- Ja, ist aktiviert. --Girus (Diskussion) 06:43, 18. Okt. 2021 (CEST)
Ich finde diese Mailfunktion leider nicht. Sie erscheint bei keinem Gerät, das ich nutze.
Hallo Girus. Ich finde die Upload-Funktion leider nicht. Welche Optionen bleiben uns? 93.207.185.197 22:29, 25. Nov. 2021 (CET)
- Mail an 3446-989@online.de --Girus (Diskussion) 06:18, 26. Nov. 2021 (CET)
Quelltextkosmetik
Hallo Girus, ich erzähle dir vermutlich nichts neues, wenn ich darauf hinweise, dass Bearbeitungen, die nur der Quelltextkosmetik dienen, unerwünscht sind. Davon sind mir heute einige von dir untergekommen, beispielsweise [36]. -- Gruß, aka 11:22, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Hallo Girus, das wollte ich die bzgl. Ronja Peters auch gerade schreiben. Ich verstehe, dass der Quelltext nach deiner Änderung schöner ist. Ich weise darauf hin, dass ich deine Änderung im Quelltext nicht beabsichtigt rückgängig gemacht habe, sondern dass das der Visual Editor automatisch macht. Es ist einfach recht mühsam jedes Mal noch in den Quelltext gehen und das wieder in deine Variante umzuändern, nur weil man die Parameter der mehrspaötigen Liste ändert, weil die Liste inhaltlich verändert wurde. Beste Grüße --Fan (Diskussion) 08:07, 23. Nov. 2021 (CET)
- Hallo Fan, diese Fehlerliste wirft das aus und stuft es als hoch (no. 15) ein. Visual Editor kann das offenbar (noch?) nicht. Viele Grüße --Girus (Diskussion) 09:23, 23. Nov. 2021 (CET)
Neal Stephenson
Hallo, ich habe gesehen, dass du gestern hier die Auszeichnung eines Zwischentitels verändert hast. Das ist im Grunde nichts Schlimmes, verändert aber die Hierarchie der Aufzählung, da die „Foreworld Saga“ durchaus zu den Romanen zählt, aber eben als Gemeinschaftsprojekt mit zahlreichen weiteren Autoren darin eine Ausnahme darstellt.
Jetzt sieht es so aus, als stünde der Unterabschnitt „Foreworld Saga“ in der Unterteilung auf einer Ebene mit „Romane“, „Kurzgeschichten“, „Essays“ etc.
Hättest du eine sinnvolle Idee für die Darstellung, bei der sowohl die Zugehörigkeit zu den Romanen klar wird als auch diese Besonderheit zum Tragen kommt? Drucker (Diskussion) 16:39, 4. Nov. 2021 (CET)
- Hallo, passt es so besser? Gruß --Girus (Diskussion) 06:31, 5. Nov. 2021 (CET)
- Ja danke, das sieht gut aus! Drucker (Diskussion) 14:06, 5. Nov. 2021 (CET)
ss und ß bei der Wiener Stadtbahn
Hallo Girus, sei gegrüßt. Ich hätte eine kleine Bitte zu diesem Edit von dir. Sicherlich gut gemeint, doch bei Eröffnung der Stadtbahn im Jahr 1898 galt ja noch die alte ss-Schreibweise, erst durch die Orthographische Konferenz von 1901 kam das ß ins Spiel. In der Spalte links hatte ich also seinerzeit mit voller Absicht die Originalnamen von 1898 aufgeführt (Stationsnamen sind ja quasi Eigennnamen), in der Spalte ganz rechts dann unter "spätere Namen" dann die ss-Variante. Diese Systematik ist jetzt leider verloren gegangen. Ich würde das daher gerne rückgängig machen, darf aber aufgrund einer administrativen Auflage derzeit keine Artikel bearbeiten, die zur Kategorie "Schienenverkehr in Österrich" gehören. Könntest du das eventuell selbst erledigen? Danke und mfG, --Firobuz (Diskussion) 17:18, 5. Nov. 2021 (CET)
- Hallo Firobuz, irritierend ist die Verlinkung historischer Schreibweisen auf moderne U-Bahnstationen. Jetzt sollte es aber wieder deinen Absichten entsprechen. Gruß --Girus (Diskussion) 07:16, 6. Nov. 2021 (CET)
- Super, Danke Dir! Eine Königslösung wird es da vermutlich nicht geben, ich habe mich zumindest um Stringenz innerhalb der Tabelle bemüht. An den Stationen steht aber aus historischen Gründen bis heute die alte Schreibweise, von daher passt selbst das: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alser_Strasse_side_panel.jpg / https://de.wikipedia.org/wiki/U-Bahn-Station_Josefst%C3%A4dter_Stra%C3%9Fe#/media/Datei:Schild_U-Bahn-Station_Josefst%C3%A4dterstra%C3%9Fe_Wien.jpg MfG, --Firobuz (Diskussion) 10:48, 6. Nov. 2021 (CET)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Winking · Froh Architekten im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Winking · Froh Architekten wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:15, 25. Nov. 2021 (CET)
Kategorie Ort in Bolivien
Hallo Girus, ich denke, es ist nicht sinnvoll, bei den bolivianischen Ortschaften die oben genannte Kategorie hinzuzufügen. Alle Orte sollten bereits in einer Unterkategorie drin sein (Ort im Departamento X). Es gibt mehr als Tausend Artikel über bolivianische Ortschaften, das würde die Hauptkategorie überfordern. Gruß --Grullab (Diskussion) 10:18, 1. Dez. 2021 (CET)
- Hallo, geht klar.Gruß --Girus (Diskussion) 10:49, 1. Dez. 2021 (CET)
Bitte um kleine Unterstützung
Hallo Girus, ich habe soeben einen neuen Artikel zu Orsenhausen, einem Teilort in der Gemeinde Schwendi, angelegt. Mir ist es nicht gelungen, den Inhalt direkt auf "Orsenhausen" zu platzieren, da hier offenbar eine automatische Weiterleitung auf "Schwendi" eingerichtet ist. Deshalb habe ich behelfsmäßig eine Seite "Orsenhausen (Gemeinde Schwendi)" eingerichtet. Natürlich nur eine Not-Zwischenlösung. Kannst du das anpassen? Ich bin dazu leider technisch nicht in der Lage gewesen. Herzliche Grüße Volker --Holzkiste (Diskussion) 14:16, 4. Dez. 2021 (CET)
- Hallo Holzkiste, da waren offenbar schon andere Heinzelmännchen fleißig, es sollte jetzt passen, oder? Grüße --Girus (Diskussion) 07:54, 5. Dez. 2021 (CET)
Hallo Girus! Du hast bei Deiner Korrektur "doppelte Namens-, Werks- oder Zitatauszeichnungen" folgendes übersehen: Zitate aus dem Kellerschen Text stehen durchweg in Schrägschrift also auch die Reden, die Keller seinen Personen in den Mund legt, und zwar mitsamt den Anführungszeichen! Ich habe Deine Änderungen soeben rückgängig gemacht. Sorry. --Lesabendio (Diskussion) 23:52, 2. Dez. 2021 (CET)
- Hallo Lesabendio, kann man auch so sehen. --Girus (Diskussion) 06:24, 3. Dez. 2021 (CET)
Victor Nessler
Hallo Girus, zunächst vielen Dank für die Tippfehlerkorrekturen im WP-Artikel über Nessler (und auch schon andere meiner Edits). Beim Werkverzeichnis von Nessler habe ich allerdings darauf geachtet, die Originalschreibweise der damaligen Zeit beizubehalten, z. B. in den Wörtern Gemeimniß, Thor, Brod oder dem Stadtnamen Säkkingen. Konsequenterweise müsste dann aber auch die damalige Schreibweise Baß beibehalten werden. Wärest Du einverstanden damit, das wieder zurückzuändern? Gruß --Chattus (Diskussion) 15:36, 9. Dez. 2021 (CET)
- Erl. Gruß --Girus (Diskussion) 06:41, 10. Dez. 2021 (CET)
Gliederung auf der Verlags-Seite Palabros de Cologne
Lieber Girus,
zuerst einmal DANKE! :-) Du hast mein Problem mit der Reihenfolge superbe gelöst! - Danke!!! Es freut mich, dass es auch noch andere Wikipedianer gibt, die wie ich nicht nur Nacht-aktiv, sondern hauptsächlich Tag-aktiv sind! ;-) Es würde mich SEHR freuen, wenn Du abundan auch auf die Herausgeber-Seite einen Blick werfen könntest. Es ist nicht leicht beide Seiten sinnvoll und relevant auf das Wesentlichste zu vereinen! ... - Danke vorab! + Bleibe gesund!!! PalabrosdeCologne (Diskussion) 08:40, 16. Dez. 2021 (CET)
- Hallo PalabrosdeCologne, ein Link zur genannten Seite wäre hilfreich. Gruß --Girus (Diskussion) 09:23, 16. Dez. 2021 (CET)
Hinweis
Ich frage mal nach, wo du die Änderungen für Tags entnimmst, da ich gestern das Gefühl hatte, dass sich diese Anfrage – Bemerkung hier auf Edits von dir bezog. Und meine Befürchtung ging dahin, dass da jemand vorhatte sich Rückendeckung für eine Androhung einer Meldung zu holen oder aber die Bestätigung das kommentarlos zurücksetzen zu dürfen. Daher hatte ich auch angemerkt, dass ich das „was diese Änderungen eigentlich zu Verstößen gegen WP:KORR machen würde“ als schräg empfinde, denn ich lehne solche Meldungen ab. Kann es sein, dass du in letzter Zeit mehrfach irgendwo im Radsportbereich unterwegs warst? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:00, 17. Dez. 2021 (CET)
- Sorry, die Fragestellung verstehe ich nicht. Außer, dass ich selber Fahrrad fahre, habe ich mit Radsport nix am Hut. Grüße --Girus (Diskussion) 09:05, 17. Dez. 2021 (CET)
- Es geht um so etwas Spezial:Diff/215626791/215659138. Woher weißt du dass dort ein
<br>steht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:09, 17. Dez. 2021 (CET)- Daher, wobei "nur" das
<br>am Ende des Vorlagenwertes gezeigt wird, das<br />wurde dann mitgemacht :-) Grüße --Girus (Diskussion) 09:24, 17. Dez. 2021 (CET)- Na dann hoffe ich mal sie meinte nicht dich. Ich wollte übrigens mal Dankeschön sagen, für die Syntaxkorrekturen, wohl wissend, dass einige so etwas als nutzlose Zeitverschwendung ansehen. Dann möchte ich nicht weiter stören. Du kannst den Abschnitt gern anschließend löschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:37, 17. Dez. 2021 (CET)
- Daher, wobei "nur" das
- Es geht um so etwas Spezial:Diff/215626791/215659138. Woher weißt du dass dort ein
Neuer Versuch
Hallo sehr geehrter Herr Girus. Vielleicht, unter Umständen, wenn du Lust hättest, wir würden dich sehr gerne wieder auf muenchenwiki begrüssen. zuwinkender richard --Fentriss (Diskussion) 13:40, 8. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Fentriss, meine Meinung hat sich nicht geändert, auch wenn man dort derzeit nicht mehr "erblasst". Grüße und danke für die tollen Fotos. Grüße --Girus (Diskussion) 06:33, 9. Jan. 2022 (CET)
- Das ist aber schade. Ich gebe aber noch nicht auf. Kommendes Jahr frage ich nochmal, wenn ich es nicht vergesse. Viele Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 19:59, 10. Jan. 2022 (CET)
hi girus, mal nur aus interesse...
...liest du den langen artikel zu Verteidigung einer Kultur eigentlich stück für stück oder sind die typo-korrekturen/lfs mittlerweile schon fast automatisiert bei dir und du braust nur einmal schnell rüber? in beiden fällen respekt :-D
achja und wenn ich schon dabei bin, danke dir für die umfassenden korrekturen! lg--Baiofs (Diskussion) 00:48, 9. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Baiofs, Fehlerfinderbots helfen und dann fallen nebenbei manche Dinge auf. Grüße --Girus (Diskussion) 06:30, 9. Jan. 2022 (CET)
Deine Änderung in Bahnstrecke Auxy-Juranville–Bourges
Guten Tag Girus, diese Änderung verstehe ich nicht. Die Streckenbox wird dadurch viel breiter! ※Lantus 07:52, 20. Jan. 2022 (CET)
Fehler erzeugt bei vermeintlicher Korrektur
Hallo, Girus, Du machst ja eine tolle Arbeit und hast dankenswerterweise schon oft genug Fehler repariert, die ich bei einer Änderung produziert habe, aber hier hast Du durch das Löschen eines senkrechten Striches erst einen Vorlagenfehler erzeugt: Spezial:Diff/219388981. Du hättest dort den Strich nicht löschen dürfen, sondern vor den Zeilenumbruch setzen müssen. Ich hab das repariert und, weil es noch ein weiteres Darstellungsproblem gab, dabei noch eine weitere Änderung durchgeführt, vergleiche Spezial:Diff/219417151. — Speravir – 23:56, 21. Jan. 2022 (CET)
Hansje Bunschoten
Kannst du deine Änderungen an der Tabelle prüfen, wenn die Änderungen von dir sind? Ich hätte die Wikipedia Syntax verwendet, wenn funktional in Ordnung, so zeigen die Verknüpfungen nur noch ins Nirwana. Ich behalte mir vor dass zu melden. —FolkertM (Diskussion) 11:31, 30. Jan. 2022 (CET)
Zudem ist mir die Änderung nicht gemeldet worden! Ich beobachte die Seite! FolkertM (Diskussion) 11:34, 30. Jan. 2022 (CET)
- Entschuldigung! Du bist unschuldig :) Aufm Smartphone ist sowas auch schlecht zu peüfen. Kommt nicht wieder vor. --FolkertM (Diskussion) 17:51, 30. Jan. 2022 (CET)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Töppel im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Töppel wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:51, 2. Feb. 2022 (CET)
Aixam Logo
Sehr geehrter Herr Girus!
Ich bitte Sie das Logo der österreichisches Seite von Aixam nicht zu verändern, bzw. nicht das alte Logo statt dem neuen einzufügen.
Mit freundlichen Grüßen Community Managerin von Aixam Österreich (nicht signierter Beitrag von Marketing.AixamÖ (Diskussion | Beiträge) 14:14, 7. Feb. 2022 (CET))
- Ich habe das Logo nicht verändert und auch nicht die Absicht es zu tun. Gruß --Girus (Diskussion) 06:56, 8. Feb. 2022 (CET)
Kids’ Choice Awards 2022
Hallo, du hattest bei dem Nickelodeon Kids’ Choice Awards 2022 Artikel, bei den Kategorien "Lieblings-Sänger*in" und "Lieblings-Fußballer*in" jeweils die *in Form entfernt. Jedoch sind das die Richtigen Bezeichnungen der Kategorien. [Instagram Beitrag von @nickelodeondeutsch] aus dem Beitrag kann man lesen, dass es Lieblings-Sänger*in und Lieblings-Fussballer*in heißt. Deshalb möchte ich dich fragen, weshalb du die *in entfernt hast? --BenRotX (Diskussion) 07:09, 18. Mär. 2022 (CET)
- Hallo, deshalb. Dass es ein Zitat ist, wusste ich nicht. Ich habe die Sternderl wieder aufgehen lassen, die Doppelpunkte in den Überschriften bleiben aber draußen. --Girus (Diskussion) 07:25, 18. Mär. 2022 (CET)
- Alles Gut, dass mit den Doppelpunkten in den Überschriften, war auch nicht mit Absicht das ist Angewohnheit. Ist mir schonmal irgendwo passiert, da ist es mir aber aufgefallen. --BenRotX (Diskussion) 20:10, 18. Mär. 2022 (CET)
Welches seltsame Tool hat dir empfohlen, die beiden }} rauszunehmen? --Wurgl (Diskussion) 10:29, 24. Mär. 2022 (CET)
- Das Tool war schon ok, der Nutzer hat nur an der falschen Stelle gelöscht. Mea culpa. --Girus (Diskussion) 07:06, 25. Mär. 2022 (CET)
Dörnbergpark
Ich glaube, dass du deine Anmerkung im Artikel wieder entfernen kannst, denn ich habe die Überschrift des Abschnitts an die Verhältnisse angepasst und im Folgetext auf die bestehende Übergangssituation im Stadtgartenamt hingewiesen.--RuessRGB (Diskussion) 12:03, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Na dann. Anmerkung stammte zwar nicht von mir, ich habe sie nur an einen richtigen Platz verschoben, macht aber nichts. --Girus (Diskussion) 06:37, 31. Mär. 2022 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hr. Ms. Banckert (1929) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Hr. Ms. Banckert (1929) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:52, 14. Apr. 2022 (CEST)
- Passt schon! --Girus (Diskussion) 11:08, 14. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Girus, was stört Dich an der Kleinschreibung in der alten Version? -- DVvD D 13:17, 20. Apr. 2022 (CEST)
- Siehe hier und dort. --Girus (Diskussion) 06:07, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Ich sehe auch Angela Bowie und Jackie Fox. Was am Ende besser ist liegt im Auge des Betrachters, aber wenn es denn den Regeln widerspricht, dann soll es so sein. Gruß -- DVvD
D08:34, 21. Apr. 2022 (CEST).
- Ich sehe auch Angela Bowie und Jackie Fox. Was am Ende besser ist liegt im Auge des Betrachters, aber wenn es denn den Regeln widerspricht, dann soll es so sein. Gruß -- DVvD
Österreichische Handballmeisterschaft (Männer) 2021/22
Hallo, ich werde in dem Bereich den du gelöscht hast in den nächsten Wochen die Torschützen eintragen. Ich kopier das immer schon so hinein da ich mir so Arbeit spare. Wäre es nicht ok die zusätzlichen Zeichen für 2-3 Wochen zu lassen. Danach sind sie dann eh befüllt.. LG --Xplvl (Diskussion) 09:53, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo, die Wirksamkeit von <small> ist ja nicht in allen Browsern oder Smartphones gegeben und auch für Vorlesefunktion ungünstig (s. a. dort). Vielleicht solltest du mal generell über die Anwendung dieser Syntax nachdenken. Du kannst aber auch zurücksetzen, wenn du unbedingt willst. Grüße --Girus (Diskussion) 10:49, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Bisschen unpraktisch, dass es da keine Alternative gibt. Wenn alles "großgeschrieben" ist wirkt es etwas unübersichtlich.. --Xplvl (Diskussion) 10:56, 22. Apr. 2022 (CEST)
Österreichische Fußballmeisterschaft 2021/22 Abschnittlink
Bei den "Europa-Conference-League-Playoffs" handelt es sich um ein kleines Turnier mit Teilnehmern der Meistergruppe und der Qualifikationsgruppe um den letzten Platz in der Europa-Conference-League (Einstieg in die 2. Qualifikationsrunde). Dieses Turnier ist noch auskommentiert, daher funktioniert der Link noch nicht (vgl. Österreichische_Fußballmeisterschaft_2020/21#Europa-Conference-League-Playoffs vom letzten Jahr). Dies hat nichts mit der letzten Qualifikationsrunde (Play-offs) der Europa-Conference-League zu tun. Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht. Barny22 (Diskussion) 18:51, 26. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Krzysiek2224/Museum für Professionelle Miniaturkunst Henryk Jan Dominiak 2 Hallo - ich spreche nicht gut Deutsch - können Sie helfen? (nicht signierter Beitrag von Krzysiek2224 (Diskussion | Beiträge) 10:46, 1. Mai 2022 (CEST))
- Hallo, leider kann ich da nicht helfen, da ich an vielen Stellen den Sinn des Artikels nicht verstehe. --Girus (Diskussion) 08:08, 2. Mai 2022 (CEST)
Wikiläum
Girus
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:39, 5. Mai 2022 (CEST)
Hallo Girus! Am 5. Mai 2007, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 175.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 54 stehst) und vier Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:39, 5. Mai 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. PPS: Da Du in München wohnst: Seit 2016 gibt es hier den Wikipedianer-Treffpunkt WikiMUC. Es würde uns freuen, wenn Du mal vorbeischaust oder Dich sogar beteiligst.
Formatierung small in ref group="A" name="..."
Hallo Girus, du hast mehrfach auf Seiten die Formatierung in Anmerkungen von small auf normal geändert. Im Prinzip ist mir das völlig egal. Aber: Warum machst du das? Gibt es dazu eine Vorschrift oder einen Konsens? Nach WP:Korr gilt: Im Zweifel respektiere man die Vorlieben desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat. Das gilt sicherlich auch für Formatierungen, falls es keinen anderen Konsens dazu gibt. Auf der Seite Regensburger Dom wurde deine Änderung von Benutzer:MCvP2020 (leider ohne Begründung; ich vermute wegen besserer Lesbarkeit) revertiert, von dir heute jedoch erneuert - wieder ohne Begründung, was im Prinzip einen ew darstellt. Bitte verstehe mich nicht falsch: Dies soll kein Angriff auf dich sein! Ich würde nur gerne wissen, welche Motivation du für deine Änderungen hast. Grüße--Montrachet (Diskussion) 09:55, 26. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Montrachet, siehe da und dort. Viele Grüße --Girus (Diskussion) 10:07, 26. Mai 2022 (CEST)
- Danke für die schnelle Antwort. Es heißt dort zwar "Es kann in Einzelfällen (etwa innerhalb von Tabellen) nötig sein, diese Formatierungen zu benutzen...", aber eine Notwendigkeit gibt es für die Small-Formatierung sicherlich nicht. Grüße--Montrachet (Diskussion) 11:50, 26. Mai 2022 (CEST)
Doppelte Schriftauszeichnung
Hallo Girus, bei Titeln, die ein Zitat enthalten, handelt es sich bei üblicher Kursivierung nicht um eine sonst unerwünschte doppelte Schriftauszeichnung, bspw.
- richtig: „Im Kern und gerne Lutheraner“. Sächsischer Landesbischof Rentzing ist neuer Präsident des Martin-Luther-Bundes.
- falsch: Goethes „Faust“.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:37, 19. Jun. 2022 (CEST)
Du wirst vermisst!
Hallo Girus,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 10. Aug. 2024 (CEST)
Portal di Ensiklopedia Dunia
