War mal so frei und habe einen Hippie VW-Bus genommen. Damit kann man dann zu mehreren zu den WP-Stammtischen fahren. Wie gesagt, ich mache gerne alles rückgängig.--Pacogo721:02, 24. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Mir sagt der Bus zu: Vorne finden die behavioristisch-sozialen Spielchen statt, die hoffentlich aber den Straßenverkehr nicht beeinträchtigen. Hinten wird auf politisch-kommunikative Weise der nächste Stammtisch vorbereitet.--Pacogo718:15, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Wenn der Fisch schon da war und eh nicht bussig genug, nehmen wir halt im Konsens den Multipla By the way: Mit vorangestelltem Doppelpunkt ([[:Datei:Bildchen.JPG|Blabla]]) verlinkt es sich am leichtesten in der Kli-Kla-Klawitter-Edition - zumal noch geräumiger als dieser Bus.
Skoda ist nicht schlecht. Sicher günstig zu haben. - Keine Probleme mit dem TÜV? ... Aber dann kannst Du keine freikirchlichen Evangelikalen auf dem Rücksitz zum nächsten Stammtisch mitnehmen?--Pacogo715:08, 7. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Neuigkeit... ?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Fossa, kennst Du den? Ich bin mal googlezufällig auf eine GWUP-Seite gelandet, schon etwas länger her, und es hatte mich neugierig gemacht mit wieviel Leidenschaft zum Detail sich da an Feindbildern abgearbeitet wurde. Hier in der de:WP bin ich über eine Bemerkung zu GWUP von Dir gespolpert und da war ich entirely yours ;-) Auch Dein "Benutzer:Fossa/GWUP" las ich. Auf Eselwatch lese ich jetzt, dass es mutmaßlich ein ganzes "Netzwerk" ist:
1. Impfinformationen.de
2. Promed e.V.
3. Ratio2000.de
4. GWUP.org
Inkl. Desinformation (Verbindungen zu Pharma-Unternehmen) über Verstöße gegen § 186 StGB (»Üble Nachrede«), § 187 StGB (»Verleumdung«) und Urheberrechts-Verletzungen (§ 97 UrhG) in großem Umfang. Alles auf anonym gehostete Webseiten. Die Eselwatch-Seite scheint nicht neu zu sein und wahrscheinlich ist es nur für mich eine Neuigkeit. --Sei Shonagon12:32, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Übrigens ist er "Dr.Dr." Fossa, wir konnten uns da auf keinen Preis einigen, 100.000 Euro waren für ihn keine Basis. Daher hat er ihn dann ehrenhalber vorerst. Euer Honorarkonsul Weyer 22:53, 25. Jun. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von114.80.67.252 (Diskussion) )
Einladung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn du Interesse hast bist du herzlich eingeladen dich hier zu beteiligen. Wollte dich eigentlich schon viel früher einladen aber ich war mir immer unschlüssig ob das Sinn macht zumal du dauernd 2/3 der Zeit gesperrt bist (JK :P). Gruß --KharonWP:RP09:34, 26. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Auch wenn ich nich Professor Badass bin: In die Kategorie würde ich nur ganz allgemeine Politische Instrumente (Volksentscheid) aufnehmen, aber keine konkreten Einzelfälle (Volksentscheid zum Nichtraucherschutz). Ganz einfach, weil z.B. der Volksentscheid zum Nichtraucherschutz das Politische Instrument Volksentscheid nutzt, ohne dadurch selbst eines zu sein.--†Alt♂Wünsch dir was!08:14, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Hm, wer, eure Durchlaucht, ist dann dem Meister seine Blöndine?? Und hat Jahn Henne einen Zweitaccount von dem man u. frau bisher ggf. noch nichts mit bekommen hat? Α7218:30, 6. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Sicher, man ...Glasklar durchsichtig, braune Füllung: Baby-Kacke oder Pomade für den perfekten Seitenscheitel?? Denn da weiss man was man hat! Ich guck zu viel ARTE mussmal wieder runter kommen. Α7215:01, 8. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Hi
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Grüß dich. Du hast dich einmal über schlechte Adminbehandlung beschwert. Ich bräuchte mal ganz dringend auch noch die kleinste Unterstützung, da ich glaube, dass mein Anliegen da unterm Teppich gekehrt werden soll. Habe vielen Dank.--Hipitlaschorsch00:42, 7. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Finde es erstaunlich, dass die mühsam zusammengestellten Infos übers Leitbild von WV von Dir mit einem Mausklick entfernt und als Reklame eingestuft wurden. Macht einem Neuling in Wiki wie mir nicht gerade Mut, sich die Mühe eines ordentlichen Eintrages zu machen. Besser wäre gewesen, mir zu helfen, die passenden externen Referenzen über WVI zu finden.--theoslogie12:21, 7. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ach, Du, leis mal WP:Q und WP:KTF, ich tippe mir doch nicht die Tastatur fusselig, blosz weil WVI-Fans "evangelikal" als Schimpfwort verstehen und nicht begreifen, dass man den Artikel SPD nicht mittles der SPD als Beleg schreiben sollte. Fossa net?!12:24, 7. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Wo beleidige ich deftig persönlich ohne auch nur den Anflug einer sachlichen Kritik (die ich mit ja zu Herzen nehmen würde)? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?11:49, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Beleidigungen??? Damit meinte ich konkret Deine Antwort „Wenn das Neutralität wäre, andere Leute mit Müll zu beschmeißen, würde ich auch danken“ an TheK Worte „Danke Fossa, dass sich wenigstens noch ein Benutzer für Neutralität in dem "World Vision"-Artikel einsetzt“. Noch Fragen?--♥ KarlV11:53, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Hast Du nicht meine Einschränkung gelesen: ohne auch nur den Anflug einer sachlichen Kritik? Ich habe zwei Difflinks angefügt, die den Müll näher konkretisierten, während Fossa keinen sachlichen Hinweis auf eine konkrete Verfehlung meinerseits tätigte. Wenn er so hart austeilt, muss er auch entsprechend einstecken können. Ein Admin möchte mir ja offensichtlich nicht helfen. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?12:10, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Meiner Lieber, wer sich auf dieses Niveau der Auseinandersetzung begibt, muss sich nicht wundern, wenn er dann in den selben Topf geworfen wird, wie sein Kontrahend. Mehr will ich heute nicht dazu sagen. Schönen Tag noch wünscht--♥ KarlV12:26, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Tante Käthe
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich gehe davon aus, dass dir bewusst ist, dass du dich durch eine verbotene Signatur wiki-straffällig machst und würde dir entsprechend raten, diese sofort zu korrigieren - nach aktuellen Meinungsbildbeschluss 55-A sind farbige Hinterlegungen und Rahmen verboten und werden mit Benutzersperre nicht unter einem Tag und kaskadierender Wirkung bestraft. Solltest du also weiterhin auf diese augenfällige und gesetzeswidrige Weise signieren, wird man dich wohl bei der VM melden müssen - vielleicht ziehst du es aber auch vor, dein Vergehen selbst zur Anzeige zu bringen. -- 213.168.100.22712:22, 13. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Jetzt weiß ich, was hinter dem MB stand: Man wollte Fossa die Chance geben, die Länge seines Sperrlogs zu verdoppeln! Dieser Diskussionsabschnitt ist ab jetzt eine Räuberhöhle für Signaturverbrecher!--†Alt♂Wünsch dir was!12:41, 13. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ohne großes Trara ab. Vielleicht war es einfach gerade der ,richtige‘ Augenblick und jede stärkere Forderung hätte zur Nichterfüllung geführt. Wer weiß…
Na ja, es heißt wohl eher: There’s quite a lot of us. Kann übrigens auch ultra-slang und kein Tippfehler sein: "Es gibt uns schließlich auch."--Pacogo721:08, 13. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Fakt ist ein Kunstwort des DDR-Slangs. Wie auch "real existierend". Ich bin ein Ignostizist, was Gott, den sozialistischen Brechmittel-Sprachrealismus inkl. Fakt angeht. Worüber man nicht reden kann, darüber soll man schweigen. ;) Hermeneutische Konjektur, ja! :) --Pacogo721:32, 13. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Lass es dir schreiben: Fakt ist Sprachgebrauch in Österreich. Verwechselst du die Ostzone mit der Zone: Tufelixaustria? :)) Α7221:41, 13. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Thx, ich hab´s mit ,Es gibt einige von uns.‘ übersetzt. Btw sind die Hinweise auf vielzitiertes blechernes Geätz der Olivenallergie mMn wesentlich offener und nachvollziehbarer, wenn konkrete Beispiele schrittweise mit den (Modell)Elementen der Olivenallergie in Verbindung gebacht werden. Inwieweit diese dann zutreffen, kann jeder des Pressens mächtige dann selbst entscheiden, so aber wirkt es m.E. zu sehr wie eine Mischung aus Autoritätsargument und „dann sucht euch doch die Übereinstimmungen selbst heraus“. Gruß, Hæggis20:41, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
World Vision Deutschland
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
ja, kannst du bitte deine extrem nervige signatur in ein bild ändern, damit auch screenreader damit besser zurechtkommen? danke & grüße, --itsdermitderpöhsen signatur™ auch ganz nett 10:56, 14. Jul. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für diesen PA habe ich Dir für 6 Stunden die Schreibrechte entzogen. Bitte wähle in Zukunft andere Worte und halte Dich an WP:WQ. Jemanden des Mobbings oder Mobbingversuchs zu bezichtigen ist eine absolute Frechheit zumal Du keinerlei Beweise dafür hast. Gruß --Pittimannbesuch mich11:19, 14. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Joa, is klar, man darf Mobbing betreiben, aber das darf nicht gesagt werden. Uebrigens ganz unabhängig davon, ob die Aktion von Liesel Mobbing war oder nicht, das kann jeder selbst am diff beurteilen. Das Wort darf hier einfach nicht genutzt werden, ich bin ja nicht der erste der deshalb gesperrt wurde und sicher auch nicht der Letzte. Eine Frechheit ist es BTW zweifelsohne, aber keine besonders Gravierende. Da bin ich ganz andere Angriffe (Antisemit, Scientologe, etc.) gewohnt, keiner von denen wurde mit Sperre geahndet. OK, ich werde das Wort nicht mehr benutzen und in Benutzer:Fossa/AwdSh das dokumentieren. PS: Du wirst BTW auch haeufig gemobbt, allerdings, ohne das man das oeffentlich in der Wikipedia macht, darf ich das sagen? Fossa net?!11:28, 14. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Wenn Dich jemand so bezeichnet "(Antisemit, Scientologe, etc.)" mach ne VM und er bekommt von mir ebenfalls eine Pause verordnet. Mobbing zielt darauf ab jemanden systematisch fertigzumachen, nicht alle Stichelein oder Konflikte sind jedesmal Mobbing. Wenn wir uns nicht allmählich wieder auf das zurückbesinnen was wir mal hier niedergescchrieben haben dann gute nacht Marie, dann bricht hier das Chaos aus. Gruß --Pittimannbesuch mich11:38, 14. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Hatte ich beides gemacht, ohne Sanktion jeweils. Ist mir aber auch nicht so wichtig, glaubt ja eh keiner. Was einige hier betreiben, damit meine ich nicht Liesel, ist so eindeutiges Mobbing, das kann man gar nicht anders benennen. Anders als Liesel tun sie das aber nicht öffentlich, insofern ist Liesels Verhalten schon deutlich okayer, weil oeffentlich. Ob man's bei Liesel Mobbing nennen muss: Ich bin mir da unsicher, weil IANAL. Fossa net?!11:47, 14. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Is ja witzig. "Ein Mensch mit deiner Intelligenz wird sich doch sicher so ausdrücken können, dass die Sprachpolizei nix dran auszusetzen hat." Sprach der Zensor. Zufällig hier vorbeilesend kotzt --Björn00:11, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Spiel
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fossa, ich hatte dich gestern schon darum gebeten, könntest du nicht um des lieben Friedens willen bitte deine Signatur nach WP:SIG anpassen? das "net" kannst du ja gern blau gestalten, aber der Rahmen ist unschön. Jón+09:36, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Jón, wie oben ausgefuehrt wuerde eine Aenderung meiner Signatur (Bildchen statt HTML) WP:BIENE wiedersprechen. Auch ist gelbe Schrift auf weissem Grund echt schlecht zu lesen. W3C-Richtlinien verlangen daher auch bei Definition der Schriftfarbe eine Definition des Hintergrunds. Ich habe die Signatur nicht angelegt, um andere zu provozieren, sondern, um moeglichst einfach erkennbar zu sein und um moeglichst transparent zu sein (dashalb der Link zu meinem gefuehlten Netzwerk). Um des lieben Friedens willen bitte ich Dich und andere, die Gestaltungsfreiheit der Signaturen nicht weiter einzuschraenken und das der Enzyklopaedieerstellung entgegenstehende Meinungsbild (Hinweis: Freiwillig und untentgeltlich Taetige lassen sich ungerne gaengeln) zu ignorieren. Siehe auch Benutzer:Achim Raschka, Benutzer:niabot, Benutzer:matthiasb, Benutzer:itsnotuitsme, Benutzer:Ralf Roletschek usw. Glaubst Du, die alle wuerden die Enzyklopaedieherstellung sabotieren? Fossa net?!10:07, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Fossa, möglichst einfach erkennbar bist du, wenn du das vor allem für die eigene Übersicht machst, gibt es eine unter WP:SIG beschriebene Alternative. Ich möchte auch nicht deine Gestaltungsfreiheit einschränken, sondern dich darauf hinweisen, dass bekanntlich die eigene Freiheit dort aufhört, wo die Freiheit der anderen beginnt; in diesem Falle wurde in einem MB von mehr als 2/3 aller Abstimmenden deutlich gemacht, dass diese Art der Signatur nicht gewünscht ist. Du hast ja noch genügend andere Möglichkeiten, deine Signatur hübsch und etwas dezenter zu gestalten - dagegen ist ja nichts einzuwenden. Einen Abschnitt unterhalb hast du ja schon eine mögliche Alternative benannt. Viele Grüße, Jón+10:26, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Moin Jón, nein, das ist nicht fuer die eigene Uebersicht, sondern fuer die Uebersicht aller. Im uebrigen offenbahrst Du ein grundlegendes Missverstaendis der von Dir zitierten demokratietheoretischen These. Du bist aber herzlich eingeladen an unterer Abstimmung teilzunehmen, weil ich, ehrlich gesagt, wenig Lust verspuere, ca. 166 DIN-A4-Seiten ueber die Gestaltung meiner Signatur zu tippen. Fossa net?!10:31, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Abstimmung ueber meine Signatur
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren41 Kommentare16 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da sich meine Strategie seit dem sehr stark veraendert hat, steht diese Signatur nicht mehr zur Wahl. Bitte nicht wiederwaehlen! PS: Besser "Fossa" oder "net" in small caps? PS: SED ist zwar auch cooler als PDS, aber die Strategie ist halt ne andere, geht also nicht. Fossa net?!10:40, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Na, das nenn ich mal ’ne Argumentation. Small caps in Orange oder Pink? Für mich das ist eine Wahl zwischen Not und Elend, extrem unsexy. Da warte ich lieber auf die Rückkehr der Vintage-Version. Gutes bleibt gut. (Warst du früher SED und bist jetzt PDS oder umgekehrt?) NNW10:51, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Wie im Chat schon erwähnt ;) man sieht die goldene /gelbe ? Farbe nicht unbedingt gut, auch für die Benutzer die eine Farbschwäche haben ist das nicht günstig gewählt ;)es reicht ja eine kräftigere Farbe ;) lieben gruß Lohan10:37, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Nach dem Wikipedia:Meinungsbilder/Gestaltung von Signaturen jetzt eine Abstimmung über jede einzelne Signatur? Ich glaub es hackt. -- Martin VogelStellen Sie sich eine Welt vor, in der jedermann eine meinungsbildkonforme Signatur hat.Helfen Sie uns dabei! 10:48, 15. Jul. 2010 (CEST)
Als ebenfalls mit einer Farbschwäche Gesegneter kann ich auf jeden Fall >> net<< kaum lesen bzw. es nervt auch das Auge, während das >>Fossa<< der von mir favorisierten Version gut lesbar ist. --Elop12:44, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Das würde ich mir gut überlegen. Am Ende wird das MB abgelehnt und irgendein XY (Bitte durch geeigneten PA ersetzen) leitet daraus den Communitywillen ab, dass Fossa gar nicht mehr signieren darf! -- CymothoaReden?Wünsche?13:08, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Da - vor allem die Streithähne - in KarlV Karl den fünften sehen (aus mir unerklärlichen Gründen), wäre ein adliges Gold doch auch recht hübsch.--KarlV13:15, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
FCB ist multikulti - wie die Stadt halt - ansonsten bleibe ich doch bei schwarz, damit man gleich weiß, was man an mir hat ;-). PS: Den Vorschlag von Hans passt am Besten zu Dir. Gruß - geh jetzt was schönes essen--KarlV13:21, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Ich habe nichts gegen farbige Signaturen, nichts gegen einen farbigen Hintergrund und auch nichts gegen eine extravagente Zeichengestaltung. Aber diese dauernde Geblinke auf den Funktionsseiten geht mir total auf den Nerv und ich denke auch, dass das einigen anderen so geht. Möchte Dich deswegen darum bitten, das abzustellen und nicht mehr darauf zurückzugreifen. Gruß --Niedergrund17:10, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
<quetsch>Tschuldigung a) meinst Du mich? wenn nein b) wo blinkt was? Wenn ich Fossas Signatur sehe, ist da eine Schrift in zwei verschiedenen Farben, aber kein geblinke. Etwas ratlos--♥ KarlV17:18, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Nein, dann hätte ich Dir das ja auf Deiner Disk. mitgeteilt. Die blinkende Signatur, die der hiesige Seiteninhaber etwa auf der VM verwendete. Und es war eine wirklich ernst gemeinte Bitte. --Niedergrund17:30, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Du kommst zu spät mit deiner Abstimmung. Ander haben schon die ganze Aufmerksammkeit mit ihren Signaturen auf sich gezogen. -- Arcy17:24, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Och Arcy, woanders - da wird über Korinthenkakerei hin und her und wieder zurück geredet und ernsthaft sich aufgeregt - hier bei Fossa findest Du eine ganzheitlich gemütliche und freundliche Atmosphäre - im Augenblick - zumindest - haben wir uns alle lieb!--♥ KarlV17:27, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ich wollt nur sagen Signaturenlecken findet grad woanders statt. Aber da hat ja jder seine peröhnlichen Vorlieben. ;-) Auf jedenfall zeichnet sich da ein neues Verhalten fürs Rudelbumsen in der Wikipedia per Signaturen ab. Fossa empfiehlt ja diesbezüglich schon Hyänenpenisse als Merkmal dämlicher Mannhaftigkeit. Man darf gespannt sein, inwiefern sein Rudel darauf anspringt. Spannend und lustig isses allemal. Nur wie schon gesagt: Fossas Signatur als Anspieung auf italienisch-touristischer YMCA Dauerbeschallung ist nicht Dieters Freund und schon in der Vorrunde ausgeschieden. -- Arcy00:57, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Deinen Blinkscheiß
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ausnahmsweise muss ich mal zustimmen. Fossa, du hast es geschafft, die erste Signatur in WP zu erschaffen, die sogar ich nervig finde! --TheK?02:03, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ja richtig nervig. Und süüüüüüüüüüüüüüüüüß. Knuddelig. Man kann sich dran gewöhnen. - Der Konflikt frisst seine Mütter. - Wem Signaturen wichtig sind, der hat sonst keine Sorgen...--Pacogo702:16, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ich empfehle ganz dringend style="display:none", nicht nur für die Signatur, sondern für alle Beiträge, dann müsste man endlich nicht mehr diese permanent penetrante polemische Mittelmäßigkeit, Inhalt gibt's ja sowieso keinen, ertragen oder als Alternative in der Realität mal eine Fahrt mit dem GuidoMobil. -- 79.218.9.25103:45, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
„EsoWatch ist das weltweit größte kritische Online-Lexikon für Esoterik, Quacksalberei und andere irrationale Überzeugungssysteme.“ Jo, ey! HiphopWatch ist das weltweit größte kritische Online-Lexikon für Rap, brennende Mülltonnen und andere irrationale Jugendkulturpraktiken. fossanet?!01:31, 17. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Spielzeug
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hatte wirklich eine Zeitlang den Eindruck, du würdest hier wirklich vernünftig mitarbeiten wollen, deine Spielereien der Frühzeit sein vorbei. Aber soweit kann man sich eben irren. Erst war es Nina, jetzt ist es Jesusfreund. Zwei Leute aus völlig unterschiedlichen Arbeitsbereichen. Aber wo diese sind bist auch du immer anzutreffen. Zufall? Na wohl kaum. Und wenn es dann Jemand wagt, das als Stalking zu bezeichnen, landet die Person auf der VM? Du bist viel zu intelligent, als daß man glauben könnte, du wüßtest nicht was du machst. Also muß man annehmen, du reizt diese Mitarbeiter vorsätzlich solange bis sie ausrasten. Und JF ist ja auch so eine immense „Herausforderung“.... Ich sehe mittlerweile nur, daß du gezielt versuchst Menschen kaputt zu machen - weil du es kannst. Das ist einfach nur eklig. Du hast dich nicht geändert. Du bist wie du immer warst. Schade eigentlich. Wikipedia ist für dich nur ein Spielzeug. Leider fehlt dir völlig der Respekt für die Leute, die das ernst nehmen. Da bleibt dir offenbar nur dein Zerstörungspotential, das du offenbar hier so gerne auslebst. Und nicht vergessen, mich jetzt auf der VM zu melden. Marcus Cyron - Talkshow16:00, 17. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
rechenzentrum im cern
Dieses Projekt zu ernst zu nehmen ist die Wurzel allen Übels, hat seine Grundlage aber auch in der Über- und Falschbewertung des Symbolischen. Von "Brot" wird man nicht satt. In dieser Hinsicht reihst du dich ein in die Nina-JF Range und diese spekulative, ungefragte und beleidigende Persönlichkeitsanalyse ist deshalb verständlich und sei dir vergeben. Obwohl, zehn Vater-unser und eine kleine Reflektion über „Ernsthaftigkeit (Schwafel)“ müssen als Sühne sein. --Gammaγ21:59, 17. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
was man verstehen will und was nicht ? also seine sicht darstellen gegenüber einer oder aller anderen, verstehen und sicht ist etwas anderes ? man widerspricht oft einer meinung
während uns eigentlich nur die melodie unbekannt ist,
in der es vorgetragen wurde. Friedrich Nietzsche
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte setze nicht erneut Deine allgemeinen Lebensweisheiten in das AP. Das hat dort nichts zu suchen. Kannst ja die Disk.seite nutzen. --tsor15:14, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ein Literaturabschnitt im Wikipedia-Namensraum fuer ein Pamphlet, dass nicht gerade durch Literaturkenntnis gekennzeichnet ist, ist aber nicht sinnvoll. fossanet?!16:59, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Hi Meister Fossa! Ich mag da jetzt, und, so wie es sehe, auch morgen nicht hinterherrecherchieren, um was es da womöglich wieder geht. MANNMannmann ... manchmal denke ich:
DAS KANN DOCH WOHL ALLES GANZ UND GAR TUTTI COMPLETTO NICHT WAHR SEIN.
Das ist sicher der weit mehr als 7., der das nicht mag. Ich mag es auch nicht, wenn Du mich auf diese Weise beleidigst. Ja, ich fasse das als persönliche Beleidigung auf. Es ist mir nur zu albern, wegen so etwas einen Edit-War zu führen.
Meine Frage weiter unten ist dagegen ernst gemeint. Du verlinkst dieses Prinzip bzw. seinen AUtor doch si gerne, jetzt mal Butter bei die Fische: Was ist da dem aktuellen Stand der Forschung nach dran? Als Naturwissenschaftler hätte ich gerne eine OMA-taugliche Erklärung eines Fachmanns ;-) -- Perrak (Disk) 14:19, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Zu 1) habe ich mich bereits auf BD:Zipferlak geaeussert. Es mag ja eine narzisstische Kränkung sein, aber ich hatte nun nicht an Dich oder sonst einen speziellen Admin gedacht, als ich das schrieb; ich bin im übrigen Soziologe, kein Psychologe, der einzelne interessiert mich da bei Theorien und Gruppenprozessen eher weniger.
Anlass für meine Anmerkung war eigentlich nur das und das und damit im Zusammenhang dieses und jenes als Beispiel für gefordertes (und akzeptiertes) subordinatorisches Denken, das sich immer mehr breitmacht - und unser partizipatorisches Projekt allmählich verludern lässt. „Den Administratoren“ ist kein Vorwurf zu machen; einzelnen Admins schon gar nicht. --Hardenacke15:41, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fossa, eben wollte ich mal wieder etwas für meine politisch-soziologische Bildung tun, musste aber feststellen, dass der Artikel Ehernes Gesetz der Oligarchie nicht im besten Zustand ist. Da ich die These interessant finde, wenn ich auch nicht glaube, dass es ganz so ehern bzw. zwangsläufig abläuft, würde ich gern mehr darüber lesen. Wenn Du mal zu viel Zeit hast, hübsch den Artikel doch auf, Du bist ja vom Fach. -- Perrak (Disk) 21:50, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ja das sind die Soziologen, die (wie etwa auch Marx) glauben, man könne etwas was menschliche Gesellschaften tun, nach dem Vorbild der Naturwissenschaft ehern vorauf- und hervorbeschwören. - Ihre Anhänger sind paradoxerweise dann noch so unlogisch, dass sie sich über die Entwicklung dann beschweren, als wäre sie doch aufhaltbar. ;) "Es wird ihnen kein Zeichen gegeben werden, als das Zeichen des Jona". ;) --Pacogo722:09, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Nein, war ja nicht als billiges Soziologenbashing gemeint, sondern sollte nur warnen. Davor nämlich warnen, dass Leute, die an "eherne" Gesetze glauben - also besonders betonen, dass Einzelne und kleine Teilgruppen nichts durch Gespräche erreichen können - leicht ins Totalitäre abdriften können. - Fossa ist aber wohl nicht gefährdet, er will wohl vor allem etwas Spaß haben.--Pacogo722:28, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Stefan64 versucht dich als Inderlegduäler zu mobben. Lass dir das nicht gefallen. Der Faktor Realität, deprehendirt immer da, wo keine ist. -- Wilhelm von Auvergne 17:23, 26. Jul. 2010 (CEST)
PS.: Du hast dir glaube ich, einen absolut bösen Feind eingehandelt. Port(u*o)s der hat seine eigene Meinung zu dir [4], ich sage nur Obacht, Doktor Fossa. (nicht signierter Beitrag von200.43.141.170 (Diskussion) 18:40, 26. Jul 2010 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Kennst du auch die Vorgeschichte? Wenn ich mich nicht verzählt hab wurde besagter Link 15 (in Worten "Fünfzehn") mal entfernt. Erst gabs Diskussion/Erklärungen warum das so ist (zu finden unter Benutzer Diskussion:HaSee#Omnibusartikel) und dann halt doch Maßnahmen (abgesehen davon das der Bot durch die Zuordnung des besagten Artikel in die Kategorie O-Bus den Artikel immer wieder nachtragen wird). Ist aber auch egal, ich vermute das besagtes Treiben wohl nach 3 Tagen weitergehen wird. Der Bot wirds schon richten. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:15, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
VM
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Indirekte Rede verlangt den Konjunktiv I, Konkuntiv II kommt nur bei indirekter Rede mit wirklichkeitsbezug und heißt dann so viel wie "hat der gesagt, is aber nich so". Bei "können" wäre tatsächlich meine erste Version vollkommen richtig im KI gewesen, hingegen KII hier eine Stellungnahme bedeutet hätte. Denke aber wenn man die 3. Pers. sing. wählt, dann ist auch für den Leser der Konjunktiv besser ersichtlich, da dann der KI nicht mehr formalidentisch mit dem Indikativ ist. Soweit mein Kluggescheiße dazu. Ist gut, daß Du jetzt mal auf den Artikel schaust. Schöne Grüße ---- Tiſch-beynaheφ17:48, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Hat sich ja jetzt erledigt, so isses ja ersichtlich. Ansonsten bin ich persoenlich geschockt, dass ein Historiker wie Jaeckel meint, auf einmal Diskurstheorien missachten zu duerfen, weil's "historisch gesehen" falsch sei. fossanet?!17:53, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
NIEDER ...
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
We are in the Dark to one another's Purposes
and Intendments; and there are a thousand Intrigues
in our little Matters, which will not presently
confess their Design, even to sagacious Inquisitors. JOSEPH GLANVILL
Den hat mir die von mir geliebte, hier, bei WIKIPEDIA, für immer und ewig gesperrte, in gewissem Sinne heroische, BZ mit auf meinen Weg durch den WIKIPEDIA-Backstage-Irrgarten, ähm, rübergeschoben. Was soll man sagen ... guter Plan! fz JaHn05:13, 1. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Das war übrigens damals, in den, nun ja, FAST guten alten Zeiten, als die BZ noch, hier, bei WIKIPEDIA, auf Artikel-Diskussionsseiten rumeditieren durfte. Vor ihrem sogenannten WIKIPEDIA-Benutzer-Sperrverfahren. Oder wie das heißt. Egal. Das war jedenfalls die Zeit, als Deine, Meister Fossa, Veröffentlichungen, so nach und nach, meine diesbezügliche Aufmerksamkeit gleichsam erweckten. Und das war LANGELangelange vor Corvey, Hethis und Lippibusch. Ich erinnere mich noch vage daran, daß Dir seinerzeit welche an s Leder wollten, weil Du WIKIPEDIA als so was wie ein einzigartiges soziologisches Studienfeld oder sowas in der Art bezeichnetest (mal ehrlich: FACEBOOK is doch in Wirklichkeit n Scheißdreck gegenüber WIKIPEDIA. Oder?). DAS fand und finde ich gut! Und nicht nur das: Ich finde das TREFFEND. Quasi zutreffend. MANNMannmann ... na ja. Egal Es funzt! :o) fz JaHn 05:27, 1. Aug. 2010 (CEST) :o| LEIDERLeiderleider ... fz JaHn05:36, 1. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
ACH! Da fällt mir was ein, Meister, von wegen Hethis und so. Ich glaub das nicht, was mir mal n Meister von hier, bei WIKIPEDIA, per EMail schrub. Von wegen daß die Mönche da seinerzeit quasi arme Wichte waren. Ich glaub, daß die sowas wie das waren, wie die Cowboys, die wir aus Wild West-Filmen kennen. Harte Kerle. Die ollen Mönche, die. Eben auch die, die da damals so im Solling rumlunkerten, zB in Hethis. Wo auch immer das nun war. fz JaHn06:02, 1. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Tja. Und wenn das so ist, wenn das wirklich den Tatsächen entspricht, dann ergeben sich daraus gewisse Schlußfolgerungen. MANNMannmann ... WARUM haben die Burschen sooo lange gebraucht, um nach Corvey zu kommen? Frage ich mich. Tut leid. Von wegen TF und so. fz JaHn06:24, 1. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Das mit dem Lippibuscher Kloster ist im Übrigen auch nicht so ganz uninterressant. Auch das mit dem Drumherum nicht. Unweit jenes Klosters soll, so hat mir einer unserer Agenten mitgeteilt, etliche Jahre bevor die Burschen aus Hethis endlich in Corvey ankamen, bereits eine kleine Kapelle existiert haben. Nun ja. Kann sein. Wer weiß? Belegbar ist in jedem Fall, daß in jenem Tale schon geraume Zeit vor hinzugereisten Christen irgendwer rumgelunkert haben muß (Beleg siehe da >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Vernawahlshausen_steinaxt.jpg). Wie auch immer. Es is schon eine, in gewisser Weise, irgendwie nicht ganz und gar uninteressante Gegend da/hier im sogenannten Weserbergland und gewissen Randgebieten davon. Echt ma jetz. fz JaHn06:43, 1. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Steinaxt von Vernawahlshausen
Eins haut mich immer wieder um. Wenn ich mir so ankucke, was früher anscheinend alles so möglich war.
Wie konnten die das hinkriegen, aus nem Stück Stein etwas so präzise herauszuhämmern, wie zB die
Skillshare-Seite
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Fossa, wenn du an genanntem Absatz irgendetwas anders siehst, dir eine Formulierung nicht passt oder du mit mir die komplette Entfernung diskutieren möchtest, kannst du mich dazu gern auf meinerBenutzerdiskussionsseite ansprechen, schließlich arbeiten wir ja zusammen. So finde ich das ziemlich unhöflich, schließlich gehört das aus meiner Sicht genau zu den Dingen, die wir aus dieser Konferenz gelernt haben. Ansonsten hatte ich gar nicht mitbekommen, dass du im Organisationsteam warst? --buecherwuermlein16:02, 2. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Wenn du meinst, dass ich mich gar nicht oder andere Personen sich auch ausschließlich um den Ablaufplan gekümmert haben (etwas anderes will ich nicht sagen, dass mich Leute unterstützt haben, ist keine Frage, aber ich will sagen, dass es durchaus angenehm ist, wenn zwei Leute ausschließlich damit beauftragt sind), musst du mir schon erklären, woher dieser Eindruck kommt. Kommentarlos ist das leider nur schwer nachzuvollziehen. --buecherwuermlein18:55, 2. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Lessons learned
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(BK) Abgesehen davon, dass ich auch schon merkwürdig fand, wie ihr das Open-Space-Konferenzmodell auslegtet: Für die kurzfristige Terminplanung vor Ort (Raumänderungen, Raumzuteilungen bei neuen Workshopangeboten) war meiner Wahrnehmung nach schon Bücherwürmlein zuständig, wie er das ja auch beschreibt. Aber die Sperre hast Du nicht deswegen bekommen, sondern, weil Du in seinen Erfahrungsbericht reinredigiert hast, ohne auch nur irgendwas zu erläutern. Port(u*o)s18:42, 2. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Fossa, es ist eine Projektseite, in der aber namentlich signierte Beiträge stehen; so wie bei den "Löschdiskussionen", die auch Projektseiten und keine Diskussionsseiten sind. Frage: Bist Du bereit, den jetzigen, veränderten Text von Bücherwürmlein so stehenzulassen, und eventuelle Anmerkungen oder Korrekturen als signierten Beitrag von Dir hinzuzufügen, anstatt Bücherwürmleins Beitrag zu verändern? --Amberg20:40, 2. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
WAR treibt die Sache in die Judikative zur Beurteilung der eigentlichen Richtlinien oder aber in das Spiel der Eskalationen.
Wenn man das beides nicht will (zB weil man denkt dass Admins durch beides in der Folge zuviel Macht bekommen), gibt es ein Geheimrezept. ((Disku nutzen))--Pacogo712:31, 4. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Ich weiss nicht wie Pacogo7 Diskussion definiert, aber auf meinen Hinweis „keine BKL, kein Klammerlemma“ mit „weil Fossa das gegenteil will“ zu antworten und auf meinen zweiten Hinweis dieser Art gar nichts mehr zu antworten ist nicht der Beginn einer solchen. Wird Nolispanmo jetzt eigentlich auch von Hofres gesperrt? Der Sachverhalt ist ja der gleiche, er hat das Lemma offensichtlich gegen die Meinung von Kuehntopf verschoben. Wollma wetten, dass Hofres dazu nicht die Traute hat und sagen wird „Noli hat ja diskutiert“? Als ob mein Hinweis „kein BKL, kein Klammerlemma“ kein Diskussionsbeitrag gewesen sei. fossanet?!13:36, 4. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
WP:DS. Wie die Regeln bei Dissens auszulegen sind, dafür gibt es eine glasklare Regel: Fossa hat immer Recht. - Spaß beiseite. Der Punkt ist, (siehe auch die Diskus von Michael Kühntopf usw.) dass es gültige Argumentation nur dann geben kann, wenn es Argumentation gibt.--Pacogo713:38, 4. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Dass der Hinweis auf eine doch recht eindeutige Richtlinie ein Sachargument ist, „Fossa will das Gegenteil“ aber bloszes ad hominem ohne Sachbezug willst Du nicht wirklich bestreiten, oder? fossanet?!13:42, 4. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
(BK) Hallo fossa, ich hab die Sperrparameter erneuert, so dass andere angemeldete Benutzer von Deinem Internetzugang editieren können sollten. Ich kann Deinem Vortrag hier übrigens gut folgen, trotzdem: Diskussion per Zusammenfassungszeile ist immer gefährlich. Soll ich heute mal die Sperrprüfung starten? Port(u*o)s13:40, 4. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Eine SPP kannst Du gerne machen, wenn Du moechtest, ich bin jetzt aber erstmal woanders am keyboard. Soll ja ein Leben ausserhalb Wikipedias geben. fossanet?!13:43, 4. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Fossa ! Ich hätte gern mal Deinen Rat. Bitte lies zunächst hier [6][7] (*sorry* ich weiß es ist etwas umfangreich mit den Links). Wie denkst Du über diese Zusammenhänge und was würdest Du empfehlen zu tun? Besten Gruß Tom18:17, 5. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Featured article candidate at en:WP
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Naja, ich hab mich da erstmal auf Dich verlassen, und ausserdem wurde das Ding sogar auf commons geloescht. Ich weiss, ehrlcih gesagt gar nicht, wie man auf de Multimedia-dateien loeschen lassen kann. fossanet?!16:34, 8. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Hm, dann war das wohl mein Fehler: Wie dem auch sei: wenn Du Zweifel an der Lizenz hast, wuerde ich es an Deiner Stelle nicht miteinbinden, sicher ist sicher. fossanet?!18:25, 8. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Knäste
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich fürchte, das mit der deutschsprachigen Benennung der US-amerikanischen Gefängnisse hab' ich verbrochen. Da mir damals keiner Auskunft geben konnte, unter welchem Lemma die nun anzulegen sind, habe ich mich kurzerhand für die deutschsprachige Version entschieden. Bin mittlerweile aber auch der Meinung, dass wir die alle ins Amerikanische Original zurück verschieben sollten. Lg, Plani10:48, 10. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Sperrprüfung T...
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ob Bunnyfrosch da recht hat (mMn nicht) ist doch egal, man kann doch nicht alle moeglichen Leute ausperren, blosz weil die hegemoniale Meinung in DACH-land sich nicht mit der hegemonialen Meinung in derer Heimatlaender deckt. Gerade die ganze Balkancombo wird doch hut gemonitort und die koennen halt was anderes als der typische Deutschsprachler. fossanet?!23:26, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Bibliothek Dortmund rechts an der Mensabrücke
Ich suche nach dem Vorteil für Wikipedia. - Eine Antwort (von Dir?) könnte sein: Durch die Ewig-quer-Diskutierer und innerlich Aufgekratzten haben wir eine andere Stimmung. - Und diese andere Stimmung wöllen wir auch, weil die besser sei. - Das wäre ja mal ein Standpunkt. Deiner? Meiner? Ratlos. Du auch?--Pacogo723:47, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Steht da doch: Das Wissen dieser Leute liegt auf ganz anderen Gebieten oder glaubst Du jedes Dorf in Hinterserbien kann der Normaldeutsche mit Werken aus der Stadtbibliothek Dortmund-Nord sinnvoll beschreiben? fossanet?!23:52, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
OK. Das ist dann auch ein Aspekt des Streits wie bei Altona/Hamburg:
hey pacogo, die mitgliederliste der unesco [8] kann jeder ansehen, bis zum haager urteil war kosovo ein teil serbiens, die paar anerkennungen hin oder her, nach dem haager urteil (gegen das serbien weitere schritte prüft) ist es noch kein unesco mitglied, und mein einwurf war, das der nutzer sachlich richtig editiert hat. ☆ Bunnyfrosch17:21, 11. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bei Wikimedia Deutschland sind offenbar 40 Freikarten abhanden gekommen für die "Tafel der Demokratie" am Freitag, dem 20. August in Berlin. Näheres zum Thema findest du in diesem Thread. Vielleicht interessiert dich das ja wegen deiner soziologischen Studien? ;-) Grüsse --Richard Zietz19:53, 13. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
heul!
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, bezueglich loeschen von den drei Literaturangaben
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
also meine arbeiten sind die einzigen die es gibt zu diesem thema in der ergotherapie und von daher tatasechlich wichtig fuer die gesamte ergotherapie landschaft .. das hat der redakteur der die studien vor glaube ich zwei oder drei jahren eingestellt hat , den das kann ich ja nicht , auch so gesehen ..
zudem stehen den ergotherapeuten zudem wissen in form von zwei buechern kostenlos zur verfuegung ..
das ich der autor bin , bitte ich nicht als interessenkonflikt zu sehen ..
der aspekt Dr. Franks Ergotherapie Content , soll zudem helfen Ergotherapeuten , Berufstaetigen , Anfaengern und Intressierten die Mooeglichkeit geben sich in einer Metaebene ueber die Ergotherapie zu informieren und dies auch besueglich der Schnittstelle zur Paedagogik und Psychologie und Ergotherapie... Ich bin in diesem Bereich glaube ich der einzige der diese Schnittstelle als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Intstitut fuer Rehabilitationswissenschaft gelernt bekommen hat und stehe fuer diesen interdisziplinaeren Ansatz, leider wird er von vielen im Beruf und in angrenzenden Disziplinen nicht ge;lebt was ich schade finde und was ich gerade mit diesem Content Beitraegen aendern moechete...
Ich waere Die dankbar wenn ihr die Beitrage wieder setzen koenntet.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie sagt man es am besten auf Deutsch, was dort 2001 geschehen ist? Was ist journalistisch, was akademisch? Wie ist der Ausdruck „Rassenunruhen“ zu bewerten? Um ihre Fachmeinung wird gebeten. Gruss, Oberlaender23:07, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Könnte man auch als Arbeitslosenaufruhr, Islamistenintifada, Adoleszenz-Ausschreitungen oder Rassistenrandale titulieren. In einem Satz wird's wohl ein bisschen schwer, die Zusammenhänge darzustellen. Du könntest ja kurz den Sachverhalt gemäß den Quellen darstellen (Arbeitslosigkeit, Zusammensetzung der Millieus, Rolle der BNP), das ist in meinen Augen die beste Lösung. Aber mal hören, was der Maestro zu verkünden hat.--†♂00:42, 18. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, es gibt eine neue Variante des Balkannationalismus in der etwas filigraneren Form unter dem Namen Benutzer:Danares. Nach einem Einsatz bei Marco Polo sind wir jetzt bei Nikola Tesla. Zur Disposition steht der bekanntlichermaßen mühsamst zusammengeschusterte Kompromiss bzgl. der Erwähnung von Krotien (in Klammer oben) und Serbien (bei Abstammung weiter unten im Artikel). Vielleicht kannst Du da mal ein Votum auf der Diskseite abgeben? Danke, --He3nryDisk.12:02, 18. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Dein Duplikationswunsch
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fozzy, findest Du das oben verlinkte Pamphlet auch so TF-haft und klischeebeladen? Meinst Du das kann so bleiben oder wäre ein LA die bessere Lösung? Danke. WB06:39, 19. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Och, naja, klar ist das klischeebeladen, bloss isses ja auch ein Klischee. Ich wuerde mich jetzt nicht fuer behalten stark machen, aber loeschen wuerde ich auch nicht fuer plaedieren. Hab schon schlimmeres gesehen. fossanet?!22:59, 19. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
OK, bedankt! ;) Ich habe im Moment die externe Revision an den Hacken und die Inventur am Hals. Bin ich froh, dass Wochenende ist. Happy Weekend! WB12:01, 20. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Soziologie vs. Anthropologie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi!
Die Kategorie:Sozialwissenschaft ist viel zu weit gefasst für die Kategorie:Mensch; siehe auch Erläuterungen in der Kategoriediskussion. Das Ganze muss fokussiert bleiben auf anthropologische Themen, sonst wird es nicht funktionieren.
Ich würde mich freuen, wenn Du eine Einordnung der Kategorie:Soziologie vorläufig zulässt. Wenn die Kategorie:Mensch nicht überleben sollte, hat sich das Ganze von alleine erledigt. Wenn doch, dann wird die Soziologie dort gebraucht, damit das Thema komplett ist.
Daraus nicht die falschen Schlüsse ziehen!! Gerade weil Fossa recht hat, wenn er sagt, dass wir als Soziologen keine Menschen als Gegenstand unserer Theorie haben, müssen wir als Philosophen wissenschaftshierarchisch widersprechen, wenn er sagt, die Soziologie habe eine führende Funktion. - Die Soziologie sagt dankenswerterweise vorher, dass Ninive untergehen wird. - Diese Vorhersage reicht aber nicht ganz aus. Schön ist das anthropologisch interessante Beispiel, dass Weizsäcker gefragt wird, was er denn mit Habermas am Starnberger See forsche. - Er sagte: "Wir planen die Energieversorgung nach dem Dritten Weltkrieg." ;)--Pacogo719:41, 24. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Fossa. Weist Du zufällig, ob man Lipice auch Lippice schreiben kann? Hintergrund ist, dass der Geburtsort von Jacob Sonderling wohl Lippice war, ich das aber überprüfen will. Gruß--Pacogo720:38, 27. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fossa, reicht es wirklich, da ohne weiteren Kommentar ein "(erl.)" dranzupappen? Bist du dir sicher, dass du das neutral bewertet hast? Viele Grüße,--Biologos 19:44, 3. Sep. 2010 (CEST)
Nachtrag: Sehe ich das richtig, dass du gar kein Administrator bist? Falls ja, schlage ich vor, dass du deine Änderungen auf der VM-Seite wieder rückgängig machst.--Biologos19:49, 3. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Armes Fossilein, Das Dir dein Religionsunterricht heute noch nachhängt tut mir ja schrecklich leid. Ansonsten frage ich mich, was deine Beiträge im Artikel World Vision eigentlich sollten. Du weist doch, dass Du selber das solcherlei Witzigkeiten und das Editwargehabe von ebend nur wirkungslos verpuffen. Auch dein Scientology Artikel konnte sich auf Dauer nicht durch solcherlei Gehabe gegen Verbeserungen und Passagen, die Kritik gegen Scientology einbrachten, wehren. Als bezeichnend sehe ich lediglich auch deine Wortwahl a'la "Christengeschwätz" an. Kurz. Ich bin mir sicher dass, das ausser solcherlei "Geschwätz" von Dir dort nicht sehr viel mehr kommen wird. Bisher war ja dein einzigster Beitrag ja auch lediglich eine Quelle, in der etwas von "Bier" stand. Prost. -- Arcy22:51, 3. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
It's a fuckin' Wiki
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Fossa, magst du mal in den Artikel reinschauen, du bist da näher an den Quellen als ich. Insbesondere der Abschnitt zur Geschichte ist mMn POV-lastiges UK-Bashing bzw. unbelegtes Polit-Geschwurbel. Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 14:38, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
World Vision, MBQ
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Diskriminierung hat bei MBQ die Version, die Arcy unbedingt von dem QS-Baustein gegen meinen und deinen Willen haben wollte wieder eingesetzt. Könntest du dich dazu in der Diskussion äußern. Diskriminierung hat dort zu dem Thema mit sich selbst irgendeinen Konsens zu dem Baustein hergestellt, ließt sich sehr unterhaltsam. MFG, --Liberaler Humanist22:22, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Ich habe keinen Konsens hergestellt, sondern meine Sicht begründet und dann hat ein Admin meine Begründung nach WP:EW gestellt, dort habe ich noch meinen Senf dazu gegeben und ein anderer Admin hat die von mir vorgeschlagene Änderung vorgenommen. Dass Dich das ärgert, ließ sich nicht vermeiden, aber mir wurde letztens bei einer ähnlichen Verwendung von Bausteinen Vandalismus vorgeworfen, weshalb ich für eine faire Gleichbehandlung bin. Warum sollst Du dürfen, was ich nicht darf? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?12:23, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Dein Vortrag auf der Skillshare in Lüneburg
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fossa,
auf dem Fotoworkshop in Nürnberg wurde mir gesagt, dass Du Deinen Vortrag in Lüneburg in einen Artikel gegossen hast. Leider habe ich nichts entsprechendes finden können. Kannst Du mir da weiterhelfen?
Grüße, --Mirko Junge15:38, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
- wie wäre es mit: Argumente, Belege und bei allem Ärger dabei noch höflich bleiben? Sollte Ihr vielleicht alle mal ausprobieren - wirkt Wunder. Gruß, --95.208.227.5211:05, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Edit-War auf Funktionsseiten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fossa, erledigte VM-Meldungen sind auf der Seite dann erledigt. Du kannst dann ja die Erledigung auf entsprechendenen anderen Funktionsseiten problematisieren, oder auf der Disk des Admins, aber erst Morgen Abend. Gruss Port(u*o)s23:09, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Ja, Dich hätte es auch getroffen, wenn ich Deinen Unsinn mitbekommen hätte. Da aber heut nacht alle fröhlich editwaren um eine erledigte VM, hab ich jetzt auch Fossa entsperrt. Setzt Euch bitte irgendwo an einen virtuellen Tisch, anstatt die VM zum Editwar zu missbrauchen. Port(u*o)s23:19, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
So, in der IPBlocklist hab ich Deine IP jetzt auch freigegeben, Du solltest wieder editieren können. in wenigen Minuten läuft die Vollsperre der VM ab, dann fangt ihr doch hoffentlich nicht wieder an? Port(u*o)s23:22, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Deine Importwünsche
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Fossa!
Ich habe gerade Deine Importwünsche auf WP:IMP gesehen. Bitte beachte, dass "Importe" von de nach de nicht via Transwiki-Import möglich sind, und technisch gesehen eine Artikeldublizierung darstellen. Bitte zukünftige Anträge auf WP:IU stellen, das ist die richtige Stelle dazu. Bitte gib beim nächsten Mal auch ein Importziel in Deinem BNR an. Ich übertrage Deine Wünsche jetzt mal nach IU und übernehme den Import. Die Ziele in Deinem BNR teile ich dir dann noch mit. Gruß, --magnummandel13:00, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Besten Dank, war mich nicht klar, dass ich das bei IU anmelden muss. Warum in meinem BNR? Das sind alles Mischmaschartikel aus Opstina (Samtgemeinde) und Sitz der Opstina, die haben jahrelang im ANR gestanden, nun muss ich sie wieder verschieben. fossanet?!18:37, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Ja, aber wenn wir die Artikel direkt in den ANR dublizieren (oder du sie einfach dahinschiebst), steht der identische Inhalt in beiden Artikeln. Da würde dann auch ein redir genügen. Eine Dublizierung macht ja nur dann Sinn, wenn die Informationen zum Ort aus dem Artikel zur Region entfernt werden und umgekehrt. Gruß, --magnummandel23:43, 21. Sep. 2010 (CEST) P.S.: Und außerdem stehen dann 2 Artikel mit dem gleichen Interwiki im ANR (bis das geändert wird), das bringt die doofen Bots durcheinanderBeantworten
Verschiebung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Noch ein Mal so ein Ding wie mit der Verschiebung von "WP:Wiki-hounding" in einen BNR - dann raucht's, Verehrtester. Alles klar? (nein, nicht Dein Sperrlog betreffend, das ist schon lang genug...) Schönen Abend noch + Gruß, --Felistoria 23:38, 21. Sep. 2010 (CEST) P.S.: Verschiebungen werden auf Artikel-Disks oder in Portalen begründet, nicht auf irgendwelchen Benutzerdisks. Was soll denn das? Kraftmeierei, oder was? --Felistoria23:42, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Guten Morgen, Fossa - Du hast gar nicht mal unrecht bei der LD um das corpus delicti. Mein Unmut richtete sich auch lediglich gegen Dein Verschieben aus heiterem Himmel. Und nein: deshalb sperre ich Dich gewiss nicht;-), also nix für ungut. Gruß + einen schönen Tag, --Felistoria10:05, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Hinweis
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fossa, da Du auf der VM gelandet bist - bitte beachte WP:WAR und führe keine Bearbeitungskriege! Du solltest also, wie jeder andere Mitarbeiter, begründen, warum Du eine seit längerer Zeit etablierte Seite nun schlicht in einen Redirect verwandeln möchtest. Einige Worte in der Zusammenfassung bzw. 14 auf der Disk. reichen da nicht. Gruß,--Hans J. Castorp16:35, 28. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Interessant, lange Zeit dachte ich, DC II und DC I seien deckungsgleich, bis Sargoth mich mal darauf aufmerksam machte, dass dem nicht so sei. Ich werde mir das mal anschauen. Danke, fossanet?!11:30, 8. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Ja, super, vielen Dank, total wikipedianeruntypisch diese Freundlichkeit, muss ich leider mal sagen. Der Zug fährt in Herford erst um 23.30 ab, war also noch masse Zeit. fossanet?!18:48, 8. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Mirmeinselbstundich steh da, im Prinzip, ganz und gar nicht drauf. Habsch mir, wenn ich mich nicht irre, in diesem unseren Universum überhaupt erst genau EINMAL reingezogen, das Zeug. Ich versteh echt nich, was die Leute da so tofte dran finden. Aber die Fottoss (in Wirklichkeit sind die gar nicht von mir, sondern von wem anders. Und zwar von wem, der mit WIKIPEDIA ganz und gar nix zu tun haben will) find ich KLASSE. fz JaHn20:46, 8. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Beitrag habe ich gerade rückgängig gemacht - bitte: derartig provozierend pauschalisierten Einmischungen bringen niemandem etwas und vor allem bringen sie dieses Projekt keinen Schritt weiter. Gruß, --109.193.75.4023:30, 12. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Sperrung des Artikels der FDP
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum löschen Sie immer die Aktualisierung des Artikels? Wenn Sie die Seiten der Deutschen Parteien vergleichen (besonders: SPD; CDU), müsste Ihnen auffallen, dass dort auch die einzelnen Minister aufgeführt sind. Die Tabelle mit den aktuellen Bundesministern ist durchaus für den Lexikon-Eintrag der FDP geeignet. Also unterlassen Sie bitte, die ständige Sperrung des Artikels.
Von aktuellen Bundesministern sprach ich im Zusammenhang mit der FDP, wenn Sie meinen Eintrag richtig lesen würden. Auf der Seite der SPD werden Ministerpräsidenten usw. der Bundesländer aufgeführt sowie ehemalige Bundesminister. Ähnlich verhält sich das auf der Seite der CDU. Also beantworten Sie bitte meine Frage, warum dies nicht auf der Seite der FDP geschehen darf? Was haben Sie von der Sperrung? (nicht signierter Beitrag vonPrakti-Baumi (Diskussion | Beiträge) 09:40, 14. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten
WP:HH
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren22 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin. Wenn dies ernst gemeint ist, komme gerne. Ich vermute, dann kommst Du aber nicht zu Zweit? Abena darf sich heutzutage schließlich auch gerne selbst anmelden. Wenn es nur ein Joke war, streich Dich/euch bitte, weil ich im Lokal vor dem 29. die möglichst genaue Zahl benötigter Plätze durchgeben muss. Danke. -- WwwurmMien Klönschnack14:13, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
(BK) Ich glaub, Wahrerwattwurm will nur die Plätze so genau wie möglich bestimmen (mein AGF). Anscheinend ist das immer ein großes Problem bei den Stammtischen, hier in Zürich macht Micha regelmäßig dasselbe (bekomm ich nur am Rande mit, weil ich ja nie dabei bin). Und dass ihr beiden im Doppelpack auftretet, freut mich zwar, ist aber doch nicht jedem bekannt. Fossa, übrigens, by the way, hättest Du Lust, auf Zivilisationsbruch zu schauen? Der Artikel ist gestern von einem Benutzer:Greaterror angelegt worden. Ich hätte bei der Bezeichnung eher auf Habermas als auf Dan Diner getippt, deswegen bist Du mir eingefallen (unpassenderweise auf JFs Disk). Gruss Port(u*o)s14:27, 15. Okt. 2010 (CEST) Sorry, ist schon redirectBeantworten
Ausnahmsweise mal mein Fehler, wie ich ja schon berichtigt habe; Entschuldigung dafyr. Da wir uns jetzt alle wieder ganz lieb haben, würde ich Wwwwurm mal bitten, ein gutes Wort bei dem Schalke-Fan, oder wie war das für den Stammtisch einzulegen, den habe ich virtuell schon lange nicht mehr gesehen und im RL noch nie. fossanet?!14:39, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
@port(u*o)s, die Anfrage ist auch mehr als berechtigt. Schließlich habe ich selbst schon bei einigen Treffen am Tresen oder am Katzentisch gesessen, weil einfach mehr da waren als angemeldet. Daher melde ich mich ja auch so schnell wie möglich selbst. Zu Habermas lass ich euch dann mal weiter muckeln und geh wieder an die Arbeit... ;-) Bester Gruß zurück... btw. wir solltem am WE kurz mailen wegen deinen Heidelbergplänen. Da gibt es ein wichtiges update für dich. Ich hoffe, ich hab am WE mehr Zeit und muss nicht wieder Fossa bitten, für mich auf die Suche nach interessanten Postings zu gehen... ;-) @wwwurm, ich freu mich schon richtig auf ein Bier mit dir und den anderen. Fossa fährt. Beschlossen und verkündet... :-D --Abena Waldorf14:37, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo ME, danke fyr die Nachfrage. Tja, da hab' ich wohl gepennt, haette mir den Namen selber sichern sollen, wie ich das meist mache, z.B. bei Wikiweise. Eigentlich faende ich es nett, wenn es bei PP keinen Verwechslungsaccount zu mir geben wuerde, das schafft nur Konfusion. Waere also nett, wenn er gesperrt bleiben wuerde. fossanet?!12:36, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus,
mir ist es aufgefallen, dass du dich mit dem Artikel Plowdiw viel beschäftigt hast, kannst du bitte auch zu meiner Frage auf der Diskussionsseite Stellung nehmen, da ich sonst net auf eine baldige Antwort hoffen kann. Gruss 84.179.20.23019:53, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
..., dass sich Admin Castorp zu einem Gesinnungsadmin entwickeln würde. Aber davon haben wir jede Menge, um mit Steschke zu beginnen und mit Castorp zu enden. Das Prinzip der Reputabilität und ordentlichen Referenzierung interessiert hier keinen, wenn nur die eigene Meinung gestützt werden kann. Gruß --Dagmar Helvetica15:12, 22. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fossa,
leider wurde mein account "Super Mario Brothers" gelöscht und ich weiß ehrlich gesagt gar nicht warum. Ich bin da vermutlich in irgendwelche Streitigkeiten hineingeraten mit denen ich nichts zu tun habe. Könntest du mir helfen, eine Sperrprüfung zu beantragen? Ich bin neu in Wikipedia und weiß gar nicht wie das funktioniert. Es wäre sehr lieb, wenn du mich unterstützen könntest.
Grazie, ma, no, grazie. Man kann eine verfehlte Politik nicht mit einem Präzedenzfall wieder aufheben. Meinen Segen hättest Du aber selbstredend. fossanet?!19:25, 22. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
VM XXS
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So ein Bot wäre doch prima für dich, um den Prozentsatz hohler, irrelevanter, inhaltsleerer Edits zu messen und ggf. zu revertieren. Dann gucken wir halt demnächst "Fossa spielt mit seinem Bot", passend zum ersten Foto oben. ;-) Jesusfreund20:20, 22. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Esowtach und Skeptiker
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da liegt was im Argen, Neue Linke und Neue Rechte. Kannst du dass mal überprüfen, als rechtskonservativer sozialistischer Soziologe ?
Sieht mir alles nicht Enzyklopädisch aus. --John Couch Adams 23:55, 23. Okt. 2010 (CEST)
Stubs, stubs, schnipp, schnipp, Fingerzeig Der kleine Prinz 13:29, 25. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Fossa,
den letzten Satz des WP-Abschnitts (So würde sich die Führerschaft der (deutschsprachigen) Wikipedia, die er als Zugehörigkeit zur Benutzergruppe der Administratoren operationalisiert, ganz überwiegend kooptiert.) halte ich für leicht agrammatisch. Wozu das Reflexivpronomen sich? Und was heisst, "er operationalisiert die Führerschaft als Administratorenbenutzergruppe"? Das solltest du noch etwas ausführen, denke ich. Gruß, adornix16:16, 25. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Es muss wohl richtig "koopieren" heißen. Denn wir unterstellen (auch sogar als Soziologen) einer machtvollen Führerschaft ein subjektives Handeln obwohl die Entwicklung ehern ist, wir sie also auch als Agierende nicht verhindern können (was wiederum für eine Passivform spräche, bei der das "sich" fehlt). - All dies wird aber vermutlich durch das Fachwort "innert" ausgedrückt, das in dem Satz davor verwendet wird. ;)--Pacogo718:12, 25. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Ja, schweizbezogen, Administratoren als Eidgenossen? ;) - Mir fehlt beim Vergleich WP<->Oligarchie die Abgrenzung zur wohl treffenderen Meritokratie. - Dass die gewählten und abwählbaren in Diskussionszusammenhänge eingebundenen Administratoren reich, mächtig, eigennützig und nicht am Gemeinwohl orientiert sind, wird viel behauptet. - Ich finde es ganz cool und amüsant anzusehen wie Soziologen arbeiten...--Pacogo711:44, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Ist abgedeckt by Michels, natuerlich glauben die Eliten und oft auch die von ihnen beherrsychten Massen, dass die Eliten die Besten, Faehigsten, Tollsten, Schoensten seien und deshalb unabkoemmlich. Als Statistiker hat man solche Illusionen nicht. fossanet?!12:19, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis Michels. - Ja, die Eliten-Mitglieder denken, sie wären die Größten. Obs stimmt? Körpergröße? Die quantitative und qualitative Sozialforschung kann statistisch einiges ermitteln und hier zB auch "widerlegen", falsifizieren usw. - Ich räume durchaus auch ein, dass man "Macht" wohl halbwegs sinnvoll operationalisieren kann. - Wenn jemand allerdings behauptet, er habe statistisch herausbekommen, dass Adminstratoren (zusätzlich zur Weltmacht) gegen das von der Community definierte "Community-Wohl" "eigennützig" seien, dann ist wieder mein Tag gerettet ohne dass die Herbstsonne scheint. - Serotoninausschuss pur. ;) --Pacogo713:02, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Im Michels finde ich den Terminus Meritokratie nicht. Verwendet er einen anderen Ausdruck für seine Abgrenzung Oligarchie/Meritokratie, oder habe ich dich missverstanden, dass er diese Abgrenzung gar nicht macht.--Pacogo713:18, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Die ärgerliche (etwas paradox klingende) Auswirkung der Tendenz zur Oligarchie ist, dass wir Admins qua Machtstreben, Befangenheit und Eigennutz sowas nicht mehr verhindern. Wir können es nicht mehr verhindern. Würden wir es zu verhindern versuchen, so würden wir (paradoxer Weise) wegen Machtstreben, Befangenheit und Eigennutz rausgekickt.--Pacogo712:49, 27. Okt. 2010 (CEST)
Insofern ist es imo sinnvoll, den Unterschied zur Meritokratie und "Gelehrtenrepublik" zu untersuchen. Eine Interpretation wäre:Beantworten
Macht bekommt, wer tatsächlich nachweislich für das Projekt arbeitet, je mehr jemand macht, desto mehr Macht,
Dankeschön :-). Kann man eigentlich auch in der gelöschten Abteilung nach Begriffen suchen? Der 6. Apr. 2007 wäre so vielleicht noch zu unterbieten. Gruss Muter Erde 92.227.13.18815:12, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Nicht so besonders ergiebig:Xtremezeitraubing (Absatz) Vom Englischen X-Treme (Extreme/Extrem), ein besonders ausgiebig und auslebiger Vorgang. Xtremezeitraubing beschreibt also einen großen Verlust an Zeit, der von anderen Person(en) oder einer Sache im übertragenem Sinne gestohlen, also vereinnahmt wurde. Die Endung -ing gibt an, das es ein simuliertes Wort aus dem Englischen sein soll Simple Present und eine Art Hobby beschreibt. 6.4.2007 9:06--Pacogo716:03, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Hmmm. Dafür nicht... All dies scheint mir übrigens durchaus keine Werbung für das Projekt +P zu sein. Antiwerbung. Wenn man schon Theoriefindung so toll findet, warum gleich so abstoßend übertreiben. - Wenn ich meine Meinung sagen sollte: Es wirkt derbe unseriös. - Das könnte durch das coole feeling der Relevanz-Inkludisten-Freakszene ausgeglichen werden, aber wer das Projekt PP liebt, sollte doch imo nicht so in diese Richtung übertreiben. - Aber des Menschen Wille ist der Erden ihre Mutter. ;) Gruß--Pacogo712:59, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
(nach 24stündigem Bearbeitungskonflikt). Hi, wo habe ich denn maßlos übertrieben? Versteh ich nicht, außerdem kann ja jeder etwaige Übertreibungen relativieren. It's also a wiki.
Hmmm ja. Ihr etabliert ggf. dadurch Begriffsfindungen, die zum Teil ohne euch nicht etabliert würden. - Das empfinden vielleicht manche als eine coole "Bewegung" (wir machen uns unsere Etablierung selber...), allerdings ist es als Lexikon ungeeignet. - Der Status der Etablierung einer WP:TF ist nicht mehr seriös extern nachvollziehbar. - Aber cool ist das allemal. megacool.--Pacogo718:42, 29. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Sorry, zu spät. Jetzt ist es etabliert [10]. Und weil das jetzt aus einer anderen Quelle kommt, könntet Ihr ja doch noch einen eigenen Artikel dazu verfassen.
PS: Zur Begriffsfindung: Wann genau eine Bezeichnung als etabliert angesehen werden kann, muss im Einzelfall geprüft werden, sicherlich aber nicht ohne Nutzung durch mehrere Fachautoren.
Weder bin ich diesbezüglich Fachautor, noch habe ich den Ausdruck benutzt. Ich finde auch die Benutzung (mit oder ohne E am Anfang) zeitraubend. Aber Zeit für solche Gurkensachen scheinst Du ja genug zu haben.--Pacogo710:50, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Mundtot gemacht
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo,
vielleicht hast du es schon gesehen. User mit unliebsamen Diskussionsverhalten werden systematisch durch Sperrung mundtot gemacht. Letztes Opfer: "Super Mario Brothers"
"Geprüft und für zu honigverschmiert (fiel vorhin äußerst ungeschickt in den Honigtopf) befunden. Merke: Rosa Socke+Honig schaut nicht schön aus. Bleibt gesperrt. --Leithian athrabeth tulu 22:05, 27. Okt. 2010 (CEST)"
Es reicht mittlerweile also schon aus, höflich und nett zu sein. Eine Cu-Anfrage wurde nicht durchgeführt. Leider scheinen einige Admins die Diskussion durch Benützersperrungen beeinflussen zu wollen.
Die Vorgeschichte findet sich hier: Die Vorgeschichte findet sich hier:
Ja - Fossa, man erwartet von Dir, dass Du wieder Administratoren "einschüchterst" ([11], [12], was in der Nachwirkung der Gemengelage das Spiel von extrem rechten Sockenpuppen in die Länge zieht. Die Sockenpuppen danken es Dir eh schon mit regelmäßigen Meldungen (s.o. - aber auch in der Zukunft).--♥ KarlV09:03, 28. Okt. 2010 (CEST)
)Beantworten
Ja. Mir fehlt es auch! Ich bin lange nicht mehr angegriffen oder eingeschüchtert worden, obwohl meine derbe Adminwillkür und meine aktive Teilnahme an der mobbenden Oligarchie Überhand nimmt.--Pacogo713:06, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
WP:RK
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo, fossa! ich gehe davon aus, dass du hier nicht nochmal revertierst ohne vorher dazu konsens auf der disku erzielt zu haben. danke im voraus, --JD{æ}11:26, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten
Genauer: Du kannst davon ausgehen, dass ich mir sicherlich nicht die Tastatur fusselig tippen werde, um einen Abschnitt, der u.a. einen Unterabschnitt „Deutsche Weingüter“ enthält und ganz offensichtlich auf realsozialistische und Drittweltunternehmen nicht angewandt werden kann als „Deutschlandlastig“ zu kennzeichnen. Der halbwegs reflektierte Leser wird das selbst erkennen und sich seinen Reim drauf machen. fossanet?!11:32, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten
Ja, ob die Theorie stimmt oder nicht, ist doch umstritten, ich find sie viel zu psychologisierend. Ich hab das Buch halt mal gelesen, fand es nicht sonderlich erhellend, aber die Persönlichkeitseigenschaften, die BTW laut der Studie weit über die Hälfte der Befragten Amerikaner gehabt haben sollten, fallen mir unter vielen Sperradmins der WP auf, Du bist da sozusagen in bester Gesellschaft. PS: Du findestens es fair, Leute wie Liesbeth zu sperren, ihnen qua Deiner Macht den Mund zu verbieten, ich finde es fair Dir im Gegenzug meine Assoziationen zu präsentieren. fossanet?!10:11, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Nur dummerweise bin ich 1. kein Amerikaner, 2. von Demokratie und Antifaschismus zutiefst überzeugt, habe 3. Liesbeth nicht gesperrt und, 4., gehören Deine freien Assoziationen nicht auf SPP. Das kannst Du mir hier oder auf A/W stecken (hast ja schon), von mir aus gern. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti.10:18, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Hamburger Stammtisch
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi zusammen, ich hab mal einen ersten Stub vorgestellt - http://www.pluspedia.de/index.php/Hamburger_Wikipedia-Stammtisch - die Älteren werden sich noch erinnern. (Für die Jüngeren: Der war mal berüchtigt) Die letzte Teilnehmerliste vom 29.10. enthält diesen Satz: ....Ich hoffe das waren alle. Sonst bitte (nicht) nachtragen....
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wieso wurden meine Änderungen rückgängig gemacht?
Makedonien bzw Mazedinien sind griechische Wörter, dard dies nicht als Erläuterung stehen? -- Marasia15:17, 5. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Meister Fossa. Was meinst Du dazu? So, wie ich es sehe, spricht, wenn Meister Widescreen nix dagegen hat, nix dagegen, daß er, der Meister Widescreen, getrost mal sich als Kandidat zum wählen aufstellen lassen kann. In s Schiedsgericht. NICHT als Administrator. NEINNeinnein. DAS mein ich NICHT. fz JaHn20:54, 5. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Nee. SOOO alt bin ich ja nu wieder auch noch nich. Echt ma jetzt. Vielleicht ... in ungefähr gefühlten fünf Jahren. Ma kucken. fz JaHn20:59, 5. Nov. 2010 (CET)Beantworten
mich wundert ja
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
daß widescreen noch gar nicht gesperrt ist. hätte ich eigentlich erwartet, daß sich da was passendes entwickelt. -- ∂00:09, 6. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Danke fyr den Hinweis. Ich muss ja vermutlich nicht ausgerechnet Dir sagen, dass das hier nicht das Mitteilungsblatt der RKK ist und das im Archiv der Disku das bereits angesprochen worden ist. fossanet?!12:21, 6. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Asking for your help
==
Hallo Fossa, I am a Ph.D student from Tsinghua University, China. Now our lab is conducting a questionnaire survey to study differences between Germans and Chinese on the motivations and behaviors for sharing knowledge on Wikipedia. Would you please take serveral minutes to fill out the following online German questionnaire:http://www.ergophd.com/survey/index.php?sid=11468&lang=de . If you have any questions, please send me an email: zhubin525@sohu.com .
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fossa!
Der Artikel Serbische Sprache ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Im Folgenden möchte ich Dir noch nahe bringen, was Du genau tun kannst: Phonetik und Phonologie: Darstellung in IPA ergänzen; Erklärung der Verbalaspekte hinzufügen; ein Sprachbeispiel (kurzen zusammenhängenden Text) anführen; die Toneme durchgehend markieren (siehe auch: Formatvorlage Sprache).
Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du die Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du mich gern kontaktieren oder Deine Frage gleich hier auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Babel fish03:21, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hemd mit Krawatte ist ohne Anzug oder Jacket ein Unding, die Kombination mit braunem Pulli und schwarzem Mantel indiskutabel.
Angeblich entstamme Reitz laut Wikipedia ja bürgerlichen Verhältnissen. Angesichts der Art sich zu kleiden mag ich das nicht glauben und tippe am ehesten auf kleinbürgerliche Verhältnisse. Worauf ich tippe ist allerdings ganz nebensächlich, ich habe daher mal auf der Disk zu Reiz angefragt, was der Satz denn überhaupt soll. Gruß --Seminarist201010:25, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Bürgerlich? ;) long time story. (weder citoyen noch bourgeois) - Der Satz ist ja auch als Slang der 1970er Jahre deutbar (im Sinne von bürgerlich=nicht-studentenbewegt). ;) In dem ganz netten Büchlein Giovanni di Lorenzo, Axel Hacke: Wofür stehst Du? Köln 2010 heißt es S. 34: "...die Haare hatte kürzer schneiden lassen und eine Röhrenjeans von Fiorucci angeschafft hatte, wurde ich von meinen Genossen umzingelt und beschimpft: >>Geh doch in die CDU!<< Und dann hatten sie noch eine schreckliche Schmähung parat: >>Bürger! Bürger!<<" --Pacogo711:56, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich bin zufällig auf den Artikel Phrenologie gestoßen, der von GWUP-Mitglied rtc bearbeitet und als Pseudowissenschaft bezeichnet wurde. Mir erscheint die Phrenologie eher als eine veraltete Theorie. Vielleicht willst du dich darum kümmern. Neon0217:25, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Eine "Quelle" im Kontext gelesen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
These difficult economic conditions exist in the context of what was described in an earlier report as "a tendency to defend passionately the merits of one town or village over those of its neighbours combined with a fierce regional pride which insists on the natural supremacy of all things Cornish". When this is seen alongside Cornwall's strongly independent non-conformist tradition, an unusual context emerges for cultural and heritage development across the County.
Haha.
Keine italienische Region scheut sich, die Nachbarregion herabzusetzen, kein italienisches Dorf scheut sich, das spezifische Sugo-Rezept des nachbardorfes herabzusetzen. In den Regionen Frankreichs oder Englands ist das kein bisschen anders. Natürlich auch nicht im Cornwall. Die kornischen pasties sind ganz klar um längen besser als die in Devon. Aber dem Eike ist das wurst, wenn es schwarz auf weis in einem offiziellen oder offizösen Dokument steht, passt das schon. --Kandiszucker08:58, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Diskursbeschädigung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich hätte kein allzug roßes Broblem damit, wenn man „gesperrte Benutzer“ auch auf Diskussionsseiten nicht schreiben lässt. Richtig ekelig wird es allerdings, wenn man den Diskurs beschädigt, indem man [ zuerst antwortet], wohl wissend, wem man da antwortet, und dann, wenn man in der Argumentation dabei ist zu unterliegen, die Debatte/den Diskurs abräumt, um seine Position zu halten.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Fossa, Dein Vorschlag vom 1. Juni auf meiner Disku ist leider wegen meiner Wikipedia-Pause etwas untergegangen. Mich jetzt noch neuen Projekten zu widmen wäre wohl etwas optimistisch, aber wenn Du mal planen solltest, in die Berliner Gegend zu reisen, dann würde ich mich darüber freuen, wenn Du Dich bei mir melden würdest, am besten per Mail. Grüße, Berlin-Jurist13:33, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten
DC II
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren14 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
User:Geos hat die selbst attestierten cojones gehabt, mich in eigener Sache zu sperren. Discuss, or better don't. Cojones, Machismo, usw., der Männerbias würde zu offensichtlich werden. Richtige Männer, geos, die die ganz dicke cojones haben, im Machismo-Sinn sperren BTW für mehr als zwei Wochen. fossanet?!18:40, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Coole Sprüche Fossa!. Cojones - Mashismo - Männerbias - Richtige Männer - "ganz dicke" - Sooo viele schöne Wörter auf einmal. Deine Disk. ist ja die reinste Muckibude! Scheinst ja mächtig getroffen zu sein!? Krokodilsträne, ick hör Dir fallen ;-) -- Arcy20:30, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Na ja, das Provozieren von Handlungen beherrscht Fossa wie aus dem FF. Auf der anderen Seite benötigt man für diese Kunst keine Promotion. Metete los cojones en el cajon, carajo!--♥ KarlV09:12, 16. Nov. 2010 (CET)Beantworten
[...] Bring Deine Cojones (Anm. Cojones sind die männlichen Hoden, bzw. Sinnbild für Männlichkeit und Machogehabe) zurück in die Kiste, verdammt - ♥ KarlV 09.12, 16. November 2010 (CET)
Halt Deine Schnauze KarlV! - Brandweintrinker 11:32, 16. November 2010 (CET)
Und? Sag mal, aus welchem Loch kommst Du gekrochen? - ♥ KarlV 11.44, 16. November 2010 (CET)
Für irgendwelche Fragen, zögern Sie nicht mich zu kontaktieren: (0163) 1737743 Mit freundlichen Grüßen Brandweintrinker 11:50, 16. November 2010 (CET)
Ah Michael (Anm: bisher einzige Sockenpuppe, die Spanisch kann), und Du denkst wohl ich wäre dumm? - ♥ KarlV 11:54, 16. November 2010 (CET)
Fossa will die These vom weichen Gesetz der Oligarchie erhärten, ver-ehernen. Dafür ist ihm kein Mittel zu schade. - Schlimmer wäre es, wenn man einem Suizitgefährdeten, der auf der Brücke steht, zuruft: "Du hast ja doch nicht den Mut zu springen." - Sich selbst widerlegende offen-geäußerte Prognosen halt, um die private (an anderen Stellen geäußerte) Prognose zu bestätigen. - Sowas ist zwar kalter Kaffee, aber wir lieben das an Fossa :) --Pacogo713:36, 16. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Ist er doch schon (war er jemals was anderes?). Wenn man halt bloß in einer zweitrangigen Pseudowissenschaft promoviert hat, muss man wenigstens zeigen, dass man den Babelfish bedienen kann. -- 91.18.168.1808:35, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das ist nicht sehr sachdienlich. Völlig abgesehen, dass es kein guter Ton ist, ohne Begründung zu reversieren, ist "Hans" - der eigentlich Lars heißt - eine völlig nebensächliche Figur, die nur in einer Folge auftaucht. Selbst im Madagascar-Wiki ist er nur mit zwei Sätzen dargestellt, seine Bedeutung für die Serie ist verschwindend. Daher ist es angemessen, ihn hier zu unterschlagen. Solche Details sind eher für Fanwikis. Grüße, Wikiroe21:48, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Unseriöser Mitarbeiter
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Fossa, wusstest Du, dass Du ein unseriöser Mitarbeiter bist? Nein! Dann lagst Du wahrscheinlich die ganzen Jahre falsch! Achim hat nun aufgedeckt, dass du auf einer Stufe mit Ca$e und Widescreen agierst, also faktisch unseriös! [13] Tschuldigung, dass ich es sein muss, der dir das Mitteilt. Also? Was machst Du jetzt? Zyankali oder nimmst du die gute alte Vorderschaftrepetierflinte Kaliber 12``? -- Widescreen ® 04:09, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Kritik
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fossa, ich kann mich erinnern, dass du dich schon öfters zum Thema "Kritik" geäußert hast. Was hältst du denn von diesem Beitrag. Er bezieht sich auf diesen Abschnitt. Ich persönlich vertrete die Auffassung, dass durch die angegebenen Einzelnachweise nicht belegt ist, dass das in diesem Abschnitt Dargestellte tatsächlich "die Marxistische Kritik des Neoliberalismus" ist. Kritiker sollten immer sehr genau benannt werden (siehe Benutzer:Karsten11/Kritik_in_Artikeln#Kritiker), imho reicht es nicht Harvey als "Beispiel" anzugeben. Harvey mag möglicherweise als Kritiker/Rezipent relevant sein, weshalb ein Unterabschnitt zu Harvey möglich wäre, wenn seine Relevanz als Kritiker/Rezipent des Neoliberalismus anhand von Sekundärliteratur belegt werden kann.
Letztendlich geht es um die Frage, ob dieser Abschnitt in dieser Form mit Hinweis auf WP:KTF gelöscht werden kann oder nicht. Ich bin dir jedoch nicht sauer, wenn du keine Lust hast, dich in diesen absurden Konflikt einzulesen. Gruß --Mr. Mustard08:26, 22. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Also erstmal: Ich halte David Harvey fyr einen ueberbewerteten Schnacker, bin also sicher nicht neutral. Die marxistische isses sicher nicht, nichtmal die neomarxistische Kritik. Aber Harvey ist ja schon ein Schwergewicht, also faende ich schon, dass man das als seine Meinung darstellen koennte. Zu mehr Kommentar kann ich mich derzeit nicht durchringen. PS: Heute mal nicht gesperrt? Biste kaputt? fossanet?!08:38, 22. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du bist mein Held. Wirklich. Du leistest nix zur konstruktiven Arbeit bei, kannst aber ungestört Unsinn verzapfen. Great! Knuddel und knutzsch. der jecke Hannes --184.168.193.2216:57, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Ich guck da jetze nicht die IP nach, aber aus Salzburg kommste wohl nicht und meine ANR-Edits kennste offensichtlich auch nicht. Knuddel zurueck, cherie, auf meiner BD ist jeder willkommen, auch Poebler vor dem Herren. fossanet?!17:04, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Wahrscheinlich versteckt sich hinter dem jecken Hannes, ein Benutzer dem Fossa wohl in den letzen Tagen auf den Schlips getreten ist. Ist meine Meinung oder er ist ein Feind des Diddlmaus-Club oder wie der heißt. Aber da frage ich mich gerade, was interessiert mich das eigentlich ? Also bis dann. --66.197.152.19714:52, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Meinungsbild zu geheimen Wahlen zum Schiedsgericht
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr Fossa;
Sie sind ein in Wikipedia engagierter Mitarbeiter der sich auch für Sekundärliteratur zum gesellschaftlichen Phänomen Wikipedia interessiert. Dann haben wir das richtige Angebot für Sie! Das neueste sozologische Fachbuch zu Benutzerstrukturen und Themenfeldern der Wikipedia. Extra für Sie haben wir es für kurze Zeit ermöglicht, dass Buch kostenlos Online zu lesen. Sie müssen einfach nur hier klicken. Wir hoffen, dass Ihnen unser Lesengebot gefallen hat. Mit freundlichen Grüßen, ihr Wiki-Lesering. (Diese Nachricht wurde automatisch von der Software des Wiki-Leserings generiert) (nicht signierter Beitrag von92.75.229.171 (Diskussion) 16:48, 30. Nov. 2010 (CET)) Beantworten
Time to archive
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
OK, alle drei sind keine Ford Consuls mit schwarzem Plastikdach, aber alle drei wollte ich schon mal als fahrbaren Untersatz haben. Sobald einer der drei drei Stimmen hat, archiviere ich wieder. Das Gewinnerphoto wird Autobild. fossanet?!16:27, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Fiat-Derivat haste jetzt gerade schon, und wie man auf die Idee kommt, Fake-H-Kennzeichen zu benutzen, weiß ich auch nicht. Also den Ford. --20%19:27, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten
.jpg)
Deutschland, Orange (Farbe).JPG)
Vereinigte Staaten Fossas zweites Auto
Italien 
Türkei
