|
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 8     NB: Fossa akzeptiert folgende Sprachen, für seine eigenen Emissionen siehe Benutzer:Fossa:
Hiermit verleihe ich Benutzer
Fossa die Auszeichnung  Held der Wikipedia erster Klasse für überragende unterhaltsame Arbeit im Dienste der Verbesserungunserer Enzyklopädie. gez. Weltenbummlerin 18:33, 6. Jun. 2008 (CEST) yuhuuArchiv! -- Widescreen ® 12:52, 31. Dez. 2008 (CET)
Mein Thetan grüßt Dich und wünscht Dir einen guten Rutsch. -- Widescreen ® 13:43, 31. Dez. 2008 (CET) Frohes neues JahrDanke für manchen klugen Rat, treffenden Einwand und Unterstützung in schwierigen Fällen. Ein gutes Jahr 2009 wünscht Dir --Hardenacke 14:50, 31. Dez. 2008 (CET) "Quelle" der WeißheitHallo Fossa, ich nochmal zum Jahresabschluss: Es hat mich schon immer ein wenig verwundert, dass Du so extrem Quellenbasiert arbeitest. Also ich mache dass natürlich auch, ich bin aber ein wenig wählerischer, da ich, zumindest im meinem Bereich Quellen ganz gut einzuschätzen weiß. Das ist auch notwendig, um nicht irgenwie POV zu verbreiten. Auch finde ich es zweifelhaft, jeden Scheiß, der irgenwie veröffentlicht wird, und es wird ne menge Scheiß veröffentlicht, hier aufzunehmen. Natürlich ist es wichtig, seine Aussagen immer mit Quellen zu fundieren, doch die Qualität spielt immer eine Rolle. Ich mache das zumeist aufgrund von Erfahrungen, die ich beim lesen gesammelt habe. Ich weiß beispielsweise, das die "Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie" hauptsächlich psychoanalytische und bindungstheoretische Aufsätzte veröffentlicht usw. Daher kann ich die Confirmation Bias, der Autoren ganz gut einschätzen. Etwas anderes fällt mir aber auch nicht ein, wie man Quellen hier bewerten kann. Eine für mich völlig unakzeptable Lösung wäre natürlich der Impact-Factor der Zeitschrift zugrundezulegen. Das halte ich aber für wissenschaftlichen Aberwitz, der nichts über die Güte der darin veröffentlichten einzelnen Aufsätze aussagt. Dennoch können wir hier schlicht nicht jeden Mist, den sich irgendwer aus den Fingern gesogen hat und mit den Namen von anderen Veröffentlichungen gesegnet hat hier gleich ernst nehmen. Ein Problem für die Neutralitäsfindung. Gruß -- Widescreen ® 17:55, 31. Dez. 2008 (CET)
Das ist meine zentrale Frage! Wie können wir Quellen beurteilen, die nicht wissenschaftlich beurteilt wurden. Als Beispiel: Auch homöopathische Zeitschriften sind i.e.S. wissenschaftliche Zeitschriften. Nicht alle Artikel daraus werden kritisiert. Woher nehmen wir uns das Recht, diese als unwissenschaftlich oder falsch zu qualifizieren. Wir tun es, tagtäglich. Doch nur mit dem Hintergrund persönlichen Wissens. Ich habe den Skeptikern früher als Ausgleich zu der Pseudowissenschaftskategorie vorgeschlagen, das Nichtvorhandensein von Erwähnungen in Lehrbüchern als "Quelle" zu nehmen. Wird also die Carniosakrale Therapie nicht in medizinischen Fachbüchern besprochen, würde das zu dem Satz: "Wird nicht als wissenschaftlich angesehen" o.ä. berechtigen das ist eigentlich WP:TF. -- Widescreen ® 12:41, 1. Jan. 2009 (CET)
Das Thema passt doch irgendwie eher auf die Disku zu WP:KTF denn hierher, oder irre ich mich da? Fossa?! ± 14:34, 1. Jan. 2009 (CET) >>> unDeRGROunD ... fz JaHn 22:32, 31. Dez. 2008 (CET) @ Anneke Wolf: Stimmt ... und solange Fossa nich MEKKAt is alles in BUDDHA. Happy 2009 AD! fz JaHn 22:46, 31. Dez. 2008 (CET) HelpWelcome in 2009 AD! Magst Du da >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Winnefeld_(W%C3%BCstung) ma kucken? fz JaHn 01:07, 1. Jan. 2009 (CET) feliz Año Nuevo2009. Endlich! Und Jesusfreund findet Zeit, den Artikel Existenzrecht Israels, dessen Betreuung er schon seit Jahren übernommen hat, mit immer mehr wertvollen Religionsspezifika zu bereichern. Vielleicht magst du samt Parteiapparatschiks da mal reingucken, ob auch alles korrekt so ist wie JF das so schreibt. Er sagt sich halt "Lo que abunda no daña." Mag halt gerne opulente Lemmata, unser Freund. A la espera de sus comentarios, nos despedimos atentamente. Und grüß mir den Hispanier. Und Gamma. Und alle anderen Scheffes. El practicante bufón 12:04, 1. Jan. 2009 (CET) Halbsperre?Hi Fossa, wie wäre es mit einer gewissen Halbsperrzeit hier. Es bertramt mal wieder heftig. sугсго 13:37, 1. Jan. 2009 (CET)
Sinti und RomaDann sortier sie halt dort ein, wo sie passt, aber einfach unkategorisiert lassen, geht nicht. 85.1.211.43 15:36, 1. Jan. 2009 (CET)
Ich freu mich draufDas darf ich doch als Versprechen nicht nur im etymologischen Wortsinne eines Ver-Sprechers sondern einer echten Ankündigung verstehen? Das Versprechen 07:35, 2. Jan. 2009 (CET) Außerdem hab ich eben LKD/Seewolf mit diesem Account gefragt, wie es weitergehen soll. Soldatenkaiser Joghurta Hi Fossa Was denkst du: ist der Artikel so okay, überarbeitungs- oder löschwürdig? Nebenbei: Dir auch ein interessantes neues Jahr! -- Schwarze Feder talk discr 16:01, 2. Jan. 2009 (CET)
NationalitätHallo! Da du als Wikipedia-Autor an der Diskussion um die Nationalitätsbezeichnungen beteiligt warst, bitte ich dich an der Diskussion zum neuen Meinungsbild (zu finden auf Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit Nationalitäten) teilzunehmen. Gruß, Arntantin da schau her 19:06, 2. Jan. 2009 (CET) Es ist schon ein Kreuz mit der ethnischen/völkischen Zuordnung. Das burjatische wird als mongolische Sprache gesehen, so wie Moselfränkisch und Kärntnerisch als Deutsch angesehen werden. Mach damit, was du willst. Ich verstehe deinen Kurs bei Nationalitäte eh nicht, was nicht heißen muss, dass er falsch ist. Stilnote sehr gut 14:03, 3. Jan. 2009 (CET) Noch ein SchmankerlTsiganologie --Asthma und Co. 17:23, 3. Jan. 2009 (CET) Burjaten/MongolenIm Artikel „Burjaten“ kann man's zwar nicht nachlesen, aber im Artikel Mongolen, auf den die von dir entfernten Mongolischen Völker weiterleiten. Daselbst auch, zugegeben, etwas wirre, Ausführungen zum offiziellen "Status" der Burjaten in den drei „betroffenen“ Ländern. Jetzt brauchen wir nur noch jemanden, der da Konsistenz herstellt... -- SibFreak 18:07, 3. Jan. 2009 (CET) Vielleicht interessiert dich das. Ist nicht mein Gebiet, aber dass dort fabuliert wird bis die Schwarte kracht, ist unschwer zu sehen. --Gamma γ 22:53, 3. Jan. 2009 (CET) Wikipedia vergisst Lügen nichtHallo Gamma und Fossa, schaut mal auf die Disk von Geschichtsrevisionismus, dort wurde JF bei, naja, sagen wir einer kleinen Ungenauigkeit in der Argumentation erwischt. In ter wi kipedator 11:25, 5. Jan. 2009 (CET) Begründung für Revert?Du hast in Operation Gegossenes Blei einen Edit von mit revertiert? Warum?--bennsenson 12:36, 5. Jan. 2009 (CET)
MongolenBitte höre auf, korrekte und mit soliden Quellen referenzierte Informationen aus dem Artikel Mongolen zu entfernen. Vor weitern entsprechenden Aktionen deinerseits wird eine sachliche und mit Quellen belegte Begründung auf der Diskussionsseite erwartet. Vielen Dank für dein Verständnis. --Latebird 17:18, 5. Jan. 2009 (CET) ZufallThetanische Merkwürdigkeiten. "Keine Zufälligkeit irgendwo im Universum, keine Gleichgültigkeit, keine Freiheit. Während wir handeln, wird gleichzeitig an uns gehandelt." - David Hume, Eine Untersuchung in Betreff des menschlichen Verstandes ah, sorrySchulligung: den wollte ich so nicht - ich wollte nur meinen LA rausnehmen, weil der durch SLA osolet wurde. Hab nicht gesehen, das ichs verkackt hatte.--LKD 13:02, 6. Jan. 2009 (CET)
Kleine WarnungHallo Fossa, Mönsch, pass bloß auf mit Deinen Edits. Wenn Du so weiter machst könnte selbst ich auf den Gedanken kommen, dass Du die WP ernst nimmst und als etwas Anderes als als Spielfeld für Psycho-Tests siehst. :-) Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 14:55, 6. Jan. 2009 (CET) Bitte unterlasse solche sinnfreien und damit überflüssigen Editcomments. Die sachliche Beabeitung des Themas ist schon schwierig genug. Danke! (schreib doch dem Spiegel, dass er nur Phrasengedresche produziert...). -- Negative Konnotation 17:43, 6. Jan. 2009 (CET) Nachtrag:
Hi. dU-Muni ist nur gegen harte Ziele sinnvoll. Die Hamas hat wohl keine nennenswerten harten Ziele. Also werden die Israelis eher nicht sinnlos dU verballern. Und Aerosolbomben sind eben keine Brandbomben. Nur so als Argumentationshilfe, falls mal wieder solcher Unsinn behauptet wird. dU ist übrigens nicht verboten oder geächtet, ebensowenig wie FAEs. Grüße Weissbier 14:07, 8. Jan. 2009 (CET) IdeologieHallo Fossa, kann man den Absatz Die deutsche Wikipedia ist nicht eine spezielle Wikipedia... wo ganz dick fett hinschreiben :-)))) --Super danke --gruß K@rl 21:24, 7. Jan. 2009 (CET) PS.:Wäre es nicht möglich auf das auch eine Abkürzung zu machen. Das ist für mich einer der häufigsten Revertgründe. --K@rl 23:30, 7. Jan. 2009 (CET)
Attribuierung rein, Mogelei rausIst ein Soziologe]. Pfaul-T. spricht ihm sauberes Arbeiten ab. Pointliti 10:46, 9. Jan. 2009 (CET)
Tätervolk und ScientologySuper ! Danke für Deine Edits , beim Tätervolk habe ich auch vier mal drüber gebügelt. Tätervolk war ein ziemlicher Haufen von unbelegten POV Gedanken. Gruß Die Winterreise 17:50, 11. Jan. 2009 (CET) Kollektives HandelnHallo Fossa, ich kann mich noch von der Diskussion bei Trittbrettfahrerproblem erinnern, dass du dich gut mit Problemen kollektiven Handelns auskennst. Es bahnt sich gerade ein Editwar bei Tragik der Allmende an. Ich verstehe nicht wirklich was mein Gegenpart eigentlich meint. Vielleicht liegt es (mal wieder) daran, dass ich Ökonom bin und er wahrscheinlich Soziologe. Du bist doch auch Soziologe, vielleicht verstehst du was er meint ;-) --Mr. Mustard 17:37, 12. Jan. 2009 (CET)
Coole Leute......nicht nur verlinken, sondern auch lesen, besonders GS Bd. 6, S. 51, 2. Absatz. Oder gibt's in deiner Sportleruni keine Bibliothek? --הגאנק Diskussion 20:11, 12. Jan. 2009 (CET) SyrcroIch habe Beschwerde bzgl. Syrcros Verhalten im Falle des Artikels Hamas eingebracht. Siehe hier: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zw. Admin syrcro und Hagenk --הגאנק Diskussion 23:22, 12. Jan. 2009 (CET)
Noch zwei Syrcos. (Einem grossen Enzyklopädisten vor dem Herrn) Wer's glaubt ... http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Syrcro&diff=55294254&oldid=55294144 Mutter Erde 20:46, 13. Jan. 2009 (CET) Hallo Mutti, wie geht es dir. @Fossa: Warum hat Widescreen noch kein Parteiamt, wird höchste Zeit. Ich selbst habe derzeit wenig Zeit, drum dümpelt das Praktikum so vor sich hin. Gruß Hanoilagonda 07:50, 14. Jan. 2009 (CET)
Bryan R. Wilson's Scientology paperHallo Fossa, könntest Du uns bitte mal etwas beraten, inwieweit Bryan R. Wilsons Essay "Scientology - An Analysis and Comparison of its Religion Systems and Doctrines" und ähnliche, nur von Scientology-Verlagen veröffentlichte Papers namhafter Wissenschaftler als Quelle in WP tauglich sind? Ich finde nur eine wissenschaftliche Zitation für Wilsons Paper: The Sociology of Religion by Malcolm Hamilton, aber Du magst bessere Suchmethoden verfügbar haben. Brigitte Schön im Marburg Journal geht auf Wilson und andere Religionswissenschaftler ein, die bereit waren, solche Essays für Scientology zu schreiben. Ihr zufolge hat Wilson seine Arbeit durchaus als ernst zu nehmende wissenschaftliche Arbeit verstanden. Trotzdem meine ich eher, dass es keine gute Quelle ist: der Autor ist zwar eine Koryphäe, der Verlag hat aber keinen wissenschaftlichen Leumund, peer review war auch nicht dabei, und Zitationen sind rar. Dasselbe würde dann natürlich auch für ähnliche Essays, die auf http://www.neuereligion.de und http://www.bonafidescientology.org vorliegen, gelten. Wenn Du dem was hinzuzufügen hast, die Diskussion ist hier. Wir haben uns jetzt übrigens auf der Diskussionsseite zumindest so weit verständigt, dass Primärquellen und clambake.org & Co. außen vor bleiben werden. ;-) Der Artikel ist momentan natürlich immer noch Mist, aber ich wage doch, gelinde Hoffnungen zu hegen, dass er irgendwann bessere Quellen widerspiegeln wird. Gruß, Jayen466 00:04, 15. Jan. 2009 (CET) P.S. Wir haben hier eine Liste wissenschaftlicher Quellen; wenn etwas Wichtiges fehlt, wäre ich Dir dankbar, wenn Du es hinzufügen könntest. Jayen466 00:04, 15. Jan. 2009 (CET) Btw, [4] Jayen466 00:06, 15. Jan. 2009 (CET) Skepsis Hi Meister. Ich bin der Meinung, daß Skepsis was anderes ist als Skeptizismus. Denn dem Skeptizist ist nix zu trist. Wohingegen dem Philosoph nix zu doof ist. Eigentlich alles irgendwie ganz schön logisch. Zumindest psychologisch. fz JaHn 02:37, 16. Jan. 2009 (CET) Letztlich ist GS sogar einer der schlechtesten, weil parteiischsten und die Knöpfe für seine eigene Anliegenden einsetzenden Administratoren überhaupt; er kommt nur ganz passabel rüber weil er bei weitem nicht so primiitiv ist, wie die Masse der Admins auf Hauptschulniveau hier. Dingoschakal
QuartettspielIch habe aber ein Quartettspiel, wo dass die höchste Karte in fast allen Kategorien ist.
StatistikHi Fossa, danke für Deine Bemühungen um die Qualität im Statistik-Bereich. Das ist ehrlich gemeint. Gruß -- Philipendula 18:36, 16. Jan. 2009 (CET)
?Kannst du mal erklären, warum du laufende Diskussionen ins Archive verschiebst? Ins Archive kommen Diskussionen nach einer Zeit komplett und nicht nur ein Teil und das auch noch zeitlich durchmischt.--Mathias 02:35, 17. Jan. 2009 (CET)
LesenwertkandidaturHallo wie gehts? ich habe den artikel Stammesschule (Osmanisches Reich) für eine lesenswertkandidatur vorgeschlagen. hoffe auf deine pro-stimme:) bis dann.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 01:34, 18. Jan. 2009 (CET)
Deutsche ChristenBelegfrei ist so etwas einfach nur lesensunwert Gruß Xorg.conf-Frickler 07:58, 19. Jan. 2009 (CET)
Ist das der Blödsinn nach dem es aussieht? Es riecht nach Postmann Michael. Weissbier 12:30, 19. Jan. 2009 (CET) Das ist kein Blödsinn, sondern wird in den USA so angewandt, z.B. in Polizeiberichten --WolfgangS 12:39, 19. Jan. 2009 (CET)
First black PresidentVirtuelle Kerbe in virtueller TischkanteRespekt, so viel Selbstironie hätte ich Dir gar nicht zugetraut. Wobei dann konsequenterweise der Aufzählungspunkt am Anfang fehlen müsste. --Kurt Jansson 11:39, 21. Jan. 2009 (CET) Was für dich? --Asthma und Co. 18:34, 21. Jan. 2009 (CET) Hallo Fossa, ich hatte von der IP einen Beleg gefordert, hast du einen? In dem Artikel wird viel Propaganda abgeladen. Ich hatte Tante Google bemüht, aber keinen Beleg gefunden. Gruß --GiordanoBruno 20:31, 21. Jan. 2009 (CET)
@GiordanoBruno! Schau mal auf die Diskseite des Artikels, da hat ein kundiger Kollege längere Passagen aus ordentlicher Quelle gepostet. Vielleicht ist da was dabei. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 05:27, 23. Jan. 2009 (CET) Hallo Hob, hallo Jbo166: der Skeptikal Inquirer ist IMHO zitatfähig, weil er - abseits von Impact factor etc. geschichtlich relevant geworden ist. Ganz lustig, nicht? Blackfridaydumpt 00:22, 23. Jan. 2009 (CET) Guck mal bitte......dort vorbei. Es geht um den Absatz "Bekannt ist Italien für bla bla" im Einleitungssatz. Meines Erachtens nicht vertretbar. Hvala i pozdravi, j.budissin+/- 17:06, 23. Jan. 2009 (CET) Hi Fossa, magst du dich da noch ein bisschen in sachkundiger Art einbringen? Gruß -- Philipendula 10:53, 24. Jan. 2009 (CET) Verleumdungsaktion?Hallo, Fossa - offenbar versucht dich jemand namens "Asphyx" in einem Internetforum madig zu machen. Dort (und zwei Postings weiter oben) tut er so, als würdest du das Fälschen von Benutzersignaturen in der WP gutheißen. Ich glaube zwar kein Wort davon, aber wollte dich doch lieber informieren. (Übrigens betätigt sich derselbe "Asphyx" auch in der Disziplin des Erfindens von Ritualmordlegenden und verlinkt auf seine Website, die sogar ein Impressum hat...). Keine Ahnung, warum er das tut, vielleicht nimmt er einfach deine ablehnende Haltung zum Antisemitismus übel. Gehen sie bitte weiter, hier gibt es nichts zu sehen. --62.99.163.242 03:19, 25. Jan. 2009 (CET) Meine AdminkandidaturErste Gratulation, erster Dank. --Port Disk. 19:20, 25. Jan. 2009 (CET)
Der Westentaschenoligarch Seewolf dreht abfyi: gestern um 20:44 Uhr hat Seewolf „Benutzer:Herr Andrax/Der Diderot-Club für eine freie Wikipedia“ gelöscht Das Böödie 07:11, 27. Jan. 2009 (CET) Auszeichnung Operation Gegossenes BleiDer bizarre IDGR-KriegMit wirklich sehr großem Interesse verfolge ich das. GS hätte recht wenn man denn allerlei attribuiert reinzuschreiben sich einigt. Also "Nach Ansicht Jeses (zitiert nach Focus) ist der IDGR-Mitarbeiter GM linksextrem blablabla." Andererseits wissen wir beide, dass das Extremismuskonzept großer Müll ist, sowohl das Linksextremismus als auch das Rechtsextremismuskonzept, beides eine von den Massenmedien nachgeplapperte Wortschöpfung der Schlapphüte, die ja selbst von GM abschreiben. Was also tun? Den Mantel des schweigens über den Schlapphut-Jesse-Kram legen? Oder aufzeigen, dass GM ein Doppelspiel mit dem Verfrasungsschutz spielt bzw der Verfrasungsschutz mit GM und IDGR. Ich weiß es selbst nicht. Man mag GM für ein großes A..h halten oder auch nicht. Mit der Klassifikation linksextrem, wie es der BRD-Mainstreamer GS gerne hätte ist jedoch niemand gedient. Rachmaninov goes atonal 20:54, 27. Jan. 2009 (CET) Die Rezeptionsgeschichte der Blutgräfin ist fast noch komplizierter und tabubeladener als die Binjamin Willkomirskis; in beiden Fällen haben so viele angeblich reputable Historiker so viel Mist dazu abgeledert; dass es unbeschreiblich ist. Dass die Blutgräfin massenmedial aufgebauscht wird, macht es auch nicht besser. Bei jeder historischen Coverstory immer fragen Cui bono? Und: wer hat Geschichte geschrieben. Nibhibb 07:16, 28. Jan. 2009 (CET) Scientology: Kent sieht das aber so ....... dass "die meisten anderen Sozialwissenschaftler bejahen dagegen die Frage, ob Scientology eine Religion sei." Könntest Du bitte dich mal im entsprechenden Diskussionsfaden darum bemühen und belegen, das dem so ist, anstatt immer nur zu revertieren.. Wie soll der Satz bitte schön mit der Aussage Kents zusammenpassen: "Although some social scientists insist that Scientology is a religion, the more appropriate position to take is that the organization is a multi-faceted transnational corporation". Nicht Sozialwissenschaftler setzen seiner Aussage etwas engegen ("dagegen") sonder Kent setzt einigen Sozialwissenschaftlern seine Erkenntnis entgegen, dass Scientology eine "multi-faceted transnational corporation" ist. --Arcy 20:11, 28. Jan. 2009 (CET)
Kannste mal......deinen Satz überarbeiten? der Anteil der Tageszeitungsleser beträgt von 30 Lesern pro 1000 Einwohner haut irgendwie nicht hin. Hvala i pozdravi, j.budissin+/- 20:36, 28. Jan. 2009 (CET)
3phey yo! kann man aus deina 3p partei auch austreten? wenn ja: wie? ich mag nich schriftführer da sein... bye... --Heimschützenverein 21:30, 28. Jan. 2009 (CET)
hm - nun gut... heute geht es wieder... gestern dachte ich, dass du gar kein mitglied da bist... und da wollte ich auch gar nicht mehr da draufstehen... bist du aber doch... --Heimschützenverein 10:48, 29. Jan. 2009 (CET) Hallo, ich hatte in der LD meine Hoffnung auf Dich gesetzt, machst Du noch etwas daran? Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:17, 28. Jan. 2009 (CET)
SchiedsgerichtsverfahrenHi Fossa, ich hab dazu nichts offizielles gefunden, aber ich glaube, jeder kann sich selbst bei den Beteiligten eintragen, wenn er meint, beteiligt zu sein. Ansonsten kann auch ich Dich gern eintragen, wenn Du das willst. --Mesenchym 21:44, 29. Jan. 2009 (CET)
Für Sektion III brauch ich noch eine Wahlalternative. Zeit und Lust? Oder lieber eine anderer Sektion? --Chin tin tin 00:03, 2. Feb. 2009 (CET)
VerneigungHallo Fossa, Du weißst wie es geht: 1 Admin + 1/3 der Benutzer = 2/3 der Benutzer. -- Widescreen ® 00:19, 2. Feb. 2009 (CET) Wo ihr dieses absurde ⅓ immer hernehmt, ist mit schleierhaft. Auf Augenhöhe, --Asthma und Co. 00:24, 2. Feb. 2009 (CET)
YouTube-LinksHallo, ich bin gerade um zehn Ecken auf Deiner Seite gelandet und habe mir auf YouTube einiges von Deiner Musikauswahl angesehen (gute Titel). Aber leider funzen einige Links nicht mehr, da die Dateien von Benutzern oder aufgrund von URV entfernt wurden. Check das doch bitte mal gelegentlich. Gruß Bernd -- Astrobeamer Chefredaktion 00:18, 4. Feb. 2009 (CET)
Muss man sich sowas bieten lassen?Sag mal Fossa, muss ich mir sowas [6] bieten lassen? Ich wurde dort zusammen mit den anderen Contra-Stimmern der KEA schon übel verleumdet, wie dir aufgefallen ist. Muss ich mir solche Drohgebährden gefallen lassen? Entschuldige dass ich mich an dich wende. Ich weiss nicht an wen sonst. MFG--PierreWürzburg 18:32, 6. Feb. 2009 (CET)
Hi Fossa, Du hast bei obigem Artikel einige Zitate entfernt mit der Bemerkung "Hingerotzte Zitate entfernt" Mal abgesehen von der IMHO etwas harrschen Bemerkung, waren diese Zitate nicht wichtig für den Artikel oder warum hast Du sie entfernt. Ich bin da kein Experte auf diesem Gebiet habe mich nur beim Sichten darüber gewundert und war erst geneigt sie wieder herzustellen. Aber vorher wollte ich mit Dir drüber sprechen. Gruß --Pittimann besuch mich 21:22, 7. Feb. 2009 (CET)
VMIch habe Deine wiederholte unbegründete Revertierung (Volk) unter WP:VM gemeldet. --Q-β 11:16, 9. Feb. 2009 (CET)
Inhaltsleere staatstragende PropagandaHallo Fossi, wenn du mal so richtigen Mist lesen willst, dann guck in Bündnis für Demokratie und Toleranz rein und schau dir auch die Versionsgeschichte an. Gruß Bibabert 08:04, 10. Feb. 2009 (CET) (Hab momentan sehr wenig Zeit hier mitzuarbeiten und auch weniger Lust, wunder dich nicht, wenn ich wenig zu sehen bin) Die Nationalistische Front und potentielle Verwicklungen im suedslawischen KriegIch trau mich da bei dem Slawischen Kriegsverbrechergedöns nicht richtig editieren, weil ich zu wenig Ahnung davon hab. Aber du kennst dich da bestens aus. Allerletzter Abschnitt bitte. Ratzefummel 2009 07:41, 11. Feb. 2009 (CET) Nachtrag: Ich würde ja gerne Complex mal fragen, auf welche meiner Edits als Ratzefummel sich die Sperrbebründung "Besserung nicht einmal erahnbar" eigentlich bezieht. Ein vernünftiger Edit und eine Nachfrage hier lassen Complex zu dem Urteil kommen, die Editierweise sei sperrenswert. Offenbar wirft mir Complex mein Faible für Themen des so genannten "Extremismus", insbesondere des Rechts"extremismus" vor. Er glaubt also, bestimmte User dürften in bestimmten Themenfeldern nicht vernünftig und regelkonform editieren. Eigentlich widerspricht das ja den offiziellen Wikiregeln eines offenen und pluralistischen Systems. Snoozelaub 08:04, 11. Feb. 2009 (CET) Kleiner Tipp: An mir kleben halt nicht nur die Sockenpuppen, sondern verschiedene Admins mit offenen Augen....KarlV 08:05, 11. Feb. 2009 (CET)
KosovoWieso macht du meine Änderungen rückgängig und was hat der Duden damit zu tun???? 1. Der Kosovo ist ein umstrittener Staat, da er völkerrechtlich (UNO) noch immer als ein Teil Serbiens gesehen wird. Somaliland ist auch völkerrechtlich noch immer ein Teil Somalias, wieso sollten beim Kosovo plötzlich andere Maßstäbe gelten. 2. Was daran falsch sein soll, dies gleich in der Einleitung zu schreiben verstehe ich auch nicht?--Benutzer:Dr. Manuel 21:38, 11. Feb. 2009 (CET)
Was bleibt ...... setzt sich durch. Siehe da >>> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Fossa/3P&diff=next&oldid=56514090 ... „im Grunde deines Herzens, Jahn,“ meinte mal einer zu mir, „bist du anscheinend stockkonservativ.“ Tja. Was soll man sagen? Na ja. Muß halt jede/r selber wissen. fz JaHn 00:08, 12. Feb. 2009 (CET) Hier is nich Commonsoder so. PS: Nimmst Du meinen Rücktritt zugunsten eines qualifizierten Nachfolgers an oder machst Du einen auf Horst? --84.58.197.0 23:29, 12. Feb. 2009 (CET)
Gnadentod-LDMein nächster Kommentar wär vermutlich auch wieder behindertenfeindlich geworden - dabei bin ich Brillenträger. Wie heisst es so schön: Dumm geboren, nix dazugelernt. Jetzt ist aber mal wieder genug Scherz mit dem Entsetzen getrieben. --Port Disk. 01:45, 13. Feb. 2009 (CET) KuTV pfuscht an deinen Beiträgen rumhier und hier und hier. --PM3 15:54, 13. Feb. 2009 (CET) Adjani/ BardotFreundliche Anfrage nach den Gründen der Zurücksetzung von Brigitte Bardot auf "Star". Warum kann man Eric-Emmanuel Schmitts Originalbenennung nicht so benennen, zumal es den Kurzauftritt der Adjani in seinem Umfang erst verdeutlicht? Mit leicht verwunderten Grüssen --Dansker 19:49, 13. Feb. 2009 (CET)
keine AbsichtNur um etwaigen Mißverständnissen vorzubeugen: Das: [7] war weder Absicht noch Antwort auf den Beitrag, sondern dem unsäglichen "Feature" des Zurücksetzen-Links in der Beobachtungsliste geschuldet. Der etwas unruhige Mauszeiger war schuld; dank CSS und FZW wird das auch ganz bestimmt nicht wieder vorkommen....-- feba disk 00:35, 14. Feb. 2009 (CET) Hallo Fossa, ich denke wir sind uns einig, dass weniger der kurze Satz, sondern die Quelle "Mist" war. Der Rahmen, im dem Bieberstein Kritik an seinem Buch zurückwies, ist im Abschnitt "Kontroverse" schon wichtig, da dieser Rahmen bestätigt, dass die Kritik an Biebersteins Hauptwerk eine gewisse Berechtigung zu haben scheint. Vor allem Juden empfinden das Buch "Jüdischer Bolschewsimus" als antisemitisch, ebenso die Rede von Martin Hohmann, der seine Argumente quasi aus dem Buch von Bieberstein direkt "geklaut" hat. Ich habe eine neue Quelle eingefügt, eine PDF Datei, in der das Institut selbst bestätigt, dass Herr von Bieberstein dort war und sein Buch verteidigt hat. Gruß --Die Winterreise 14:54, 14. Feb. 2009 (CET) SperrantragUm aus Deinen WP-Prinzipien zu zitieren:
Diese Prinzipien verstehst Du offenbar so, dass Du Dich aufführen kannst wie die Axt im Wald. Das daraus abgeleitete Verhalten hat bislang zu zahlreichen kurzzeitigen Sperren geführt. Sofern Du nicht von Deinem Verständnis der obengenannten Prinzipien Abstand nimmst, denke ich, dass ein Sperrantrag, vor allem bei Auswertung Deiner Edits, einige Aussicht auf Erfolg hat. --WolfgangRieger 03:12, 15. Feb. 2009 (CET)
Wenn euer Redirectplan durchgeht, machen wir gleich mit den Namensderivaten und Begrifflichkeiten weiter. Lieber Begriffsetablierung als gestrige Begriffe für Städte. Für das Vergessen 07:21, 17. Feb. 2009 (CET) P.S. Extrem wichtig: aus dem Bromberger Kanal machen wir Kanał Bydgoski. Und aus dem Bromberger Blutsonntag machen wir ... See what I mean? Konsequent durchdacht 07:44, 17. Feb. 2009 (CET) (Im Ernst: bei dieser Aktion bin ich echt gespannt was rauskommt und bis auf welches Sprachniveau, naja, Niveau ists ja nicht, bis in welche Sprachbereiche hinein der neue Sprachpurismus in WP durchschlägt. Wie du's machst ist es nämlich falsch, damned if u do, damned if u don't, hehe) VMDein Redirect-Editwar hat dich dorthin gebracht. -- Yikrazuul 18:08, 16. Feb. 2009 (CET) Hä?Wird der Fossa jetzt zum Eindeutscher? Ich war da ja schon immer etwas lockerer, aber beim letzten MB in dieser Sache (und es gab deren schon viele) habe ich Deine Meinung noch ganz anders in Erinnerung. Muss ich jetzt erst mal verdauen. Aber wenn Du es schaffst, dass Val d’Aran nach Arantal (ist etymologisch eh beides doppelt gemoppelt) verschoben wird, nutze ich vielleicht auch mal wieder meinen Hauptaccount. --Rochefort 10 17:05, 17. Feb. 2009 (CET) habermas = gleich = fossas ich habe keinen plan faktormein joghurt und ich haben einen neuen plan entworfen. wir wollen die geschichte vom Königsberg und auch von Sacrum Romanum Imperium neu schreiben. plan A sieht vor plan B zu verwerfen, danach entwerfen wir plan c um plan a und plan b durch plan a zu verwerfen. sobald plan a inkraft getreten ist, ist der plan c und b verworfen, danach tritt mein joghurt in kraft. ich denke danach ist es kein problem, das die blaupause von plan zero in kraft trifft. der name fossa und er weiß von nichts, ausser von soziologie. (nicht signierter Beitrag von 193.69.186.83 (Diskussion) )
FrageHallo Fossa, dieser Beitrag hier auf meiner Diskussionsseite läßt mich ratlos zurück. Könntest Du das etwas näher ausführen? Beste Grüße --WAH 04:09, 19. Feb. 2009 (CET)
SW-JuryHi Fossa, brauchst Du einen Ort für das Jury-Treffen mit sehr guter Fluganbindung? Einen wie München, Frankfurt, Köln oder Berlin? Oder ist es Dir gleich? Grüße --Atomiccocktail 20:42, 19. Feb. 2009 (CET)
SperreDu bist für drei Tage gesperrt wegen mehrfachen Editwars bei Königsberg. --MBq Disk Bew 14:40, 20. Feb. 2009 (CET)
Deine SperreHallo Fossa, ich versteh die Sperrung zwar nicht, hab aber ebensowenig Verständnis für Dein Zementschippen (und Sympathie? Nö, ehrlich gesagt find ich das so völlig wumpe, dass es kracht). Es geht mich zwar nichts an, und es reut mich schon, mich hiermit einzumischen, aber wenn Dir mein Rat was wert ist: Lass das Thema einfach fallen, es lohnt keinen Privatkrieg (als Gegenleistung bekommst Du von mir die Bestätigung, dass ich Dir inhaltlich 103,7% recht gebe). Gruss --Port (u*o)s 14:44, 20. Feb. 2009 (CET)
Pausenlektüre. Kannste ja zur Not übersetzen lassen. Grüße --20% 17:51, 20. Feb. 2009 (CET)
Nur um mal wieder planlos rumzulabern: Wir sind im Themenfeld, für das Die Falsche Version mal erfunden wurde, siehe m:The_wrong_version#Involving_Jimbo. --Pjacobi 19:45, 20. Feb. 2009 (CET)
KönigsbergHi, ich mag mich einfach nicht als single-Themen-Altostpreussler, Nostalgiker oder sonst was, bezeichnen lassen. Desweiteren möchte ich hier nicht unendliche Diskussionen ins Nichts führen. Weißt was, teil mir Deine Tel-Nr. sowie Termine per Mail mit, dann diskutieren wir das mal verbal aus. Zeitlich meinerseits jeden abend außer Sonntags. VG--Magister 22:24, 21. Feb. 2009 (CET) SWEntwurf PM: [8]--Mautpreller 13:35, 22. Feb. 2009 (CET)
Sperre wegen Editwar in Königsberg (Preußen)Wegen wiederholten Editwars in Königsberg (Preußen) habe ich diesen Account für 3 Tage gesperrt. Zuletzt wurde er am 20.2. wegen Editwar im gleichen Artikel gesperrt. --tsor 15:40, 24. Feb. 2009 (CET)
Tsor, bei aller Liebe, aber die Edits von Oltau etc. sind da nun auf Kilometer erkennbar weitab eder Wissenschaftlichkeit und ergehen sich darin, Literaturgerümpel und Oberflächlichen Klumpatsch in den Artikel zu packen. Falsche Version und so ist ja gut, aber muss man Adminrechte benutzen um Artikel in einer grotesk schlechteren Version zu schützen? -- southpark 16:08, 24. Feb. 2009 (CET)
Zu Tsor auf seiner Disk. Es waren zwei verschiedene Reverts, wie oben bereits geschrieben: Mannerheim wollte Kalinin als "Marxisten", Oltau als "Stalinisten" bezeichnen. Beiden obliegt es zu dieser Einfuegung zuerst die Disku zu benutzen, nicht mir. Ich will nichts einfuegen. Fossa?! ± 16:16, 24. Feb. 2009 (CET)
So langsam wird es wirklich éclatant. Wenn ich mich nicht gesperrt hätte, würde ich tsor direkt overrulen und diese Löcherlichkeit (sic) aufheben. --Opabinia 16:17, 24. Feb. 2009 (CET)
@Arcy und andere: Man kann die Diskussionsseite benutzen, ohne wirklich die Diskussion zu suchen. Es gibt hier - in ganz verschiedenen Themen - einige Leute, die genau diese Strategie fahren und auf Ermüdung des „Gegners“ hoffen. --20% 16:31, 24. Feb. 2009 (CET)
Mein Vorschlag: Ihr sucht Euch mal einen Vermittler, der von den Inhalten etwas versteht (southpark?) und klärt das ganze ein für allemal. Sollte so eine Vermittlung in Sicht sein hebe ich die Sperre sofort wieder auf. --tsor 17:47, 24. Feb. 2009 (CET)
Die Begruendung der Sperre ist (a) unhaltbar und (b) implizit parteiisch. Ad a: Ein jeweils einfacher Revert einer unbelegten und -- zumindest im Fall Mannerheim unbegruendeten -- Einfuegung. Dabei handelt es sich um zwei verschiedene Einfuegungen: Benutzer:Mannerheim charateriert Kalinin als Marxist: [13] Benutzer:Oltau als Stalinist: [14]. Beide Aenderungen wurden nicht wirklich begruendet, weder auf der Disku, noch im Editkommentar, ich habe dagegen meine zweite Loeschung durchaus begruendet, naemlich damit, dass die Person in ihrem Artikel, nicht im Artikel Koenigsberg charakterisiert werden soll. Es liegt also kein Edit-War vor, sondern zwei unterschiedliche Reverts meinerseits. (Ab Oltaus zweitem Revert koennte man es dann uU als Edit-War bezeichnen). Tsor nachgeschobenes Argument, ich wuerde mich nicht an der Diskussion beteiligen ist ebenfalls hanebuechen. dieser von Benutzer:Mannerheim und Benutzer:Orangerider [15] begangene eindeutige Verstoss gegen WP:L wird auf der Disku ueberhaupt nicht debattiert, da geht es um ganz andere Sachen, nicht um die zahlreichen Edits der vergangegnen Tage. PS: Ein weiterer undiskutierter oder begruendeter revert von Benutzer: Mannerheim und meine Loeschbegruendung Fossa?! ± 18:14, 24. Feb. 2009 (CET) Nachtrag zur SPP: Das hier war mir noch gar nicht aufgefallen, also editwart Mannerheim um seine eindeutig per WP:L nicht haltbare Literatur (Unter/Oberthemen usw.) und nochmal klar und deutlich: Es gab keinen Editwar, sondern zwei verschiedenartige Reverts von mir hinsichtlich der Charakterisierung Kalinins. Fossa?! ± 18:49, 24. Feb. 2009 (CET) Der vierte Revert (drei von Mannerheim) des Verstosses gegen WP:L (keine Unterthemen, besonders lustig da Mannerheim ja beharrlich darum kaempft, dass Kberg was anderes als Kgrad sei) bzw. keine Oberthemen (Ostpreussen). Stattdessen wie uebliches beharrliches Benutzer:Fossa/WZKMZ. Fossa?! ± 19:45, 24. Feb. 2009 (CET)
Sodele, ich hoffe, dass mein seltenes Eingreifen auf SPP sich positiv auf konstruktive Arbeit auswirkt. --Taxman¿Disk? 21:49, 24. Feb. 2009 (CET) Achwas, 6-Stimmen-Tsor ist immer noch Admin? --Asthma und Co. 23:38, 24. Feb. 2009 (CET) Wie bei Kobolden hat man auch bei Riesen stets versucht, ihre Existenz zu bewiesenen Tatsachen zu machen, indem man die in Boden oder Höhlen gefundenen Überreste großer, Eiszeittiere zu Riesenknochen erklärte. Bis auf wenige Ausnahmen hat aber niemand behauptet, leibhaftige Riesen begegnet zu sein. Die Konstruktion der Wissenschaft Im Jahre 1577 wurde ein Riesenskelett von Professor Dr. Felix Platter der Rektor und Dekan der Universität Basel war, in der Nähe Luzerns entdeckt. Professor Dr. Platter, ganz Wissenschaftler, ordnete die losen Knochen sofort zu dem gewaltigen Skelett eines 5,80 Meter großen Riesen. Die Rekonstruktion wurde im Luzerner Rathaus ausgestellt. Die Wissenschaft der Konstruktion Der Göttinger Gelehrte und Begründer der modernen Anthropologie, Professor Johann Friedrich Blumenbach besuchte die Ausstellung 200 Jahre später und stellte fest, dass der Riese von Luzern aus den Knochen eines Mammuts errichtet worden war. Was soll uns diese Geschichte zugleich Anekdote sagen? Fossa auch Wissenschaftler, wird eine Antwort schon haben.?! (nicht signierter Beitrag von 85.214.48.72 (Diskussion) ) Soziologen sind Wisssenschaftler??? GRÖHL! Anderes ThemaDeine Fangemeinde wird immer inhomogener; schönen Aschermittwoch dir. --Stilrevisionist 07:48, 25. Feb. 2009 (CET)
Schwere LuftpumpeZiemliche Luftpumpen schreiben ihre Sitzungsprotokolle nicht mal auf. Sie merken garnicht, wann ihre geistige Schöpfungshöhe längst überschritten ist. Aber wir wollen ja nicht zuviel verlangen, von Leuten die ihr geistiges Spektrum im und Co (heißt das eigentlich Consorten) offenbaren. Fossa wird es schon richten, wahrscheinlich genau dann, wenn er mit gewissen Consorten/Luftpumpen eine Zeit lang kein Wort spricht oder nichts gesprochen hat. Verschiebung .... gelang, 19:00 denn. Gruß, Denis Barthel 09:57, 25. Feb. 2009 (CET) Hi Hossa, Fossa, Bossa, Lossa, Schossa, Kollossa, Fritossa, heißt das jetzt eigentlich Zeugen Jehovas oder Jehovas Zeugen. Du bist doch so grenzenlos intelligent. Helfe uns doch bei der ZJ Diskussionhopp, hopp, Futter für die Ibero-NationalistenKluge Idee, das mit der Faro-Wladiwostok-Linie. Muss das mal annem Globus prüfen, möglicherweise liegen ja dann tatsächlich große Teile Südspaniens auf dem Großbalkan, la nostra terra und Euskal Herria aber gerade nicht, womit die alte Theorie, Afrika beginne am Ebro, obsolet wäre. --SCPS 16:59, 26. Feb. 2009 (CET) Ich mach jetzt alles genau so wie du, Fossa. Beschäftige mich mit Pop-Rockmusik oder wie der Schweinkram heißt.Interessiert mich zwar absolut Null; kann man aber schön zeigen, wieviel Mist hier gebaut wird. Mehr Mist, als ich dachte. Selbst in Musikartikeln. Boris Fernbacher hätte das reparieren können. Egal. GF-research 07:12, 27. Feb. 2009 (CET) P.S. Sach ma: ich hab den Eindruck, dass die Außenwahrnehmung der WP immer schlechter wird, wie ist denn dein Eindruck?
Tretbootpfütze[17] --84.59.22.102 15:54, 27. Feb. 2009 (CET) LiteraturtipNabend Meister. Lies gelegentlich mal dem ollen Isaak Asimov seine Foundation-Trilogie. fz JaHn 21:32, 28. Feb. 2009 (CET)
Hi war ein BK, hab Dich nicht gesehen, sorry. Grüße --J. © RSX 22:06, 28. Feb. 2009 (CET)
Partiya Karkerên KurdistanSchau doch mal hier [18]. Sonst verschiebe ich nachher zurück und behaupte, ich hätte ja schließlich die Diskussionsseite bemüht und wäre somit autormatisch im Recht, weil Fossa ja bekanntermaßen eine Diskussionsseitenfobie habe und ohnehin am liebsten im Editwar-Modus arbeite..... -- Koenraad Diskussion 15:19, 1. Mär. 2009 (CET)
Bewerten...... darfst Du gerne am Ende des Schreibwettbewerbes. Unterlasse aber bitte jetzt solche Wertungen [19] Du bist Schiedsrichter und hast daher neutral zu sein. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 15:24, 1. Mär. 2009 (CET)
... sehe ich genauso. Natürlich darfst und sollst Du die (deine) Bewertungskriterien offenlegen. Und es ist fair, wenn Du bei der Bewertung auch eine Schwierigkeitskomponente einbaust. Aber doch erst, wenn die Artikel fertig sind - und noch nicht jetzt. Du sagst doch selbst, dass Du in 99,9% aller Fälle ein Laie bist - wie willst Du denn jetzt schon die Schwierigkeitsstufe des Beitrags objektiv einschätzen können? Geht doch gar nicht. Also diese Blindeinschätzung würde ich echt nochmal überdenken. Grüße --93.131.169.143 16:34, 1. Mär. 2009 (CET)
...Angst vor judenfeindlich eingestellten Moslems in der BRDund andere Theoriefindung hab ich rausgemacht. Schau doch auch mal drüber. --Fantenfindung 17:41, 1. Mär. 2009 (CET) ... noch mehr borderline-rassistischen Schwachsinn gab's in Botokuden; das allerschlimmste hab ich rausgemacht. Bin gespannt, wann Seewolf angerennt kommt und revertet. --Indianerfan 17:53, 1. Mär. 2009 (CET)
fyiAuch als "target" nicht uninteressant: Dieudonné M’bala M’bala Botokudenfreund 07:36, 2. Mär. 2009 (CET) Ich wollte auch, du nähmest die Berkelschinkenschneidemaschine von deiner Adoptionsliste und nähmest dich statt dessen der Botokuden an; alle wWesentliche Infos finden sich in "1491: New Revelations of the Americas Before Columbus" auf Seite 152 ff des Werkes in dem Kapitel "Very old Bones". --Wandalenjaeger 08:30, 2. Mär. 2009 (CET) (Die überarbeitugn gestaltet sich aber schwierig, da Edelseider, Hozro und Complex da gerne borderline-rassistisch-sepulatives Zeug reinschreiben.) Gegen Rassismus und PoV 09:20, 2. Mär. 2009 (CET) EOD auf den Diskussionseiten anderer BenutzerHallo Fossa, du hast die VM ja schon entdeckt. Ich darf dich bitten, künftig das Ergebnis dieses Meinungsbildes zu beachten. Derartige Ankündigungen gießen nur Öl ins Feuer. Ein weiteres Fehlverhalten wäre sperrwürdig. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:06, 2. Mär. 2009 (CET)
Wusste garnicht, dass du auch in der Eingangskontrolle unterwegens bist ;). Bei SLAs gilt die 15min Regel übrigens nicht. Grüße.--Jbo166 Disk. 02:00, 3. Mär. 2009 (CET) IPs mit ph.d.Sorry, 't nog te vroeg. Ik begrijp er geen barst van. En hoe kan een smiley te "girly" zijn? Wat een raadsels om deze tijd... -- Koenraad Diskussion 04:00, 3. Mär. 2009 (CET)
Krijg ik overgens nog een antwoord bij de Arbeiderspartij van Koerdistan, luilak? ;-) Wat heeft die IP met ph. d. gedaan? -- Koenraad Diskussion 04:13, 3. Mär. 2009 (CET)
Bei der PKK hätte ich gerne den Grund für die Verschiebung auf das kurdische Lemma. Bei ph. D. ist mein Grosschen gefallen. Ich hab den Dr.41.... nie als Dr. wahrgenommen. Das war nur ein Scherzname, den ihm eine renitente IP in der Völkermorddiskussion (Armenier) angehängt hat, als er selbst noch IP war. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 16:32, 3. Mär. 2009 (CET) In stiller Trauer. *schnüff* Weissbier 15:01, 3. Mär. 2009 (CET)
Moin Fossa,
The dogs bark, but the caravan passes... --Jocian (Disk.) 20:32, 4. Mär. 2009 (CET)
Negative EnergieIssas die Anti-GWUP? --Asthma und Co. 00:29, 4. Mär. 2009 (CET) Das Ding "URV" ist schon durch. Versionslöschung wurde geprüft. LA wurde ebenfalls gestellt und abgelehnt. Lass also bitte derartige Aktionen.--NebMaatRe 00:31, 4. Mär. 2009 (CET) Dazwischen; Demnächst gewöhnst du dir NebMaatRe, einen normalen Ton an, bevor du hier aufkreuzt. Was du als derartige Aktionen bewertest, trifft vielleicht auf dein wahrgenommenes Weltbild zu, das gilt aber dann auch nur für dich und dein Weltbild. Der Uralte Tankred. Dieser Beitrag stammt von: 85.218.23.111 04:55, 4. Mär. 2009 (CET); nachgetragen von --NebMaatRe 11:55, 4. Mär. 2009 (CET)
?Ist das jetzt wieder eine Anspielung auf civic vs. ethnic nationalism? Wobei ich mir nicht einmal sicher bin, ob letzterer in KS ausgeprägter ist als in AL. Löschen vor Verschlimmbessern, stimmt schon. Grüße --20% 16:05, 5. Mär. 2009 (CET)
10. Schreibwettbewerb: Ghana Premier League VS OneTouch Premier LeagueAuf Grund der häufigen Namensänderungen und der vielen Eintragungnen als Ghana Premier League in der Wikipedia plädiere ich dafür, dass der Artikel erneut unter Ghana Premier League angelegt wird. Früher hieß sie Ghana Premeier League, dann Ghana Telecom Premier League, jetzt OneTouch Premier League. Bei den meisten Quellen jedoch heißt sie auch heute noch Ghana Premier League. Grüße --Kleinstein95 17:49, 5. Mär. 2009 (CET)
Sie sind ja UtopischIn Zukunft ist der Zweck darüber nachzudenken, warum jemand Recht hat. Also immer schön nachdenken, bevor man revidiert, du solltest besser bei einigen Sichten. http://www.youtube.com/watch?v=PG-7J-k49eM Es geht nicht darum, was Götz Werner sagt, es geht warum er über etwas sagt. das der sich noch traut überhaupt hier aufzutauchen, ist wohl allen ein rätsel. das du fossa irgendwelche national faschisten in deiner partei platz bietest, ist auch ein rätsel. so wie es aussieht duldest du nur faschisten platz, solange sie faschisten in den eignen reihen sind. was ich allerdings eher glaube ist, dass du wirklich vollkommen bestraft bist, mit usern die nicht mal halt machen vor anderen leute mütter. aber fossa das ist doch eher dein problem, wenn du nicht erkennst, welcher geist sich verbirgt. jedenfalls gebe ich dir als tipp mit, in zukunft zu erkennen. wie auch immer fossa, übrigens finde ich deine vorlesungen exzellent.(nicht signierter Beitrag von 158.109.138.132 (Diskussion | Beiträge) 2:15, 6. Mär. 2009 (CET))
Nikki liest ScheissWer ist Nikki ? Gruss --Grey Geezer nil nisi bene 09:23, 6. Mär. 2009 (CET)
Soka Gakkaiich denke du berichtigst mich in guter absicht. Aber meine festhalten auf den rechtlichen hinweis auf die mitgliederanzahl der SGI hat rechtlich bestand. es gibt in deutschland nach dem vereinrecht nur 7 mitglieder der SGI-D. bei 4000 Mitgliedern entstünden für jedes "mitglied" rechtlich rechte und pflichten. bitte hierzu auch das BGB beachten. (nicht signierter Beitrag von Catflap (Diskussion | Beiträge) )
Wiederholte "Belaestigung" auf DiskuWassn das fuer ne policy? Wo steht die in Wikipedia:Richtlinien. Nu entsperr mich mal, ich poste auch nichts mehr auf Ninas Disku inde naechsten 9 Stunden, das Thema ist doch eh durch. Fossa?! ± 22:53, 6. Mär. 2009 (CET)
True love... --Asthma und Co. 06:16, 7. Mär. 2009 (CET)
"Verhaften sie die üblichen Verdächtigen"; "Ich denke das ist der Beginn einer wunderbaren Freundschaft" [23] scnr -- Widescreen ® 09:42, 8. Mär. 2009 (CET) NaziJemanden, der sich "Soykirim yalani" nennt als Neonazi zu bezeichnen ist m.E. kein inflationärer Gebrauch, sondern eine ziemlich treffende Beschreibung.-- Wiggum 16:45, 7. Mär. 2009 (CET)
Pozza di FassaHat das zufällig was mit Dir zu tun? --Reiner Stoppok 17:37, 7. Mär. 2009 (CET)
wg Drive By TruckersHi Fossa. Da wollte ich mich schon lange mal für bedanken bei Dir. Weil, als ich mich seinerzeit da mal mit aufmerksamkeitstechnisch beschäftigt hab, nebenbei, hab ich nen Spruch mit auf den Weg gekriegt: "Living with fear is like dying befor your time." Oder so ähnlich. Jedenfalls: Danke. fz Jahn Henne 23:28, 7. Mär. 2009 (CET)
VMNur zur Kenntnis; das muss nicht sein.--NebMaatRe 01:24, 8. Mär. 2009 (CET)
MB bzgl. RKHast du eigentlich noch vor, hieran weiterzuarbeiten? In der Form würde das Ding nämlich gnadenlos absaufen, und das Thema wäre anschließend wieder für eine kleine Ewigkeit verbrannt. It’s zwar a wiki, aber da du der Initiator bist, und dir wechselhafter Einsatz nun nicht ganz fremd ist, wäre es zumindest schön, zu wissen, ob es sich lohnt, darauf zu warten, dass du dich auch noch einbringst. --G. ~~ 16:24, 10. Mär. 2009 (CET)
Mehr wollte ich doch gar nieVielen Dank für das da und ff. Mehr wollte *ich* hier bei wp ja auch nie erreichen. Ich halt mich da brav raus, damit niemand einen Bertramvorwand hat, um sich wieder mal auf die Antifaaktifantenseite zu schlagen. --Vielen dank für 21:56, 10. Mär. 2009 (CET)
und gibt es da ein unterschied, was dem einen pappas auto seinem geld ist, ist dem anderen ein in der geschichte erfundenes konstrukt eines persilschein. den hier alle querschläger nutzen, um gut substituiert durch die/eignes weltgeschichte sich tragen lassen zu können. Benutzer:systemkontrolle JugoslawienUm einen Editwar zu vermeiden, würde ich Dich bitten die Entfernung der Kürzeln für Bosnisch, Serbisch und Kroatisch in der Einleitung zu begründen. Da es sich um anerkannte Sprachen handelt dessen Sprachgebrauch sich mit dem Gebiet des Ex-Jugoslawien deckt, würde ich Dich bitten solche Änderungen zu unterlassen. Mit verbindlichem Dank! -- Seha 19:22, 11. Mär. 2009 (CET)
Die Elsässer als minderwertigkeitskomplexbehaftete FremdenfeindeUnglaublich. Stets das selbe: irgendwer kramt sich irgendeine Quelle raus, findet eine Passage, interpretiret sie oder erfindet was und schreibt das dann als angeblich per Quelle gedeckte Theoriefindung rein. Pas äksaschere 07:39, 13. Mär. 2009 (CET) Dein Löschantrag auf Portal:RechtsextremismusWieso ziehst Du den einfach so zurück? Den wollte ich gerade unterstützen. Das Portal ist übrigens erst vor kurzem vom BNR in den ANR überführt worden. --Q-ß 14:09, 13. Mär. 2009 (CET)
Nur für Dich: Benutzer:Weissbier/Portal:Volldeppen - leider noch Baustelle. WB 14:38, 13. Mär. 2009 (CET)
Lieber Fossa, bitte versuche nicht, deine Meinung zum Begriff Rechtsextremismus auf solche Weise durchzusetzen, denn sie entspricht schlicht nicht den Fakten. Ich habe dich schon vor einiger Zeit zu einer Antwort dazu aufgefordert ([24]), leider vergeblich. Vielleicht liest du dir die Beiträge nochmal durch. Wahrscheinlich sitzt du einfach einem Missverständnis durch oberflächliche Lektüre auf, denn deine Meinung würde z. B. auf den Begriff Linksextremismus durchaus zutreffen, aber eben nicht auf den Begriff Rechtsextremismus. --Eintragung ins Nichts 16:19, 13. Mär. 2009 (CET) War gar nicht so verkehrt, wie es dort (reichlich albern) abgetan wurde. Wer nicht über seinen deutschen Tellerrand schauen kann ... irgendwie provinziell. Da sitzen sie in ihren Seminaren ... Warum soll man eigentlich dem Rechtsextremismus ein Portal geben? Gruß vom --Hardenacke 16:39, 13. Mär. 2009 (CET)
Hardenacker, du hast recht. Es ist immer dann besonders problematisch, wenn ein spezifisch bundesdeutscher (Kampf-)Begriff der obendrein durch ein Amt geprägt wurde, auf das Ausland mitangewendet wird. Problematisch ist zudem, dass sich die Wikipedianer den Kampfbegriff Rechtsextremismus in naiver Weise zu eigen machen statt den Kampfbegriff in seiner Verwendung durchs Amt und Behörden zu beschreiben. --Gelber Honig 12:08, 14. Mär. 2009 (CET) Die Antifaaktivitäten nehmen gerade eine neue Qualität an, nämlich die einer Antifazine. Ich hab Jesusfreund auf Hozros Disk mal befragt. Gruß --Portal kommt nicht zur Ruhe 18:08, 14. Mär. 2009 (CET) Hallo Fossa, ich weiß, dass man sich seine "Freunde" oft nicht aussuchen kann, aber zur Zeit bist Du - ich weiß, natürlich nicht gewollt - Stichwortgeber, welcher im "Thiazi-Bereich" dankend angenommen wird, um politisch motivierte Störungen als Legitim zu betrachten. Gruß --KarlV 08:00, 15. Mär. 2009 (CET)
AuthentizitätMoin Meister. Ich hätte da gerne ma n Problem. Und zwar wegen der Belege und so weiter. Denn eben ganz genau das ist, bevor ich, hier bei WIKIPEDIA, es überhaupt gewagt hab, auch nur ein Kommachen hinzuzufügen bzw zu entfernen, was ich mich fragte: Wie kann ich sicher sein, daß das, was, hier, bei WIKIPEDIA, geschrieben steht, einigermaßen real ist? Und letztes Jahr kam da dann diese Geschichte mit den sogenannten „Gesichteten Versionen“ über, wenn ich das, ausnahmsweise, mal so schreiben darf, uns. Wie eine Art GOTTes-Urteil. In dem Sinne, daß der das quasi beschlossen hat. Der GOTT. Amen. Basta. Und aus und so. Na ja. Irgendwie ist das, so, wie ich es sehe, ja womöglich auch so. Trotzdem, Fossa: Irgendwie muß aber einer auch nicht alles und jedes tutti completto und ganz und gar gut finden, was alles so abgeht. fz JaHn 01:32, 14. Mär. 2009 (CET)
Interner Schreibwettbewerb
Die Jury Soziologie von Benutzer:Fossa Ok Schwierigkeitsgrad 10/10 Benutzer:Ferdinand Tönnies Abgabe Termin wird bekannt.
Guckst du mal? Brauchts den Artikel wirklich oder sind das nur große Worte für kleine Dinge? -- Romulus 08:33, 15. Mär. 2009 (CET)
Übersehen?Hast du's übersehen oder hattest du keine Lust darauf? Gruß --Neohasi 06:46, 16. Mär. 2009 (CET) Ansonsten habe ich mich mal an die Überabeitung des Enigmas Gundolf Köhler gemacht; das ist alles nicht so einfach mit den Verurteilungen und Vorverurteilungen eines mutmaßlichen Oberarschlochs und Attentäters. --Neohasi 07:19, 16. Mär. 2009 (CET) Soap OperaHier. Wenn's Dir langweilig ist ... es geht mal wieder um die bösen Akademiker, und den unschuldig verleumdeten Deprogrammierer. Jayen466 18:06, 17. Mär. 2009 (CET) HOKAHEEEHHH, Fossa. Der Frühling schleicht sich in s Weserbergland. Zwar ist hier, mit Verlaub, quasi der Arsch verfroren, aber irgendwie hat das auch was. Kaum sonderlich störende Einflüsse von außen und so. Würgassen ham wa inzwischen auch abgewürgt (Pech für die, die da von profitiert haben) und inzwischen sind hier in der Gegend so einige Glitzerdinger (Photo-Voltaik und so) auf Hausdächern erschienen. Das ist doch schon etwas! Na ja, Meister ... magst Du dir, mit Deinem, von mir geschätzten, ähm, skeptischen Mind, den WIKIPEDIA-Artikel da >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Der_nackte_Affe auch mal ankucken? Dafür wär ich Dir, einerlei, was da dann bei rauskommt, einigermaßen dankbar. Wirklich. Wegen der universellen intergalaktischen Solidarität oder wie das heißt. fz JaHn 23:14, 17. Mär. 2009 (CET) Private MeinungsäußerungWenn ich dich recht verstanden habe, solle man, um "fair" zu deliberieren, auch mal seinen persönlichen Standpunkt darlegen, um einen impliziten Bias zu vermeiden. Tu ich hiermit bzgl. Religion: Dawkins folgend glaube ich ebenfalls, dass Religion in der Regel schwerwiegende negative Auswirkungen auf die Gesellschaft hat. Anders als Dawkins halte ich das für einen Sündenfall der Amtsreligion und der Etablierung einer Berufskaste von Priestern, die letztlich bereits auf den Sündenfall (sic!) des Neolithikum zurückgeht; bei Jägern und Sammlern kann ich persönlich keine negativen Auswirkungen des, nunja, Schamanismus auf die Gesellschaft erkennen. Tendenziell eher im Gegenteil. Dass jeder Glaube an Gott in all seinen Formen irrational sei glaube ich ebenfalls; doch ich meine ja zugleich, dass jeder verbissene Glaube an die Nichtexistenz Gottes ebenfalls schwer irrational ist. Mit Nichtwissen vermute ich, vmtl. ähnlich wie Jahn und Gamma, dass es Glaubenspraktiken und Meditationssysteme und ähnliches (Klartraumtechniken etc. ) gibt, die effektiv sind und möglicherweise einen Teil deiner Ganzheit abtrennen können. Ich tendiere, gleichwohl Agnostiker, eher zu der Annahme, dass ein Gott existiert; gleichwohl er für uns nicht (einfach) schaubar ist; zumindest nicht schaubar mit dem Klimbim der christlichen Amtskirchen. Das war's heute mit der Bertramschen Standortbestimmung. Lieber Gruß --Rückmeldung 07:45, 18. Mär. 2009 (CET) ManhattanRevert zur Wiederherstellung eines Tippfehlers, echt stark. Stefan64 15:33, 18. Mär. 2009 (CET)
Dein Quellen-MBWas hältst Du von meinem Vorschlag ([25]). Ich würde diesen gerne in naher Zukunft in den Meinungsbildemühlen der Wikipedia übergeben, ohne die Meinung der beiden anderen Vorschläge in der Diskussion einfach unterzubügeln. sугсго 18:12, 18. Mär. 2009 (CET)
Falun GongIch habe bemerkt, Sie wieder meine ändern. Ich möchte verstehen, warum, wenn möglich. Ich habe einige Anmerkungen über die Artikel der Diskussionsseite, aber niemand antwortete ihnen. Die Quelle habe ich war auf einem hohen Niveau, voll kompatibel mit der Wikipedia-Politik auf zuverlässige Quellen. Ich verstehe nicht, warum es wieder. Bitte beachten Sie, zu erklären, die entsprechenden Diskussionsseite. Danke.--Presulem 16:43, 20. Mär. 2009 (CET) Der GotteswahnMahlzeit, was soll der kommentarlose Revert? Warum wird dies gerade als besonderer Kritikpunkt des Herrn Spieß heraus gestellt? Es gibt dutzende Kritiker die eben diesen, meine Meinung nach recht stupiden, Punkt anringen. Was mich zum nächsten Punkt bringt, müssen alle jemals geäußerten Kritikpunkte im Artikel auftauchen? Der Kritikpunkt ist selten dämlich und Dawkins selber geht im Buch selber auf diesen sehr oft geäußerten Punkt ein. Ich halte die Erwähnung daher eher für überflüssig. --Pacifier-- D·B 22:00, 20. Mär. 2009 (CET)
Anfrage (erl.)Hi Fossa. Warum dieser Revert? Grüße, --T.M.L.-KuTV 06:15, 21. Mär. 2009 (CET)
Änderung auf meiner Benutzer-SeiteHallo Fossa, Änderungen an Artikeln, die ich bearbeitet habe, sind in Wikipedia normal – aber wenn es um meine Benutzerseite geht, dann hätte ich es netter gefunden, wenn Du mir die Änderung auf meiner Benutzer-Diskussionsseite vorgeschlagen hättest, statt einfach meine Benutzerseite zu ändern. Ich habe die Änderung revertiert. Die Änderung von „religionskritischer Texte“ in „religionsgegnerischer Texte“ fand ich unangebracht, weil sie den Eindruck erweckt, als würde ich aus einer Gegnerschaft gegen die Religion heraus handeln und hätte deshalb nach Kritikpunkten gesucht. Tatsächlich ist es jedoch so, dass ich keineswegs als Gegnerin der Religion angefangen habe. Im Gegenteil, ich war bis zum Alter von 18 Jahren gläubige Christin und sehr religiös – und erst, als ich nach und nach erkannte, auf welch schwacher Basis mein Glaube beruhte, und dass es darüber hinaus einiges an meiner damaligen Religion zu kritisieren gab, habe ich mich zuerst von dieser Religion abgewandt und habe später zur aktiven Religionskritik gefunden. -- Irene1949 12:57, 21. Mär. 2009 (CET)
SatireverbotHallo Fossa, da ich drauf und dran war, das Satireverbot im Sprachraum von Tucholsky und Heine mit einem freundlichen „Gute Nacht, Deutschland“ und „subtilen“, also nun sperrwürdigen, Kommentaren zu belegen, bin ich Dir für Deine Standhaftigkeit bei WP:KPA ausgesprochen dankbar. Auch die „einfache Stupsnase“ spricht mir aus dem Herzen. Schön zu lesen, dass es hier doch so Einige gibt, die sich der um sich greifenden Willkür ruhig und sachlich entgegenstemmen. --Frau Tuna 16:19, 23. Mär. 2009 (CET) WZKMZHey Fossa, bin gerade über Benutzer:Fossa/WZKMZ gestolpert – sehr schön und vor allem treffend geschrieben. ;-) Gruß -- Yellowcard 22:59, 23. Mär. 2009 (CET)
Ninas DiskuseiteSorry, die Tasten meines Netbooks sind zu klein für meine Wurstfinger, deswegen ist die Editzusammenfassung missglückt. Wollte sagen: Erinnerst Du Dich an an 6. März? Wolltest doch brav sein. Gruß, Stefan64 01:28, 26. Mär. 2009 (CET)
Dein Beitrag auf meiner Disk wegen Chrissies SperreHallo Fossa, da Du gegen meine Sperrentscheidung protestiert hast: Ich habe den Vorgang nun nach Diskussion auf Chrissies Disk abgeschlossen. Gruss --Port (u*o)s 11:46, 26. Mär. 2009 (CET)
PersönlichesHallo Fossa, wie du weißt haben wir in unserer letzten Sitzung(22.03.08) der Scientology Führungsgruppe, also wir die Eliten, Kommunikationsprobleme gehabt. Wie du weißt, haben 4 Sitzungen uns zwar an das Kernproblem gebracht, aber es nicht gelöst (Auch nicht dein Einwand). Ich bitte dich, wir auch die anderen, uns eine Einigkeit abzuverlangen. Es geht um das Wohl von Scientology und damit allen Menschen. Da du sicher noch weiter aufsteigen wirst, sende ich dir vorab herzliche Grüße von John Travolta, Tom Cruise und nicht zuletzt David Miscavige. PS. Wenn alles klappt, ist Tom Cruise begeistert auf das Treffen mit dir und unsereins, schließlich hat er einiges von dir gehört.--189.126.104.240 03:17, 27. Mär. 2009 (CET)
Hier sind ja richtige Scherzkekse am Werk. -- Widescreen ® 06:46, 27. Mär. 2009 (CET)
Coole Sache .... [26]. Denis Barthel Wow! 11:44, 27. Mär. 2009 (CET) Falun GongPlease explain why you reverted my addition of sourced material: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Falun_Gong&diff=58377603&oldid=58377471 This is getting a little out of hand, don't you think? My additions fully comply with wikipedia policy--please help me to understand the reason it should be reverted.--Presulem 03:48, 28. Mär. 2009 (CET) HinweisWP:KLA#Österreichische Nation. Hatte noch keine Lust, mir die Sache näher anzusehen, kommt aber noch. --SCPS 13:33, 2. Apr. 2009 (CEST)
Hinweis auf Disk zu Wissenschaftlicher WitzHallo Fossa, die Definition zum wissenschaftlichen Witz stammt aus Deiner Feder. Da ich sie für problematisch halte und gerne grundlegend ändern würde, aber weiß, dass der Artikel umkämpft war/ist, habe ich zunächst eine Diskussion dazu angestoßen. Wäre schön, wenn Du Deinen Senf dazugeben könntest! Liebe Grüße, Wikiroe 20:25, 2. Apr. 2009 (CEST) Hallo Fosa, ich könnte zwar damit leben, aber die Kategorie:Religionskritik hätte mir durchaus eingeleuchtet, warum das hingegen rausgelöscht wird, leuchtet mir nicht ein. Kannst Du das noch begründen? Gruß -- Qhx 18:55, 3. Apr. 2009 (CEST)
Serbien im Zweiten WeltkriegAha! Jetzt habe ich erst einmal nachgeschaut, was POV bedeutet. Zugegeben, ich bin kein Anhänger Milosevics und schon gar kein serbischer Nationalist aber ein bekennender Jugoslawe. Mein Urgroßvater hat noch dem Kaiser in Wien gedient. Mein Großvater diente in der jugoslawischen Armee, und nur dort, mein Vater und ich in der JNA. Ich halte das Nato-Bombardement meiner Heimat (mit wohlwollender Unterstützung deines Außenministers Joschka Fischer) für ein völkerrechtliches Vergehen. Und, ich verurteile Die Avnoj-Beschlüsse bezüglich der deutschen Minderheit und erst recht deren Umsetzung. Wie kann es sein, dass alle (Frauen, Gebrechliche und Kinder) Angehörigen der Deutschen Volkszugehörigkeit zu Volksfeinden erklärt wurden, nicht jedoch jene, die mit einem oder einer Jugoslawin verheiratet waren? The expulsion of the Ethnic Germans in Yugoslavia was an economic suicide. That´s my POV. Aber jetzt zum Thema (Streitpunkt). Schau dir bitte meinen Beitrag an in: wikipedia :Dritte Meinung“, und dann teile mir bitte deine Meinung mit. Das wäre konstruktiv. Mit freundlichen Gruß --Speidelj 00:52, 4. Apr. 2009 (CEST) verhunzt?hallo fossa, wenn du schon Rechte Esoterik in deine kleine hitliste aufnehmen musst, dann bitte nicht mit der begründung "Artikel, die bestimmte Religionen madig machen sollen". das war nie das ziel, steht nicht drin, und man muss die selbstverständlichkeit nicht ständig betonen (wird aber trotzdem im artikel 2,3mal gemacht), dass weder die gesamtheit noch die überwiegende mehrheit einzelner esoterischer richtungen/organisationen/personen rechtsextrem ist. außerdem hoffe ich, dass wir nach meiner neuerlichen literaturanalyse vom wochenende zusammen mit gamma zu einer noch genaueren eingrenzung des lemmas kommen. weitere Formale Begriffsanalyse habe ich außerdem auf lager. gruß --Jwollbold 11:42, 6. Apr. 2009 (CEST) zu abstrakt?Nina meint, die Info in "Impfung" sei zu abstrakt. Ich mein, sie past da ganz gut. Was meinst du? --Randori 07:53, 7. Apr. 2009 (CEST)
bockdich hier dran zu beteiligen, oder die anhänger die hier mitlesen? --Krude 22:37, 7. Apr. 2009 (CEST)
ÖNWenn man eine Bearbeitung rückgängig macht begründet man das für gewöhnlich. Wenn man einen vierfach belegten Satz ändert belegt man den neuen auch. ich wer mich von dir sicher nicht in einen Edit war hineinziehen lassen, aber lass deinen Frust doch bitte wo anders raus.--Zoris Trömm 23:37, 8. Apr. 2009 (CEST)
Udo Ulfkottes Krieg in unseren Städten et al.Das Buch und viele andere waren mal über die in einer Nacht und Nebelaktion gelöschten Liste verbotener Bücher leicht auffindbar. Jacobi und Rax haben das nicht ertragen, dass Infomaterial, das nicht dem BRD-Mainstream entspricht, verschwindet. Gemeinsam mit MbQ und anderen wurde zunächst bis zur Unkenntlichkeit verschoben und aufgrund dieser Verballhornung dann die Löschung begründet. --Vanishing knowledge 08:25, 9. Apr. 2009 (CEST) Benutzer:Zoris Trömm hat Dich um 20:08 Uhr hier gemeldet. Gruß, Aspiriniks 20:19, 9. Apr. 2009 (CEST) Spannend Herr Juror
Wundert mich nicht, dass du damit Probleme hast, wenn du deine eigene Identität unabhängig sehen musst, aber wieso sowas gleich allen absprechen, ist wohl etwas hochgegriffen von dir, Fossa. ;-) --81.210.204.28 01:21, 10. Apr. 2009 (CEST) VM 2Habe Dich wegen Deines Editverhaltens auf Udo Ulfkotte auf VM gemeldet.--bennsenson 19:30, 10. Apr. 2009 (CEST)
Ich wusste es. Ich wusste es. Ich habe es gewusst. Und der editwar ist nur die Fortführung der Soziologie mit anderen Mitteln... Grüße von Gamma γ 21:04, 10. Apr. 2009 (CEST)
Sperre Editwar IslamisierungHi Fossa, ich habe Dich wegen editwar im Artikel Islamisierung für 2 Stunden gesperrt. Ich finde diese Sperre milde, denn es ist eine VM dazu vorher gelaufen. Trotzdem: nix für ungeil.--Pacogo7 00:14, 11. Apr. 2009 (CEST)
EinleitungenMan kann sicher geteilter Meinung sein, was in eine Einleitung gehört - und was nicht. Aber auch bei Intelligent Design hätte ich kein Problem damit, wenn da in der Einleitung steht, dass Intelligent Design von Anhängern als wissenschaftliche Theorie bezeichnet wird - aber eben keine ist. - Mit Beleg. Bei Scientology ebenso. Es geht doch gerade um den Knackpunkt, dass die Selbstdarstellung nicht mit der wissenschaftlichen Betrachtung übereinstimmt, man kann doch die Selbstdarstellung nicht einfach ignorieren, sie ist Teil der Identität der Organisation. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 03:57, 11. Apr. 2009 (CEST)
KackbalkenHi Fossa, nehme an, du weißt, worauf ich mich beziehe. Was ist ein Kackbalken, und wozu dient er? Fetter Ekelbert 04:05, 12. Apr. 2009 (CEST) VMWikipedia:Vandalismusmeldung--Zoris Trömm 18:22, 13. Apr. 2009 (CEST) Hallo Fossa, ich habe zur Änderung der Lizenzbestimmungen mal ein offenes Meinungsbild initiiert. Ich würde mich freuen, wenn du dich mit deiner Meinung daran beteiligen könntest. Natürlich hoffe ich innig auf dein mutiges „für die Änderung“, denn man scheint richtig Angst zu haben, dass es auf eine Ablehnung des Vorschlags der Foundation hinausläuft (siehe auch Löschantrag). – Simplicius 17:04, 13. Apr. 2009 (CEST) Hi. Kannst du mir mehr zur Vergrößerung von Oak Park sagen?LG;--Weneg 22:21, 13. Apr. 2009 (CEST) Dein Edit in Jesus v. N war natürlich stichhaltig; Agnetes Behauptung des Terminus technicus für "verkündet" ist zwar so halbwegs richtig wenn, und nur wenn, man dem christlichen Gerede an katholischen Fakultäten z.B. im Lehrfach Dogmatik folgt. Die glauben ja Jeschua sei der Heiland und setzen daher "verkündet" für das Evangelistengeschreibsel. Als ich aber sah, dass du nicht am Ball bleibst, sondern dich dem schönen Geschlecht aka Nadja Benaissa zuwendest hat mich das schon frustriert, diese Prekariatsgören aus Arbeitervierteln habens dir ja angetan; weird. Ich hab derzeit wegen neuem Job und Umzug praktisch keine Zeit mehr für die Partei, würd aber gerne Praktikant a. D. bleiben bzw. werden. Gruß Stabilo Enterblood 06:51, 16. Apr. 2009 (CEST) Achja: Guckste mal.  _by_Hans_Holbein_d._j.jpg) Ja, mach dich nur lustig ;-). Ursprünglich wollte ich Aria Giovanni, Tera Patrick und Anneliese Rothenberger bearbeiten; besann mich dann aber doch anders, da ich nur sehr wenig Zeit habe; packe gerade Umzugskartons. Bitte guck meine letzten drei Edits durch und schau mal, ob du das ähnlich siehst, würde mich mal interessieren. Sehr interssant zudem dieser Fall, wo nachweislich Referenzen verfälschend verwendet wurden und derjenige, der es moniert, bedroht wird. Hier das Präzedenzfällchen; mein Bauchgefühl sagt mir, dass AR ähnlich wie JF dutzende falscher Zitationen beigebracht haben dürfte. Danke und Gruß, --Ladilauf 08:34, 19. Apr. 2009 (CEST) Ohhh, großes Fossa!Sage mir, es gibt Gerüchte du ließest dich blicken bei Stammtisch in Köln, ob etwas wahres dran ist? --Jomop 11:02, 16. Apr. 2009 (CEST) KölschMan darf halt nicht davon ausgehen, dass das in den Reagenzgläsern Bier ist. Dann gehts. Ich muss mich auch gerade an Ebbelwei gewöhnen. --Rochefort 10 19:33, 16. Apr. 2009 (CEST)
Musikvideos sind totMoin, wahrscheinlich weißt du es, wenn nicht, dann eben jetzt: Sehr viele deiner mühsamen Videolisten funktionieren nicht mehr, da Youtube die Musikvideoclips in Deutschland sperrte und weiter alle versucht zu sperren. Aber es gibt ja glücklicherweise Alternativen, die dazu noch (meist) bessere Bildqualität bieten, wie hier ein Beispiel: Dailymotion hat Lady Gaga mit Pokerface und auch sonst ihre anderen Videos... Ansonsten empfehle ich dir für exotischere Musikclips Suchmaschinen, bei denen du die Youtube Ergebnisse gleich rausfiltern kannst: z.B.: http://www.veoh.com/, wo du Erweiterte Filter anzeigen lassen kannst, und du mit einem Klick auch die Youtube-Ergebnisse zu den Suchergebnissen hinzufügen kannst, oder http://www.videosurf.com/videos/music+videos, wo du mit einem Klick alle youtube-Ergebisse ausblenden kannst, http://de.truveo.com sucht auch sehr effizient, usw. n8.-- lynxxx 04:19, 17. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Fossa. Du wurdest vor ein paar Minuten von Pitichinaccio bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelert hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 02:33, 19. Apr. 2009 (CEST)
Feedback zu SW-ArtikelnHallo Fossa, um die Artikel weiter zu verbessern, wollte ich auf Euer Angebot zurückkommen und Euch um Euer Feedback zu den Artikeln Tabgha und Bahnhof Quedlinburg auf den dortigen Diskussionsseiten bitten. Vielen Dank und viele Grüße --Thomas W. 13:37, 20. Apr. 2009 (CEST)
InternierungHallo Fossa; die dort begonnene Diskussion zum Begriff "Internierung" wurde inzwischen bei Micha fortgesetzt; an einem neuerlichen Statement deinerseits wäre ich sehr interessiert (bist du der Ansicht, dass man "interniert" verwenden sollte und dass Alternativen kaum in Frage kommen oder wärest du angesichts des unguten Gefühls mehrerer diesbezüglich offen? Auf Editwars wegen dieses einen Wortes hat sicher niemand Lust :-) ) Gestumblindi 21:31, 20. Apr. 2009 (CEST) pro KölnWer hat dich denn aus der Truhe geholt? Ich dachte, dich hättten Karl und Häusler eingemottet.;-) Christian Sütterlin 00:35, 23. Apr. 2009 (CEST) Zašto me revertaš na tom članku? Prije nego li sam išta napisao u tom članku nije bilo ni jedne Referenz, a kada se citira Pročelnica Odsjeka za arheologiju Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu onda to nije mala stvar. Dodao sam i izvor koji iz 1807 koji potvrđuje sve što je ona napisala, a vezano uz ime tog ostrva. Također moram reći i to da izvor iz 1807 potvrđuje ne samo Skylax-a, već i Agathemerus-a, Plinija Starijeg i još neke izvore. Čemu to? Bugoslav 01:50, 23. Apr. 2009 (CEST) Da li je sada prihvatljivije? Smanjio sam ono što Vi mislite da je irrelevantno. -- Bugoslav 02:13, 23. Apr. 2009 (CEST) Onaj korisnik Thomas TWDB ima nešto lično protiv mene, mislim da moje slabije znanje njemačkoga jezika za njega automatski znači diskvalifikaciju, molim te (Vas) pogledajte zadnje revertanje tog korisnika. -- Bugoslav 21:23, 23. Apr. 2009 (CEST)
Du weißt schon. :-) BeramHallo Fossa, ich hatte schon eine Diskussion mit Emkaer über den Artikel. Als ich ihn fragte, ob man ihn trotz der Ausgliederung des Abschnittes über die Kirche Maria im Fels als lesenswert zur Kandidatur stellen kann, meinte er, ich solle dich kontaktieren. In der Tat würde es mich auch interessieren, wie die Bewertung ausgefallen wäre, wenn der Artikel im jetzigen Umfang bewertet worden wäre. --Toffel 22:40, 24. Apr. 2009 (CEST) TrachtenburgerHi Fossa. Du würdest mir n Gefallen tun, wenn Du dir mit Deinem, von mir irgendwie geliebten, ähm, kritischen Geist, die Trachtenburg Family Slideshow Players ankucken würdest. fz JaHn 01:32, 25. Apr. 2009 (CEST) hey yo! ehm? was hab ich denn getan? passiert das jetzt jeden monat? ich sag da erstmal nichts mehr, sonst sieht wieder jemand buchstaben und noch roter und so... bye arne :-) --Heimschützenzentrum talk 22:56, 25. Apr. 2009 (CEST) Widmung Wem schon? --Gamma γ 00:17, 26. Apr. 2009 (CEST) Religiöser Stress? Stresstest inklusive kostenlosem Kaffee gefälligst?scnr -- Emdee 17:40, 27. Apr. 2009 (CEST) Schreibwettbewerb: NotizenHi, hast du Notizen aus der Bewertungsphase des Schreibwettbewerbs? Wenn ja, wäre ich dir dankbar, wenn du die zu Glacier-Nationalpark (Vereinigte Staaten) auf dessen Disk kopieren könntest. Grüße --h-stt !? 18:38, 27. Apr. 2009 (CEST)
Warum......dieses? In letzter Zeit haben Selbstnominierungen doch kaum noch Ablehnungen aus diesem speziellen Grund bekommen, und einige der neueren Admins haben sich auch (erfolgreich) selbst vorgeschlagen. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:00, 27. Apr. 2009 (CEST)
Bitte lies dich kurz mal einIch würde dich bitten, dich mal in die Diskussionsseite von Jesus von Nazareth und ggf auch in den sehr fundierten Diskurs auf der Disk von Benutzer:Usw. einzulesen. Es wird nämlich allmählich klar, dass der Artikel vor allem folgendes ist
Bis vor einiger Zeit war der Jesus-POV nicht beschussreif. Ich habe mich aber so konsequent aus dem Artikel gehalten, dass dort niemand mehr glaubt, Jeusfreund gegen Bert beschützen zu müssen. Unter Umständen wäre es jetzt Zeit; ich bin mir fast sicher, dass er ein für dich und die Parteifreunde lohnendes target geworden ist. --Gurk2009 07:44, 28. Apr. 2009 (CEST) (Ich selbs hab nach wie vor so gut wie keine Zeit und lediglich ein paar Burgen unauffällig bearbeitet) Hallo Fossa, du hast jetzt schon zum wiederholten mal Anstoss an der Bezeichnung Rechtsextremismus genommen. Da ich mich in der Wikipedia seit einiger Zeit mit dem Thema beschäftige, würde mich interessieren, was du vom Thema hältst. Könntest du deinen Standpunkt nicht einmal auf der Diskussion:Rechtsextremismus oder Portal Diskussion:Rechtsextremismus- Seite darstellen. Ich denke mit Löschanträgen um sich zu werfen und einfach zu revertieren ist kein guter Kommunikationsstil. Damit wirst du mich ja nicht von falschen Vorstellungen befreien können. Ich bin sehr interessiert und lernfähig. Warte gespannt auf deine Ausführungen. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 09:38, 28. Apr. 2009 (CEST)
Mögen dir und deinem Nick langes Leben beschieden sein, ewige Gesundheit, Friede, Freude und Eierkuchen! Kanntest du das Lemma? Gruß --Penta teuch 18:28, 28. Apr. 2009 (CEST)
private websiteda werben sie jetzt für "liebe in göttingen". das ist auch schön. --Anneke 19:28, 28. Apr. 2009 (CEST)
Lieber Fossa. Ein Revert ohne Begründung ist nicht die feiner Art. So ist die BKL (deren Existenz natürlich nicht mehr bezweifelt wird) falsch. Albanien = Albanien = Albanien. Immer derselbe Staat in verschiedener Staatsform. --Pelagus 20:05, 29. Apr. 2009 (CEST)
HinweisSieh Dir doch Deine Version [35] an, bevor Du schlicht zurücksetzt! Gruß, --HansCastorp 01:42, 30. Apr. 2009 (CEST)
DurbanNene, das war letzte Woche in Genf, nach einer thematischen Einführung durch einen prominenten Judenkritiker. Haste das Theater etwa nicht mitgekriegt? Hier waren die Zeitungen voll davon. Ansonsten siehe [37]. --SCPS 09:32, 30. Apr. 2009 (CEST) Dein Typ wird verlangtund zwar hier. *Schulterklopf* --Port (u*o)s 12:17, 30. Apr. 2009 (CEST) Bitte um KürzungHallo Fossa, könntest Du mal nicht 140 von den 176 threads auf dieser Disk archivieren? Hilfsweise wäre es natürlich auch recht, wenn man Dich einfach Hamsterquäler oder Ökosau titulieren dürfte, aber das ist in meinem Wortschatz eigentlich nicht drin und würde mir immer so sperrig aus dem Mund ragen. --Port (u*o)s 19:41, 30. Apr. 2009 (CEST) Dankefür das rv. Selbst „e. & k. KSP“ ließe ich mir im Interesse der Harmonie noch gefallen... Nur Steuerbefreiung kommt nicht in Frage ;-) . Ganz nach Geschmack einen geruhsamen oder revolutionären Tag der Arbyte wünscht das -- Wahrheitsministerium 01:42, 1. Mai 2009 (CEST)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
