Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Hallo @Gronkell, bitte entschuldige, dass deine Bearbeitung irrtümlich verhindert wurde. Leider macht jemand seit Jahren im Themenbereich Homosexualität mit wechselnden Accounts Unfug, weshalb Filter 66 einige Bearbeitungen dort verhindert. Ich habe den Filter nun angepasst, sodass du nun Homosexualität in Tschetschenien bearbeiten könntest.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo
Ich habe – zum ersten Mal – eine Verbesserung (Ergänzung) eines Artikels versucht. Stichwort „Mojo“
Als ich fertig war wurde mir das bestätigt aber wenn ich den Artikel jetzt auf rufe steht es nicht drin. Braucht das Zeit? Wird das von jemandem überprüft?
Ausserdem ist der Eintrag unter den Einzelnachweisen meines Erachtens nicht korrekt auch wenn er beim Anklicken funktioniert. Ich habe dazu einen anderen Nachweis kopiert und lediglich die Internetadresse anders eingegeben,. Die steht aber jetzt nicht so drin wie ich es eingefügt habe.
B. --Balthazár 1111 (Diskussion) 14:22, 15. Nov. 2023 (CET)
Hallo Balthazár 1111, das liegt daran, dass jemand deinen Beitrag zuerst sichten muss, siehe: Hilfe:Sichten. Allerdings denke ich nicht, dass der Beitrag durchkommt, da du einen sogenannten "Eigenbeleg" aufgeführt hast (man darf nicht etwas mit sich selbst belegen), es sind nur unabhängige Quellen erlaubt (das ist doch sicher auch irgendwo in einer Fachzeitschrift, auf einer unabhängigen Website oder so erwähnt). Weiteres hierzu siehe WP:Quellen - könntest du das noch anpassen? Dann würde ich das sichten. --Filzstift (Diskussion) 14:43, 15. Nov. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich versuche einen Artikel über einen Künstler zu erstellen und habe dies versucht erstmal in meinem Benutzernamensraum zu tun. Ich möchte ihn noch nicht veröffentlichen. Was muss ich tun? Das Tutorial zur Erstellung neuer Artikel hat mich einigermaßen verwirrt. --GCH Rasch (Diskussion) 21:24, 28. Nov. 2023 (CET)
Hallo GCH Rasch. Du kannst auf diese Seite gehen: Benutzer:GCH Rasch/Dieter Balzer. Dort direkt deinen Entwurf rein schreiben und abspeichern. Man kann dann daran später weiterarbeiten (Text wird nicht gelöscht).
Vielen Dank Filzstift, wie kann ich denn auf dieser Seite abspeichern? Ich sehe nur den blauen Link rechts zum Seite veröffentlichen. Nach allem, was ich bis jetzt erfahren habe, scheine ich eher meine eigene Benutzerseite gefüllt, anstatt einen Artikel angelegt zu haben?? --GCH Rasch (Diskussion) 22:23, 28. Nov. 2023 (CET)
Hallo GCH Rasch. Mit "Seite veröffentlichen" ist "abspeichern" gemeint, der Begriff ist da auf dem ersten Blick missverständlich. D.h. einerseits ist das nicht richtig veröffentlicht, also nicht unter Dieter Balzer, sondern verbleibt nach wie vor in deinem Benutzernamensraum, also unter Benutzer:GCH Rasch/Dieter Balzer. Anderseits, ja, auf Benutzer:GCH Rasch/Dieter Balzer ist es "veröffentlicht", im Sinne, dass alle deinen Entwurf einsehen können (auch wenn man weiss, dass das nur ein Entwurf ist). Will man das partout nicht, so bleibt nur das Arbeiten am eigenem PC, z.B. in einem Texteditor. --Filzstift (Diskussion) 23:12, 28. Nov. 2023 (CET)
Hallo MaierOstbayernTourismus, ja, erst mal die Freigabe abwarten. Keine Ahnung wie lange das dauert.
Abgesehen von den üblichen Richtlinien (wie WP:BLG, WP:ART, WP:WSIGA usw., d.h. keine Werbeflyer, sondern ordentliche enzyklopädische Artikel) gibt es meines Wissens keine besonderen. Es ist allerdings WP:IK zu beachten - es kann die neutrale Distanz zur eigenen Sache fehlen, von daher wird i.A. empfohlen, keine Artikel zu bearbeiten, in denen man selbst involviert ist, sonst passieren leicht Konstrukte wie "Es gibt eine Vielzahl von Touristenattraktionen, wie z.B. den gläsernen Wald." (unkritisch sind z.B. aktualisieren von Geschäftszahlen o.ä.). --Filzstift (Diskussion) 09:29, 14. Dez. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift,
mir fällt seit längerem bei Beiträgen über verschiedene Hochleistungsstrecken in Österreich auf, dass jene Gesellschaft (die Eisenbahn Hochleistungsstrecken AG, HL-AG, die 1989 durch das Hochleistungsstreckengesetz als eigene von den ÖBB unabhängige Gesellschaft zur Planung und Errichtung von Hochleistungsstrecken begründet wurde und durch das Bundesbahnstrukturgesetz 2003 mit den ÖBB verschmolzen wurde, nahe nirgendwo vorkommt, obwohl sie gemäß Verordnungen der Verkehrsminister Streicher, Klima, Scholten, Einem u.sw. fast alle derzeit in Österreich ausgebauten Hochleistungsstrecken geplant und bis zur Verschmelzung mit den ÖBB auch errichtet hat. Nun ist mir ein neuerlicher WIKIPEDIA-Eintrag untergekommen, "Güterzugumfahrung St. Pölten", wo drinnen steht, dass die Planung dieser Strecke 1991 "von den ÖBB" begonnen worden wären und 1999 mit dem Bau begonnen hätten. Diese Behauptung ist eindeutig FALSCH, denn der Planungsauftrag zu Wien - St. Pölten (auf dem die ersten Planungen beruhen) erging 1990 per Verordnung des Verkehrsminister BGBl. 107/1990 an die HL-AG und wurde von dieser auch durchgeführt. Mit BGBl.450/1996 wurde diese Strecke (als Knoten Rohr - Knoten Wagram) von Verkehrsminister Scholten der HL-AG (und nicht den ÖBB) zur Errichtung übertragen, so dass dann auch die HL-AG (und nicht die ÖBB) mit dem Bau begann (die Fertigstellung erfolgte erst nach der Verschmelzung der HL-AG in den ÖBB-Konzern 2017 durch die ÖBB Infrastruktur AG).
Offensichtlich scheint es einen Autorenkreis zu geben, welche die HL-AG und deren Arbeiten (zwischen 1989 und 2003; wozu u.A. auch die Planungen und teilweise die Errichtung der "4-gleisigen Westbahn" und der "Neuen Südbahn" gehören) der Vergessenheit angehören lassen wollen. Die Aufgaben und Arbeiten der HL-AG sind durch das HL-Gesetz in der Fassung 1989, durch die Übertragungsverordnungen durch die Bescheide und durch die Geschäftsberichte 1989 bis 2003 eindeutig belegbar und widerlegen die FÄLSCHUNGEN. --Railwaymann (Diskussion) 17:42, 15. Dez. 2023 (CET)
die Ansicht, dass der Eintrag im Artikel "Güterzugumfahrung St. Pölten", worin fälschlich steht "Die Österreichischen Bundesbahnen begannen 1991 mit den Planungen für die Güterzugumfahrung St. Pölten. Die Strecke durchlief als erstes Eisenbahnprojekt in Österreich eine Umweltverträglichkeitsprüfung nach dem UVP-Gesetz, die 1997 abgeschlossen wurden", zu spezifisch sei, ist unrichtig:
Erstens: es ist RELEVANT, wer für das erste Eisenbahnprojekt in Österreich eine UVP nach dem UVP-Gesetz erfolgreich erreicht hat, zweitens ist es leicht beweisbar, da die diesbzüglichen Rechtsakte NICHT auf die ÖBB sondern auf die HL-AG ausgestellt wurden und überdies im BGBl 450/1996 (6. Übertragungsverordnung Knoten Rohr - Knoten Wagram (Güterzugumfahrung St. Pölten) an die HL-AG und nicht an die ÖBB) die Durchführung dieser Arbeiten die bereits im Zug der Übertragungsverordnungen (BGBl 107/1990 und BGBl 535/1993) an die HL-AG und nicht an die ÖBB verordnet wurden. Lediglich die Fertigstellung diese Vorhabens (2017) erfolgte nach der Verschmelzung der HL-AG mit der ÖBB-Infrastruktur Bau AG.
Die erfolgreichen Umweltverträglichkeitsprüfungen der HL-AG im Bahnbereich betreffen nicht nur die Güterzugumfahrung St. Pölten sondern auch Wien - St. Pölten und die Koralbahn u.A,.
Die Planung und teilweise auch Errichtung der Neuen Westbahn durch die HL-AG (die erst zu konkurrenzfähigen Fahrzeiten gegenüber dem PKW geführt hat) ist auch von größte Relevanz für Österreich, da erst dadurch Österreich von einer Europäischen Langsamfahrstelle zu einem modernen Bahnwesen geführt wurde. Eine geschichtliche Verfälschung ist daher nicht eine spezifische Angelegenheit nur für Fachleute sondern von großer Bedeutung.
Es sollte daher eine Überprüfung aller diesbezüglichen Einträge erfolgen, was an Hand der 13 Übertragungsverodnungen von Planungs- und Bauvorhaben an die HL-AG leicht zu verifizieren ist: BGBl. Nrn: 405/1989, 107/1990, 539/1990, 535/1993, 597/1995, 450/1996, 338/1997, 307/1999, 306/2001, 488/2001, 150/2002, 411/2002, 75/2004.
Anmerkung: die HL-AG existierte von 1989 - 2004 als von den ÖBB unabhängige und eigene Bundesgesellschaft und hat in dieser Zeit fast alle wesentlichen Schienenneubauten in Österreich (Lainzer Tunnel, Neue Westbahn Wien Linz, Traun-Marchtrenk, Umfahrung Lambach, Breitenschützing-.Schwanenstadt, Umfahrung Innsbruck, Koralmbahn, Terminal Graz Werndorf u.s.w.) geplant und (soweit bis 2004 möglich) auch gebaut. Daher handelt es um eine für Österreich höchst relevante Phase der Zeitgeschichte! --Railwaymann (Diskussion) 00:07, 20. Dez. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Kannst du mir helfen eine Seite zu löschen? Ich wollte unter meinem Benutzernamen einen Artikel erstellen über eine Skulptur, zu der ich eine Masterthesis im Fach Kunstgeschichte geschrieben habe. Leider habe ich die Seite ausversehen veröffentlicht, ohne bei Wikipedia angemeldet gewesen zu sein, somit ist sie nun unter meiner IP Adresse als Autorin sichtbar :')
Die Seite, die ich fälschlicherweise erstellt habe und die bitte gelöscht werden soll, heißt "Hexe, Toilette machend zur Walpurgisnacht" und ich habe sie jetzt noch einmal mit meinem Benutzernamen unter dem Titel "Hexe, zur Walpurgisnacht Toilette machend" erstellt (es ist die selbe Skulptur und es gibt in der Fachliteratur unterschiedliche Bezeichnungen, weil kein "offizieller" Titel vorhanden ist).
Es wäre mir eine große Hilfe und ich wäre sehr dankbar, wenn das ginge! Ich soll es nämlich als Teil eines Projekts für meine Uni (Wuppertal) veröffentlichen unter einem Benutzernamen, den meine Professorin erkennt... Vielen Dank schon einmal, für die Hilfe! --VivFel (Diskussion) 23:57, 26. Dez. 2023 (CET)
Hallo VivFel. Ich war abwesend, daher keine Reaktion. Ich nehme auf Grund der Diskussion auf deiner Benutzerdiskussionsseite an, dass der Punkt sich erledigt hat, oder? --Filzstift (Diskussion) 14:53, 8. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und Moin aus Bremen,
ich habe meinen ersten Beitrag am 20.12. auf Wikipedia veröffentlicht ("Carola Schapals"), aber der Beitrag ist immer noch nicht im Netz erschienen....Woran könnte das liegen? Danke und viele Grüße! --Johanna Koenig (Diskussion) 12:06, 29. Dez. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grüß dich,
Ich würde gern die Hintergründe des Lieds ergänzen: (Quellen: F.J.Degenhardt, CD Quantensprung, zitiert nach Joana Emetz auf dem Konzert im Berliner Ensemble 19.12.2011, aufgezeichnet durch radioeins RBB sowie meine eigene Seminararbeit an der Uni Tübingen, WS 1989/90 zum Thema)
1.) Der Autor, Jean Bastide Clement befehligte die letzte gehaltene Barrikade, Rue de la fontaine au roi, an der Seite der Sanitäterin Louise, der er dieses Lied widmete.
2.) In ganz Frankreich vebreitet wurde es anlässlich einer Amnestie und der Rückkehr Clements und anderer ehemaliger Kommunarden aus dem englischen Exil in den 80ern. --Wolfferdi (Diskussion) 21:15, 28. Dez. 2023 (CET)
Hallo Wolfferdi. Kannst du die Frage in die Artikeldiskussionsseite stellen, d.h. auf Diskussion:Le Temps des cerises? Hier auf meiner Benutzerdiskussionsseite liest von denen, die sich damit auskennen, niemand. Hinweis: Eine eigene Seminararbeit dürfte vermutlich kein tauglicher Beleg sein (kann das aber nicht final einschätzen, vgl. aber WP:Q), du könntest dich aber der Quellen, die deiner Seminararbeit zu Grunde liegen, nutzen. --Filzstift (Diskussion) 14:57, 8. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Herr Kraasch,
ich habe einen Artikel von Herrn Markus Harm, einem Journalisten verfasst. Leider bearbeitet seine Ex-Frau regelmäßig den Artikel und fügt Dinge hinzu, die er nicht auf dieser Seite haben möchte.
Kann man dies irgendwie verhindern? Ich bin selbst ganz neu bei Wikipedia und kenne mich nicht aus. Es wäre sehr lieb, wenn Sie mir Tipps dagegen geben könnten.
Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße
Jana Dümler --Jana Dümler (Diskussion) 13:49, 16. Jan. 2024 (CET)
Die Löschung der beiden Seiten hat er nach meinem Hinweis bereits zurückgenommen, aber die Änderungen an der TV Großwallstadt Seite begründet er mit oben genanntem Kommentar. Ich kann dazu allerdings nichts im Hilfebereich finden. Wie ist deine Meinung zu der Situation? --AscheberscherBuh (Diskussion) 17:18, 16. Jan. 2024 (CET)
Danke für deine Antwort. Heißt man darf Weiterleitungsartikel zu der weiblichen Berufsbezeichnung erstellen, aber auf diese dann verlinken darf man nicht? Das erscheint mir nicht ganz logisch. Ich kann auch leider in dem Beitrag nichts zu Verlinkungen zu weitergeleiteten Artikeln finden. Da steht nur dass nicht auf Begriffserklärungen verlinkt werden soll, und das ist weder bei Teammanagerin noch bei Pressesprecherin der Fall. --AscheberscherBuh (Diskussion) 18:42, 16. Jan. 2024 (CET)
Es gibt keine exakte Regel hierzu (vieles wird sinngemäss ausgelegt), es ist eher so, dass solche Ziele irritieren. Bei mir sind per Konfiguration solche Links farblich hinterlegt und im Editor tue ich das auch ohne weiteres korrigieren. Das nicht zu eng sehen. —Filzstift (Diskussion) 18:53, 16. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
ich hätte einige Fragen bezüglich der Bearbeitung und der Veröffentlichung enzyklopädischer Texte.
Wie kann man Bilder in einen Wikipedia-Artikel einfügen und wo kriegt man diese Bilder her?
Was ist Wikimedia?
Was sind wichtige Tipps die einem bei einer Veröffentlichung helfen?
LG
FioNoa --FioNoa (Diskussion) 17:39, 15. Jan. 2024 (CET)
Ja, das Unternehmen ist relevant, da es so etwas in der Branche der Zulieferer der Lebensmittelbranche als Vollsortimenter in dieser Größe nicht gibt - eine ziemliche Nische.
Leider scheint es bei mir die Möglichkeit des Verschiebens nicht zu geben. Ist das noch gesperrt? Ich würde den Artiukel mit einer neuen Überschrift verschieben und den alten Artikel löschen? --Panthöfer SGK (Diskussion) 15:24, 17. Jan. 2024 (CET)
Ich sehe die RK nicht als erfüllt an. Habe auf der Benutzerdiskussionsseite diverse Hinweise hinterlassen. Zudem darf ohne Deklaration eines gewerblichen Accounts hier nicht editiert werden. Missachtung kann zum Schreibrechteentzug führen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:28, 17. Jan. 2024 (CET)
Panthöfer SGK, ergänzend noch: "da es so etwas in der Branche der Zulieferer der Lebensmittelbranche als Vollsortimenter in dieser Größe nicht gibt". Nur damit ich das richtig verstehe: Panthöfer SGK ist der weltweit grösste Zulieferer der Lebensmittelindustrie? Nun, das wohl kaum. Und ja: Sobald es ein "Aber" gibt (z.B. Marktführerschaft nur in Deutschland oder es werden nur vereinzelte Bäckereien oder Metzgereien beliefert, man ist also nicht der Hauptlieferant von Edeka+Aldi+Rewe+Lidl in Kombo) dann kann man durchaus von Relevanzzweifeln sprechen). --Filzstift (Diskussion) 15:03, 18. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift,
ich bin das erste Mal in Wikipedia aktiv geworden, da ich meine einen Fehler in einem Betrag zur Schwingenden Saite gefunden zu haben, Ich hoffe ich habe keinen Fehler bei der Korrektur in der Formel der Krümmung gemacht.
Gibt es zum Formelsatz irgendwelche Tutorials in Wikipedia?
Danke und Gruß
Helios68 --Helios68 (Diskussion) 20:07, 21. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift, eine Frage: Wann ist ein Artikel zweifelsfrei enzyklopädisch relevant bzw. was bedeutet nicht relevant?
Es ist ja immer das Maß, das misst drum nur einen Hinweis, wie dies zu verstehen ist?
Hallo Chriskapeller2. Ein Artikelgegenstand ist dann zweifelsfrei relevant, sofern er nachweisbar ein "glasklares" Einschlusskriterium in WP:RK erfüllt. Ist das dem nicht so, wird beschlussbasiert entschieden. Sei es durch Löschanträge (bei Grenzfällen) oder Schnelllöschanträge (bei klaren Fällen). Im konkreten Fall also, bei Brody Kapeller: Der erfüllt kein Einschlusskriterium in Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler (hier entscheidend: in der höchsten Wettkampfklasse, d.h. nicht U21, d.h. er müsste mindestens Österreicher Meister der Elite, nicht der Junioren, im Triathlon sein oder zumindest bei der Elite beachtliche Internationale Erfolge z.B. an Ironmans, erreicht haben, vgl. Kategorie:Triathlet (Österreich)). Und da darüber hinaus keine Merkmale ersichtlich sind (ist einfach ein Juniorensportler in einem Nachwuchskader - schliesslich schaffen es nur die wenigsten, auch richtig durchzustarten), erfolgte eine Schnelllöschung gemäss WP:SLA. --Filzstift (Diskussion) 08:19, 25. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin mein Lotse, Danke für Deine Bereitschaft hier. Ich. möchte einen Artikel über ein bislang hier nicht erwähntes, jedoch existierendes Dorf (etwa 36 Einwohner)verfassen. Zahlen, Fakten, Lage, geschichtliches...
Mein erster Versuch. hier.Ich bin auch nicht allzu regelmäßig mit Zeit online...
Liebe Grüße, Tobias --Ferienwohnungen-Lubkow.de (Diskussion) 07:43, 1. Feb. 2024 (CET)
Guten Morgen, ich bin zwar nicht dein Lotse, doch dein Benutzername verstößt gegen unsere Regeln. Internetadressen sind nicht erlaubt. Bitte lasse dich auf WP:BÄ umbenennen. Viele Grüße --Itti07:49, 1. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift.
Ich habe jetzt einen deutschsprachigen Artikel über Viola Bayley angelegt.
Einige Fragen:
1. Sind die fotografierten Buchcovers OK? Ggf. mit erweiterter Beschreibung? Derartige Bilder findet man ja auch auf Amazon und eBay (auch von CDs, LPs, DVDs etc.), teilweise auch auf Instagram.
2. Wie kann ich das Foto von Viola Bayley von dem englischen Artikel übernehmen?
3. Wie kann ich Kategorien zu der Seite hinzufügen? Die von der englischen Seite wurden nicht richtig übernommen, außerdem braucht es weitere deutsche.
Vielen Dank, Krimifan2024. --Krimifan2024 (Diskussion) 20:17, 6. Feb. 2024 (CET)
Hallo Benutzer:Krimifan2024. Fotos müssen gemeinfrei sein. Buchcover sind das selten. Die englischsprachige Wikipedia kennt das Fair use-Recht (daher ist das dort publiziert), das gibt es so im DACH-Raum nicht. Kategorien kommen erst dann rein, sobald der Artikel im Artikelsnamensraum befindet (und dann tun das andere auch für dich, hier keine Sorge). Was war die Quelle für die Kurzbeschreibungen (ich habe den Eindruck, das wurde einfach übernommen und übersetzt - hier Urheberrechte beachten)? --Filzstift (Diskussion) 10:36, 8. Feb. 2024 (CET)
Hallo Filzstift. Danke für deine Antwort. Ich habe die Kurzbeschreibungen neu gemacht und komplett selbst bzw. in eigenen Worten geschrieben. Als Quellen habe ich die kurz beschriebenen Bücher hinzugefügt. Spricht etwas dagegen, die Seite jetzt live zu stellen? Später möchte ich dann weitere Kurzbeschreibungen von anderen Romanen der Autorin hinzufügen. --Krimifan2024 (Diskussion) 19:32, 8. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich würde gerne einen neuen Wikipedia zu einer Person des Öffentlichen Lebens erstellen.
Muss ich davor jetzt erst andere Beiträge bearbeiten oder kann ich einfach einen Beitrag erstellen? --MarleenJakob (Diskussion) 10:50, 6. Feb. 2024 (CET)
Hallo, entschuldige ich war die letzten Tage beruflich und privat unterwegs. Ich bin mir leider immer noch nicht ganz sicher, ob ich das hier gerade "richtig" mache. Und ja, ich habe die letzten Tage rumgewerkelt. Ich möchte einen neuen Wikipedia Beitrag verfassen, von mir als Person, weiß aber gerade nicht, ob ich das was ich jetzt schon erstellt habe lediglich mein Benutzerprofil hier ist, oder ich tatsächlich an dem richtigen Beitrag gearbeitet habe, den ich dann, wenn er fertig ist, veröffentlichen möchte. Vielleicht bräuchte ich diesbezüglich doch nochmal Hilfe. --MarleenJakob (Diskussion) 11:38, 15. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift,
Ich möchte gerne die Charttabellen des Wikipedia Eintrags von Ricky King überarbeiten, aber ich weiß nicht wie man das macht. Kannst du mir das erklären ???
LG Munckele --Munckele (Diskussion) 03:56, 12. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift
Ich habe einen Beitrag im Marinestützpunktkommando Wilhelmshaven bearbeitet.
Hier gab es einen Kommandowechsel im September 2023. Fregattenkapitän Robert Uebe hat zum 01.10.2023 das Kommando an Fregattenkapitän Rolf Hoppe übergeben.
Die Bearbeitung muss noch gesichtet und freigegeben werden.
Wie lange dauert so etwas in der Regel?
Anmerkung: Ich selbst bin Soldat im Marinestützpunktkommando Wilhelmshaven und kann die Richtigkeit der Angaben bestätigen.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Zusammen,
ich hätte gerne auf der Seite über Kathleen Holland Hicks
eingefügt: „Seit 12.02.2023 amtierende Verteidigungsministerin der vereinigten Staaten von Amerika“ --Presse040neustart (Diskussion) 13:33, 12. Feb. 2024 (CET)
Tag, ich schalte mich mal ein, da ich angepingt wurde. Also, ich hatte aich schon überlegt derartige in die Einleitung zu schreiben. Jedoch ist sie nicht Verteidigungsministerin (auch nicht amtierende, höchstens de facto), sie hat nur die Tätigkeiten von Lloyd übernommen. Ich würde mir das so ähnlich wie beim Vizepräsidenten mit dem 25. Verfassungszusatz vorstellen. Ich meine, dann wird der als geschäftsführender Präsident bezeichnet. Daher gehört das mEn auch nicht unbedingt in die Einleitung, man kann aber darüber diskutieren. Grüße, 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏16:45, 12. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Reinhard, ich würde gerne dem Artikel zu MDMA einen Link hinzufügen zu einem aktuellen Artikel, der im DATUM Magazin erschienen ist. Kannst du mir dabei helfen? --Shulgin77 (Diskussion) 10:36, 14. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag,
anbei die Konversation, die meinem Versuch folgte, den Eintrag "Fliegenfischen" um eine m.E. wichtige Literaturangabe zu ergänzen.
Es wäre schön, zumindest eine überzeugende Begründung für die Ablehnung zu bekommen.
Danke & viele Grüße
______________________
Hallo,
vielen Dank für deinen Beitrag.
Bitte beachte WP:LIT – es muss schon klar erkenntlich sein, was ein Werk in dem entsprechenden Artikel bequellt, damit er dort hingehört.
Weitere Infos findest du bei Wikipedia:Starthilfe.
Viele Grüße --Siphonarius (Diskussion) 23:00, 17. Feb. 2024 (CET)
Guten Tag
und sorry, dass ich Neulingsprobleme habe.
"Der Hebeisen" ist neben "Dem Ritz" das Standardwerk zum Komplex Fliegenfischen.
Insgesamt drei Auflagen, Reste der ersten Auflage werden schon zu Sammlerpreisen gehandelt.
Das Buch behandelt alle Aspekte des Fliegenfischens. Der Autor war mehrfacher Weltmeister im Fliegenwerfen (Casting) und betrieb die erfolgreichste Fliegenfischher-Schule im deutschsprachigen Raum.
Heute ist Hebeisen ein alter Mann und hat mir beim Geburtstagsanruf geklagt, dass Wikipedia ihn konsquent missachte.
Wäre schön, wenn nun doch noch klappt.
Danke & herzliche Grüße -- Michael Lehner --Redaktiionlehner (Diskussion) 10:56, 18. Feb. 2024 (CET)
Guten Tag,
bekomme ich noch eine Antwort auf meine Mail vom 18. Februar? Ich bleibe dabei, dass "Faszination Fliegenfischen" mit einer Auflage von 25 000 Exemplaren das wichtigste deutschsprachige Buch zum Thema Fliegenfischen ist. Die bisher in Wikipedia zugängliche Literatur-Liste ist ohne Hebeisen evident unvollständig.
Viele Grüße -- Michael Lehner --Redaktiionlehner (Diskussion) 10:38, 22. Feb. 2024 (CET) --Redaktiionlehner (Diskussion) 10:49, 22. Feb. 2024 (CET)
Guten Tag & vielen Dank für die Antwort. Parey gehört zu den wichtigsten Verlagen für Jagd und Fischerei. Wer Hansruedi Hebeisen ist, lässt sich unschwer googeln. Was kann ich noch tun?
Wenn der Eintrag drin bleibt, haben Sie dem alten Mann, der mir seinen Kummer klagte, große Freude bereitet. Danke dafür und herzliche Grüße -- Michael Lehner --Redaktiionlehner (Diskussion) 15:41, 22. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe soeben meinen ersten Artikel geschrieben. Über ein Feedback bzw. Korrekturen würde ich mich freuen. Danke und lg. --FotoWien (Diskussion) 17:16, 16. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift,
Sie wurden mir als Lotse genannt. Ein Artikel von mir, Curfew Calls, wurde einen Tag nach dem Erscheinen mit einem Löschantrag überzogen. Ich sehe noch keine spezifischen Relevanzkriterien für die Kategorie Webserie, und Maßstäbe für Fernsehserein anzulegen halte ich nicht für angemessen. Gibt es noch irgendetwas, was ich tun kann, oder wo finde ich einen erfahrenen Wikipedianer, der das Artikelchen wohlwollend beurteilen könnte?
Kriterien zu Serien findet man unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Serien, wobei mit "Ausstrahlung" eine im linearem TV oder bei einem Streaming-Anbieter (wie Netflix) gemeint ist. Entscheidend ist, dass der Film für "genügend gut" befunden wurde, um vom TV- oder Streaminganbieter selektiert zu werden (man kann das entsprechend aus Wikipedia:Relevanzkriterien#Filme auslegen). Auf der eigenen Website, auf Instagram, auf Youtube usw. kann jeder Filme hochladen, daher ist das an für sich kein Nachweis einer ausrechenden öffentlichen Wahrnehmung. Du müsstest die öffentliche Wahrnemung auf anderem Wege darlegen (Rezensionen im Feuilleton in Leitmedien wie dem FAZ, der NZZ oder dem Standard usw.) --Filzstift (Diskussion) 15:37, 22. Feb. 2024 (CET)
Hallo Filzstift, danke für die prompte Antwort. Mit TV oder Streaming-Produktionen wird eine solche Webserie niemals mithalten können. Ich halte die Aktion nach wie vor für Enzyklopadie-relevant, aber mal sehen, was die Community davon hält. Danke auch für die Klärung der Weblink-Frage. Gruß --LogRhedon (Diskussion) 15:43, 22. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Lotse, ich äussere mich zum ersten Mal zu einem Artikel und kenne deshalb das Vorgehen noch nicht.
Der Artikel über die Schlachtkapelle Sempach enthält auch eine Liste der Gefallenen. Dort ist Eberhart von Brandis aufgeführt und es heisst von ihm, er sei "Abt uss der Rychenow". Das kann aber nicht sein, weil Eberhard von Brandis schon am 29. September 1379 gestorben ist, die Schlacht fand aber 1386 statt. Vielleicht ist er - wie in der Liste erwähnt wird - effektiv identisch mit dem Frick oder Fritz von Brandis.
Herzliche Grüsse
Bruno --Buchmatt (Diskussion) 17:18, 16. Feb. 2024 (CET)
Ja, sehr gerne. Der erwähnte Eberhard von Brandis wird einzig in der Chronik des Nicolaus Stulmann, 1407 genannt. Dort wird auch jener Frits von Brandis erwähnt der ein unehelicher Sohn des Reichenauer Abts Eberhard war. Als "Bastard", also unehelicher Sohn wird Fritz auch in weiteren Quellen bezeichnet. Die Quellenlage ist in manchen Fällen sehr ungenau. So werden Personen als gefallene erwähnt die auch nach dem 9. Juli 1386 noch munter als Zeugen auftreten. Ritter hatten häufig Übernamen was zu Verwechslungen führte. Ich kann Dir gerne noch andere Beispiele geben falls gewünscht. Da Eberhard von Brandis einzig in der Chronik Stulmanns (die 21 Jahre nach der Schlacht geschrieben wurde) erwähnt wird würde ich davon ausgehen, dass es sich hier wirklich um einen Fehler handelt (wie auch in der Anmerkung bemerkt). Für einen Fehler spricht auch das Fehlen des Banners in der Schlachtkapelle. Dort ist lediglich von Fritz von Brandis die Rede, nicht aber von einem Eberhard. Ich hoffe das hilft Dir. Viele Grüße, -- M. Schäfer (Diskussion) 04:37, 23. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift!
Ich würde gerne auf Bitte eines Bekannten, dessen Wikipedia Artikel überarbeiten, da dieser meinte, die Inhalte sind sehr veraltet.
Er hat mir die aktuellen Daten inkl. Quellen zur Verfügung gestellt.
Kann ich diese jetzt einfach in seinem Artikel ausbessern, oder muss ich da bestimmte Regeln einhalten?
Sofern es sich bei den "Quellen" um Quellen im Sinne von WP:BLG handelt (von der Person unabhängig, überprüfbar durch jeden, allg. anerkannt), dann würde das gehen; auch wenn das nicht unbedingt gerne gesehen wird (man agiert in einem Interessenkonflikt, vgl. WP:Interessenkonflikt). Falls du von ihm dafür vergütet wirst, so ist das offenzulegen (Wikipedia:Bezahltes Schreiben). --Filzstift (Diskussion) 15:42, 27. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich könnte Todesjahr und Todesort einer Person mit Wikipedia-Eintrag ergänzen. Ich weiß dies aber nur aufgrund verwandtschaftlicher Beziehung. Eine Internetquelle gibt es nicht. Gibt es eine Möglichkeit, die Infos dennoch Wkipedia-Lesenden verfügbar zu machen? --Raimi59 (Diskussion) 09:10, 5. Feb. 2024 (CET)
Hallo Raimi59. Gab es einmal eine Todesanzeige in einer Zeitung oder eine Todesmeldung in einem Gemeinde- oder Kirchenblatt? Damit könnte das doch referenziert werden (im Sinne: "Hinterrückendorfer Gemeindeanzeigen: Woche 49/2023, Seite 3.". --Filzstift (Diskussion) 10:19, 8. Feb. 2024 (CET)
Hallo @Filzstift, eine Todesanzeige oder Meldung gab es nicht, weil 1. keine direkten Verwandten auffindbar waren und das Verhältnis zur Familie, in die er eingeheiratet hatte, nicht unproblematisch war. --Raimi59 (Diskussion) 11:09, 8. Feb. 2024 (CET)
Da er einen Wikipedia-Eintrag hat: Kann vom Umfeld, in dem er tätig war (und deswegen ein Artikel hat), etwas eingeholt werden? Vielleicht war er auch in einem Verein oder einer Institution? Dann würde das früher oder später vielleicht irgendwo noch erwähnt werden. In einem solchem Falle würde ich mal abwarten. --Filzstift (Diskussion) 11:54, 8. Feb. 2024 (CET)
Er war in den 60er-Jahren Fußballspieler beim Karlsruher SC und später beim FSV Frankfurt. Aber diese Vereine dürften ihn aus dem Auge verloren haben. Schließlich ist er schon 3 Jahre tot, ohne dass die Vereine davon Notiz genommen haben. --Raimi59 (Diskussion) 12:07, 8. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift, ich freue mich, dass mir so ein erfahrener Lotse an die Seite gestellt wurde. Als Neuling habe ich bereits einen ersten Versuch gestartet ein Projekt einzustellen. Dazu habe ich vorab eine Diskussion über die Relevanz geführt. Damals wurde diese noch nicht gesehen. Dass zur Einführung, jetzt zu meiner Frage und dem Projekt, dass ich als meinen ersten Artikel veröffentlichen möchte. Das Projekt heißt Gesichter des Lebens und existiert seit 2 Jahren. Die „Gründerin“ ist die Fotografin Daniela Skrzypcak. Ziel war und ist es Soldatinnen und Soldaten sichtbar zu machen und somit die Wahrnehmung in der Gesellschaft zu erhöhen. Dazu werden Soldaten fotografiert und auf der Internetseite www.gesichter-des-Lebens.de veröffentlicht. Sehen, lesen und hören ist bei jedem Shooting das Ergebnis. Mittlerweile gibt es Ausstellungen, Diskussionsforen und zwei Bildbände die in der DNB eingetragen sind. Letzteres war der Stein des Anstoßes, da die Angaben nicht korrekt waren. Das ist mittlerweile verbessert worden. Nun meine Frage, ist die Relevanz gegeben, dass das Projekt aufgenommen werden kann. Das Projekt geht nunmehr in das dritte Jahr. Herzliche Grüße Jürgen Görlich --Jürgen Görlich (Diskussion) 17:38, 22. Feb. 2024 (CET)
Es bedeutet, dass ein automatisiertes Programm die Verfügbarkeit der Internetaddresse überprüft hat, und festgestellt hat, dass sie nicht mehr abrufbar ist. Elominius (Diskussion) 02:10, 4. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift,
ich hatte unlängst einen Artikel über die Filmproduktionsfirma Teamwerk aus Stuttgart verfasst. Der Artikel ist verschwunden und ich hatte auch keine Benachrichtigung erhalten. Was ist da schief gelaufen?
Hallo Filzstift, kannst Du das genauer erklären? Ich hatte auf den Löschantrag hin viele Nach- und Querverweise hinzugefügt. TeamWERK spielt in der Filmproduktionslandschaft in Stuttgart eine nicht unbedeutende Rolle. Andere Produktionsfirmen mit ähnlicher Größe und Angebot sind in Wikipedia auch zu finden. --TW71579 (Diskussion) 10:49, 15. Feb. 2024 (CET)
TW71579 Diese Diskussion müsstest du mit dem abarbeitendem Administrator durchführen (hier: Altkatholik62), nicht mit mir. Er hat entschieden und eine Begründung für seinen Entscheid abgelegt. Falls die Diskussion mit ihm nichts fruchtet, so kannst du immer noch eine WP:Löschprüfung (Revisionsinstanz) beantragen, dort wird allerdings nicht neu beurteilt, sondern überprüft, ob der Entscheid im Rahmen war. --Filzstift (Diskussion) 10:55, 15. Feb. 2024 (CET)
TW71579 Auf der Diskussionsseite von Altkatholik62 (daher "findest du den Link dorthin"), nicht auf der Diskussionsseite der Löschkandidaten (die liest niemand mehr). --Filzstift (Diskussion) 13:37, 15. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
mein Text steht im Artikelnamensraum. Den Benutzernamensraum habe ich trotz intensiver Suche nicht gefunden. Wenn ich ihn auf der Hilfeseite angeklickt habe, bin ich im Artikelnamensraum gelandet.
Nun wird mir angezeigt, ich solle ihn verschieben. Klicke ich drauf, kommt die Meldung, dass das nicht möglich ist.
Wie bekomme ich meinen Text an die richtige Stelle?
Ja, danke. Wobei ich ihn neu angelegt habe, an der richtigen Stelle. Jemand war so freundlich und hat den anderen dann einfach gelöscht. --82.149.174.19510:18, 12. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
soeben habe ich eine Seite über eine Person erstellt und auch "veröffentlicht". Sie ist jetzt auf meiner Benutzerseite. Sie "existiert" aber bei Wikipedia nicht. Wie muss ich weiter vorgehen? --Knipoch (Diskussion) 20:10, 9. Mär. 2024 (CET)
Knipoch: Der Artikel müsste unter Marianne Gareis eingestellt werden. Copy & Paste wäre naheliegend? Allerdings sollte der Artikel durchaus noch etwas mehr Fleisch haben dürfen. Die Länge der Werkliste steht nicht in einem gesunden Verhältnis zur Länge des eigentlichen Artikels. Ist ja eine Enzyklopädie, kein Werklistenverzeichnis. --Filzstift (Diskussion) 10:15, 12. Mär. 2024 (CET)
Vielen Dank für die Hinweise! Das hat geklappt. Allerdings steht darüber, dass der Artikel nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet sei, obwohl alle Namen, Institutionen etc. entweder mit Wikipedia-Einträgen oder externen Quellen verlinkt sind.
Bei dem "Artikel" handelt es sich um den Eintrag über eine Literaturübersetzerin, und hierbei sind neben Informationen zur Person die Übersetzungen das Entscheidende, weshalb sie im Mittelpunkt stehen. Das Verhältnis zwischen "Artikel" und "Werkliste" entspricht im Übrigen den Wikipedia-Einträgen anderer Übersetzerinnen und Übersetzer.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum hat mich Werner von Basil gesperrt? Habe ich irgendwo versehentlich Häkchen nicht gesetzt? Eine Benutzerverifizierung war ja im Gange und die Aussage, dass ich das Unternehmen vertrete, zu dessen Beschreibung ich Korrekturen angebracht habe, ist im Diskussionsverlauf erfolgt.
Warum erfolgt ein Sperren ohne "Anhörung" bzw. Sichtung des Diskussionsverlaufs? --Andreas Reimann bei RCM (Diskussion) 18:45, 11. Mär. 2024 (CET)
Ungeklärt ist, warum Impulse von mehr oder weniger selbst ernannten Sherriffs offensichtlich ohne ausreichende Prüfung des Sachverhalts umgesetzt werden.
Denn solches Verhalten führt (zumindest bei mir) dazu, dass die Motivation zur Erstellung von Beiträgen zur Verbesserung und/oder Erweiterung der WP-Wissenssammlung insbesondere auch außerhalb des eigenen Tätigkeitsbereichs (sog. bezahltes Schreiben) zerstört wird. --Andreas Reimann bei RCM (Diskussion) 10:34, 12. Mär. 2024 (CET)
Andreas Reimann bei RCM: Du hast den Artikel Roth Industries unter einem Namen, der so rüberkommt, als hättest du im Auftrag der Roth Composite Machinery geschrieben, bearbeitet. Daher die Sperre. Sobald das geklärt ist, wird die Sperre selbstredend wieder aufgehoben. Sei es durch eine entsprechende Verifizierung+Deklaration oder durch eine plausible Darlegung, dass das Ganze ein Irrtum war. Vielleicht blöde Analogie: Wenn man den Fahrschein zu Hause vergass, so steigt man nicht in den Zug rein (obwohl, welch Einladung, die Türen zu den Waggons offen sind). Und wenn man das doch tut: Der Schaffner kann nicht "überprüfen" ob du tatsächlich im Besitze eines Scheins bist. Abklären kann man das noch in aller Ruhe, doch für den Moment schmeisst der dich aus dem Wagen raus. --Filzstift (Diskussion) 10:49, 12. Mär. 2024 (CET)
Hallo Filzstift, danke für Deine schnelle Rückmeldung. Ja das ist so, ich arbeite bei einem Tochter der Roth Industries. Insofern auch der hinweisgebende Name. Ich habe auch in der Diskussion mit Geist, der stets verneint, klar geäußert, dass ich diese Tochtergesellschaft vertrete. Meine Motive zur Änderung waren einzig und allein die Richtigstellung der Fakten (insbesondere im 2. Anlauf bei Löschung des (von mir aus einer PR eines Projektpartners kopierten) kritisierten "Werbesprech" - siehe: Benutzer Diskussion:Andreas Reimann bei RCM – Wikipedia), die im Artikel z.T. sehr verdreht und falsch dargestellt wurden bzw. noch immer sind.
Insofern glaube ich nicht, dass die Sperre aufgehoben wird. Dennoch will ich gerne mein Angebot erneuern: Wenn Interesse an der Richtigstellung von verdreht dargestellten Unternehmensstrukturen und Produktprogrammen besteht, helfe ich gerne (auch in meiner Freizeit - wie am Sonntagnachmittag geschehen bzw. versucht)... --Andreas Reimann bei RCM (Diskussion) 11:07, 12. Mär. 2024 (CET)
@Andreas Reimann bei RCM: also, die Verifizierung ist doch schon eingetragen. Wenn du jetzt noch auf deiner Benutzerseite den Hinweis {{Bezahlt|Arbeitgeber=Roth Gruppe}} (oder wie auch immer du den Arbeitgeber exakt bezeichnen möchtest) hinzufügst, steht einer Entsperrung nichts mehr im Wege. Details dazu: Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Lotse,
ich bin die Autorin Dagmar H Mueller und habe meine Wikipedia Seite updated - die Infos waren zum Teil veraltet - und inhaltlich verbreitert. Wann kann ich damit rechnen, dass meine Änderungen sichtbar sein werden? LG, Dagmar H Mueller --England-Daisy (Diskussion) 14:49, 13. Mär. 2024 (CET)
Hallo England-Daisy. Deine Bearbeitung wurde rückgängig gemacht, den Grund hat dir der Rücksetzer bereits gegeben: [5]. D.h. du hast unbelegte Ergänzungen vorgenommen. 1. Bitte belege diese entsprechend gemäss WP:Q. Beispielsweise: ... was zwangsläufig ihre Beobachtungsgabe schulte. Von woher kommt diese Aussage? Hat ein Feuilletonist in der FAZ, in der Süddeutschen oder im Spiegel das auch so schlussfolgert? Wenn ja, bitte belege, wenn nicht, dann gehört das auch nicht hierhin, da unbelegt. 2. Bitte im enzyklopädischem Stil verbleiben (Wikipedia ist kein Sammelcontainer für Autorenvorstellungen in Buchklappen). --Filzstift (Diskussion) 09:26, 20. Mär. 2024 (CET)
Hallo Filzstift, nein, der Beleg für den Wahrheitsgehalt der Aussagen kommt von mir selbst. Ich bin die Autorin Dagmar H Mueller, um die es hier geht. Ich habe mich bei der bescheidenen Bearbeitung an den Wikipedia Einträgen über Kollegen orientiert, die sehr viel mehr über die Person erzählen. Daher verstehe ich nicht, warum das bei meinem Eintrag nicht zulässig ist?
Hallo England-Daisy. Wer die Texte reinschrieb, das spielt keine Rolle. Entscheidend ist, dass es belegt ist. Wenn jemand später den Text überarbeiten möchte oder jemand irgendwo in einer Uni damit arbeiten muss, muss eigenständig die Belege hierfür suchen ("ich habe das aus der Wikipedia" wird ja nicht unbedingt akzeptiert). Daher sind diese anzugeben. --Filzstift (Diskussion) 09:39, 20. Mär. 2024 (CET)
Sorry, will nicht nerven, ich verstehe, was du sagst. Was ich nicht verstehe ist, warum das bei anderen Autorenseiten völlig in Ordnung ist. Die Kollegen haben ihre Wikipedia Seiten ebenfalls selbst überarbeitet und wissen natürlich am besten, wo und wann sie zur Schule gegangen sind, etc. Ich weiß, dass die Kollegen da absolut nichts belegen mussten, da es ja von Ihnen selbst kam. Zum Teil haben sie sehr, sehr lange Einträge mit unzähligen Dingen, die sie eben nicht belegen mussten, geschrieben.
Die Leser möchten etwas über die AutorInnen erfahren, und ich liefere ihnen gerne das, was ich für wichtig, interessant, bzw angemessen halte. Tatsächlich bin ich schon oft darauf angesprochen worden, warum man bei Wikipedia nur so karge Infos über mich bekommt. 😟 --England-Daisy (Diskussion) 11:01, 20. Mär. 2024 (CET)
Falls das tatsächlich "Kollegen" waren, wird das denen eines Tages denen auch um die Ohren fliegen. Aber das ist dann nicht dein Problem (nein, hier nicht auf irgendwelche "böse" Gedanken kommen, vgl. WP:BNS). Naja, wenn es nur so karge Infos gibt, dann liegt das daran, dass die Quellenlage dürftig ist. Würdest du Quellen liefern, würde die Sache etwas anders aussehen. Wobei, hierzu noch ein Lesetipp: WP:IK. Kurz: Überlass das Dritten. --Filzstift (Diskussion) 11:08, 20. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift,
ich habe vor zwei Tagen Änderungen an der Seite "Günter Thelen" vorgeschlagen und auch gespeichert. Diese Vorschläge scheinen nicht im System angekommen zu sein. Ich habe diese Vorschläge nun nochmal eingegeben und das scheint nun geklappt zu haben.
Zu den Änderungen: Weblinks, die nicht mehr funktionieren, habe ich gelöscht (Schloss Nörvenich gelöscht, weil diese Seiten soweit ich sehe nichts über GTH enthalten). Drei aktuelle Weblinks habe ich platziert, darunter die Webseite des Künstlers.
Literatur: Zwei neue Titel habe ich eintragen, den dritten Titel ("Die schönen Torsi ...") habe ich korrigiert. Ich selbst habe alle drei Publikationen betreut (bin streng genommen der Herausgeber). Ich will auch aus Gründen der Transparenz sagen, dass ich seit vielen Jahren für Thelen arbeite und sein Werk kenne wie wahrscheinlich niemand sonst. Meine Änderungsvorschläge werde aber ausschließlich nachprüfbare Tatsachen und Tatbestände bereffen.
Sollte ich das in einer Diskussionsseite festhalten?
In jedem Fall sind mir deine Hinweise sehr willkommen!
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen, ich bin im Verein Grabser Mühlbach. Bei einer Schmiede liegt vermutlich seit 100 Jahren ein behauener Stein, 2m80 lang, knapp die obere Hälfte ist behauen mit 2 Nuten und einem durchgehenden Loch in der oberen Nute, der Rest scheint eingegraben worden zu sein. Alles Fragen im Dorf hat teils absurde Vorstellungen hervorgebracht. Nun möchte ich diese Frage etwas breiter streuen. Ein selbsterstelltes Bild (Foto mit technischer Zeichnung und Text dazu) ist vorhanden. Wie gehe ich am besten vor, um diese Frage zu platzieren? Besten Dank im Voraus für die Hilfe, mit freundlichen Grüssen Gähwiler Karl http://www.grabser-muehlbach.ch --CharlyGrabs (Diskussion) 10:25, 22. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, mit der Text Eingabe bin ich im Klaren. Bei dem Einfügen des Bildes habe ich so meine Probleme. Es liegt als jpg auf meinem Schreibtisch. Entweder erhalte ich eine Verknüpfung auf meinen Schreibtisch oder das Bild wird nicht aktiv eingefügt. Was mache ich falsch? Besten Dank für eine Antwort --CharlyGrabs (Diskussion) 10:51, 23. Mär. 2024 (CET)
Sofern du das Bild selbst gemacht hast und du einverstanden bist, das unter einer freien Lizenz hochzuladen, so kannst du das über Spezial:Hochladen machen.
Sofern du das Bild nicht selbst geamcht hast, nicht einverstanden bist oder aus anderen Gründen das nicht möchtest, do kannst du das Bild auf einer beliebigen anderen Plattform hochladen (z.B. irgendwo in der Website des Grabser Mühlbachs oder sonst irgendwo) und das dann verlinken. --Filzstift (Diskussion) 15:05, 26. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
zunächst eine kurze Frage: warum Lotse und nicht vielleicht Lotsin?
In dem geplanten Artikel möchte ich mein Buch mit dem Titel: Versuch einer Biografie | Über mich, vorstellen. Als Enkel des Kunstmalers Stefan Gerstner aus Rheinstetten-Mörsch - in Wikipedia abrufbar, beschreibe ich in meinem Buch die familiäre Situation, veröffentliche in meinem Besitz befindliche Bilder meines Großvaters, beschreibe aber auch meinen Lebensweg, der mich über den Besuch der Volksschule in Mörsch - heute ein Ortsteil von Rheinstetten - eine Lehre zum Versicherungskaufmann, ein Leben im Dörfle - damals in Karlsruhe das "Rotlichtmilieu", eine Drogenkarriere, nach Pforzheim zur Fachhochschule, nach Nancy und schließlich nach Kiel an die Christian-Albrechts-Universität (CAU) führte. Das Buch enthält mehrere Gemälde meines Großvaters und Bilder aus der "Dörflezeit" - https://ka.stadtwiki.net/D%C3%B6rfle - sowie aus Kiel und der CAU. Das Buch ist im Eigenverlag unter der ISBN 978-3-00-068627-6 - https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/person/gnd/1240263643 - registriert bzw. abrufbar. --Dagoberthochrieser (Diskussion) 22:32, 25. Mär. 2024 (CET)
Hallo Dagoberthochrieser, wäre ich eine Lotsin, so wäre ich vom System als Lotsin bezeichnet worden. Ich bin mir nicht ganz sicher, inwiefern ich dir genau helfen soll. Geht es um eine Relevanzabklärung? Du kannst das via Wikipedia:Relevanzkriterien#Bücher selbst abklären (im Sinne: Autor ist relevant + Buch ist in einem regulärem Verlag + z.B. zwei ausführliche Rezensionen in Feuilletons, zB FAZ + NZZ). Wenn du hingegen von Dritten die (Nicht-)Relevanz eingeschätzt haben möchtest, so böte sich WP:RCHK an. --Filzstift (Diskussion) 15:12, 26. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag,
und zwar bin ich ein deutscher Unternehmer einer Domainagentur, genauer gesagt im Ankauf und Verkauf von Domains tätig. Wollte mal fragen, ob hier eine eigene „Präsentationsartikel“ möglich ist?
Markus Kein: "Präsentationsartikel"? Du weisst doch hoffentlich, dass die Wikipedia eine Enzyklopädie ist, und nicht Kununu oder Xing (WP:WWNI). Und zu Domainagenturen: Sind dann relevant, sofern sie 1000 Mitarbeiter haben oder einen Umsatz von 100 Mio/Jahr erwirtschaften, vgl. WP:RK#U. --Filzstift (Diskussion) 08:15, 2. Apr. 2024 (CEST)
Markus Kein: PS: Sofern es um einen Unternehmer geht: Es gibt keine expliziten Regeln hierfür, erfahrungsgemäss wird bei Managern der Schnitt bei DAX-Konzern oder ähnlich gewichtigen Unternehmen gemacht (d.h. CEO oder VR eines DAX-Konzerns ist relevant). Manager aus mittelständischen oder gar kleineren Unternehmen sind nur in Ausnahmefällen relevant, da diese nicht regelmässig in überregionalen Medien porträtiert werden (porträtiert, nicht bloss "erwähnt"). --Filzstift (Diskussion) 10:57, 3. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich möchte einige Fotos als Belege für die Betreuerin bzw. Verfasserin des Artikels Marie Leskien-Lie auf die Diskussionsseite hochladen, ohne die Belege selbst in den Artikel einzufügen. Das wird lómelinde tun, nachdem sie beurteilt hat, ob sich die Fotos als Belege eignen. Gibt es für diesen Fall eine Möglichkeit des Hochladens? --Amobstgarten (Diskussion) 17:45, 6. Apr. 2024 (CEST)
Falls du die Fotos selbst gemacht hast und diese unter einer freien Lizenz verfügbar machst, Amobstgarten, so kannst du das durchaus hochladen. Vorgehen ist auf Hilfe:Hochladen beschrieben. Andernfalls lieber bei einem Hoster hochladen (nach "bild temporär hosten" googeln).
Sofern es aber um Dinge geht, die Dritte durchaus überprüfen können (wie ein Zeitungsausschnitt oder ein Grabstein), so genügt die Angabe des Fundorts, da braucht es kein Bild (natürlich, es sei denn, man glaubt dir nicht, dann ist ein Abbild davon schon gut). --Filzstift (Diskussion) 20:00, 6. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift :-)
Weißt Du, wie lange es dauert, bis Änderungen von Artikeln gesichtet werden? Erst dann sind sie für alle sichtbar, oder?
Zudem habe ich prinzipiell eine Frage zum "bezahlten Schreiben". Ich arbeite bei einer Kommunikationsagentur. Manche unserer Kunden fragen uns, ob wir Einträge für sie überarbeiten oder schreiben können. Das ist doch grundsätzlich zulässig - wenn sie die Relevanzkriterien und Mindestanforderungen erfüllen, natürlich nicht werblich sind oder reine Marketingzwecke erfüllen, oder?
Lieben Dank schonmal für Deine Zeit und Unterstützung.
VG Caterina --Caterina a1kommunikation (Diskussion) 09:28, 10. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe vor kurzen einen Wikipedia Artikel über die Musikgruppe Maxjoseph geschrieben. Diese wurde leider wegen fehlenden Label der CDs wieder gelöscht. Wie kann ich den Artikel verbessern, bzw. wo kann ich diesen wieder finden? Entschuldigung ich habe noch nicht soviel Erfahrung mit Wikipedia. --AndyW91 (Diskussion) 21:59, 28. Apr. 2024 (CEST)
Hallo KOLENDA U. Wir haben hierfür Hilfeseiten. Wikipedia:Starthilfe liefert dir das Wesentliche für einen Einstieg in der Wikipedia, dort steht u.a. auch wie man einen Artikel anlegt und was für Voraussetzungen erfüllt sein müssen. Für konkrete Fragen bin ich gerne da. --Filzstift (Diskussion) 08:13, 30. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
im Artikel zu den The Flower Kings steht eine nicht mehr aktuelle Besetzung. Aktuell sind das, von Roine Stolt eben an mich geschickt:
Mirko DeMaio: Drums & Percussion
Michael Stolt: Bass, Moogbass & Vocal
Lalle Larsson: Keyboards
Hasse Fröberg: Guitars, Vocal & Percussion
Roine Stolt: Guitars, Vocals
Hallo Klaus Bornemann, es gibt keine Person auf "Seiten Wikipedia". Du kannst es einfach selbst anpassen, und wenn du darin wie du geschrieben hast nicht firm bist, so kannst du auf der Diskussionsseite des Artikels einen Hinweis liefern. Das wird dann vielleicht von einem anderen gelesen und der Artikel wird angepasst. --Filzstift (Diskussion) 11:05, 15. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift,
Ich habe den Artikel über den Künstler geschrieben, finde aber nicht, wie dieser Artikel eingestellt werden kann - wie gehe ich vor?
HG, UK --KOLENDA U (Diskussion) 04:34, 13. Mai 2024 (CEST)
Versuche mal den Artikel besser zu gliedern, die Überschriften fehlen noch (vgl. Wikipedia:Formatvorlage Biografie); achte darauf, dass im Fliesstext KEINE Weblinks stehen (vgl. WP:WEB) - sofern etwas als "Nachweis" gedacht ist, füge das stattdessen als Beleg ein.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift,
du würdest mir als Lotse empfohlen. Ich hatte gerade ein paar Zeilen eingegeben und wollte auf meiner Benutzerseite speichern.
Leider habe ich keinen Button gefunden.
Dann bin ich wieder in das Vormenue und alles war wege, was ich geschrieben habe.
Wo bitte ist der Button "speichern"?
Vielen Dank für die Info --Klaus696 (Diskussion) 18:19, 15. Mai 2024 (CEST)
Hallo Benutzer:Klaus696, ich weiss nicht, was genau bei dir passiert ist. Die Seite wird mit "Seite veröffentlichen" gespeichert. --Filzstift (Diskussion)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift,
über deine Unterstützung würde ich mich sehr freuen. Insbesondere geht es um die zwei Fotos, die ich in den neuen Beitrag integrieren möchte.
Das eine Foto ist ein Foto, das für eine Bewerbung aufgenommen wurde. Muss ich bei dem Fotostudio, welches das Foto gemacht hat, anfragen, ob ich dieses Foto auf Wikipedia veröffentlichen darf oder habe ich mit dem Kauf das Recht erworben, das Foto uneingeschränkt nutzen zu dürfen? Unter welcher Lizenz sollte es am besten veröffentlicht werden?
Wegen des anderen Fotos wurde ich angeschrieben, das es innerhalb der nächsten 7 Tage gelöscht wird, wenn kein Bildnachweis geliefert wird. Es ist ein von mir selbst designtes Logo. Alle Rechte liegen bei mir. Wie soll ich das nachweisen? Ich benutze es bisher nur auf meinem Blog www.ruessel-hoch.de. Ich habe in den Hilfeseiten gelesen, dass für Logos besondere Rechte/Einschränkungen gelten. Unter welcher Lizenz kann ich es veröffentlichen? Wie mache ich das?
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift,
ich bin noch recht neu hier und festgestellt, dass ich einen Lotsen zugeteilt bekam. Ich hätte da noch eine Frage die Sichtung von Artikeln betreffend. Es gibt Artikel die recht schnell jemanden finden, der Änderungen daran sichtet. Teilweise gibt es sogar Autoren, bei denen die Sichtung automatisch passiert. Wie lange muss man im Schnitt auf die Sichtung seiner Änderungen an Artikeln warten und inwieweit kann man das beschleunigen?
Hallo SHwikIL. Kommt drauf an, ob der Artikel im Fokus der Weltöffentlichkeit ist oder ob das von fast niemandem wahrgenommen wird. Richtschnur ist ca. 1 Woche. Soll das Sichten beschleunigt werden, so kannst du auf WP:GV/A eine explizite Sichtungsanfrage stellen. Wie man das Recht bekommt, ist auf WP:GSV dargelegt. --Filzstift (Diskussion) 13:49, 28. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Regiomontanus, jetzt habe ich den Artikel weitgehend fertiggestellt und auch mit Belegen versehen. Es wäre schön, wenn Du mal drüber schauen könntest! Besten Dank im Voraus. Erika --Eriksp24 (Diskussion) 17:00, 19. Mai 2024 (CEST)
* Scheint von [6] abgeschrieben worden zu sein. Wurde hier um Genehmigung gefragt, dass man da einfach 1:1 abkupfert (WP:URV)? Besser das aus versch. Quellen recherchieren und alles in eigenen Worten verfassen (bedenke auch: Eine Enzyklopädie ist nicht Linkedin oder ein sonstiges CV-Portal).
* Gliederung fehlt noch (in der Toolbar auf "Absatz" klicken und dort die richtige Ebene aussuchen)
* Typografie (z.B. "...Organisations- und Wirtschaftspsychologie, (Leitung: Lutz von Rosenstiel),..." -> vor der Klammer kein Komma; kein Leerzeichen zwischen Satzende und Punkt usw.)
danke für Deine Anmerkungen, ich habe den Text überarbeitet, Lebenslauf umgeschrieben, Typos korrigiert und vorallem an der Anpassung der Formatierung der Publikationsliste gearbeitet. Denkst Du, ich könnte die Datei hochladen oder soll ich sie verschieben?
Auf die Schnelle: Zuerst die enzyklopädische Relevanz der Persönlichkeit abklären (entweder selbst: WP:RK, oder durch Nachfrage: WP:RCHK). Sofern das positiv geklärt worden ist, kann ein Artikel zur Persönlichkeit erstellt werden, dabei ist WP:WSIGA zu beachten. Ist die Persönlichkeit zufälligerweise eine Verwandte, so ist natürlich noch WP:IK durchzulesen (kurz: lass es in diesem Falle sein). --Filzstift (Diskussion) 22:52, 6. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift,
ah, das ist ja eine schöne Kultur hier... Ich habe Dich erst jetzt entdeckt.
Ich habe in Sachen Wedel und PTL sowie Berufsoberschule in der zugehörigen Diskussionsseite Fragen aufgeworfen und warte erstmal auf Reaktionen.
Zinnoberzahn --Zinnoberzahn (Diskussion) 09:50, 16. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lotse,
... möchte eine Seite zu ehren der Caritasschwester Aenne Mangold erstellen. Einige Rechercheergebnisse habe ich hier schon mal zusammen getragen. Die Formatierung braucht jedoch noch was Feinschliff. Könntest Du mir dabei helfen? Ich versuche noch über das Bonner Stadtarchiv und das DRK weitere Informationen über Aenne Mangold zu bekommen, die ich dann ggf. noch ergänzend einfügen werde. Gruß --Troisdorfer Schreiber (Diskussion) 17:51, 8. Jun. 2024 (CEST)
Der Artikel ist recht kurz. Gibt es zu ihr nicht noch etwas mehr zu schreiben, als dass ein Haus nach ihr benannt wurde? Der Artikel enthüllt nämlich nicht, warum ihr diese Ehre zuteil wurde (Leitung eines Waisenhauses reicht hier sicherlich nicht). --Filzstift (Diskussion) 10:24, 15. Jun. 2024 (CEST)
Hallo Filzstift, danke für deine Überarbeitungen. Habe den Artikel noch was - aus alten und neuer Quelle - ergänzt. Die Recherchen sind noch nicht ganz abgeschlossen. Ich warte noch auf weitere Informationen vom Cartiasverband Bonn für den Aenne Mangold tätig war. Vielleicht gibt es da noch weitere Informationen. Über weitere Überarbeitungen von dir als Profi würde ich mich sehr freuen. Gruß aus Troisdorf --Troisdorfer Schreiber (Diskussion) 13:17, 22. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Halli hallo,
Ich habe schwierigkeiten mit der anmeldung.
Ich habe einen acc. jedoch weiß ich nicht genau damit umzugehen. Das interface ist auf verschiedenen seiten anders. Ich würde gern Wikipedia artikel schreiben und mein Profil bearbeiten. Ich weiß nie ob es geklappt hat oder nicht. Zum beispiel steht hier veröffentlichen um dir eine frage zu stellen. Hoffentlich ist es nicht öffentlich. Dankeschön --Wikipedemi (Diskussion) 18:14, 19. Jun. 2024 (CEST)
Dein Beitrag ist hier auf meiner Diskussionsseite veröffentlicht, in diesem Sinne ist es schon öffentlich einsehbar (was auch normal ist, da Wikipedia eine offenes System ist). --Filzstift (Diskussion) 15:24, 25. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift, du wurdest mir als Lotsen zugewiesen.
Ich bin ganz neu und hatte mit Wikipedia noch nichts zu tun. Ich würde gerne einen neuen Beitrag erstellen (Tom Stern, Künstler) Ich habe bereits einen Relevanzcheck erstellt und bin mir unsicher, ob der Beitrag für Wiki relevant ist. Kannst du mir hierbei Tipps geben bzw. die Relevanz checken? Vielen Dank --Multiplecs (Diskussion) 13:26, 20. Jun. 2024 (CEST)
Hallo Multiplecs, du beziehst dich sicher auf Wikipedia:Relevanzcheck#Tom_Stern. Was genau verunsichert dich? Der letzte Kommentar ist doch recht klar: Kein physische Albumen, keine Charts, niks Tournee, das sieht nicht gut aus. Einzig: Sofern an dieser Aussage was nicht stimmt, so würde ich das dort noch erwähnen. Ansonsten eben, "das sieht nicht gut aus". --Filzstift (Diskussion) 15:22, 25. Jun. 2024 (CEST)
Hallo @Filzstift, vielen Dank für deine Antwort. Habe mich inzwischen auch schon ein wenig eingelesen. War mir nur unsicher wie generell der Ablauf des Relevanz-Checks ist, ob man hier final eine Zu- oder Absage erhält etc. Aber wenn ich es richtig verstehe könnte man grundsätzlich den Artikel schreiben und einreichen, aber er wird dann sehr wahrscheinlich gelöscht werden. --Multiplecs (Diskussion) 21:52, 25. Jun. 2024 (CEST)
Ich habe einen Schnelllöschantrag gestellt, weil es sich um einen reinen Werbeartikel handelt. Wenn diesem Antrag entsprochen wird, wird der Artikel gelöscht. Wenn nicht, wird es einen normalen Löschantrag geben, der 7 Tage diskutiert wird. Es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass Waltraud Bethge unseren Relevanzkriterien entsprechen könnte (Wikipedia:Relevanzkriterien). Zudem ist der Artikel hochgradig werblich verfasst ("Grande Dame der Schreibkultur", "setzen ihre Expertise und Leidenschaft für edle Materialien in Produkte höchster Qualität um", "war Avantgarde und immer der Zeit voraus, spürte Trends in aller Welt auf und brachte sie nach Deutschland"). Für kostenlose Werbung ist die Wikipedia nicht gedacht, solche Werbeversuche sind nicht erlaubt.--Mautpreller (Diskussion) 19:02, 22. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Könntest du mir sagen, wie ich einen Text Mittig zentriere? Die entsprechende Auswahl finde ich leider nicht. Aufgefallen ist es bei meiner ersten Bearbeitung. Vielleicht könntest du diese auch gleich sichten.
Viele Grüße --Paddi96 (Diskussion) 15:09, 25. Jun. 2024 (CEST)
Dazu musst du zum Quelltext-Editor wechseln, dort kannst du den Text beispielsweise mit <div style="text-align:center">''Playmobil World''</div> mittig setzen. --Filzstift (Diskussion) 15:16, 25. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag lieber Filzstift
kannst Du mir vielleicht erklären, warum bei dem Artikel, den ich geschrieben habe, immer noch der "Reiter" erscheint, der Artikel sei noch nicht genügend belegt mit zum Beispiel Einzelnachweisen, obwohl ich eigentlich finde, viel mehr Einzelnachweise mach nicht wirklich Sinn? Was müsste ich denn noch besser machen? Mario Lachat ist ein guter Freund und Kollege von mir und ich stehe ein bisschen an! Vielen Dank für Deine Hilfe. --Lester1960 (Diskussion) 15:29, 27. Jun. 2024 (CEST)
Vielen Dank! Ich finde aber TenWhile6 nicht mehr, um ihm eine Nachricht zu senden! Sorry, vielleicht etwas ungeschickt! Shame on me! --217.151.125.4719:08, 27. Jun. 2024 (CEST)
Lieber ThenWhile6
ich habe versucht die Einzelnachweise an zu fügen. Das einzige Problem, das ich noch sehe, ist, dass die Jahresberichte des Universitätsspitals Zürich nur bis 2010 im Internet zu finden sind, da ich aber die Jahresberichte 2002 / 2003 bräuchte, ist das ein Problem. Nun habe ich einfach das sinngemäss gemacht ohne konkrete Internetadresse! Reicht das ? --Lester1960 (Diskussion) 08:42, 4. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Lester1960, hier liest er das kaum mit. Du müsstest ihn auf seiner, nicht auf meiner Benutzerdiskussionsseite ansprechen. Oben verlinkte ich das: [8], dort siehst du bei ihm TenWhile6 (Diskussion | Beiträge | Sperren). Dort auf "Diskussion" klicken, damit du auf seine Diskussionsseite kommst. --Filzstift (Diskussion) 10:54, 4. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift, ich hoffe, dir geht es gut.
Ich habe gerade meinen ersten Artikel erstellt. Zu diesem Artikel hätte ich noch ein paar Fragen.
1. Wie kann ich zu meinem Artikel Bilder und Logos hinzufügen? Diese habe ich offiziell von der Stiftung zur Verfügung gestellt bekommen.
2.Könntest du den Artikel einmal anschauen und mir Feedback geben ob ich den Artikel so veröffentlichen kann?
3.Aktuell habe ich den Artikel in meinem Benutzernamensraum gespeichert. Wie kann ich den Artikel verschieben, sodass er für alle Personen sichtbar ist?
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Filzstift,
Ich habe meinen Artikel zu Peter Liebl inzwischen fertiggestellt und würde ihn jetzt dann gerne veröffentlichen. Können Sie mir weiterhelfen und mir sagen, was ich dafür tun muss?
Der Artikel ist so noch längst nicht publikationsfähig und daher wieder in den Benutzerraum zurück verschoben worden. Bitte keine eigenmächtigen Verschiebungen in den Artikelraum sondern erst mit ausdrücklichem "okay" eines erfahrenen Benutzers. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:31, 23. Sep. 2024 (CEST)
Hall Filzstift,
ich habe die Seite hochgeladen, kann aber nicht finden, wie der "Baustellenstatus" gelöscht werden kann. Können Sie mir da helfen?
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich möchte einen Artikel über mich als Autorin neu einstellen. Dazu habe ich einen Artikel verfasst und eingegeben und dazu ein Bild. Anber ich bin unsicher, ob wikipedia den Artikel angenommen hat. Mag sein, ich habe etwas falsch gemacht? --Autorin Barbara Ludwig (Diskussion) 16:28, 30. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Dustin1304,
mein Name ist Jakob Becker, ich bin Online Marketing Manager bei der ZBI Gruppe (Zentren für Beatmung und Intensivpflege) in Berlin. Die ZBI-Gruppe wurde 2006 gegründet und bietet seitdem spezialisierte Pflege für intensivpflegebedürftige Menschen. Im Laufe der Jahre haben wir uns zu einem qualitativen Marktführer in Deutschland entwickelt, mit mehreren Standorten in Berlin und Hamburg.
Ich würde gerne einen Artikel zur „Außerklinischen Intensivpflege“ in Wikipedia schreiben, da das Thema momentan nur als Weiterleitung existiert. Glaubst du, dass das Thema relevant genug für einen eigenen Wikipedia-Eintrag ist? Oder würdest du mir eher empfehlen, Ergänzungen zum bestehenden Artikel über „Häusliche Intensivpflege“ zu machen?
Ich freue mich auf deine Einschätzung und Unterstützung!
Hallo ZBI Gruppe, du hast den Artikel ja schon angelegt: Außerklinische Intensivpflege, von daher ist die Frage wohl obsolet. Allgemein, da ich nicht vom Fach bin, kann ich nur eine allgemeine Richtschnur geben: Sofern genügend Material aus fachlich anerkannter Sekundärliteratur zum Thema vorhanden ist, so sollte ein Artikel zum Thema möglich sein. --Filzstift (Diskussion) 18:51, 6. Sep. 2024 (CEST)
Wenn es diesen Begriff schon als Weiterleitung gibt, dann ist er auch relevant genug für einen eigenen Artikel. Das ist das Ziel aller Weiterleitungen: dass sie eines Tages groß werden. :) ( So gelesen in einem unserer WP-Artikel - aber frag' mich bitte nicht in welchem. )
Stimmt so aber auch nicht. Beispielsweise kann man für ein Synonym eine Weiterleitung anlegen, dabei soll es aber auch bleiben. Einen zweiten Artikel zum gleichen Thema, nur unter einem anderen Namen, soll es nicht geben. Und so kommt es doch auf den Einzelfall an, ob ein Thema ausreichend individuell und umfangreich für einen eigenen Artikel ist, oder ob es besser im Zielartikel mit abgehandelt wird. --Sitacuisses (Diskussion) 20:51, 11. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filzstift, ich habe eine Seite erstellt und nehme gerne Ergänzungen und Korrekturen vor. Ich würde gerne auch ein Foto hinzufügen.
Danke fürs "lotsen" ;-) --Errfre (Diskussion) 17:15, 8. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ich möchte einen beitrag für unseren kochclub famlt erstellen damit man uns auf wikipedia finde5t. Wo kann ich das machen? --Famlt (Diskussion) 08:53, 19. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Filzstift
endlich ist mein erster Artikel zu Mario Lachat, so weit ich sehe akzeptiert worden. Nun habe ich ein kleines Problemː da ich mich jedesmal bei meinem Freund im Geschäft bei Wikipedia anmelde über den selben Computer, muss ich zum Anmelden mein Passwort nie eingeben. Damit ich aber auch zu Hause arbeiten kann, sollte ich das Passwort aber wissen. Gibt es eine Möglichkeit dieses zu sehen? Bei Banken gibt es diese Möglichkeit, bei Wiki scheinbar nichtǃ
Vielen Dank und liebe Grüsse
Jürg (Lester1960) --Lester1960 (Diskussion) 13:18, 19. Sep. 2024 (CEST)
Da es im System deines Freundes gespeichert ist, kann man das dort wahrscheinlich einsehen. Wie das Vorgehen ist, ist vom Browser und vom Betriebssystem abhängig, nicht von der Wikipedia (Grob: sofern Chrome oder Firefox: In den Browsereinstellungen; sofern Safari: in den macOS-Systemeinstellungen). Und ich würde dir raten, schleunigstes deine Bank zu wechseln, eine Bank, die von sich aus Passwörter im Klartext anzeigen kann, agiert brandgefährlich ("normale" Banken sind dazu gar nicht in der Lage, da Passwörter für gewöhnlich gehaset und gesaltet abgelegt sind). --Filzstift (Diskussion) 12:35, 20. Sep. 2024 (CEST)
Hallo Andreas Spiss, eigentlich hättest du das mit ggm + partner Treuhand AG abklären sollen, die haben den Artikel nämlich auftragsbasiert erstellt. Habe dennoch einen Löschantrag auf das Logo gemacht. Ob der durchkommt, weiss ich nicht (Knackpunkt ist die Schöpfungshöhe: Liegt diese nicht vor, kann auch kein Urheberrechtsschutz bestehen, folglich ist auch keine Löschung möglich). --Filzstift (Diskussion) 09:11, 24. Sep. 2024 (CEST)
Hallo Filzstift, vielen Dank für Deine Hilfe. Wie kann ich feststellen, ob der Löschungsantrag durchkommt bzw. wie lange dauert so etwas in der Regel? Vielen Dank für Deine kurze Rückmeldung. --178.39.157.11912:02, 24. Sep. 2024 (CEST)
Aber der Begriff "Cold Ironing" ist, meiner Meinung nach, wirklich sehr irrelevant, wenn, dann käme "Shore Power" infrage. Ich wollte gerne etwas über den Landstrom in Hamburg schreiben und weiß nicht, wohin damit. Hast du einen Tipp? --TomTomHH (Diskussion) 16:01, 24. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grüß Dich.
Ich habe mich mit meinem Klarnamen bei Wikipedia angemeldet...
beim Versuch bilder einzustellen habe ich es nicht geschaft das mein Name nicht aufschein bzw. dafür ein Pseudonym zu verwenden.
daher möcht ich meinen Wikipedia Namen nochmals abändern... wie kann ich das durchführen?
Danke für Deine Hilfe..
