Benutzer Diskussion:Fehlerfuchs/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Fehlerfuchs/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fehlerfuchs/Archiv#Thema_1

Herzlich Willkommen!

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fehlerfuchs,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat ;o) und hoffen inständig, dass Du uns länger erhalten bleibst. Da Du jaschon einigesan Erfahrung hast, lasse ich die Anfängertipps mal weg :o).

Unter Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Arbeiten hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe stellen oder du wendest dich direkt an mich oder einen der anderen Wikipedianer wenn du Hilfe oder eine Erklärung brauchst. Auf der Wikipedia:Spielwiese kann hemmungslos getestet werden!

Bitte beherzige stets den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets und immer für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhzeit um.
Viele Grüße und viel Spaß, Sechmet Ω Bewertung 11:54, 16. Mai 2006 (CEST)

Danke für deine nette Begrüßung und ich werde versuchen euch länger erhalten zu bleiben, weil die Community doch sehr freundlich und aufgeschlossen zu sein scheint =) --Der Fehlerfuchs 11:57, 16. Mai 2006 (CEST)

Operation Ikarus

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Zusatz war überflüssig, weil bereits der erste Satzteil auf die nicht vorhandene Transportkapazitäten verweist.--Henning M 23:49, 28. Mai 2006 (CEST)

Flakpanzer Coelian

Hallo Fehlerfuchs, ich habe dir auf Diskussion:Flakpanzer Coelian geantwortet. Viele Grüße, Sechmet Ω Bewertung 16:24, 9. Jun 2006 (CEST)

Mohoin

Tach... wollt mich mal bei dir Verewigen :) --Modgamers 02:54, 8. Aug 2006 (CEST)

In der Werwolf-Frage wird es mit einem Sozialisten keine Meinungsdifferenzen geben; ich denke, der Freiheitsbegriff gehört methodisch nicht hierher. JKS 22:41, 19. Sep 2006 (CEST)

Willkommen...

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...beim Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege. Wenn du fragen hast schreib sie mir auf meine Diskussionsseite, oder die vom Portal. Ansonsten hilft auch unser Channel #Imperialismus im Wikipedia:Chat. Grüße, John N. ^(Diskussion) 15:10, 19. Dez. 2006 (CET)

Schlacht um Breslau

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Fehlerfuchs, Schlacht um Breslau wurde heute eingestellt. Ich hab über Google-Suche gesehen, dass Du am gleichen Thema arbeitest. Magst Du Dir den Artikel mal anschauen, er ist ziemlich umgangreich und hat eine Überarbeitung durch einen Fachmann nötig. Grüße --Septembermorgen 23:50, 31. Mär. 2007 (CEST)

Liste von ausländischen Teilnehmern am Spanischen Bürgerkrieg

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie Du siehst, ist diese Liste heute, trotz aller Argumente dagegen gelöscht worden. Siehst Du eie Möglichkeit, sie wieder zu reaktivieren?--Rita2008 18:28, 29. Apr. 2007 (CEST)

Liebe Rita,

ich habe erstmal den Admin gefragt, wie er dazusteht und warum er die Löschung vollzogen hat. Dann sehen wir weiter. Ich hab da schon eine Idee, wie man den Artikel neuaufziehen könnte.

Liebe Grüße, der Fehlerfuchs 09:09, 30. Apr. 2007 (CEST)

Kategorie:Sporthaus Ziegenhals

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mal einen LA auf diese Kategorie gesetzt. Bitte sieh erstmal von weiteren Eintragungen ab und beteilige Dich an der Löschdisku. Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 11:26, 11. Mai 2007 (CEST)

Alles klar, aber jetzt, wo nur noch 4 Namen fehlen in der Kategorie, kommst du an ;D. Schönen Gruß, der Fehlerfuchs 11:28, 11. Mai 2007 (CEST)

Na, dann trag sie meinetwegen ein, wenn es nur noch 4 sind. Ich bin erst durch Rudolf Renner darauf aufmerksam gemacht worden, weil ich den Artikel erstellt und damit auf meiner Beobachtungsliste habe... Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 11:29, 11. Mai 2007 (CEST)

Hallo

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Linke Spalte: "Spezialseiten", sodann "Neue Artikel" – das war´s. Frdl. Gruß -- Nepomucki 18:31, 4. Jun. 2007 (CEST)

Operation Bagration

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Fehlerfuchs! Ich bin der Ansicht, dass diese Schlacht im Artikel "Liste der Schlachten von weltgeschichtlicher Bedeutung" stehen soll. Werden Sie mich dabei unterstützen? Operation Bagration--77.6.35.12 22:55, 29. Sep. 2007 (CEST)wahr

Hallo,

ich dutz dich einfach mal. Ich bin auf jedenfall dafür, dass das passiert, weil das einfach mal eine kriegsentscheidende Schlacht bzw. Operation war. Die Verluste konnten nie wieder ausgeglichn werden. Wenn ich nachher wiederkomme, dann füg ich das einfach mal ein oder du bist schneller ;D

LG, der Fehlerfuchs 16:17, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe es schon versucht, aber Anton-Josef und Budissin (Admin) waren dagegen. --77.6.35.42 17:27, 30. Sep. 2007 (CEST)wahr

Ich hab im Artikel Operation Bagration einen neuen Abschnitt eingefügt. Meine Quelle ist gut und ich hab ausführlich beschrieben, wo es steht. Kannst Du bitte Anton-Josef sagen, dass er das alles nicht löschen soll. Grüße --77.6.35.42 17:35, 30. Sep. 2007 (CEST)wahr

noch eine verdammt wichtige Schlacht

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Fehlerfuchs! Diese Weichsel-Oder-Operation 1945 soll auch dort stehen (siehe englischen Artikel). Nach sowjetischen Angaben wurden 300.000 deutsche Soldaten getötet (kann aber auch sein, dass das nicht stimmt). 1400 Panzer wurden erbeutet oder vernichtet ! Das steht im Buch von Jury Lubchenkow "Die 100 grössten Schlachten des 2 Weltkrieges" Und diese Quelle ist sehr glaubwürdig. Wenn die Verlustzahlen weit auseinander gehen schreibt er nichts. Wirst Du mich unterstützen? --77.6.35.17 13:20, 7. Okt. 2007 (CEST)wahr

Diese Quelle sagt auch, dass 35 deutsche Divisionen vollständig vernichtet wurden --77.6.35.17 13:23, 7. Okt. 2007 (CEST)wahr

KZ Buchenwald

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Fehlerfuchs, danke für deine kleinen Edits eben. Wäre noch schön, wenn du eine Bewertung bei der Lesenswert-Kandidatur abgeben würdest. Lieber Gruß --Gotcha! _Coautor ? 11:24, 8. Apr. 2008 (CEST)

ähm, du hast im Artikel das Kommando 99 als wikilink verlinkt, willst du darüber noch nen Artikel schreiben? ich würde es sonst lieber nicht röten, das macht immer nen schlechten Eindruck bei lesenswerten Artikeln ;) --Gotcha! _Coautor ? 09:45, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ernst T.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fehlerfuchs, wollte dir nur mal den kleinen Tipp geben, den Review am besten auch auf der Reviewseite abzuhandeln. Denke nicht, dass es so produktiv ist, alles aus dem Review auf der Disk. Seite des Artikels abzuhandeln, vor allem, weil nach Ende des Reviews sowieso alles dort landet. Kannst hier antworten ;) Seite ist ja unter meiner Beobachtung ;) Lieber Gruß --Gotcha! _Coautor ? 13:18, 17. Apr. 2008 (CEST)

Alles klar. Mach ich dann gleich, damit auch wirklich alle glücklich sind ;D So viele Leute haben was zu meckern, da frag ich wie der Artikel so lange Zeit so blieb!? ^^ LG, der Fehlerfuchs 14:41, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ist ja wie bei Buchenwald ;) Es braucht halt immer jemanden der Zeit und Lust hat sich damit auseinanderzusetzen. --Gotcha! _Coautor ? 15:00, 17. Apr. 2008 (CEST)

Genderzid

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zur Artikeldiskussion verschoben, um Aufsplittung zu vermeiden. Minderbinder 11:20, 19. Jun. 2008 (CEST)

KZ Sisak

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe dir noch etwas zu deiner Frage auf meine Diskussionsseite geschrieben. Gruß--~~ BBKurt 10:22, 26. Jul. 2008 (CEST)

KZ Jastrebarsko ist gerade fertig geworden. --~~ BBKurt 22:02, 26. Jul. 2008 (CEST)

KZ Jastrebarsko

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gerade erst deine Frage auf der Diskussionsseite gelesen. Die Erweiterung der Kategorie habe ich nicht vorgenommen. Vielleicht solltest du dich direkt mit Benutzer:Shmuel haBalshan in Verbindung setzen. Ich möchte hier keine Halbwahrheiten schreiben. Informationen, ob hier Juden umgebracht wurden, liegen mir nicht vor. Ich könnte zwar vermuten, dass dies so war aber ich kann es nicht mit Sicherheit sagen und habe es nicht im Artikel aufgeführt. --~~ BBKurt 23:36, 3. Aug. 2008 (CEST)

Kugel-Erlass

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Artikel überarbeitet und gerade in der Disku einen Überarbeitungskommentar hinterlassen: Weiterführende Literatur (mit mehr als drei Seiten) habe ich noch nicht gefunden.
Ich denke aber, durch deine Initiative ist erstmal eine Lücke gefüllt: Es gibt offenbar wenig zum Stichwort (und nun sind wir bei Wikipedia marktführend :))) Es ist eigentlich nicht meine Art, so stark und unabgestimmt in einen vorgefundenen Text einzugreifen. Es hat mich halt diesmal überkommen ... ich hoffe, du bist mir nicht böse. Und natürlich darfst du deinerseits verbessern, ändern, ergänzen. Mit freundlichem Gruß dein --Holgerjan 22:05, 4. Aug. 2008 (CEST)

Unsinn

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Fehlerfuchs, Deinen Edit-Kommentar verstehe ich leider nicht, was willst Du denn damit [1] ausdrücken? --Steevie schimpfe hier :-) 16:51, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich wollte damit sagen, dass ich es für fragwürdig halte, dass die VOEST wirklich die Nachfolgerin der Göringwerke sind und würde daher der IP Recht geben. Im Abschnitt Geschichte bei VOEST liest sich zwar eine Nachfolgerin raus, aber dies geschah im Bezug auf das Verstaatlichungsgesetz von Österreich. Die Göringwerke wurden von den Alliierten enteignet, weil sie ein deutscher Besitz in Österreich waren und dann später per Gesetz in österreichischen Staatsbesitz überführt und dann als VOEST betrieben.

Diese Info ging aus den Teilsatz im Mauthausenartikel nicht für mich vor und daher würde ich es entweder draußen lassen oder umformulieren.

Danke für die Nachfrage =) -- der Fehlerfuchs 17:01, 18. Aug. 2008 (CEST)

Bei meinem Revert ging es einzig darum, dass eine Info, die seit mindestens Jahresbeginn im Artikel ist, nicht einfach kommentarlos gelöscht werden sollte. Wenn es der IP nicht passt, kurze Info auf der Disk und die Sache ist klar, so war es nicht viel besser als Vandalismus. Das völlige Löschen der Info ist in meinen Augen ein wenig problematisch, da es sich auch um Vergangenheitsbewältigung eines Industrieunternehmens handelt, die ohnehin meist zu kurz kommt. Die genaue Formulierung ist mir dabei gleichgültig. Wenn ich also auf meinen wohldurchdachten Revert den Kommentar "Unsinn" ernte, frage ich lieber nach, man ist schließlich nicht fehlerfrei. :-) Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 18:33, 18. Aug. 2008 (CEST)

Portal:Imperialismus und Weltkriege

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich habe dich mal als fleißigen Portalsmitarbeiter entdeckt in den Projektseiten des inaktiven Portals. Ich habe das Portal nun wieder mit Prüm in Betrieb genommen und wollte dich fragen, ob du Interesse hättest an einer Qualitätsoffensive im Bereich Ostfront im Zweiten Weltkrieg? Gruß Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 23:32, 3. Sep. 2010 (CEST)

Ja, sorry dafür ^^ War etw. übermüdet an dem Zeitpunkt ^^ Les das auch sonst immer überall in Reverts mit dem Unsinn, daher hab ich mir das angewöhnt ^^ Zum Glück scheinst du keine Mimose zu sein ;) LG, der Fehlerfuchs 19:47, 18. Aug. 2008 (CEST)