Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Eudaimonia uribe,
ich finde, es ist für den nicht so vorgebildeten Leser verständlicher, zu ergänzen, dass der Skisprung-Grand-Prix im Sommer stattfindet. --Ailura (Diskussion) 21:27, 2. Jan. 2021 (CET)
Hallo Ailura, danke für deinen Hinweis. Ich sehe das anders. Die offizielle Bezeichnung trägt nun mal nicht Sommer im Namen und für Konkretisierungen gibt es den entsprechenden Artikel zum Grand Prix. Man schreibt ja auch nicht Winter-Weltcup. Darüber hinaus gibt das Debüt-Datum Aufschluss über die Jahreszeit (bei Johansson zum Beispiel Juli). Gerne kann man aber erklärende Halbsätze mit einfügen. Ich weiß nicht, wie andere im Portal das sehen, kann aber bezüglich der Mehrheit der Skisprung- und NoKo-Artikel sagen, dass die Bezeichnung Grand Prix ohne Sommer usus ist. Liebe Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 22:16, 2. Jan. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wikipedia Asian Month 2020
Dear Participants, Jury members and Organizers,
Congratulations!
It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!
This form will be closed at February 15.
For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wikipedia Asian Month 2020
Dear Participants and Organizers,
Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich habe überhaupt nix gemacht, also chill. Die Podestplätze sind schon so gut wie sicher, wenn du Problem hast dann sag es. Ich hab es mit anderen schon geklärt. Also :) Charli 250 (Diskussion) 15:53, 19. Feb. 2021 (CET)
Das entspricht nicht der Wahrheit. Du wurdest schon häufig darauf hingewiesen, daher brauche ich das nicht weiter zu kommentieren. --eud_uribe (Diskussion) 15:55, 19. Feb. 2021 (CET)
Ich brauche dich wohl nicht darauf hinweisen, dass Granerud soeben disqualifiziert wurde. Mehrere Minuten nach deiner Editierung. --eud_uribe (Diskussion) 15:59, 19. Feb. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöchen. Also die großen Änderungen mit der Quotenregelung wurden im Mai 90 beschlossen. Daraufhin gab es auch bei der Tour nicht mal mehr 90 Springer je Wettbewerb. Eddie hatte nun ausgespielt, zumindest für den Weltcup. Die Bemessungsgrundlagen waren sehr umfangreich, aber für den Spanier Solat schien es zu reichen. Wie können wir das einarbeiten?--scif (Diskussion) 11:42, 29. Jan. 2021 (CET)
@Scialfa: Moin. Im Artikel zur Weltcup-Saison 1990/91 gibt es bereits den Abschnitt Reglement-Änderungen, den man mit deinen Rechercheergebnissen ergänzen könnte. Vielleicht kann man das auch mit der Debatte um die Quotenregelung schmücken, die es ja offenbar mehrere Jahre lang gab. Es ist auf jeden Fall eine sehr relevante Info, danke dafür! Aber viel mehr als ein zwei Sätze plus eventuellem Verweis darauf, dass eine ähnliche Beschlussvorlage bereits wenige Jahre zuvor bereitlag, braucht es wohl nicht. Oder hättest du dir mehr gewünscht? Liebe Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 21:54, 29. Jan. 2021 (CET)
Der Abschnitt Regelemt Änderungen ist, wenn nicht falsch, dann rudimentär. Es gab äußerst detaillierte Festlegungen, wer zukünftig im Weltcup starten durfte, man sprach auch von Lex Edwards. Quotenregelung bezieht sich auf die Mannschaftsstärke , die im Weltcup starten durfte.--scif (Diskussion) 13:39, 30. Jan. 2021 (CET)
Ich muß mich da etwas revidieren, bin aber nachwievor nicht zufrieden. Es war wohl doch etwas eher, vor der Saison 89/89. Einer der Hauptgründe waren wohl Eddies Faxen in Calgary und sein monetärer Verdienst trotz seiner schlechten sportlichen Leistungen. Damit traf es auch die Ungarn, die die nunmehr aufgestellten Kriterien nicht mehr erfüllten. Andererseits qualifizierte sich der Spanier Solat für die Tournee, da er 89 in Sapporro einmal 14. wurde und Weltcuppunkte einfuhr. Auch in anderen Sprachversionen habe ich kaum etwas zum historischen Reglement gefunden, nur die Punkteverteilung wird in einigen Versionen gut in ihrer Entwicklung dargestellt. Ob es sich lohnt, man den Inhaber der polnischen Seite zu kontaktieren?--scif (Diskussion) 15:06, 3. Feb. 2021 (CET)
Also ich habe auch keine anderen Informationen recherchieren können als die, die du bereits kennst. Interessant ist aber eventuell noch, dass bei der Einführung der Qualifikation im Mai 1990 offensichtlich auch beschlossen wurde, dass bei dieser nur die Weiten (und keine Stilnoten) zählen. Siehe Walliser Bote. Bezüglich der polnischen Seite: Meinst du Adam Kwieciński? Ich weiß nicht, ob er Englisch sprechen kann. Die polnischen Wikipedianern scheinen aber auch ein großes Wissen zu solchen Themen zu haben.--eud_uribe (Diskussion) 18:28, 3. Feb. 2021 (CET)
Gerade habe ich noch folgenden Artikel im Thuner Tagblatt gefunden, der dir rechtgibt, dass die Quotenregelung zur Saison 89/90 eingeführt wurde: In neuer Saison neuer Wind dank neuem Flugstil. Hier wird zudem genau angegeben, wie viele Athleten pro Nation zum Saisonbeginn dabei sein durften. Hier wird auch davon gesprochen, dass Adler Eddie hat ausgehüpft habe. Die Qutenregelung führte dann auch zu nationsinternen Ausscheidungsspringen, wie beispielsweise bei den Schweizern.--eud_uribe (Diskussion) 18:28, 3. Feb. 2021 (CET)
Was in dem Zusammenhang interessant wäre: im Artikel Skisprung-Weltcup steht ziemlich lapidar: Um an einem im Rahmen des Weltcups ausgetragenen Skispringen teilnehmen zu können, müssen sich die Athleten zunächst qualifizieren. Teilnahmeberechtigt an der Qualifikation sind Sportler, die entweder irgendwann bereits Weltcup-Punkte oder Sommer-Grand-Prix-Punkte erzielt haben, oder in der aktuellen Saison oder der Vorsaison mindestens einen Punkt im Continental Cup erhalten haben. Diese Regelung kann ja so anhand unserer Quellen nicht schon immer bestehen. Gibt es denn ein einsehbares Dokument, wo man die derzeitigen Qualifizierungsrichtlinien einsehen kann?--scif (Diskussion) 09:14, 5. Feb. 2021 (CET)
Also aktuell stimmt diese Aussage. Diese Regelung hat sogar dazugeführt, dass Rasnov letztes Jahr Weltcup-Springen ausgetragen hat. Im Sommer 2019 gewann Daniel Cacina seine ersten Continental-Cup-Punkte und war somit für zwei Jahre im Weltcup startberechtigt. Da die FIS eigentlich keine Austragungsorte ohne einheimische Athleten veranstalten möchte, war diese Hürde nun ausgeräumt. Die entsprechende Regelung findet sich im Weltcup-Vertrag (welcher ab Seite 15 auch auf Deutsch vorliegt):
2.2 Startberechtigt sind:
2.2.1 Weltcup Skispringen und Skifliegen
a) Springer, die 2005 oder früher geboren sind;
b) Springer, die bereits WCS-Punkte oder GP-Punkte erzielt haben;
c) Springer, die bei COCS-H-Wettkämpfen aus der vergangenen Saison oder der laufenden Saison mindestens einen COCS-H-Punkt erreicht haben. --eud_uribe (Diskussion) 09:45, 5. Feb. 2021 (CET)
Gut, dann kann man dass ja auch bequellen. Ergeben sich naturgemäß zwei Fragen: 1. Seit wann gilt diese Regelung? 2. Verstehe ich dich richtig, das die Austragungsorte nach den teilnehmenden Springern bestimmt werden?--scif (Diskussion) 10:34, 5. Feb. 2021 (CET)
Die Fragen sind absolut berechtigt, allerdings kann ich dir die erste momentan nicht beantworten. Sicherlich wurde diese Regelung im Zeitverlauf geändert, was sich ja bereits dadurch erschließt, dass es einen Grand Prix erst seit 1994 gibt. Zur zweiten Frage: Meine Angaben zu Rasnov sind eher als fun fact zu verstehen. Es gibt keine festgeschriebene Regel, die Austragungsorte nach den teilnehmenden Springern bestimmt. Allerdings ist es der FIS eben lieber, an den jeweiligen Austragungsorten auch heimische Sportler dabei zu haben. --eud_uribe (Diskussion) 11:06, 5. Feb. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Siehe hier Ich versuche gerade die Quali zu verstehen. Normal waren die 60 besten Weiten qualifiziert. Bei der 4 Hill wurden aber auch die besten 15 im Weltcup berücksichtigt, so dass wie 90 in O´dorf 6 Springer davon profitierten, da sie schlechter/gleich Werweikin waren. Zu 61 Startern kam es, weil Felder und Thoma die gleiche Weite hatten. Sehe ich das richtig? Grüße--scif (Diskussion) 11:50, 9. Feb. 2021 (CET)
Ehrlich gesagt wusste ich gar nicht, dass sich damals 60 Springer qualifizierten. Ein Experte bin ich da also nicht. Allerdings sehe ich es wie du, dass das PQ für Vorqualifiziert steht und somit deren Leistung im Ausscheidungsspringen de facto egal war. Deshalb dürfte auch in meinen Augen die gleiche Weite von Felder und Thoma irrelevant gewesen sein. Eher war ausschlaggebend, dass Werweikin und Horngacher die gleiche Weite erzielten. Liebe Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 13:21, 10. Feb. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie ich so rauslese, ist das hüpfende Komma ein Springen in Spanien, was die en.WP dazunimmt, die pl.WP sich damit schwertut. Wie siehst du das?--scif (Diskussion) 14:32, 17. Feb. 2021 (CET)
Also das Problem auflösen konnte ich nicht vollständig. Vertrauen besteht bei mir eher gegenüber der polnischen WP. Auf dem Schanzenartikel auf skisprungschanzen.com wird der Wettkampf nicht aufgeführt, in der Siegerliste steht hinter dem Sieger ein Fragezeichen. Auch auf weltcup-b.org wird zumindest angegeben, dass ein Springen in Spanien mal auf dem Programm stand. Ich könnte mir vorstellen, dass der Wettbewerb abgebrochen wurde und ein Sieger zum Stand des Abbruchs gekürt wurde, das Springen dafür aber nicht in die Gesamtwertung des COC einbezogen wurde. Im Schweizer Nachrichtenarchiv habe ich nichts gefunden, was aufgrund der geringen Bedeutung des Wettbewerbs natürlich nicht verwunderlich ist. Eine andere Möglichkeit ist, dass das Springen aufgrund einer zu geringen Teilnehmer- und Nationenzahl nicht in die Wertung mit einfloss, ursprünglich aber dem COC-Kalender angehörte. Solche Probleme gab es früher häufiger. Wenn wyniki-skoki.hostingasp.pl Recht hat, dann waren nur sehr wenige Athleten am Start. Zudem gibt wyniki-skoki.hostingasp.pl an, dass es sich lediglich um ein internationalen Skisprungwettbewerb handelte. Adam Kwieciński dürfte hierzu gut recherchiert haben.
Ich bin mir nun sicher, dass der Wettbewerb nicht in die Gesamtwertung des COC einfloss. Wenn man alle Ergebnisse von Rudy Jardine addiert (ohne Spanien), dann kommt man auf 228 Punkte. So viele Punkte werden ihm auch in der FIS-Datenbank zugeschrieben. Hätte der spanische Wettbewerb gezählt, müsste Jardine bei 328 Punkten aufgeführt werden.
Da manches darauf hin weist, dass der Wettbewerb Teil des ursprünglichen Kalenders war, würde ich den Wettbewerb und das Ergebnis dennoch mit reinnehmen. Allerdings würde ich einen Vermerk beifügen, der anzeigt, dass der Wettbewerb aus ungewissen Gründen nicht in die Gesamtwertung miteinfloss bzw. dass deren Status umstritten ist. Man könnte das Ergebnis (zudem) auch kursiv oder so gestalten. Liebe Grüße und danke für das Erstellen des Artikels, --eud_uribe (Diskussion) 19:34, 17. Feb. 2021 (CET)
Kein Problem. Achte bitte darauf, die Namen der Athlet*innen in der korrekten Schreibweise einzufügen. Wenn du dir unsicher bist, suche sie einfach in der Wikipedia-Suchleiste und du wirst zum Artikel gebracht. Bsp: Nika Križnar statt Kriznar. Gruß, --eud_uribe (Diskussion) 12:23, 26. Feb. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo eud_uribe, du hattest die o. g. Änderung vorgenommen. Darf ich fragen, wie du auf diese Transkription gekommen bist? Beste Grüße – Siphonarius (Diskussion) 17:28, 19. Mär. 2021 (CET)
@Siphonarius: Natürlich darfst du: Gemäß der Kaderliste des ukrainischen Sportministeriums für die Saison 2019/20 heißt der Athlet in der ukrainischen Sprache Андрій Петрович Васкул. Die Transkription ergibt sich aus dem Wikyrillomat: Andrij Petrowytsch Waskul (ukrainischАндрій Петрович Васкул, wiss. TransliterationAndrij Petrovyč Vaskul). Da man bei Ukrainier*innen kein Patronym im Lemma verwendet, wäre die korrekte Schreibweise also Andrij Waskul. Lieb Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 17:37, 19. Mär. 2021 (CET)
Aha, sehr gut. Ich hatte einen Kyrillisch-Übersetzer verwendet und die Übersetzung dann in den Wikyrillomat gegeben und der hat mir dann Andrej Waskul ausgespuckt (für weniger Umstand bin ich nicht schlau genug). Aber dann ist dein Weg sicherlich der richtigere und deine Erklärung auch sehr überzeugend ;). Gruß – Siphonarius (Diskussion) 18:28, 19. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich kann ihm jetzt nur das Beste wünschen [5]. Habe den Wettbewerb nicht gesehen und es gerade erst gelesen. Irgendwie auch eine Erinnerung daran, wie gefährlich dieser Sport ist. – Siphonarius (Diskussion) 18:21, 25. Mär. 2021 (CET)
Ja, ich bin ehrlich gesagt immer noch etwas geschockt. Dieser Sturz sah schon sehr heftig aus und dass er tatsächlich fast sein Leben verloren hätte ist unfassbar. Finde es fast schon grenzwertig, dass der Wettkampf durchgeführt wurde, obwohl die Beteiligten wussten, dass eine Reanimation notwendig wurde. Es zeigt nicht nur, wie gefährlich Skifliegen ist, sondern auch wie psychisch stark Forfang und Co. sein müssen. Krasse Sportler. Ich weiß nicht, ob man das schon im Artikel ergänzen oder eine genaue Diagnose abwarten sollte. Die Reaktion von Geiger „Ich wollte gleich wissen, was ist los. Da haben sie gesagt: Sie wissen noch nicht, ob er überlebt. Man vergisst es immer wieder, das ist eine Riesenschanze. Das ist lebensgefährlich. Ich hoffe, dass er wieder unter den Lebenden ist und dass er keine Schäden davonträgt“ könnte man natürlich auch mit reinschreiben, wobei das wohl für einen Sportlerartikel nicht relevant ist, sondern eher für den Weltcup-Artikel, oder? Achja: Eurosport hat den Sturz nicht gezeigt, das ZDF schon. Mir gefiel die Eurosport-Entscheidung besser. Liebe Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 18:38, 25. Mär. 2021 (CET)
Mich erinnert das ein bisschen gegenteilig an den Unfall von Romain Grosjean (hier). In der Formel 1 hat es sich mittlerweile durchgesetzt, dass ein Unfall erst dann gezeigt wird, wenn man weiß, dass der Fahrer in Ordnung ist und vom Unfall von Jules Bianchi gibt es online meines Wissens bis heute nur Amateurvideos. Dass man das im Skispringen bzw. öffentlich-rechtlichen Fernsehen noch nicht gemerkt hat, befremdet mich ein bisschen.
Ist ja auch nicht neu; als ein Ammann vor ein paar Jahren in Bischofshofen so schwer gestürzt ist, hat man auch draufgehalten mit der Kamera, dass es mir als Fernsehzuschauer schon unangenehm war. Oder ein Morgenstern am Kulm, wo man auch schon den Sturz zigfach im Fernsehen gezeigt hat, obwohl man noch gar nicht genauer wusste, wie es dem Athleten geht. Einfach nur für die bestmögliche Quote. So viel übrigens zum Thema Gaffen.
Ob man das dann abbrechen sollte – ich denke, es gibt Gründe dafür und dagegen. Dafür spricht der Respekt vor dem Athleten und der Situation. Dagegen, dass es bekanntlich die beste Therapie auch für andere sein soll, direkt weiterzumachen, damit sich das nicht zu sehr im Kopf festsetzt. Ich denke, das muss auch ein Stück weit jeder Sportler für sich selbst entscheiden, ob er dann noch weiter macht. Ich persönlich würde es als Wettkampfleitung aber auch sein lassen.
Ja, absolut krasse Leute, nicht nur im Skispringen, sondern auch in anderen Sportarten, für die ich sehr viel Bewunderung übrig habe. Auch wenn es offenbar nicht spurlos vorbeigeht, wenn ein Granerud mal eben im ersten Durchgang rausfällt.
Mit Ergänzungen in Artikeln würde ich noch abwarten, bis es ein umfangreicheres Update gibt. Bekanntlich wollen wir ja kein Newsticker sein und so lustig ist ein künstliches Koma auch noch nicht, dass man sagen könnte, es ist schon wieder Friede, Freude und Eierkuchen. Zumal sich die Angaben z. T. noch widersprechen. – Siphonarius (Diskussion) 19:43, 25. Mär. 2021 (CET)
Ich denke damit könnte ich mich auch anfreunden. Stürze nicht zu zeigen vermittelt schließlich auch ein falsches Bild von der Sportart. Wenn möglich aber nur dann, wenn der betreffende Athlet überlebt hat und es im Allgemeinen nicht zu schlimm aussieht.
Es gibt ja die These, dass die Springer nach einem solchen Schock möglichst sofort springen sollen, um ihre Angst/Respekt/Unsicherheit schnellstens überwinden zu können. Für die Entscheidung heute gilt das meiner Meinung aber nicht, da man bereits morgen einen weiteren Wettkampf austrägt. Natürlich gehören Stürze zum Sport dazu, aber das hier war schon ein anderes Niveau..
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey, Eudaimonia uribe. Ich habe gerade gesehen, dass du die Änderung von einem IP-Benutzer am Geburtsdatum im Artikel Yannic Kiehl freigeschaltet hast. Gibt es da eine valide Quelle für das neue Geburtsdatum? Bei IPs muss man ja immer etwas aufpassen ;) Für das vorherige Geburtsdatum, den 3. März habe ich folgenden Beleg gefunden [6]. Grüße --Mustermaster (Diskussion) 11:24, 7. Jul. 2021 (CEST)
Hallo @Jenny Steelers: Danke, aber ich erne ungern die Lorbeeren anderer :) Ich habe den Roster nicht eingefügt, sondern lediglich die Links korrigiert sowie zwei nicht mehr im Kader stehende Athleten entfernt. Die Nummern finden sich alle auf der ELF-Website, aber können sich schnell ändern. Daher bin ich ganz froh, dass der/die Autor*in des Rosters keine Nummern eingefügt hat. Beste Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 22:11, 22. Aug. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Technically speaking Markuss Vinogradovs wasn't the first Latvian Nordic combined skier taking part in World Ski Championships as Edgars Gruzītis was participating at Winter Olympics 1936 which was at the time considered as an WSC edition - I guess that he could also be participating in some "classic" WSC event but there is a lack of full results from these times. 99kerob (Diskussion) 13:58, 17. Mär. 2021 (CET)
@99kerob: Hi, thanks for your help. Indeed, the Winter Olympics 1936 were considered as an WSC edition, but only in ski jumping and cross country skiing. If I am not misinformed, there were no WC medals in nordic combined. The source I used was a report by a journalist, so of course he may have been wrong. But maybe I change it into "the first Latvian Nordic combined skier taking part in World Ski Championships since the recovery of independence". --eud_uribe (Diskussion) 14:45, 17. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Eudaimonia uribe!
In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum mittlerweile fünften Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Wie in den letzten Jahren auch soll er alle interessierten Benutzerinnen und Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen.
Der Wettbewerb startet wie üblich am 1. Dezember und endet nach vier Monaten am 31. März 2022. Jede Benutzerin und jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzerinnen und Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Zudem sind bis zum Start des Wettbewerbs noch mögliche Regelanpassungen für dieses Jahr zu diskutieren, wozu du hier herzlich eingeladen bist.
Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite.
