Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Erell/Archiv/2014#Thema_1

Deine Importwünsche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell! Deine Importwünsche zur Auslagerung von Schmoldow, Kuntzow und Vargatz aus Bandelin sind erfüllt worden. Viel Spaß noch, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 00:01, 10. Jan. 2014 (CET)

Danke! --Erell (Diskussion) 00:02, 10. Jan. 2014 (CET)

Auslagerung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell, ich habe bemerkt, dass Du meine Auslagerung Bandelin usw. bearbeitet hast bzw. durch den Doc bearbeiten ließt. Habe ich da was falsch gemacht? Ist ja jetzt wohl in Ordnung? Aber ich will das auch bei Kölzin machen, weil die Gemeinde ab Mai 2014 nach Gützkow eingemeindet wird lt. Amtsblatt. Damit erhöht sich ja die Zahl der Ortsteile bei Gützkow beträchtlich und es wird unübersichtlich. Nun überlege ich schon, wie man das macht mit den Verweisen auf die jeweiligen Hauptartikel, die Auflistung wird ja zu lang und zu unschön - was würdest Du vorschlagen? Die Verweise ganz weglassen und nur oben die Tabelle der Ortsteile stehen lassen mit einem Kurzhinweis auf die Hauptartikel? --Chron-Paul (Diskussion) 11:55, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo Chron-Paul, beim Auslagern sind die Urheberrechte zu beachten. Um es nicht unnötig kompliziert zu machen, habe ich gleich den Nachimport der Versionsgeschichte aus dem Artikel Bandelin beantragt. Das hat ja auch funktioniert.

Im Prinzip können die Hauptartikelverweise weggelassen werden. Bei den Ortsteilen sind sie ja erkennbar verlinkt, da muss nicht speziell darauf hingewiesen werden. Eigentlich soll auch nur beim ersten Vorkommen eines Lemmas im Text verlinkt werden. Vorkommen in Tabellen und Listen werden dabei nicht immer mitgezählt.

Statt:

Musterdorf
→Hauptartikel:Musterdorf
Musterdorf wurde nach Musterstadt eingemeindet. usw.

reicht auch:
Musterdorf
Musterdorf wurde nach Musterstadt eingemeindet. usw.

So weit erstmal. Gruß --Erell (Diskussion) 12:25, 10. Jan. 2014 (CET)

Rügischer Erbfolgekrieg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell, ich sah gerade, dass Du den o.g. Artikel bearbeitet hast. Sehe Dir doch mal den 2. Eingangssatz an, der ist so komisch formuliert, da stimmt doch was inhaltlich nicht! Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 13:02, 14. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Hoffentlich ist es so verständlicher. Gruß --Erell (Diskussion) 15:05, 14. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Liste von Städten mit historischem Stadtkern

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 08:13, 23. Jan. 2014 (CET)

Danke. --Erell (Diskussion) 08:37, 23. Jan. 2014 (CET)

Diskussion:Stralsund (Schiff, 1841)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend, Erell, ich habe in einem von Dir angelegten Artikel Unstimmigkeiten gesehen und sie auf der Diskussion angesprochen; Du wirst sie am ehesten klären können, denke ich, bitte schau mal auf Diskussion:Stralsund (Schiff, 1841). Dankeschön - schon für das Erstellen des Artikels! --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 21:01, 12. Feb. 2014 (CET)

Ist jetzt hoffentlich korrigiert und verständlicher. Gruß --Erell (Diskussion) 06:10, 13. Feb. 2014 (CET)

Danke! --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 08:32, 13. Feb. 2014 (CET)

Dorkirche der Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zur Kenntnisnahme :) -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:06, 25. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Benutzer:Klugschnacker/Stolpersteine in Stralsund

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 06:21, 15. Mär. 2014 (CET)

Peter Julius Coyet

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hmm, das ist zweifellos eine Quelle. Stimmen tut es aber wohl trotzdem nicht. Siehe dazu hier: [1] (Für alle die des Schwedischen nicht mächtig sind insbesondere der englische Absatz kurz vor Schluß) Ich konnte Coyet auch in keiner Liste finden. Wenn er tatsächlich in den Orden aufgenommen worden wäre, wäre er auch die absolute Ausnahme. Denn Knight of the Garter wurden nur verdiente Bürger und Adelige des Commonwealth, Mitglieder der Königsfamilie und ausländische Herrscher und Staatsoberhäupter. Ich sehe keinen vergleichbaren Fall wo ein ausländischer Diplomat vom Format Coyets in den äußerst exklusiven Hosenbandorden aufgenommen worden wäre. Gruß --Intimidator (Diskussion) 09:51, 15. Mär. 2014 (CET)

Interessant: Im Svenskt biografiskt lexikon wird ausdrüklich behauptet, er habe den Orden von Cromwell verliehen bekommen, (Sedan han 2 maj av Cromwell hedrats med den sällsynta utmärkelsen att bliva riddare av Strumpebandsorden, avreste han 14 juni 1656 från England till Holland...) siehe dort. Wenn das unwahrscheinlich ist, sollte es aber doch im Artikel erwähnt werden, etwa Die in der Literatur erwähnte Aufnahme in den Hosenbandorden am 2. Mai 1656 durch Oliver Cromwell, wird unter anderem von <Autor> als unwahrscheinlich angesehen, da <Begründung>. Quelle. Könnte es einen ähnlichen Orden gegeben haben, der zu einer Verwechslung führte? Gruß --Erell (Diskussion) 10:16, 15. Mär. 2014 (CET)

Schwierig. Ich kann kein schwedisch, aber wird nicht in dem Absatz nach dem englischen Teil bereits die Vermutung geäußert das er einfach nur zum Knight geschlagen wurde? Das käme mir auch plausibler vor. Wie gesagt, Ritter des Hosenbandordens ist schon sehr exklusiv. Ich bin auf Coyet aufmerksam geworden, da er derzeit die einzige Person in der Kategorie Knight des Order of the Garter ist die nicht in der Liste der Ritter des Hosenbandordens und ihrem englischen Pendant steht. Auch der schwedische Artikel zu Coyet erwähnt keinen Hosenbandorden. Ein Satz wie du ihn oben vorschlägst wäre vielleicht die beste Lösung. Gruß --Intimidator (Diskussion) 10:45, 15. Mär. 2014 (CET)

Ja, wahrscheinlich schlug Cromwell ihn nur zum Ritter. Der Hosenbandorden ist dann wohl eine Erfindung späterer Biographen. Gruß --Erell (Diskussion) 12:07, 15. Mär. 2014 (CET)

Danke!

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielen Dank für der Anlage des Importwunsches! --Trinitrix (Diskussion) 12:27, 20. Mär. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Leuchtturm Kap Arkona

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:36, 27. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Erell/LKDM

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Diese Seite taucht in der Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern auf, weil du dort nicht vorhandene Lua-Module aufrufst. Wäre nett, wenn du das beheben würdest. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:56, 26. Apr. 2014 (CEST)

Ist deaktiviert. Gruß --Erell (Diskussion) 11:22, 26. Apr. 2014 (CEST)

Danke. Das es keine Differenzierung zwischen Artikeln und Benutzerseiten gibt, ist echt schlecht. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:22, 26. Apr. 2014 (CEST)

St.-Katharinen-Kirche (Trent)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Angaben sind falsch und werden nicht wahrer, nur weil sie jemand irgendwo geschrieben hat. Gruß --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 10:10, 29. Apr. 2014 (CEST)

Und woher weißt du das? Die Aussage findet sich in der eingefügten Fachliteratur. Gibt es Literatur mit anderen Aussagen? Gruß --Erell (Diskussion) 10:16, 29. Apr. 2014 (CEST)

Was für eine "Fachliteratur" soll das denn sein? Der Halbbogen ist mit Muscheldekor versehen, darüber sitzen und stehen vier Frauengestalten. Wo bitte stehen über dem Halbbogen Frauengestalten? Zum zweiten: Es gibt keine Kardinaltugend, die ein Kreuz als Attribut hat, also kann es hier auch nicht die 4 Kardinaltugenden geben! Grüße --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 10:22, 29. Apr. 2014 (CEST)

Jetzt möchte ich mich bei Dir entschuldigen, denn ich habe jetzt erst gesehen, dass Du nicht nur meine Änderung revertiert, sondern auch Ergänzungen im Artikel vorgenommen hattest (was aber aus Deiner Zusammenfassungszeile nicht ersichtlich war und ich daher übersehen hatte). Gruß --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 10:35, 29. Apr. 2014 (CEST)

OK, es sind wahrscheinlich auch keine vier Kardinaltugenden, sondern höchstens zwei. Die Figur mit dem Kreuz dürfte den Glauben als eine der drei christlichen Tugenden symbolisieren. Auf der linken Säule, die Augen zum Himmel gewandt, die Hoffnung, als weitere christliche Tugend. Die beiden auf der rechten Seite kann ich im Moment nicht zuordnen. Vielleicht oben Weisheit, unten Gerechtigkeit? Falls das in der Hand der Rest der Waage sein sollte. Gruß --Erell (Diskussion) 11:07, 29. Apr. 2014 (CEST)

Exakt dies sind auch meine Vorstellungen, danke! Da ich dies aber nicht belegen kann, kann ich das auch nicht in den Artikel einbringen. Grüße --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 13:33, 29. Apr. 2014 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Greifswald

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn du noch mal drüberschauen und evtl. ergänzen magst ... Wie du sicher gemerkt hast, stromere ich im Moment (bis Juli) etwas in deinem Revier herum... --Concord (Diskussion) 17:18, 29. Apr. 2014 (CEST)

Sieht doch gut aus. Greifswald ist eigentlich nicht direkt mein Revier, da picke ich mir nur hin und wieder ein paar Rosinen raus. Bisher hatte ich auch nicht den Eindruck, dass hier ein Greifswalder länger intensiv und vor allem themenübergreifend mitarbeitet. Da ist jede Hilfe willkommen. In Stralsund sieht es, auch nach Klugschnackers Wechsel in den Ruhestand, deutlich besser aus. Gruß --Erell (Diskussion) 18:16, 29. Apr. 2014 (CEST)

Sackkanal

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell, ich habe mich über den von Dir angelegten Artikel gefreut und ihn auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: Sackkanal (30. April 2014) vorgeschlagen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:25, 3. Mai 2014 (CEST)

Danke. Gruß --Erell (Diskussion) 07:19, 4. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Erell/monobook.js

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:18, 21. Jun. 2014 (CEST)

Carl Gotthilf Tilebein

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Erlell,

Danke für Deine Bearbeitung des Artikels. Dennoch verstehe ich nicht, weshalb Du bezüglich der Banco de San Carlos und August Ferdinand Wasserfuhr meine Verweise auf die spanische Wikipedia und die ADB gestrichen hast. Die Rotlinks sind unverständlich, da kaum zu erwarten ist, dass in absehbarer Zeit entsprechende Artikel geschrieben werden. Durch die von mir verfassten Hinweise (Links) kann man sich aber direkt mit der Biographie von Wasserfuhr und durch die Übersetzungsfunktion über die spanische Bank informieren. Warum gibt es bei Wikipedia nicht die Möglichkeit, direkt mit fremdsprachischen Wikipedia-Artikel zu verlinken? Gruß,Ludecus--Ludecus (Diskussion) 13:30, 2. Jul. 2014 (CEST)

Habe auf Diskussion:Carl Gotthilf Tilebein geantwortet. Gruß --Erell (Diskussion) 15:29, 2. Jul. 2014 (CEST)

Clara Albrecht

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das ist einer der Momente, wo mir Wikipedia rundum gefällt. Danke dafür. --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 01:36, 23. Jul. 2014 (CEST)

Mellenthiner Os

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell, das Nutzen des Fotos für das NSG Böhmke und Werder ist zwar richtig, ich hatte das Fehlen übersehen, aber es ist für das Mellenthiner Os auch richtig, im Text hatte ich aber auf den Hintergrund verwiesen. Das Os geht von Mellenthin über den Balm bis zur Halbinsel Cosim. Damit erfasst das Foto (Hintergrund) einen großen Teil des NSG - siehe auch genaue Ausdehnung im Kleks.Chron-Paul (Diskussion) 20:52, 24. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Chron-Paul, das Os geht zwar weiter, aber es ist hinter der Baumreihe, auch wegen des etwas diesigen Wetters doch nur schlecht auszumachen. Das Naturschutzgebiet Mellenthiner Os - nur um diesen Teil geht es bei dem NSG-Artikel - endet in etwa an der Waldkante, die am linken Rand erkennbar ist. Das ist sozusagen nur der äußerste Zipfel. Das Naturschutzgebiet Halbinsel Cosim beginnt dagegen erst ein ganzes Stück weiter rechts des am rechten Bildrand erkennbaren Gebäudes. Die Ausdehnungen der NSG kann man gut auf gaia-mv.de sehen, eventuell die Darstellung anpassen. Gruß --Erell (Diskussion) 21:35, 24. Jul. 2014 (CEST)

Die Ausdehnung des Os stammt aus der Datenbank LINFOS, LUNG M-V, es ist aber möglich, dass das Geotop und das NSG in unterschiedlichen Ausdehnungen verzeichnet sind. Laut LUNG wird der Os-Teil zum Cosim durch ein aktives Kliff durchzogen. Aber ok, wenn ich mal wieder da bin, werde ich versuchen eine entsprechende Aufnahme zu machen.

Hab mir mal LINFOS angesehen: Das Mellenthiner Os als Geotop ist weitaus größer als das gleichnamige NSG. Würde das NSG sich über das gesamte Os erstrecken, dann gäbe es wahrscheinlich den Balmer Golfplatz nicht. Mit dem NSG Halbinsel Cosim überschneidet sich das Geotop nicht. Os und NSG grenzen aber unmittelbar aneinander. --Erell (Diskussion) 08:02, 25. Jul. 2014 (CEST)

Etwas anderes: Zwischenzeitlich war ich bei Deiner Benutzerseite und habe in der Aufstellung der Belegprobleme den Camminer Dom gesehen. Geht es bei dem Problem nur um den Altar von Hoff? Ich habe eine Aufnahme von der Infotafel der Ruine Hoff, auf der eine Rekonstruktion des Altars gezeichnet ist nach einer alten Aufnahme. Dort steht aber noch, dass sich der Altar noch in Cammin befindet. Im gekennzeichneten Text vom Dom steht, dass der Altar 2003 zurück in die neue Kirche von Hoff kam. 2011 habe ich eine Aufnahme in der neuen Kirche gemacht, der Altar ist identisch mit der Rekonstruktionsdarstellung aus der Ruine. Also scheint die Textstelle richtig zu sein. Was tun?Chron-Paul (Diskussion) 22:21, 24. Jul. 2014 (CEST)

Der ganze Kasten mit Kategorie:Pommern wird in unregelmäßigen Abständen von einem Bot aktualisiert. Hab mal zwei nicht ganz so ideale Nachweise auf der Disk angegeben und den Baustein entfernt. --Erell (Diskussion) 08:02, 25. Jul. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell, vielen herzlichen Dank, dass du viele Kategorien hinzufügst, an die ich nicht gedacht habe. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 20:23, 4. Aug. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von de:Löcknitz nach de:Geschichte von Löcknitz

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:27, 15. Aug. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von de:Gützkow nach de:Liste der Bürgermeister von Gützkow

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:55, 24. Aug. 2014 (CEST)

Lagewunsch: Landesfrauenklinik Stettin

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell, hast Du sie schon gefunden? Im Text steht die deutsche Adresse, ich habe es in der Karte zum Stettiner Adreßbuch 1938 gefunden. Dort steht doch auch Quistorppark und Ostende Westendsee. Heute heißt die Straße: Ksiedza Piotra Skargi ebenfalls 9-11. In Kleks habe ich die Koordinaten ausgelesen: 14.54093; 53.44306. Die Adresse lautet: 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SPZOZ / ks. Piotra Skargi 9-11 / 71-899 Szczecin / Polen. Bei Google gut zu finden. Übrigens, in dem Haus bin ich geboren!! VG --Chron-Paul (Diskussion) 00:59, 26. Sep. 2014 (CEST)

Danke, ich habe die Koordinaten ergänzt und auch zwei Bilder auf commons gefunden. Gruß --Erell (Diskussion) 07:42, 26. Sep. 2014 (CEST)

Reichsstraßen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell, in Deiner Liste habe ich die Reichsstraßen Hinterpommern entdeckt. Ich habe den Baedeker von 1939 in meinem Archiv und mit einigen Änderungen und Beispiel-Fotos den Literaturbeleg eingefügt. Reicht das? Wenn ja, kannst Du ja den Warnhinweis löschen.Chron-Paul (Diskussion) 00:38, 4. Okt. 2014 (CEST)

Die Liste wird durch einen Bot erstellt. Den Warnhinweis kannst du auch selbst entfernen. Wenn der Baustein-Einsteller - hier leider nur IP - damit nicht zufrieden ist, wird er sich schon melden. Gruß --Erell (Diskussion) 00:44, 5. Okt. 2014 (CEST)

Ortsteile Gützkow

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell, ich hatte für die OT die Info-Boxen eingefügt, aber es standen unten bei den Kategorien schon die Koordinaten und wenn ich die in die Box geschrieben hatte, waren sie doppelt. Wie geht das? Und wie kriegt man dort den gelben Eintrag (Koord. fehlt) raus? Bei Dargezin-Vorwerk ist in der Navi-Leiste Gützkow der Eintrag rot, wahrscheinlich fehlt der Klammerwert Meierei, aber ich komme da nicht rein, was tun?Chron-Paul (Diskussion) 15:46, 15. Okt. 2014 (CEST)

'schuldigung für die Einmischung, aber weil ich Erells Seite beobachte und mir auch der neue Artikel (danke!) auffiel: warum steht da das "(Meierei)" im Lemma? Der Ortsteil schreibt sich doch ohne Klammern, und anderweitig benutzt dürfte das klammerlose Lemma ja kaum sein, warum liegt der Artikel nicht auf Dargezin-Vorwerk? In der Hauptsatzung der Stadt schreibt sich der Ortsteil jedenfalls so. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 15:53, 15. Okt. 2014 (CEST)

Das stand so im alten Text bei Dargezin, weil ab 1880 im MTB Vorwerk stand und im MTB 1920-45 stand Meierei. Deshalb hatte ich das übernommen, könnte aber weg.Chron-Paul (Diskussion) 16:37, 15. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Erell, Koordinaten hat sich schon erledigt durch nachmachen und probieren. Vorwerk bleibt - was tun?Chron-Paul (Diskussion) 17:03, 15. Okt. 2014 (CEST)

PS: ok, alles erledigt. Gruß Chron-Paul (Diskussion) 23:22, 15. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Erell (Diskussion) 13:36, 7. Nov. 2014 (CET)

Stolpersteine Greifswald

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, es wird am 22. Oktober 14 neue Stolpersteine in Greifswald geben., Da ich inzwischen ja wieder auf der anderen Seite des großen Teiches bin, wollte ich dich fragen, ob du bei Gelegenheit Fotos davon machen könntest, so dass die Liste der Stolpersteine in Greifswald aktualisiert werden könnte? Herzliche Grüsse --Concord (Diskussion) 20:21, 17. Okt. 2014 (CEST)

Gegenwärtig für mich nicht zu schaffen. Gruß --Erell (Diskussion) 13:36, 7. Nov. 2014 (CET)

Nils Jörn

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist vielleicht von Interesse für Dich? Fehlen auch noch einige Verlinkungen. MfG --V ¿ 11:56, 7. Nov. 2014 (CET)

Gut. Werd mal schaun. Gruß --Erell (Diskussion) 13:36, 7. Nov. 2014 (CET)

Jüdischer Friedhof Anklam

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ok Du hast Recht, ich habe deshalb nicht auf alle Friedhöfe ausgedehnt, aber ich hatte diese Kategorisierung beim Jüd. F. in Niederhof gesehen und deshalb angenommen, dass das auch für unseren Kreis zutreffend wäre. Aber mal eine andere Frage: Ich wollte beim Schloss Loitz den Merian vergrößern und weiter unten einsetzen, das ist mir aber nicht gelungen, hast Du einen Tip, wie man Bilddarstellungen vergrößert? Das Bild ist sehr lang, aber nicht sehr hoch, deshalb nicht sehr ansehnlich. Gruß Chron-Paul (Diskussion) 22:22, 7. Nov. 2014 (CET)

Auch wenn es komisch klingt, Bilder können mit hochkant=Vergrößerungsfaktor skaliert werden. hochkant=1.8 bedeutet das 1,8fache bzw. 180% der Standardgröße. Siehe auch Hilfe:Bilder#Automatische_Skalierung. Gruß --Erell (Diskussion) 22:52, 7. Nov. 2014 (CET)

Lit. Rügenfürsten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, die Löschung finde ich nicht gut, weil die "neue" Literatur keine Stammtafeln bringt. Wächter habe ich, nichts! Die Schmidt habe ich nicht, sie beginnt aber erst 1168. Schwennicke kommt man nicht rein. Die von mir genannten sind online verfügbar, auch wenn sie nicht immer den geschichtlichen und urkundenmäßigen Anforderungen entsprechen. Ich kaufe mir für 87 € keinen Schwennicke, der von Historikern umstritten ist. Bei der Wiki-Literatur steht nicht, dass man ältere löschen muß. Der Ratislaus stand in Deiner Liste, deshalb hatte ich den nachgeforscht. Da war ja gar keine Lit angegeben. Kann dort "Belege fehlen" jetzt raus, oder wird diese Lit auch gelöscht?--Chron-Paul (Diskussion) 12:14, 11. Nov. 2014 (CET)

Alte Literatur und Stammtafeln nützen wenig bis nichts, wenn sie nicht mit dem aktuellen Stand der Forschung übereinstimmen. Ingrid Schmidt beginnt nicht ohne Grund erst 1968, andere Historiker formulieren es deutlicher: „Weder Race noch Kruto, dessen semen Race laut Helmold entstammte, waren Fürsten der Rüger, und auch die Abkunft Tetislaws von Race und somit von Kruto ist reine Phantasie.“(Ausschnitt bei Google Books) Als Konsequenz müsste Ratislaus eigentlich komplett umgeschrieben werden. Bevor ich hier aber derartige Änderungen durchführe, möchte ich erst die entsprechende Literatur eingesehen haben. --Erell (Diskussion) 15:28, 11. Nov. 2014 (CET)

Hast Du die digitalisierten Klempzen und Wutstrack? Wenn es hilft - http://kpbc.umk.pl/dlibra/results?action=SearchAction&skipSearch=true&mdirids=1&server%3Atype=both&tempQueryType=-3&encode=false&isExpandable=on&isRemote=off&roleId=-3&queryType=-3&dirids=1&rootid=&query=Klemzen%2C+Nikolaus&localQueryType=-3&remoteQueryType=-2 -

und - http://kpbc.umk.pl/dlibra/publication?id=19142&from=&dirids=1&tab=1&lp=1&QI= - --Chron-Paul (Diskussion) 16:51, 11. Nov. 2014 (CET)16:49, 11. Nov. 2014 (CET)

Ja, die kenne ich. Mir geht es eher um Ursula Scheil: Zur Genealogie der einheimischen Fürsten von Rügen. Böhlau 1962 und Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands 2001. Vielleicht schaffe ich es mal nach Greifswald, die Uni-Bibliothek ist ja inzwischen bis 20.00 Uhr geöffnet. Gruß --Erell (Diskussion) 16:59, 11. Nov. 2014 (CET)

Nabend Kollegen, Scheil (Dissertation 1945) liegt mir in wesentlichen Auszügen vor: Sie verwirft darin einen agnatischen Zusammenhang der Rügischen Fürsten mit dem Geschlecht Niklots, stellt weiterhin eine nicht greifbare aber unbedingt anzunehmende, vermutlich matrilinear verlaufende Verwandtschaft mit dem Greifenhaus heraus, beginnt die erste Generation mit den Brüdern Jaromar und Tezlaw, untersucht die Stammverwandtschaft der Bohlen und der Gristow sowie der Lancken mit dem Fürstenhaus, kann für die erstgenannten eine solche nicht ausschließen, für die Gristow ist die Abstammung allgemein erwiesen, für die Lancken findet sie keinerlei dahingende Hinweise, ... Ob über Kruto etc. etwas hier zielführendes aufgeführt ist kann ich nicht sagen, glaube es aber nicht. In der Hoffnung diese kleine "Einmischung" kann euch/uns und dem laufenden Prozess eine Hilfe sein verbleibe ich vorerst wieder mit besten Grüßen. Lars Severin (Diskussion) 20:27, 11. Nov. 2014 (CET)

Hilfe bei der Suche nach Literatur

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Erell,

Sie zitieren aus dem Werk von Harald von Heyden (Beständig im Wandel. Berichte aus sechs Generationen der Familie von Heyden/von Heyden-Linden von 1800–1989. Heyden'sche Familienstiftung (Hrsg), Borgwedel), welches mir leider nicht zugänglich ist. Sind Sie im Besitz des Buches, oder wissen wo dieses zu erwerben ist?

Für eine Antwort wäre ich Ihnen sehr mit Dank verbunden.

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Glasperle (Diskussion | Beiträge) 20:30, 1. Dez. 2014 (CET))

Das Buch konnte ich mir damals von privat ausleihen. Momentan ist das schwierig, da der Besitzer weggezogen ist. Gruß --Erell (Diskussion) 18:02, 2. Dez. 2014 (CET)

Vertrag von Kleve

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Erell, HotCat hat die Kat. im Artikel geändert. Der Artikel ist nun bei den Preußischen Verträgen gelistet - es gab 1666 noch kein Preußen, nur Kurbrandenburg. Ich fürchte da in Zukunft Konfliktpotenzial. Gruß -- Proxy (Diskussion) 10:19, 13. Dez. 2014 (CET)

Stimmt, ich hatte da wohl nur auf die Kategorie:Preußische Geschichte geschaut. Eine Kategorie:Kurfürstentum Brandenburg oder vielleicht besser Kategorie:Mark Brandenburg könnte hier vielleicht Abhilfe schaffen. Gruß --Erell (Diskussion) 11:12, 13. Dez. 2014 (CET)

Jep, eine solche Kat. wäre in der Tat sinnvoll. Die derzeitige Kategorie Brandenburgische Geschichte sollte aber provisorisch passen. Dir noch einen schönen 3. Advent wünscht -- Proxy (Diskussion) 13:52, 13. Dez. 2014 (CET)