Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer/Archiv/2015

Exklusives Lernmaterial  

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Maxdorfer. Ich schreibe gerade einen Artikel Michel-Louis-Étienne Regnaud de Saint-Jean d'Angély über und habe dafür die englische Version übersetzt, allerdings war ich bei einem Satz verunsichert und habe dann mal in die französische WP geguckt und auch den passenden Satz gefunden:"C'est lui qui, en 1791, sur la proposition du marquis de Villette, fait voter le transfert en grandes pompes des restes de Voltaire au Panthéon, événement qui donne lieu à un pompeux cérémonial". Könntst du mir den vielleicht einmal übersetzen? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:23, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Gerne doch: „Er ist es, der im Jahr 1791 auf den Vorschlag des Marquis de Villette[1] hin die Überführung der sterblichen Überreste von Voltaire in das Panthéon beschließen lässt,[2] was der Anlass für eine pompöse Zeremonie [= die Überführungszeremonie] ist.“

1. „Marquis de Villette“: en:Charles, marquis de Villette, der noch keinen deutschen Wikipedia-Artikel hat.
2. „beschließen lässt“: Wörtlich heißt es „wählen lässt“ - und beide Übersetzungen stimmen nicht wirklich, schließlich hatte Regnaud nicht die Macht, die Nationalversammlung einfach irgendetwas beschließen zu lassen. Wenn ich die englische Wikipedia richtig verstehe, hat der Marquis de Villette die Abstimmung angezettelt und die Überführung ins Panthéon vorgeschlagen, und Regnaud hat durch seine Überzeugungskraft dafür gesorgt, dass der umstrittene Vorschlag angenommen wurde.

--Der Maxdorfer (Diskussion) 15:38, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hintergrund ist übrigens, dass Voltaire als Kirchenkritiker im absolutistischen Regime verschrien war wurde. Da seine Freunde glaubten (wahrscheinlich zu Recht), man würde deshalb keine kirchliche Bestattung erlauben, bestatteten sie ihn durch eine List in einiger Entfernung von Paris im Kloster Sellières. Mit dem Entschluss von 1791 wurde Voltaire offiziell durch die Nationalversammlung als „ehrenwerter Franzose“ rehabilitiert. --Der Maxdorfer (Diskussion) 15:45, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Dann werde ich das jetzt gleich wohl noch eben ändern. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:50, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Gerne   Ich habe gerade deinen Kommentar im Artikelentwurf gesehen: Dass die Gebeine der Nation gehören, bedeutet einfach, dass Voltaire nun ein offizielles Staatsbegräbnis erhält. Dass Regnaud sich mit Mirabeau anlegte, hat mit der Debatte um Voltaire nichts zu tun. Es ist laut dem englischen Wikipedia-Autor einfach nur ein weiteres Beispiel dafür, dass er eloquent und mutig ist.--Der Maxdorfer (Diskussion) 15:55, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Deswegen habe ich den werten Herren auch nicht im Artikel verewigt Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Der Kommentar war von Ló (, die meine Artikel freundlichweise immer gegenliest). Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:59, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Meinst du ich kann den Satz: So war er zum Beispiel daran beteiligt, dass die sterblichen Überreste Voltaires vom Kloster Sellières in das Panthéon in Paris überführt wurden. so lassen? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:43, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ich denke schon. Höchstens könntest du vielleicht schreiben: So war er zum Beispiel maßgeblich daran beteiligt [...] Denn beteiligt war im Grunde jeder abstimmende Abgeordnete der Nationalversammlung. --Der Maxdorfer (Diskussion) 16:52, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ein kleines Dankeschön

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der eine Satz hat mich nicht wirklich überlastet Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Aber bitteschön und immer wieder gerne :) --Der Maxdorfer (Diskussion | Bewertung) 16:19, 20. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Habe mich heute mal an den Rundumschlag, was alle meine bisherigen lieben Helfer betrifft, gemacht, und da bin ich auch bei dir gelandet  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:22, 20. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Wartungsbausteinwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Maxdorfer, ich würde auch gerne beim Wartungsbausteinwettbewerb mitmachen und wollte fragen, ob ich in euer Team einsteigen könnte. Grüße --Lukasgukas (Disk.) 10:14, 3. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Als Jungwikipedianer darfst du natürlich gern Mitglied im Team sein   Im JWP-Regelwerk heißt es übrigens genauer: „Die Jungwikipedianer nehmen als Team am WBW teil, sofern sich Mitglieder bereiterklären. Jeder JWP ist berechtigt, ein solches Team zu erstellen, an diesem dürfen nur JWP teilnehmen. Kein JWP ist verpflichtet, am WBW teilzunehmen oder bei seiner Teilnahme am WBW in diesem Team mitzuarbeiten.“ Wir haben übrigens auch eine eigene Seite, auf der wir als Team die WBW-Aktivitäten koordinieren: Wikipedia:Jungwikipedianer/Wartungsbausteinwettbewerb (am besten auf deine Beobachtungsliste setzen). Wie das dann im laufenden Wettbewerb aussieht, kannst du dir hier anschauen. --Der Maxdorfer (Diskussion / Bewertung) 14:13, 3. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

DerMaxdorfer, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2015 den 11. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Allan D. Mercant) erreicht. Dein Team hat 12 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Lómelinde → zur After-Show-Party

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Ohne dich wären wir nie auf Platz 12 gekommen Vorlage:Smiley/Wartung/zunge . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 13:04, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Einzelnachweise vs. Anmerkungen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DerMaxdorfer, ich möchte dich bitten, in den Artikeln die Überschrift für refs nicht von "Anmerkungen" in "Einzelnachweise" zu ändern. Das Thema wurde auf der Belegdiskussionsseite zigmal diskutiert. "Anmerkungen" ist in der einschlägigen Literatur in den allermeisten Fällen die Bezeichnung für den Belegapparat (auch die Dudendefinition stützt dies) - ich könnte jetzt Dutzende Titel aufzählen - und wird von WP:Belege explizit gedeckt; der Artikel Anmerkung wurde speziell diesbezüglich vor einiger Zeit neu erstellt und belegt, weil der Begriff anscheinend nicht für alle geläufig war. "Einzelnachweise" ist hingegen schlicht Wikisprech; in Artikeln zu geisteswissenschaftlichen Themen sollte die Bezeichnung also nicht von "Anmerkungen" abgeändert werden. Gruß und schönes restliches Wochenende --Benowar 19:18, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Genauso wie Benowar es sagt. Anmerkungen ist in Geschichte (sowie generell in den Geisteswissenschaften der korrekte und vor allem geläufige Begriff) und von WP:EN explizit erlaubt. Mir ist ohnehin nicht ganz klar, warum manche so auf Begriff "Einzelnachweise" versessen sind, der ihnen sehr wahrscheinlich in WP das erste Mal überhaupt begegnet ist. --Armin (Diskussion) 00:24, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

So schnell kann man also einen kleinen Shitstorm provozieren... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ja, "Anmerkungen" ist explizit erlaubt, "Einzelnachweise" aber auch. Letzterer Begriff trifft nun mal den Charakter der Referenzen in WP-Artikeln, da sie ja keine Anmerkungen im Wortsinn, sondern nur Literaturhinweise beinhalten. Deswegen habe ich den Artikel so umgebaut, dass die ref-Tags nur aus Literatur- und Quellenhinweisen bestehen. Wikipedia ist nun mal etwas anderes als herkömmliche wissenschaftliche Literatur, nämlich eine Online-Enzyklopädie.

Da ich weiß, wie umstritten das ganze Thema ist, würde ich niemals extra aus diesem Grund eine Bearbeitung durchführen. Allerdings habt ihr recht, dass solche Änderungen generell auf wackeliger Grundlage stehen, solange es keine verbindliche Regelung gibt. Andererseits: Warum muss man solche oder solche Bearbeitungen durchführen, um eine von WP akzeptierte (oder gar bevorzugte) Variante in eine andere akzeptierte (oder zumindest geduldete) Variante abzuändern? Wie dem auch sei, es gibt wichtigeres als die berüchtigte letzte Abschnittsüberschrift. Euch auch noch einen schönen Sonntag! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:49, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Markoldendorf

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DerMaxdorfer. Hier hast du lt ZuQ "Linkfehler korrigiert". Ich habs mir nicht genau angesehen, aber da ist ein Unterschied in den ENs. Die ursprüngliche Version macht Hervorhebungen (und springt zu bestimmten Stellen dieser Hervorhebungen). Scheint mir auf den ersten Blick durchaus mit Bedacht so gemacht. Übersehe ich was? MfG -- Iwesb (Diskussion) 06:07, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ja, ich muss zugeben, dass meine Zusammenfassungszeile etwas verwirrend war. Eigentlich habe ich den Artikel geöffnet, weil sich in ihr laut Aka's Tool ein Linkfehler befindet. Und zwar befand sich ein Wikilink innerhalb eines Weblinks, also zum Beispiel: [www.beispiel.de Beispielseite des [[Instituts für Beispielforschung]] Hamburg] In solch einem Fall wird der Weblink nicht korrekt angezeigt, weil ihn der Wikilink innendrin "irritiert". Dabei handelt es sich also um einen wirklichen Fehler und den habe ich auch korrigiert: Im Literaturverzeichnis habe ich, wie du im Versionsvergleich sehen kannst, den Wikilink zu Conrad Wilhelm Hase entfernt, weil er innerhalb des Weblinks zu Google Books war.

Neben diesem eigentlichen Fehler habe ich aber auch noch ein paar Dinge an den anderen Weblinks zu Google Books verändert; die ich aber nicht gleich als "Fehler" bezeichnen würde. Die ursprünglichen Links zeigten zu den Seiten, die der Artikelautor genau so aufgerufen hat. Das heißt, sie beinhalteten noch den Suchbegriff, den er damals eingab, und machten dementsprechende Hervorhebungen. Bei einer seitengenauen Literaturangabe ist dies jedoch nicht nötig; wenn ein Link für S. 158 angegeben ist, sollte er auch nur zu S. 158 führen. Alle anderen Markierungen, die den Leser zu anderen Seiten führen, sind irrelevant. In fachwissenschaftlicher Literatur gibt man ja auch nur die Seite an, die man für diese spezielle Fußnote verwendet hat. Weder nennt man alle anderen Seiten, die das gesuchte Stichwort beinhalten, noch verrät man, nach welchem Kriterium man das zitierte Buch ausgewählt hat. Da die ursprünglichen Versionen der Google-Books-Links ziemlich verwirrend sind (auch beim Aufrufen der Seite) und unnötige Informationen beinhalten, habe ich die Links vereinfacht, sodass sie nur zu der genannten Seite führen. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 09:37, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Nachtrag: Wenn es mit Bedacht gemacht war, kann ich die Gründe nicht nachvollziehen. Wer sich mit dem Linksystem von Google Books nicht auskennt, kopiert einfach die komplette URL, die er bei seiner Recherche erhalten hat; und die beinhaltet nun einmal noch den Suchbegriff. Sinnvoll ist das höchstens, wenn man ein komplettes Buch zitiert (z. B. im Literaturverzeichnis) und eine ganze Reihe von Seiten relevant sind. Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 09:40, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Oh, da hätte ichs mir wohl besser genauer angesehen, bevor ich hier aufschlug   Vielen Dank für die ausführliche Antwort. LG in die Pfalz -- Iwesb (Diskussion) 09:58, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

     

Hiermit verleihen wir dir, DerMaxdorfer, unsere Auszeichnung des Bildes des Monats Mai Touristenboot bei Capri für den ersten Platz beim Bilderwettbewerb Mai 2015 der Jungwikipedianer sowie als Dank unserer Enzyklopädie.

- gez.  Allan D. Mercant Diskussion 15:30, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Oh, das ist aber eine nette Überraschung! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Vielen Dank! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:40, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Was sosnt Vorlage:Smiley/Wartung/zunge ? ganz doll verwirrte Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:48, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Newsletter / mögliches JWP-Treffen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DerMaxdorfer,

mir wurde gesagt, dass du dich um den Newsletter kümmerst. Falls wir ein JWP-Treffen machen (vorläufige Planungen: eins oder zwei JWP-Treffen, eins in Westdeutschland, vielleicht auch eins in Süddeutschland / Schweiz / Österreich) könnten wir ja eine Abstimmung machen (wo/wann) und damit möglichst viele davon erfahren, könnte man ja eine Ankündigung über den Newsletter machen, wie z.B. Abstimmung wegen JWP-Trefffen West / Süd vom >Datum< bis >Datum< (wie auch bei der Cafe Namensänderung). Ich weiß aber nicht, ob wir schon eine Abstimmung machen sollten, oder lieber erst eine Woche warten.

Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 15:26, 29. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Mosellaender; ja, ich kümmere mich meistens um den Newsletter. Allerdings halte ich es für besser, die Geschichte mit dem JWP-Treffen erst in den Newsletter einzutragen, wenn man schon eine Plattform hat, d. h. zum Beispiel wenn die Abstimmung schon erstellt ist. Ich wäre dafür, jetzt schon mal zur Beteiligung an der Diskussion aufzurufen, und nächste Woche dann die eigentliche Abstimmung zu eröffnen. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:58, 29. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ok, danke :-) --Mosellaender (Diskussion) 16:00, 29. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren21 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Maxdorfer,
ich wünsche dir (auch im Namen aller anderen JWP) einen schönen Geburtstag.
Alles gute für die Zukunft, --Rogi (Diskussion) 08:27, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

@Rogi.Official: Bitte nicht in meinem Namen, sonst bin ich es schuld, dass DerMaxdorfer jetzt für ein Jahr Pech hat, weil ihm alle zu früh gratuliert haben Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Wenn ich so in´s Benutzerverzeichnis gucke, hat DerMaxdorfer nämlich erst in zwei Tagen WP-Geburtstag. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 10:45, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

@Allan D. Mercant: bitte sag mir nicht, dass das wahr ist... Ich hatte hier nachgeschaut und da stand das! Lieber Maxdorfer, sollte das tatsächlich stimmen, dass du erst in 2 Tagen Geburtstag hast, dann betrachte die oben stehende Nachricht bitte als nicht existent. --Rogi (Diskussion) 12:00, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

@Rogi.Official: Oh, ich glaube wir haben aneinander vorbei geschrieben. Du meintest seinen Geburtstag und ich seinen WP-Geburtstag. Dann ist alles in Ordunung in ich gratuliere dir, Maxdorfer, auch herzlich zum Geburtstag. Was uns zu der nächsten Frage bringt: Wo ist der Kuchen Vorlage:Smiley/Wartung/:d ?! Verfressene Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 12:04, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

so, jetz aber! Lieber Maxdorfer,

ich wünsche dir (auch im Namen aller anderen JWP) einen schönen Geburtstag.

Alles gute für die Zukunft, --Rogi (Diskussion) 12:08, 2. Mai 2015 (CEST) und die anderen JWP!Beantworten

Möchte jemand ein Stück?

Sind jetzt alle Klarheiten beseitigt? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Danke euch beiden für die Glückwünsche zu meinem echten Geburtstag! Vorlage:Smiley/Wartung/:) 
Mein Wikipedia-Geburtstag ist genau zwei Tage später, weil ich bereits vor zwei Jahren zu meinem Geburtstag gute Bücher bekommen habe. Und als ich mich dann am 3. Mai 2013 an diese gesetzt habe, ist mir aufgefallen, dass in Wikipedia entsprechende Informationen fehlen. Und so kam eines zum anderen (das habe ich vor kurzem schonmal im Chat erzählt).
@ Allan: Hier ist die Torte, leider ist die Schokolade schon ein bisschen verlaufen... Möchtest du nachher ein Stück? (Gilt auch für Rogi Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:40, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Da greife ich doch immer gerne zu. *Mampf*. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 13:54, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Haaalt Stopp, erst wenn angeschnitten wird! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:55, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Zu spät... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 13:57, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

@Allan D. Mercant: hast du jetzt einfach so in die Torte gebissen? @DerMaxdorfer: gibt es in 2 Tagen dann nochmal Kuchen? Ich würde mich freuen, nachdem meine Schwester gestern schon Geburtstag hatte... --Rogi (Diskussion) 14:07, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

*Hust* Ich? Natürlich nicht. Nur weil DerMaxdorfer sich nicht beherrschen konnte, muss ich es jetzt ausbaden. Ironische Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:10, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ein Stück für Rogi...

...und ein angebissenes für Allan Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

So, jetzt aber Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Et voilà, eine leckere Sahne-Nuss-Torte! Für den Wikipedia-Geburtstag in zwei Tagen habe ich mal keinen Kuchen eingeplant, dafür eher geistige Nahrung in Form von ein paar netten Artikelchen Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:33, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hmm, danke für den Kuchen. Er schmeckt fast so gut, wie er aussieht...Vorlage:Smiley/Wartung/;)  danke und genieß den Ehrentag! --Rogi (Diskussion) 15:46, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ein angebissenes Stück Vorlage:Smiley/Wartung/:o ? Schmeckt trotzdem gut. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:17, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Von dir selber angebissen. Kommt davon, wenn man zu voreilig reinbeißt. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Und ja, ich bin gerade durchgehend am Genießen (wenn ich nicht Kuchenbilder auf Wikimedia Commons hochlade...) Danke nochmal euch beiden! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:34, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Gut, du lädst den Kuchen hoch und ich verspeise ihn dann, wenn dir das Hochladen am meisten Spaß bereitet Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:38, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe schon auch ein Stückchen abbekommen Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Beim Hochladen auf Commons bekomme ich langsam Übung, der Spaß hält sich trotzdem in Grenzen... Liebe Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:01, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Mist und ich wollte dir pünktlich zum neuen Alter gratulieren, aber das tue ich jetzt im Nachhinein und hoffe du kannst die vielen Glückwünsche doch noch annehemen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:00, 3. Mai 2015 (CEST)Beantworten

@XXnickiXx: Oh, da habe ich gestern völlig vergessen, dir zu antworten... Daher (ebenfalls mit Verspätung) vielen Dank! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:13, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hey alles gute zum WP-Geburtstag! --Rogi (Diskussion) 20:27, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

@Rogi.Official: Oh, das habe ich gar nicht gesehen! Dann wenigstens jetzt, mit einem Monat Verspätung, vielen Dank! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:19, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

JWP-Treffen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo DerMaxdorfer,

ich wollte alle, die an der Diskussion über das JWP-Treffen mitgewirkt haben (dazu gehörst auch du) informieren, dass wir schonmal mit Terminvorschlägen und Interessensbekundungen begonnen haben Da gibt es bestimmt eine bessere Formulierung für, aber die fällt mir jetzt grad nicht ein. Link: Wikipedia:Jungwikipedianer/Treffen_2015. Die eigentliche Abstimmung läuft dann vom 11. bis zum 14. Mai (ggf. noch länger / der Termin wurde so gewählt, damit alle, die den Newsletter abonnieren, auch noch eine Chance zur Abstimmung haben).

Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 14:56, 6. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Treffen der Jungwikipedianer - Herzliche Einladung!

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Jungwikipedianer und Freunde der Jungwikipedianer! Wie ihr vielleicht mitbekommen habt, planen wir zur Zeit ein Treffen, um sich mal richtig kennenzulernen und ein paar Dinge über die JWP zu besprechen. Zur Zeit ist die heiße Planungsphase, ihr könnt euch also noch beteiligen! Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Wo findet das ganze statt? Die bisher planenden JWP kommen aus dem Westen Deutschlands. Daher hat sich das Lokal K in Köln als Treffpunkt ergeben, das kostenlos zur Verfügung steht und auch über eine gewisse Grundausstattung verfügt.

Wann findet das ganze statt? Geplant ist, das Treffen aus Kostengründen an einem Tag durchzuführen. Auf einem Doodle wurden Samstage im Juni und September zur Wahl gestellt, außerdem fand eine Umfrage statt, ob der 30. Mai passen würde. Ihr könnt euch bis zum 14. Mai nachmittags eintragen, momentan sieht es aber sehr danach aus, dass das Treffen am 6. Juni stattfindet. Am Vormittag reisen alle Teilnehmer an und treffen sich ca. um 12:00 Uhr im Lokal K. Der Abreisezeitpunkt steht noch nicht fest, wird aber in den frühen Abend fallen.

Was wird dort überhaupt gemacht? Geplant ist einerseits, sich generell über Jugendthemen auszutauschen. Kritzolina hat z.B. angeboten, über „Cybermobbing, Cybergrooming und andere lästige Nebenwirkungen des Internets“ zu sprechen, XXnickiXx plant einen kurzen Einschub zur „Bundeswehr an Schulen“. Andererseits soll es natürlich zu einem großen Teil über die Jungwikipedianer gehen, also über unsere Ziele, Aktivitäten und organisatorische Punkte. Insbesondere neue Ideen sind sehr gefragt! Und schließlich gab es noch die Überlegung, Presse einzuladen, um über Jugendliche in der Wikipedia zu berichten. Ein Bericht – ob in der Lokalpresse oder überregional – wäre doch mal eine schöne Sache!

Weitere wichtige Punkte zur Teilnahme: Die Fahrtkosten werden vermutlich von Wikimedia Deutschland übernommen. Eine diesbezügliche Zusage steht zwar noch aus, wird aber in den kommenden Tagen (hoffentlich) organisiert. Im Lokal K steht WLAN zur Verfügung, außerdem gibt es zwei Laptops. Wer die Möglichkeit hat, einen eigenen Laptop mitzubringen, sollte dies aber tun! Ach ja, außerdem sind alle, die diese Einladung bekommen haben, ausdrücklich eingeladen, zu kommen, wenn sie sich für die JWP interessieren, egal wie aktiv ihr in letzter Zeit gewesen seid und egal ob ihr noch Mitglieder seid!

Wenn euer Interesse geweckt ist, schaut euch die Vorbereitungsseite zum Treffen an. Wenn ihr mitmachen wollt, tragt euch im Abschnitt Wer? ein. Alle anderen Punkte, die hier genannt wurden, sind dort bereits diskutiert worden und können weiter besprochen werden. Ihr seid gefragt!

-- Max H. Dorfer, Head of Public Relations Management Officer des Inneren Zirkels der Jungwikipedianer Vorlage:Smiley/Wartung/;) 
Zugestellt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:10, 11. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ich meinte vorhin, du mögest ihn bitte einreichen. ;-) Der passt ja momentan so. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:59, 12. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Gute Besserung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ein Hustenbonbon für den kleinen Max Vorlage:Smiley/Wartung/zunge 

Ich hoffe du wirst bald wieder gesund und es hat nichts mit meinen ABC-Waffen zu tun Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 23:07, 14. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Oh, vielen Dank! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Einmal gut geschlafen, dann ein Spaziergang und jetzt dein Bonbon - da geht es einem doch gleich besser! Und du hast mich ja bisher dankenswerter Weise verschont, auch wenn ich nicht immer brav war... --Mäxchen (Diskussion) 10:44, 15. Mai 2015 (CEST) ... und wo ist mein Moritz?Beantworten

Stimmt, du bist ein ganz böser Max Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Ich freue mich aber trotzdem zu hören, dass es dir schon wieder besser geht  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 11:11, 15. Mai 2015 (CEST) Ich habe gedacht, ich wäre dein Moritz Vorlage:Smiley/Wartung/:d .Beantworten

Solange unsere säuberlich zerhäckselten Einzelteile nicht am Ende von Enten als Nachspeise vernascht werden... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  und ich könnte mir tatsächlich keinen besseren Moritz als dich vorstellen Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:42, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Mir wird ja ganz warm ums Vorlage:Smiley/Wartung/herz . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 12:31, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

P.S. Wenn meine Leute mit dir fertig wären, gäbe es überhaupt nichts mehr, was die Enten noch verspeisen könnten Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Das muss diese Bruderliebe sein, von der die Menschen immer sprechen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:46, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Mal eine andere Sache: Meinst du wir sollten, als JWP, auch eine eigene Auszeichnugs-Seite anlegen? Also so wie Wikipedia:Preise. Es ist mir nur letzens mal aufgefallen, als ich zufällig auf Wikipedia:Jungwikipedianer/Award gelandet bin, und ich mich gewundert habe, wo denn z.B. die Auszeichnungen für den Bilder- oder WBW-Wettbewerb sind. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 13:02, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Muss ich mir genauer anschauen. Spontaner Vorschlag: Alle Auszeichnungen, die wir so haben, auf die "Award"-Seite stellen und diese nach "Auszeichnungen" verschieben (dieses ständige Denglisch braucht doch kein Mensch Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:08, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Würde ich auch sagen, auch wenn ich es eigentlich schade finde, dass z.B. der JWP-Award oder der Mängelbekämpfungs-Award schon so lange nicht mehr verliehen wurden, aber vielleicht ergibt sich das ja irgendwann mal wieder... Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:39, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ergebnis Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Maxdorfer, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2015 den 8. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Rogi, Allan D. Mercant, XXnickiXx und Metrophil44) erreicht. Dein Team hat 21 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! ~~~~ → zur After-Show-Party

Innerer Zirkel

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber DerMaxdorfer, nachdem wir uns ja im geschütztem Umfeld schon über eine Aufnahme unterhalten hatten, fand ich heute das hier: Ein Initiationsritus! Na, was hälst du davon? Vorlage:Smiley/Wartung/;) 
Vorfreudige Grüße,
--Rogi (Diskussion) 12:49, 30. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Das klingt schon ziemlich gut, allerdings nicht wirklich elitär genug für unseren innersten aller inneren Zirkel! Ich wäre dafür, vorher noch ein grausames letztes Tribunal durchzuführen, in welchem dem Aufzunehmenden seine Geheimakte vorgehalten wird und er sich für seine Verfehlungen verantworten muss. Außerdem muss in jedem Fall die absolute ideologische Linientreue und Hörigkeit gegenüber der Partei-..., äh JWP-Führung abgefragt werden! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:33, 30. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Aha... Müssen wir dann nicht noch eine riesige Parade abhalten? Ich distanziere mich hiermit entschieden von jeglicher Art von Extremismus und Fremdenfeindlichkeit. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:48, 30. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Die JWP in ihrem Lauf hält das Regelwerk nicht auf! Wir sind für größeres gedacht und streben nach der puren Macht! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 
Ähem... Diese Diskussionsseite ist öffentlich? Das hätte man mir auch früher sagen können! Öhm... Also... Ähm...
Verehrte Leserinnen und Leser! Niemand hat die Absicht, ein tyrannisches, willkürliches und blutdrünstiges System zu errichten... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Schlage ich mich nicht gut als Head of Public Relations Management Officer?--Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:29, 30. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Moment, die Internationale fehlt noch. Aber ansonsten schlägst du dich echt wunderbar! Soweit das halt im Sozialismus möglich ist... --Rogi (Diskussion) 21:55, 30. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Falsch, in der WP wird statt des Sozialismus (der ja an sich ganz nett klingt) als besonders obskure und brutale Sonderform vielmehr der faschistoide Marxismus praktiziert! ^^ Die Jungwikipedianer sollten sich allerdings mit solchen ideologischen Worthülsen nicht lange aufhalten, wenn sie wirklich die Weltherrschaft wollen. Uns zu einer Weltanschauung zuzuordnen, das ist höchstens eine Propagandaaktion für das gemeine Volk (also letztlich nur meine Angelegenheit Vorlage:Smiley/Wartung/:d ...)

Und was die Internationale betrifft, so haben wir beim JWP-Treffen immerhin einen Österreicher mit an Bord! Das letzte Mal, als die Deutschen die Weltherrschaft wollten, haben sie es ja auch mit einem Österreicher versucht... (Nicht ernst nehmen, das ist [sehr schwarzer] Humor...) --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:06, 30. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Tss... --Rogi (Diskussion) 08:04, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Zeitplan

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DerMaxdorfer, danke, dass Du mich jetzt am Nachmittag eingeplant hast. Hast Du schon eine Vorstellung, wann der Nachmittag beginnt? --Kritzolina (Diskussion) 22:15, 3. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Kritzolina, eigentlich weiß ich nur das, was im Zeitplan steht. Meinst du denn den Samstag oder den Sonntag Nachmittag?

Zum Samstag: Um 12:00 herum trudeln wir im Lokal K ein und beginnen kurz darauf mit den ersten Programmpunkten (im Zeitplan unter "Mittag"). Die Pause dürfte dann so um 14:00 oder 15:00 sein, je nachdem, wie es so läuft. Dann kommen die weiteren Programmpunkte und (wie gesagt vermutlich so zwischen 16:00 und 17:00) dein Teil. Um 19:00 ist dann das Abendessen mit den Kölner Wikipedianern.

Zum Sonntag: Vormittags machen wir noch ein einige Sachen im Lokal K. Je nach dem, wann wir fertig werden, bestellen wir uns dann zum Mittagessen Pizza und unternehmen im Anschluss vielleicht noch ein paar Sachen. Dazu kann ich dann zeitlich wirklich nichts mehr sagen. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:24, 3. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Super, mir ging es vor allem um meinen Part - dann kann ich ja vielleicht vorher mit Nicola bisserl Stadt besichtigen. Danke Dir :) --Kritzolina (Diskussion) 22:28, 3. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

@Kritzolina: Alles klar! (und denk an den Punkt mit dem Vornamen, siehe Mail) --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:29, 3. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Danke!

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gerne doch! Und vielen Dank „für die Blumen“! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:30, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Auch ich bedanke mich, dass jemand diese niederen Aufgaben übernommen hat (eines Mercants nicht würdig) Vorlage:Smiley/Wartung/zunge . Spaß beiseite: Vielen Dank für die ganze Organisation  . Ich wünsche dir noch ein schönen Tag  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 11:37, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Klein Mäxchen will ja auch eines Tages zu den großen Tieren gehören und Staatschefs kaufen... da muss man schon ein bisschen was für machen, wenn es einem nicht so wie dir in den Schoß gelegt wird!!! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Na ja, um ehrlich zu sein, hast du in Wirklichkeit ja einfach nur die Zeichen der Zeit erkannt und dir den Job mit den besten Aufstiegschancen gekrallt... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Aber im Zeitalter von Online-Petitionen und Volksbewegungen wage ich zu prophezeien, dass früher oder später den Head of Public Relations Management Officern die Zukunft gehört. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:37, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

JWP-Chat

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DerMaxdorfer,

seit wann gibt's das denn? :-)

"This channel is invite-only. You must have an invite from an existing member of the channel to join."

Soweit ich das verstehe, muss man von irgendeinem Mitglied "eingeladen" werden. Kannst du mir vielleicht helfen?

Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 19:49, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung. Für den Moment habe ich das mal per /invite Mosellaender gelöst. Was aber mit dem Channel generell los ist, weiß ich auch nicht. Allerdings hatten wir heute zwei Trolle im Chat, vielleicht hat deshalb irgendjemand das so eingestellt. Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:57, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Für die Organisation des JWP-Treffens!

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hiermit verleihen wir dir, DerMaxdorfer, unsere Auszeichnung für deine Arbeit im Dienste der Jungwikipedianer sowie als Dank unserer Enzyklopädie.

gez. --Milad A380 Disku ^+/- 15:56, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Für den Rest, der zugestimmt hat Vorlage:Smiley/Wartung/:d  -- Milad A380 Disku ^+/- 15:56, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Danke für das Organisieren! :D -- Bene* (Disk) 15:58, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Auch von mir ein Dankeschön -- Freddy2001 ^DISK 16:00, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Dito -- etrophil44 16:00, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ich danke dir! --Rogi (Diskussion) 16:02, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, das habe ich doch gerne gemacht! (Jetzt auch als virtuelle Antwort.) Außerdem sollte man den Beitrag nicht vergessen, den viele andere von euch (besonders, aber nicht nur im Anfangsstadium) geleistet haben. Liebe Grüße an euch (die ihr grde zum Großteil neben mir sitzt Vorlage:Smiley/Wartung/:d ), --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:02, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ich bin zwar ein bisschen spät, aber ich bedanke mich natürlich für deinen ganzen Einsatz  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 22:06, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Du hast gut reden! Wegen deinem Säureanschlag (oder korregt für Rogi: wegen deines Säureanschlages) hätte ich mir beinahe die rechte, meine Editierhand weggeätzt! Trotzdem bereue ich es nicht, bei der Vorbereitung des Treffens mitgeholfen zu haben! *Schokolade mampf* Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:09, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Dem Dank kann man sich nur anschließen! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:04, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ummidia Quadratilla

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Toller Artikel, danke! Den würde ich gerne bei "Schon gewusst" auf der Hauptseite sehen! :) Marcus Cyron Reden 22:37, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für das Lob, noch dazu von einem Experten wie dir! :) Eine Eintragung bei "Schon gewusst" oder vielleicht auch im Review (?) hat aber noch ein bisschen Zeit, denn der Artikel ist noch nicht ganz fertig - ich habe noch einige unausgewertete Fachliteratur, mit der ich das noch abgleichen und den Artikel bei Bedarf abrunden muss. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:56, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Frage: ist es nicht so, dass ein neuer Artikel nur innerhalb von 30 Tagen (danach, vom Erstellg.-datum an) zum Vorschlag kommen soll? Bitte bedenken. Aber abgesehen davon: ein ganz toller Artikel. MfG Arieswings (Diskussion) 09:21, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Stimmt, danke für den Hinweis! (Genau gesagt sind es 31 Tage nach Verschieben in den ANR.) Dann muss ich mich wohl ein bisschen ranhalten mit den finalen Überarbeitungen (und nicht nochmal zwei Jahre brauchen...). Und auch dir vielen Dank! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:33, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

@Marcus Cyron, Arieswings: In den Richtlinien auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst ist mir aufgefallen, dass unter "Schon gewusst?" präsentierte Artikel höchstens 30 kB umfassen sollten. Entweder ich verzichte vorerst auf einen weiteren Ausbau und streiche den Artikel etwas zusammen, um ihn auf die Hauptseite zu bekommen, oder lasse das mit "Schon gewusst" (es bleibt ja immer noch die Möglichkeit, nach einem Review für eine Artikelauszeichnung zu kandidieren). --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 09:32, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Weißt du, ich würde die Regeln dort als nicht so zementiert ansehen. Wenn es 40 Tage sind, sind es 40 Tage, wenn es 40 kb sind, sind es 40 kb. Wäre doch gelacht, wenn ein guter Artikel wegen solcher Lapalien nicht dorthin könnte. Marcus Cyron Reden 10:28, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

naja – ich würde nicht zu laut lachen, weil es eben doch einiges (s.o.) zu beachten gilt. Gruß in die Runde. Arieswings (Diskussion) 11:53, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Und ich sage: Sei mutig und ignoriere alle Regeln. So wurde Wikipedia groß. Nicht durch depperte Regelkataloge, die jede Kreativität und Freiheit töten. Marcus Cyron Reden 16:23, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

heu-jeu-jeu, du haust aber auf die Pauke, Arieswings (Diskussion) 16:29, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ich würd den Artikel keinesfall kürzen für SG, das wäre echt schade. Aber ihn vor dem Ausbau vorstellen wäre vielleicht sinnvoll. Just my2Cents. --Kritzolina (Diskussion) 16:43, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Genau, und dann für die Lesenswert-Kandidatur überarbeiten! ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:03, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Dankeschön euch allen für die Tipps (und Verbesserungen am Artikel)! So werde ich's machen :) --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:10, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Vom Umfang her wohl erträglich, aber auf das Zeitlimit solltest du vielleicht doch achten (Empfehlung:)). Gut Holz. MfG Arieswings (Diskussion) 00:02, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 7.6.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von MF-Warburg, 1971markus, Geolina163, Rogi.Official, Wiegels, Alraunenstern, Itti, Loegge, XXnickiXx und SDKmac bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Held der Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hiermit verleihe ich Benutzer
DerMaxdorfer/Archiv
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

das erstmalige Zusammenbringen
der Jungwikipedianer
im wirklichen Leben

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. DerHexer, 8.6.15

Oh, vielen Dank! Ohne dich wäre es nicht gegangen!
Liebe Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:10, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Limit Ausgenommener

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi DerMaxdorfer, du hast für die Vorbereitung des JWP-Treffens das Recht Limit-Ausgenommener bekommen. Benötigst du dieses Recht noch? Da dieses Recht nur temporär vergeben wird, wäre es sehr nett, wenn du dich melden könntest. Viele Grüße und das Treffen war prima   --Itti 12:27, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

@Itti: Danke für die Erinnerung! Nein, ich brauche das Recht nicht mehr. Falls ich wirklich noch mal eine Email rumschicken sollte, ginge das mittlerweile auch regulär, weil ich vielen Teilnehmern jetzt auch direkt über mein E-Mail-Postfach als Antwort auf ihre Antworten schreiben kann. Liebe Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:17, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Danke dir für die Antwort. Wenn du erneut Bedarf hast, melde dich gerne. Viele Grüße --Itti 14:49, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Chat

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Maxdorfer,

danke für die nette Begrüßung bei den JWP. Kannst du mir sagen, wie das mit dem Chat funktioniert? --Kiste11^(DiskussionBewertung) (Wünsche • Mach mit!) 17:42, 15. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

@Kiste11: Hallo Kiste11! Auf den JWP-Seiten siehst du (fast) überall folgende Anzeige: [#wikipedia-de-jungwikipedianer] ^Webchat
Kurz gesagt gibt es zwei Möglichkeiten, in den Chat zu kommen. Einerseits mit einem speziellen Computerprogramm, einem sogenannten Client. Das habe ich aber noch nie ausprobiert und kann es dir auch nicht erklären. Die andere Möglichkeit ist der Webchat, also eine Internetseite.
Dafür musst du – wer hätte es gedacht – auf „Webchat“ klicken. Dann gibst du einfach einfach den gewünschten Nickname ein, entzifferst die Zahlen bzw. Buchstaben auf dem Bild (das Captcha) und gibst sie im Feld unter dem Bild ein, und klickst auf „Connect“. Die Punkte „Auth to services“ und „Audio captcha“ kann man erstmal vernachlässigen. Ich hoffe mal, dass so alles klappt. Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:14, 15. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Danke. --Kiste11^(DiskussionBewertung) (Wünsche • Mach mit!) 19:07, 15. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/DerMaxdorfer

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, sofern du der Wahl zugestimmt hast, bitte ebendies auf der Kandidaturseite noch vermerken bzw. dich dort näher vorstellen. Danke + Grüße, XenonX3 – (☎) 19:01, 15. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Bin gerade dabei. Rogi hat das vorher mit mir im Chat abgesprochen. Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:04, 15. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Mentorenwahl

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DerMaxdorfer, bitte teile doch mit, ob du hier tatsächlich kandidieren möchtest. Wenn ja, wäre ein kurzes Statement wünschenswert. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 19:02, 15. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Wie einen Abschnitt weiter oben geschrieben, ich bin gerade dabei. Danke und viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:04, 15. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Pfeile

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Maxdorfer, wo kann ich mitentscheiden welche Farbe beim zusammentreffen von einem roten und blauen Pfeil entsteht. Das hab ich nämlich auf deiner Benutzerseite gesehen. Freunde mich auf deine Antwort. -- Hogü-456 (Diskussion) 16:39, 16. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Hogü, das lässt sich nicht endgültig entscheiden. Die ausführliche Diskussion darüber kann jedoch in der Redaktion Psychedelische Farbbestimmung geführt werden (Direktlink zur Redaktionsseite). Von dort stammt übrigens auch der Baustein (siehe hier). Es gab aber auch schon eine wissenschaftlich enorm ernsthafte Auseinandersetzung zu diesem Thema weiter oben auf meiner Diskussionsseite, die sich aber leider Gottes mit der Diskussion auf der oben genannten Redaktionsseite überschneidet. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:57, 16. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo @Hogü-456:, ich finde es sehr schön, dass du im Moment so aktiv bei den JWP dabei bist! Hast du nicht jetzt mal Lust dem [#wikipedia-de-jwp] ^Webchat beizutreten? Das würde vieles Erleichtern! Vorlage:Smiley/Wartung/metal  (keine Ahnung, warum ich jetzt diesen Smiley verwendet habe...)

Schöne Grüße aus Düsseldorf,

--Rogi (Diskussion) 17:07, 16. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Lila -- etrophil44 08:22, 19. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

neue Bestätigung am 21.6.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Helfmann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch (2)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren17 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...zur erfolgreichen Wahl!   Dein (M) wird bestimmt gleich geliefert, es sei denn es fällt dem Liefermann/der Lieferfrau runter…. Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Der Checkerboy 14:56, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Den Glückwünschen schließe ich mich an, das (M) habe ich auch mitgebracht und ich wünsche dir viel Freude mit der neuen Tätigkeit. Habe immer eine Handvoll Mentees unter dem Kiel. Viele Grüße --Itti 15:00, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Übrigens: Lektüre für dich--Der Checkerboy 15:01, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

BK:Auch vor mir einen herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. Das ein oder andere an Informationen die Du brauchen könntest für die ersten Schritte ... findest Du womöglich hier. Wünsche allzeit fleissige Mentees. Beste Grüße --H O P 15:02, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

nach doppeltem BK *Das (M) auspack*... Wow! Das ist ja noch schöner, als ich es mir vorgestellt habe! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Vielen Dank euch dreien, auch für die Tipps! Um die organisatorischen Dinge kümmere ich mich noch heute oder morgen. Liebe Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:04, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Herzlichsten Glühstrumpf! ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:08, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Nachdem ja oben schon so viel rumgeschleimt gratuliert wurde, jetzt auch von mir die Glückwünsche, in Form dieser Torte hier:

Ist zwar kein Geburtstag, aber was zu Feiern!

Alles Gute, --Rogi (Diskussion) 15:20, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ui, spät, aber hoffentlich nicht zu spät auch von mir liebe Grüße, Glückwünsche und ein herzliches Willkommen im Kries der Be-M-ten.--Kritzolina (Diskussion) 16:01, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Danke euch dreien! (Insbesondere Rogi für den Kuchen *mampf* Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) Und Kritzolina, dass du erst eine Stunde und eine Minute nach Lieferung des (M) gratuliert hast, nehme ich dir jetzt doch etwas übel... Ob du nochmal exklusive Informationen von meiner Öffentlichkeitsabteilung kriegst, muss ich mir doch sehr überlegen Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Liebe Grüße trotz allem, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:29, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

*Spuckt den Kaffee einmal quer über den Schreibtisch* Bitte, exklusive Informationen?! Habe ich jemals die Weitergabe von Informationen abgesegnet?! Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:44, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Wo wir gerade dabei sind, wie ist denn das? Im Newsletter stand, dass ihr beide euch vor dem höchsten Gremium der JWP verantworten müsst! Wer ist denn da drin? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  hehe, --Rogi (Diskussion) 16:48, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

@Allan D. Mercant: Das ist ja das Problem, du segnest so etwas nie ab! Und bevor ich unsere exklusiven Informationen bei mir behalte, solltest du es erstmal hinkriegen, deinen Kaffee bei dir zu behalten... @Rogi.Official: Wo stand das? Das uns unser 14. Monatsgehalt gekürzt wird, habe ich ja mitbekommen, aber von einem höchsten Gremium war nicht die Rede. Und wenn, wäre es der innere Zirkel. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:53, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Herzlich Willkommen im Mentorenteam! Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:34, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

+1 --Doc.Heintz (Diskussion) 18:01, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Auch von mir ein ganz herzliches Willkommen! Ich freue mich über die Verstärkung und auch ein bisschen darüber, dass es nun ein neues "Küken" gibt! :-) LG --Icy2008 ^Disk Hilfe? 19:53, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Willkommen im Team! XenonX3 – (☎) 20:07, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die nette Aufnahme! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:11, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Mentorenprogramm/Mailingliste

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, hast du dich auch hier eingetragen? Es erscheint nämlich kein entsprechender Freischaltungsantrag in der Mailinglistenverwaltung. Grüße, XenonX3 – (☎) 20:06, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, habe ich, allerdings habe ich in meinem Postfach eben erst die Bestätigungs-Email sehen können und daher bis grade den Antrag noch nicht abschließen können. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:11, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hmm, eigentlich sollte das nicht so lange dauern. Normalerweise kommen die Mails innerhalb von Sekunden an. Egal, hab dich freigeschaltet. XenonX3 – (☎) 20:12, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Schnaxelreiter wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:09, 26. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Zusammenfassung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zusammenfassungszeile

Hallo DerMaxdorfer,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich. Bei Deinen Änderungen am Artikel Auxiliartruppen wurde das leider versäumt.

Danke und viele Grüße --Xipolis (Diskussion) 23:26, 1. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Schön, dass ich diese Nachricht auch endlich mal bekomme, die Info hatte mir noch gefehlt... (insbesondere der Link auf die eigenen Beiträge, den werde ich mir merken) Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Bei meinen letzten 2191 Bearbeitungen ohne Zusammenfassung (Quelle) haben die fleißigen Mitautoren das irgendwie versäumt!

Im Ernst, ich gelobe natürlich Besserung! :) Bei so Massenaktionen wie heute früh, bei denen sich am Artikel nichts wirklich ändert (Wikilinkanpassung nach Artikelverschiebung), ist mir das manchmal zu viel. War natürlich nachlässig, aber immerhin habe ich jedes Mal im "Kleinigkeiten"-Kästchen einen Haken gesetzt. Viele Grüße und nichts für ungut, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:46, 1. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Alles kein Problem. Vorlagen wie diese sparen halt einiges an Zeit und informieren. In dem oben genannten Artikel hattest Du allerdings auch den Inhalt ergänzt. Angenehme Woche noch. --Xipolis (Diskussion) 23:57, 1. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Offen gestanden nicht. Das einzige, was ich optisch verändert habe, ist die Aufzählung mittels * bei der Auflistung der Alen- und Cohortenanzahl nach Jahren (dazu eben der Linkfix). Der Rest waren (teils halbautomatische) reine Quelltext-Anpassungen. Aber nachdem du heute (bzw. gestern) schon der zweite bist, der mich auf fehlende Zusammenfassungen hingewiesen hat, werde ich wohl in Zukunft öfter daran denken. In der Hinsicht hat die Vorlage ihren Zweck erfüllt! Auch dir noch eine gute Woche! Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:04, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Du hast Recht. - Ich habe die Versionsgeschichte falsch gelesen. --Xipolis (Diskussion) 00:18, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

„Warnen, sofern beim Speichern die Zusammenfassung fehlt“ ist dein Freund. (Auch wenn ich die Nachricht doch recht frech finde.) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:16, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe das Tool mal aktiviert, auch wenn da ein bisschen das schlechte Gewissen eine Rolle gespielt hat... ;) --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 07:59, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Mal ein kleiner Test...

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DerMaxdorfer,
wie ich gerade eben gesehen habe, bist du noch nicht voljährig! Deswegen wollte ich dir mal die Jungwikipedianer vorschlagen, eine illustre Gruppe, bei der man... hm, das ist schwierig zu erklären... also, man kommt mit netten Leuten im jugendlichen Alter im Kontakt, kann mit anderen Wikipedianern zusammenarbeiten, an kleinen Wettbewerben teilnehmen... und bei uns im Webchat gibt es virtuelles Knuddeln und Johannisbeersorbet! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  (zumindest manchmal...) Vielleicht magst du dich ja einfach mal auf unseren Seiten umschauen – du bist herzlich eingeladen!.

Es freut sich, dich bei uns begrüßen zu dürfen,

--Rogi (Diskussion) 14:18, 12. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

wir spielen mal Versuchskaninchen... --Rogi (Diskussion) 14:20, 12. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Oh, eine coole Sache, diese Jungwikipedianer! Das werde ich mir mal anschauen! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 09:23, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Stimmengleichheit bei Abstimmungen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo DerMaxdorfer,

wie sieht es bei internen JWP-Abstimmungen bei Stimmengleichheit aus? Wird dann der Status quo beibehalten, oder wird dann eine Stichwahl durchgeführt?

Grüße, Mosellaender.

(P.S.:Wie sieht es mit den restlichen Abstimmungsmöglichkeiten bei der Cafe-Abstimmung aus? :) ) (nicht signierter Beitrag von Mosellaender (Diskussion | Beiträge) 22:44, 13. Jul. 2015‎)

Hallo Mosellaender! Zunächst einmal: Das kann ich natürlich nicht entscheiden, aber ich habe mir was überlegt und werde das morgen auf die JWP-Disk kopieren und zur Diskussion stellen. Das Regelwerk besagt dazu jedenfalls nichts.

Wenn es nur zwei Antworten auf eine Frage gibt, entfällt logischer Weise die Möglichkeit einer Stichwahl. Mein konkreter Vorschlag ist daher: Bei Stimmengleichheit wird die Abstimmung um eine Woche verlängert und versucht, weitere Stimmen zu erhalten (möglichst neutral und öffentlich durch Mitteilung im Newsletter, Hinweis auf der Diskussionsseite und im Chat). Herrscht nach diesem Zeitraum erneut oder weiterhin Stimmengleichheit, wird der Status quo ohne Änderung beibehalten, sofern nicht andere Fragen/Teile der Abstimmung ein anderes Ergebnis erbracht haben. Das klingt etwas hart, aber es ist ja jedem freigestellt, direkt im Anschluss eine neue Abstimmung mit leicht abgeänderten Bedingungen oder Vorschlägen zu eröffnen, sodass es nicht tragisch ist, wenn auf diese Weise eine Abstimmung scheitert. Den Punkt mit "neutral und öffentlich" habe ich eingefügt, damit wirklich alles mit rechten Dingen zugeht und z. B. ich nicht nur bei den Leuten Werbung für die Abstimmung mache, von denen ich denke, dass sie meine Ansicht unterstützen.

Zum P.S.: Ich bin mir noch nicht sicher, deshalb möchte ich mir das noch überlegen. Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:32, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

neue Bestätigung am 31.7.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mosellaender bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank...

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bedanke mich für die Auszeichnung! „Auf die nächsten 20!“ ist mir ein bisschen zu tief gegriffen, deshalb: Auf die nächsten 200! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:53, 26. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Bäh, hat der hier schon 20 Artikel über alte Römer geschrieben... Herzlichen Glühstrumpf auch von mir! Gruß, --Rogi (Diskussion) 17:39, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ach, es sind auch ein Byzantiner, ein Affenforscher und ein indischer Maler dabei... ;) Vielen Dank auch dir, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:59, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ein Affenforscher? Mir wird einiges klar... Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:02, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Nach so viel Menschheitsgeschichte möchte ich mich doch irgendwann auch mal mit intelligenten Wesen beschäftigen ^^ --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:09, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Auszeichnung zum WP:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015

DerMaxdorfer, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 den 8. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit JTCEPB, Freddy2001, Toni, Kiste11, Rogi) erreicht. Dein Team hat 151 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WBW-Teamorden für

»DerMaxdorfer«

im Jungwikipedianer-Team

beim Wartungsbausteinwettbewerb
Sommer 2015
gez. Kiste11^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS)
13:27, 1. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Natürlich sollst du auch eine Auszeichnung von den JWP bekommen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Kiste11^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 13:27, 1. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank dafür! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:56, 1. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 18. und 19.9.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Doc Taxon und Romaine bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Z thomas, Alnilam, Brackenheim, Christianvater, Cirdan, Marcus Cyron, Raboe001 und Carschten bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Na endlich :-)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem ihr mir gestern Bescheid gesagt habt, dachte ich erst, ihr hattet ein bisschen Club-Mate zu viel, aber da musste ich gerade doch feststellen, dass ich da stand. Also ich nicht wirklich... Oder hast du mich schon mal als konstruktiv aktiv erlebt, Vandale? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Du wusstest auch nicht, dass du nominiert wurdest, oder? Ich meine, hätte ich es gewusst, wäre mir da bestimmt noch was eingefallen... Schließlich konnte ich mich schon in Köln spiegeln; da sollte ich das mit den Jury-Mitgliedern auch locker schaffen... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 13:56, 20. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Mein lieber Signore, ich hatte den ganzen Tag ausschließlich Wasser mit wenig Kohlensäure getrunken. Was Metro angeht, wäre ich mir da nicht so sicher... Aber auch sonst könnte ich dich nie anlügen, das weißt du doch. Sonst wäre wirklich etwas faul im Innersten Zirkel! Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Ebensowenig hätte ich mir vorstellen können, dass ich für die Newcomer-Eule nominiert bin. Dass Rogi und du nominiert sein könnten, hatte ich mir aber schon überlegt, schließlich seit ihr ja (im Gegensatz zu mir und dem Der Checkerboy) „echte“ Newcomer und tut vor den Erwachsenen zumindest immer total lieb, brav und engagiert Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Als die Nominierten dieser Rubrik mit der jeweiligen Begründung verlesen wurden, war an dem Tisch, an den sich die anwesenden JWP zusammengezwängt hatten, jedenfalls die Hölle los. ^^

Alles weitere können wir bei Gelegenheit im Chat besprechen, jetzt bin ich erstmal hundemüde, auf der Rückfahrt hat sich mein ICE natürlich verspätet... Mit dennoch furchtbar vandalistischen Grüßen, der Technokrat Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:44, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Tsstss, *ich* habe nur ein, zwei Mate Cola und sonst Appelsaft getrunken... aber auf jeden Fall hätte jeder der Nominierten die Eule verdient -- etrophil44 17:50, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Du hast wirklich eine wunderbare Art auszudrücken, dass du schon ein alter (WP-)Knacker bist. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:56, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Na ja, ich bin halt jungwikipedianischer Best Ager, irgendwo zwischen Jenny und Milad Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:21, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 20.9.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wlanowski, Achim Raschka, Conny, Austriantraveler, Jonathan Groß, XenonX3, 80686, Saehrimnir, Boshomi, Codc und Seewolf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Lise-Meitner-Gymnasium Maxdorf

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Bist Du online? Sieht mir nach einem Fall für Dich aus. MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:45, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Iwesb: Danke für den Hinweis! Selbst war ich zwar nie auf diesem Gymnasium, aber ich melde mich mal auf der Diskussionsseite des Benutzers. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:42, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo und Danke dafür. Mal sehen, ob noch etwas kommt. Ich dachte an Dich wg. a) Maxdorf und b) der (vermuteten) ähnlichen Altersgruppe. Der Text war (aus der Erinnerung): Im Bundesland Rheinland-Pfalz ist das Lise-Meitner-Gymnasium Maxdorf eines von nur zwei G8-Gymnasien. Das deutet für mich darauf hin, dass der Autor zumindest die RKs gesehen hat. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:40, 22. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

WikiEule 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die WikiEulenAcademy gratuliert dir sehr herzlich zu deiner Nominierung für die WikiEule 2015 in der Kategorie NewcomerEule.

Als kleine Anerkennung und Dank für deine Leistung für die Wikipedia freuen wir uns, dir diesen EulenBabel überreichen zu dürfen:

Dieser Benutzer wurde nominiert für die WikiEule 2015.

Herzliche Glückwünsche, verbunden mit einem großen Dankeschön für deinen Einsatz, deine WikiEulenAcademy  19:56, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, liebe Academy! Der Babel kriegt einen Ehrenplatz auf meiner Benutzerseite. Und Danke auch an einen anonymen Benutzer für die Nominierung, mit der ich wirklich nicht gerechnet hätte! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:40, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch dir! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 22:36, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Danke! :) --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:33, 23. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 21., 29. und 24.9.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ireas, -jkb-, Yellowcard, Regiomontanus, Gorlingor, Lutheraner und Didym bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Paulae, WikiAnika, Hilarmont und Agruwie bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Carbidfischer, Torana und Don-kun bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

ÖHB-Cup 2014/15

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DerMaxdorfer, danke für deine Bearbeitung der Seite ÖHB-Cup 2014/15, leider ist dabei aber die Formatierung (Farbe) bei den Finalspielen verloren gegangen. Ich kann leider nicht nachvollziehen warum und konnte es leider auch nicht wieder berichtigen. Könntest du dir das bitte noch einmal ansehen? MfG --Xplvl (Diskussion) 13:33, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Xplvl, das tut mir leid. Ich führe bei meinen Artikelbearbeitungen oft einen Haufen kleiner Anpassungen durch, die ich zwar nochmal per „Änderungen zeigen“ überprüfe, aber nicht auch noch in der Vorschau checke. Im Fall meiner Bearbeitung lag darin das Problem, genauer gesagt in der Ersetzung von „prettytable“ durch „wikitable“.

Die Tabellenklasse prettytable ist veraltet und sollte in allen Artikeln durch wikitable ersetzt werden, was normalerweise kein Problem ist. Wikitable ist genau identisch – bis auf das Detail, dass damit nicht mehr alle Farbcodes benutzt werden können. Mit den Angaben wie „#f7b7b7“ kommt wikitable anscheinend nicht klar, deshalb ist die Farbe in den Tabellen verloren gegangen. Ich habe das deswegen jetzt durch die entsprechenden Wiki-Farbcodes (zum Beispiel „class="hintergrundfarbe9"“) ersetzt ([1]). Das wird alles erläutert auf Hilfe:Tabellen#wikitable. Tja, da habe ich wieder was gelernt. Danke für den Hinweis und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:59, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo nochmal, danke für die Berichtigung ! Jetzt kenn ich mich auch aus, werde in Zukunft versuchen die Tabellenklasse prettytable zu vermeiden ! --Xplvl (Diskussion) 13:08, 30. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

HerrderBlitze wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:52, 30. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Mentorendatenbank

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DerMaxdorfer, Du hattest jüngst den Benutzer Elizabeth C. Clearwater als Mentee übernommen, der ja aber kurz darauf gesperrt wurde. Möchtest Du, das er in der Datenbank als betreuter Mentee bestehen bleibt, oder soll ich die Verbindung lösen? Danke für Deine Rückmeldung und beste Grüße zum Abend --H O P 20:25, 7. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo HOPflaume, danke der Nachfrage! Im Grunde ist es mir egal, ob ich mit dem Mentee in Verbindung gebracht werde. Es fand zwar keine richtige Betreuung (über die Begrüßung hinaus) statt, aber das ist ja bei manchen anderen Mentees auch so, die sich nach der Mentorenanfrage nicht mehr melden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:55, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ne, ist schon klar. Mir ging es auch nicht darum, ob Du mit dem Mentee in Verbindung gebracht wirst. Von meinen sind glaube ich schon mehrere Infinit gesperrt. Und das nicht wenige nur ihr Gesuch absetzen und später nie mehr von sich hören lassen ist leider traurige Wahrheit. Doch habe ich solche Verbindungen auch bereits aus der Datenbank gelöst. Beste Grüße und Danke --H O P 17:48, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Nadine Sauer wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:10, 11. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

bearbeitungen

Hallo, ich bin es siriolander. Da wie du und ein paar andere wikipedianer mir mitgeteilt haben, dass ich für die jwp 50 Bearbeitungen benötige Frage ich nun einfach dich, ob du mir vielleicht helfen kannst, indem du mir sagst, wo ich sehe, wie viele Bearbeitungen ich getätigt habe.

Antwort auf Benutzer Diskussion:Siriolander#Eine Antwort

"Siehe auch"

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DerMaxdorfer,

Ich habe zur Kenntnis genommen, dass du zu diesem Item eine andere Sicht hast, die sei dir unbenommen, jedoch habe ich nicht mitbekommen, das wenn, dies nicht mehr von den allgemeinen Regularien zur Artikelgestaltung gedeckt ist, also gehe ich nur von deiner umseitig beschriebenen persönliche Sicht aus. In den beiden Artikeln zu den Matronen (und bei anderen ebenfalls die ich verantworte) habe ich dieses jedoch bewusst editiert und deine Löschungen wiederhergestellt. Gruß--Α.L. 20:29, 24. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Alexander Leischner, bei diesem Thema gibt es (soweit ich weiß) nicht direkt auseinanderklaffende grundsätzliche Ansichten, sondern eher abweichende Vorstellungen von der Auslegung der Richtlinie: Was sind „assoziative[n] Verweise[n], die sich auf den gesamten Artikelgegenstand beziehen“? Bei den Matronenartikeln handelt es sich um einen Grenzfall, da der strittige Link rein von der Sache her unter „Siehe auch“ bestimmt richtig aufgehoben ist. Allerdings bezweifle ich, dass er dem Leser nutzt, da er einen neuen Abschnitt erfordert und Aufmerksamkeit auf sich zieht, ohne weiterführende Informationen zum Artikelthema zu liefern. Wie bereits im Editkommentar geschrieben – der Leser, der sich für andere Matronennamen interessiert, wird ohnehin den Artikel Matronen besuchen und dort weitergeleitet. Meiner Ansicht nach ist in den Einzelartikeln weniger mehr. Dies nur zu Erklärung, ich akzeptiere den Revert. Schönen Sonntag und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:52, 24. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

italienisch

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, du meintest vorhin, dass du einen Artikel übersetzen willst, aber kein italienisch kannst. Ich habe da einen native speaker an der Hand, der dir helfen würde, allerdings weiß ich nicht genau was übersetzt werden soll. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 18:49, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Hi _moep_, Kritzolina hat mich gefragt, ob ich den Artikel zu den Vie Cave schreiben will, einem antiken Straßennetz in Italien (frwiki, enwiki, itwiki). Den engl. und den franz. Artikel verstehe ich, und da der ital. dem engl. sehr ähnelt (vermutlich ist einer eine Übersetzung des anderen), den auch.

Der italienische Artikel ist unbelegt, den einfach zu übersetzen würde sich eh nicht anbieten. Ich hatte also vor, einen neuen zu schreiben, das schaffe ich auch ohne Italienisch. Um einen guten und umfassenden Artikel zu schreiben, müsste ich auch die italienischen Quellen auswerten, aber da habe ich noch nix konkretes in der Hand. Erstmal brauche ich also nicht unbedingt einen native speaker, wenn ich später auf interessante Quellen auf Italienisch stoße (z. B. eine konkrete Frage habe), kann ich mich ja noch mal bei dir melden. (?) Danke aber für dein Angebot! Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:56, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten

ok. ich leite das mal so weiter… --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 23:09, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Romanus von Condat

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Maxdorfer, bitte schau beim nächsten Mal in die Versionsgeschichte, bevor du einen solchen Baustein setzt. Gruß aus dem grauen Schwarzwald, --Flominator 10:35, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Hi Flominator, in dem Fall habe ich das anscheinend tatsächlich völlig vergessen. Danke fürs Ergänzen und Grüße aus der bestimmt nicht weniger grauen Vorderpfalz, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:37, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch...

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

     

Hiermit verleihen wir dir, DerMaxdorfer, unsere Auszeichnung für das Bild des Monats November 2015, Datei:Sonnenaufgang hinter Schilf.JPG, das den 1. Platz beim Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer belegte. Wir danken und gratulieren dir!

- gez. Kiste11^(DiskussionBewertung) WÜ • QS 19:01, 1. Nov. 2015 (CET)Beantworten

...zu deinem fünften Sieg. --Kiste11^(DiskussionBewertung) WÜ • QS 19:01, 1. Nov. 2015 (CET)Beantworten

dito; richtig gut geworden (getroffen)! MfG Arieswings (Diskussion) 20:11, 1. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Puh, ich hatte deinen Geburtstag oder die Erhebung in den Stand der Beknopften verschlafen... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif 

Natürlich gratuliere ich auch.   Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:16, 1. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank euch dreien! --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:23, 1. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Streeeeeeeeeeeba! ;-) Glückwunsch! :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:25, 1. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Was hatten wir nochmal zur Expertise gesagt? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Dankeschön, werter Hexenmeister! --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:33, 1. Nov. 2015 (CET)Beantworten

(BK) Wer sagt jetzt, ganz strebahaft, oder doch streberhaft, dass man „Streber“ mit „er“ schreibt? Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:35, 1. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Also ich denke, als Steward muss man ja keine Artikelarbeit machen, da ist die Sprache nicht so wichtig... *duck* Also das kannst schön du ihm sagen. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:40, 1. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! Die Stimmen waren absolut verdient!   --Rogi 21:35, 1. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank Rogi! --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 09:44, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

neue Bestätigungen am 4. und 7.11.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hubertl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 5. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kallewirsch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 8. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Drachenhäuser

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DerMaxdorfer,

ich bin Dir echt dankbar, dass Du meinen Text so gut kontrolliert hast. Ich werde mir die Formatregeln zu merken und bei meinem nächsten Artikel zu beherzigen versuchen. Weniger gut ist, dass Du meinen Verweis auf einen Artikel der Englischen Wikipedia gelöscht hast. Die Deutsche Wikipedia hinkt bei der Beschreibung neuer archäologischer Methoden recht hinterher. Ich würde vorschlagen, dass Du den Link wieder einfügst und für ein paar Monate tolerierst, bis ich Zeit gefunden habe, den englischen Artikel zu übersetzen. Falls Du Dich auskennst, was ist bei einer solchen Übersetzung zu beachten?

Danke ---k-n (Diskussion) 13:18, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Klaus-Norbert, wenn du es ganz genau wissen oder etwas nachschauen willst, steht es unter Wikipedia:Zitierregeln im Detail. Aber letztlich geht es ja um den Inhalt des Artikels, die Form kann man immer noch anpassen – wegen falsch formatierten Literaturangaben ist noch keiner gesteinigt worden. Den Verweis auf den englischen Artikel habe ich gelöscht, weil er eigentlich nicht regelkonform ist, aber wenn du ihn noch eine gewisse Zeit drin haben möchtest, stell ihn gerne wieder ein – am Ende geht es uns ja um den Leser, dem damit sicherlich gedient ist.

Inhaltlich kann ich zur Übersetzung nicht viel sagen, aber der englische Artikel scheint mir ganz solide. Technisch ist vor allem wichtig, dass du den Artikel nicht einfach neu in der deutschsprachigen Wikipedia einstellst, sondern bei Wikipedia:Importwünsche einen Importwunsch anlegst und den Anweisungen dort folgst. Und außerdem Wikipedia müssen ein paar formale Sachen (zum Beispiel das Literaturformat) angepasst werden, da kannst du ja zumindest die wichtigsten Dinge schon erledigen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 01:37, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Prima und Danke! ---k-n (Diskussion) 11:47, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Sehr gerne! --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:32, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Schnaxelreiter

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Maxdorfer, alles klar, möchte mich nochmal für Deine Hilfe und Deine Rat bedanken, wenn wieder mal anliegt in der Richtung, melde ich mich wieder bei Dir. Herzlichen Dank für alles.

Die Schnaxelreiter--79.222.122.214 19:33, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Immer wieder gerne! :-) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:02, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hans Warnecke

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DerMaxdorfer,

betrifft die Formatierungsregeln für Einzelnachweise "Grundsätzlich soll in den Einzelnachweisen die vollständige Literaturangabe des zitierten Werkes genannt werden." (aus WP:ZR)... Dann bitte auch weiterlesen bis Punkt 5: (Abgleich mit ...) denn dort steht genau meine Vorgehensweise der Einkürzung beschrieben, "grundsätzlich" ist in diesem Falle also nicht die mehrfache Angabe des kompletten Titels erforderlich. Aber wenn es denn Spass macht wieder zu ändern, bitte. --Privat-User (Diskussion) 23:43, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich weiß, dass die Seite mehrere Möglichkeiten zulässt, aber „grundsätzlich“ sollte aus den Einzelnachweisen nicht einfach durch Kurzformen auf das Literaturverzeichnis verwiesen werden, das steht da definitiv. Ich habe die Langfassung auch nicht aus Regelfetischismus wieder eingesetzt, sondern weil ich der Überzeugung bin, dass das für den Leser angenehmer ist. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:49, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Herzliche Glückwünsche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren17 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi DerMaxdorfer, zu deiner erfolgreichen Wahl gratuliere ich dir sehr herzlich. Für deine Amtszeit wünsche ich dir viel Freude an der Arbeit im SG. Viele Grüße --Itti 01:05, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch und willkommen im Team.  --dcb 01:07, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Da hoffe ich, dass wir uns nie beim Fußballspiel begegnen, du Pfeife! ;-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:09, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

+ meine Glückwünsche zur diesmonatigen Wahl zum SG! Gruß -jkb- 01:11, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hey Pälzer, Glickwunsch fer Dei Amt vunnem ehemalige Ogerschemmer -- - Majo Senf - ^Mitteilungen an mich 01:11, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:18, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich schließe mich auch mal an und winke mit der Glückwunschkarte! --Kritzolina (Diskussion) 08:24, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Vielen vielen Dank euch allen! :-)

@Majo statt Senf, im Herzen bin ich ein echter Pälzer, aber sprachlich bin ich leider nur auf Niveau pfl-1 (da hochdeutsch aufgewachsen)...

ich bin ja auch maximal auf pfl-1,5, da ich seit 1980 nicht mehr in der Pfalz lebe und ich musste mich anstrengen, den Glückwunsch einigermaßen auf pfälzisch hinzukriegen -- - Majo Senf - ^Mitteilungen an mich 00:24, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

@DerHexer, sieh dich vor! Wenn ich mit meiner Großbasspfeife auftauche... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 09:24, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

... auch von mir Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 09:25, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch! Altſprachenfreund, 12:51, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Beste Wünsche auch von mir, ob es ein Glück ist, wird sich zeigen. --Lutheraner (Diskussion) 13:25, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank für eure Glück- und sonstigen Wünsche! ;-) --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:31, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Auch von mir herzliche Glückwünsche! (Ich war noch nicht wahlberechtigt, aber meine Stimme hättest du auch gehabt: du machst das bestimmt gut). Liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 04:13, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke, Anna! :) --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:13, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Auch von mir, Gratulation zur erfolgreichen Kandidatur. Viel Spaß und Freude im Schiedsgericht. Funkruf ^WP:CVU 15:27, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank Funkruf - und ein besonderes Danke noch mal für die schnelle und sorgfältige Auswertung der Wahl! --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:17, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Bürgervereinigung wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:49, 25. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Habe...

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dir gerade Adminrechte für deine Tätigkeit als SG-Admin gegeben. Herzlichen Glückwunsch. Bitte beachte jedoch, dass du diese Rechte nur gem. den Regeln des SGs einsetzen darfst. --Itti 00:28, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank, Itti! Ich werde mich zurückhalten... ;) --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 06:18, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

neue Bestätigung am 3.12.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Yeti-Hunter bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

MWE

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ich hatte mich gefreut, dass ein Pfälzer kandidiert und Dich mit großem Vertrauensvorschuss gewählt, aber dass Du keine eigene Meinung hast, sondern Dir von den anderen SG-Mitgliedern eine Meinung aufoktroyieren lässt ist einfach Mist. Bitte geschlossen zurücktreten das ganze SG. Eure Entscheidung ist einfach katastrophal -- - Majo Senf - ^Mitteilungen an mich 17:24, 10. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich halte die Entscheidung auch für zu hart, aber das Schiedsgericht in solcher weise zu beschimpfen und hier einem neuen Schiedsgerichtsmitglied vorzuwerfen, es habe keine eigene Meinung, ist wirklich übel. Musst du den überall deine Mayonaise respektive deinen Senf dazu geben? Und wenn schon - dann bitte sachlich!--Lutheraner (Diskussion) 17:33, 10. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich hatte mir gestern tatsächlich überlegt, in allen Punkten so wie die Mehrheit des SG abzustimmen, um eine gewisse Einstimmigkeit zu zeigen. Letztlich habe ich mich dafür entschieden, exakt das anzugeben und zu wählen, was ich mir bereits vor der Besprechung im SG nach der persönlichen Begutachtung des Falles überlegt hatte (deswegen z. B. auch meine symbolische Abweichung bei Frage 5).

Gerne stelle ich hier noch einmal klar, dass die von uns voraussichtlich verhängte Sperre kein Urteil über die Person hinter dem Account MWExpert ist, sondern einfach nur die Konsequenzen aus der Feststellung zieht, dass er aktuell kein geeigneter WP-Mitarbeiter ist. Wie schnell sich das ändert und ob es vielleicht einfach nur einen Neuanfang braucht, können wir nicht wissen. Zusammengefasst: In diesem Fall war das SG, da stimme ich zu, eher streng als gnädig. Auch der Anmerkung von codc stimme ich völlig zu. Bei einem derart reibungslos und richtlinienkonform abgearbeiteten Fall sehe ich jedoch nicht einmal Anlass zu einer Rücktrittsforderung, geschweige denn Grund zu einem Rücktritt. So viel dazu von meiner Seite und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:26, 10. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Frohe Weihnachten!

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frohe Weihnachten!

Hallo DerMaxdorfer, ich wünsche dir und deiner Familie frohe Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüße dcb 02:44, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo dcb, vielen Dank für die Wünsche! Auch dir und deinen Lieben eine schöne Weihnachtszeit und gute Erholung! --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:39, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Auch ich wünsche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch. Altſprachenfreund, 13:58, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank, Altsprachenfreund; gleiches wünsche ich dir auch! --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:26, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Altſprachenfreund, 18:51, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Weihnachtsgruß

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Christgeburt. Sizilianischer Meister, 12. Jahrhundert.

Ein frohes Weihnachtsfest und die besten Wünsche für das Jahr 2016. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:15, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank, Altkatholik! Auch dir wünsche ich schöne Festtage und und ein gutes neues Jahr! --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:29, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank!

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielen Dank für dein tolles Weihnachtsgeschenk! Und ich wünsche dir natürlich auch schöne Weihnachten! --Kogge (Diskussion) 20:08, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Sehr gerne! An dem Artikel zum Manual werde ich noch das eine oder andere ergänzen, da bin ich nicht ganz rechtzeitig fertig geworden. Dir auch noch schöne restliche Weihnachtstage und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:40, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Weihnachtsgrüße

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wünsche dir ebenfalls wundervolle Feiertage. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:43, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank, Alnilam – und dann bringst du auch noch so lecker aussehende Kekse mit... ;) Dir auch noch schöne Weihnachtsfeiertage und einen „guten Rutsch“! --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:40, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Auch von mir sei Dir der Wunsch eines gesegneten frohen Weihnachtsfests angetragen. Ich wünsche Dir nur das Beste, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:06, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank, Doc Taxon. Auch dir noch schöne Feiertage und ein gutes Jahr 2016! --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:03, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Nachdem ich gestern abend vom vielen guten Essen einfach zu satt war, wünsche ich dir im Wiki noch einmal einen schönen Jahresausklang. Weihnachtliche Grüße aus Düsseldorf,
–Rogi 10:00, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Das kann ich aber mal total nachvollziehen ;) Dir auch noch ein schönes Rest-Weihnachtsfest und gleich schon mal alles Gute für das neue Jahr! --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:03, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich wünsche auch noch einmal schöne Feiertage und darf vielleicht im Namen der gesamten JWP schreiben. --Kiste11^(DiskussionBewertung), AW 10:36, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Huhu Kiste, danke dafür – dir auch noch frohe Weihnachten! :) --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:03, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Weihnachten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, vielen Dank für die Erfüllung meines Weihnachtswunsches. Ich schau mal, ob ich in den nächsten Tagen Zeit finde, mich zu revanchieren. Dein Wunsch kommt meinem schwarzen Humor jedenfals sehr entgegen. Gruß, --Einsamer Schütze (Diskussion) 19:39, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Einsamer Schütze, gerne doch – das war ein netter Zeitvertreib beim Warten auf den Weihnachtsgottesdienst! Und genau das hatte ich bei der Wahl meines Weihnachtswunsches gehofft – dass er erstens kein spezielleres Fachwissen braucht und zweitens ein relativ interessantes Thema ist. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:24, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten