Benutzer Diskussion:Christian2003/Archiv 2014-2021

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:29, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Missverständnis

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wegen eines Missverständnisses wurde Benutzer:Umbelcelogs gesperrt. Ich umgehe die behandelnden Admins nur ungerne, aber ich würde nicht gern den Gewinn eines WP-Users vereiteln. Siehe Benutzer_Diskussion:JD#Sperre_von_Umbelcelogs --Mathmensch (Diskussion) 16:16, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Erklärung: Sie sind der erste von mit zufällig angeklickte Admin der Liste. --Mathmensch (Diskussion) 16:18, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Mathmensch, dass war doch nur eine Sockenpuppe gewesen. --Astrofreund 16:21, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Unbelegter, unverschämter Vorwurf. VM? Belege? --Mathmensch (Diskussion) 16:22, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten

JD hat es bereits erklärt. Außerdem glaube ich nicht, dass Christian2003, in nächster zeit eine Antwort geben kann. Gruß, --Astrofreund 16:39, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten

VM gefunden, immer noch ohne Belege. Ich wurde für den Vorwurf des Sockenpuppengebrauchs eine Woche lang gesperrt, sehen wir, wie sich das hier entwickeln wird. --Mathmensch (Diskussion) 16:40, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ducan-Diät

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian, ich hoffe, ich bin bei dir richtig - ich habe zum Ducan-Diät-Artikel ein paar Ergänzungen eingefügt: kritischer Art, aber fundiert. Insofern hoffe ich, es ist okay. Viele Grüsse--Sarita98 (Diskussion) 11:11, 8. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Mentorenprogramm

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, falls dich via Echo keine Nachricht erreichte als Hinweis: Inaktive Mentoren - wer weis mehr?. Für eine Rückmeldung danke ich schon jetzt. Beste Grüße --HOP盒 18:48, 10. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Antwort dort, Grüße -- Christian2003·???^RM 19:57, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis^Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:49, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Virotherapie

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, Du hast heute eine Bearbeitung gesichtet, die ich bereits begründet revertiert hatte. Könntest Du vielleicht noch einmal nachsehen, die erste Quelle im Artikel widerspricht der Erweiterung der Definition? Der Autor der Einfügung hat auf meine Hinweise leider nicht reagiert. Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 22:20, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Ghilt, vielen Dank. Das hatte ich mir nicht so genau angeguckt, sorry. Habe wieder zurückgesetzt und als Begründung auf deine Hinweise verlinkt. Grüße -- Christian2003·???^RM 00:16, 2. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! Ich wollte den Edit nicht ein drittes Mal zurücksetzen, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:21, 2. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Zinkmangelsyndrom

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, aber "verantwortlich sein" ist eindeutig eine teils rechtliche, teils ethische Kategorie, keine genetische oder biologische. Das wird zwar oft so (unzutreffend) gesehen, ist aber dennoch nicht korrekt. Es geht hier um ein Auslösen, um einen Mechanismus. Ich werde das wieder rückgängig machen. --Johannes44 (Diskussion) 18:37, 3. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Sorry, aber "Dieses Gen löst ein Transportprotein aus" geht nicht. Eine solche Formulierung habe ich im Falle von Proteinen und Genen noch nie gelesen/ gehört. "Verantwortlich" ist auch nicht optimal, das stimmt. Wie wäre es mit: "dieses Gen kodiert für ein Transportprotein". -- Christian2003·???^RM 19:14, 3. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Danke, aber vielleicht gibt es eine bessere Alternative als "kodiert für ein ..." - das ist Fachsprache pur, die versteht bei weitem nicht jede/r. Es muss doch möglich sein, das klar auf Deutsch auszudrücken. --Johannes44 (Diskussion) 19:38, 3. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Klar gibt es eine deutsche Formulierung: "ist verantwortlich für". "Codieren" ist völlig korrekt. Das muss man dann eben auf Transkription verlinken. Warum willst Du das eigentlich ändern? Ist doch so ok. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:42, 3. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich hatte schon geschrieben, warum ich es gut fände, dies zu ändern: Weil das "C(k?)odieren für ..." Fachsprache ist. Geht das wirklich nicht auf Deutsch und ohne Verlinkung? Danke, --Johannes44 (Diskussion) 21:14, 3. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Johannes44, mir ist das nicht so wichtig. Von mir aus kann es auch anders formuliert werden. Mir fällt leider nichts besseres ein. Im Übrigen ist laut Duden die Verwendung von verantwortlich möglich. Ein Beispiel lautet zumindest: „<in übertragener Bedeutung>: dafür sind bestimmte Hormone verantwortlich“, siehe [1]. Und es ist verständlich. Grüße -- Christian2003·???^RM 22:05, 5. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Nicht gar so neu

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... bei WP ist der User DanielJorisJansen, und leider auch nicht sehr lernbegierig/-fähig. Falls Du Genaueres wissen möchtest: et voilà. Momentan besteht allerdings kein Handlungsbedarf, deshalb dies nur zu Deiner Information. Gruß von --Wwwurm 11:19, 8. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Moinsen, danke! Sowas ähnliches hab ich mir schon gedacht. Die aktuellen Edits waren soweit ich das gesehen habe nicht zu beanstanden. Gruß ins Watt -- Christian2003·???^RM 12:39, 8. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Flammer-Syndrom

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian, vielen Dank für Deine Bearbeitung, ist super ! Würde allenfalls in der Einleitung ein klein wenig umformulieren, da der niedrige Blutdruck eher ein Auslöser des Flammer-Syndroms als ein Symptom desselben ist. Die Kategorisierung reicht so ? Habe bei Bluthochdruck nachgeschaut, da ist auch nur eine Kategorie erwähnt. Herzliche Grüße George--George G Milford (Diskussion) 14:54, 10. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo George, gern geschehen, die Kategorisierung reicht so aus meiner Sicht. Gegen eine Umformulierung in der Einleitung habe ich keine Einwände. Viele Grüße -- Christian2003·???^RM 14:57, 10. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

nicht mehr erreichbare Referenz aktualisieren

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian,

ich hatte im Artikel "Brit Schalom (Zeremonie)" eine nicht mehr erreichbare Referenz (FAQ-Seite von http://www.shj.org) durch eine weiterhin erreichbare Referenz (Hauptseite http://www.shj.org) ersetzt. Diese Änderung hast Du rückgängig gemacht, und ich verstehe den Grund hierfür nicht, weil die neue Referenz das gleiche belegt wie die alte. Die Hauptseite dürfte langfristig erreichbar sein, im Gegensatz zu der Seite, die wohl der momentane Ersatz für die alte FAQ-Seite ist (http://www.shj.org/humanistic-judaism/13-tough-questions/ ).--87.162.50.113 22:40, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, ich hatte mir die Seite angeguckt. Dort wurde der Satz den die Referenz belegen soll, nicht belegt (gemeint ist dieser: Die erste bekannte Brit Schalom-Zeremonie wurde nach Angaben einer Zelebrantin gegen 1970 von Rabbiner Sherwin Wine durchgeführt). Die von dir verlinkte FAQ-Ersatzseite erreiche ich übrigens ebenfalls nicht. Ich habe meine Änderung dennoch rückgängig gemacht, wobei ich diese Referenz nur wenig sinnvoll finde. Gruß -- Christian2003·???^RM 22:47, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Christian, danke für das Rückgängigmachen. Bei der FAQ-Ersatzseite wurden ).-- am Schluss fälschlicherweise als Teil des Links interpretiert; ich habe jetzt vor der Klammer ein Leerzeichen eingefügt, so dass der Link jetzt erreichbar sein sollte. Die Referenz ist nicht dazu da, die erste Durchführung einer Brit Schalom-Zeremonie zu belegen (dafür ist die Referenz auf den Zeitungsartikel da), sondern um "(einer Organisation von Juden, die den Glauben an Gott ablehnt)" zu belegen.--87.162.11.152 20:37, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ok, danke für die Aufklärung und dann auch für den linkfix. Gruß und schönes Wochenende -- Christian2003·???^RM 20:54, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Deine Löschung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hältst du das für sinnvoll? Dies jetzt, wo alle nach der Entsperrung noch unruhig sind? Dann sollest du das CU auch löschen. Die Flecken sind im Pelz und sie zu leugnen wird es nicht besser machen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:28, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, jmd. per AGF zu entsperren und diesen gleichzeitig auf der Liste der Schurken im Wikipedia-Universum stehen zu lassen passt überhaupt nicht zusammen und ist reichlich unsensibel und nicht hilfreich. Aber keine Sorge, ich werde deswegen keinen Editwar anfangen. Dass man den CU nicht löschen kann, ist wohl etwas anderes. Viele Grüße und gute Nacht, -- Christian2003·???^RM 23:37, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

AGF? Dem Troll CherryX gegenüber? Das muss ein Missverständnis sein, Christian. Ebensogut könnte man auch den FT-Account wieder frei geben. Oder Angel. Oder den Reaper, der gerade auf der SPP aufgeschlagen ist. Das wäre wenigstens konsequent. --CC 23:41, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hi CC, ich habe zum Fall CherryX eine andere Meinung, und ich finde das auf solchen Listen keine aktiven Nutzer stehen sollten. Das Recht sich da zu löschen würde ich jedem entsperrten und damit akitven Nutzer einräumen, auch FT und Anton-Josef und Co, deren Entsperrung ich aber nicht befürworten würde. Auch dir eine gute Nacht, Gruß -- Christian2003·???^RM 23:46, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich sehe beide Punkte deutlichst anders. Merkt ihr überhaupt noch, was ihr für Wirkungen mit solchen Entscheidungen anrichtet? Auch dir eine gute Nacht. --CC 23:48, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Danke und in Ordnung, es ist ja auch dein gutes Recht und kann es auch gut nachvollziehen, habe mir dazu selbstverständlich Gedanken gemacht. Ich bin mir nicht sicher, welche Wirkung es haben wird, aber ich halte eine positive in diesem Fall für durchaus gut möglich, sonst hätte ich eine Entsperrung nicht befürwortet. Grüße -- Christian2003·???^RM 23:53, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Das ist genau der Blödsinn, den ich erwartet habe. Denk weiter. Wir sind her nicht Facebook und nicht Yahoo Clever. Wir haben ein anderes Ziel (gehabt), als irgendwelchen Trollen eine elektronische Heimat zu geben. Warum um alles in der Welt sollten ich und all die Anderen, die sich hier um eine sinnvolle, zuverlässige Enzyklopädie bemühen, unsere Arbeit weiterführen, wenn solche TROLLE hofiert werden, die dem Projekt tiefsten, allertiefsten Schaden zugefügt haben? Aus Gewohnheit? Dann hast du, dann habt ihr keine Ahnung, wie stark sich Gewohnheiten ändern lassen. --CC 23:58, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich bin alles andere als ein Trollschützer und bin genauso genervt wie du von vielen dieser Trolle und zähle mich übrigens zu denen, die sich um eine zuverlässige Enzyklopädie bemühen. Ich bin in diesem Fall zu einer anderen Wertung gekommen (wie viele andere auch) und habe dabei die Argumente, die in der SP genannt wurden und die bekannten Fakten berücksichtigt. Wenn CherryX hier nicht an der Verbesserung des Projekts mitarbeitet, wird er wieder gesperrt, wenn sich keiner findet, dann von mir. Gruß -- Christian2003·???^RM 00:07, 15. Jun. 2014 (CEST) (jetzt geh ich aber wirklich schlafen, bis Morgen oder so) -- Christian2003·???^RM 00:07, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Noch eine Ergänzung, der wichtigste Beitrag, der zu meiner Wertung/ Meinung führte, war übrigens der von Kulac, der wahrscheinlich von allen den tiefsten Einblick in die ganze Geschichte hat und viele Informationen gar nicht veröffentlichte, sich aber ebenfalls für AGF/2. Chance aussprach. -- Christian2003·???^RM 00:14, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

CC hat sich gerade auf inaktiv gesetzt. Die ersten Aktionen von CherryX halte ich für mehr als unglücklich, das gegebene Signal konntest du heute auf der Seite SPP verfolgen: Anton-Josef, ReaperAlarm, Politik auf meiner Seite. Merci, ich halte es für ein Problem. Das Konto CherryX wird nun auf längere Dauer nur eins machen, es wird für Unruhe und Unfrieden sorgen. Keine gute Lösung --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:18, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Itti, was du hier auf meiner Diskussionsseite machst finde ich unfair. Für Unruhe haben heute einige Aktionen gesorgt, dazu gehört Koenraads-Entscheidung, die Kommentare einiger Admins in der SP, CherryX's Entfernung auf der Liste, der Kontakt von CherryX mit CC, das direkte melden von CC auf VM, deine Abarbeitung, CC's Revert, dein Revert, mein Revert usw. Von der großen Gefahr die drohrm habe ich allerdings von dir in der SP nichts gelesen ... Dass CC sich auf inaktiv gesetzt hat ist allerdings sehr schade! Ich hoffe sehr, dass er über seine Entscheidung schläft und Morgen wiederkommt. Wenn CC gerne möchte, dass ich Wikipedia verlasse, dann soll er es mir lieber sagen, anstatt sich wegen meiner Ansichten auf Inaktiv zu setzen, vielleicht mache ich es ja dann, oder gebe die Knöpfe ab oder sonst was. -- Christian2003·???^RM 00:48, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Herrje, nein! Dein Frust, mein Frust, viel Unruhe. Komm, ich denke wir sollten einfach für heute Schluss machen. Wir können jetzt eh nichts mehr ändern. Nein, ich schätze deine Arbeit hier sehr! Nur habe ich ein riesiges Magengrummeln. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:51, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hi Itti, schätze deine Arbeit hier auch, und wie, danke ... Magengrummeln habe ich auch. Meinen, Revert hätte ich mir vielleicht besser sparen sollen, wie dem auch sei, es kommen wieder erfreulichere Tage ;-) Gruß -- Christian2003·???^RM 09:51, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

AMORC-Moderation

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, das mit der Moderation des Artikels können wir gerne ab morgen so machen! So unmittelbar zwischen mir und Lectorium sieht es nämlich nicht so aus, als würde ein konstruktives Ergebnis dabei herumkommen. Bitte schau dir bis dahin die aktuelle Version des Artikels einmal genauer an, und sodann die Version, die Lectorium wieder herstellen will. Das beantwortet viele Fragen. Freundliche Grüße --YpsilonGC (Diskussion) 16:59, 16. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Nanu? Du hast ja gut belegte Passagen in der Causa Crowley samt Belegen gelöscht und die Aussagen im Artikel nachgerade ins Gegenteil verkehrt. Ich hab das mal dokumentiert: Diskussion:AMORC#POV.

Deine VM-Vergleiche mit dem SPA-Konto Benutzer:Mak217 waren auch abseitig, denn alle WP-Mitarbeiter wurden vor 1 Jahr von Amorc-Protagonisten unglaublich plump mit rechtlichen Schritten bedroht, sollten wir deren Lemma-Änderungen nicht akzeptieren, worauf ich nach der schon gesperrten Socke Mak217 noch seinen pöbelnden Sockenzwilling meldete, der postwendend infinit bekam. Abgesehen davon gibt es für die jetzige Version keinen Konsens, denn der gesamte Artikel wurde diesmal im Hauruck-Verfahren mit einem einzigen Edit und über 100 Quellen, von denen ich, abgesehen von deinem POV, spontan über 50 monierte, komplett überschrieben. Die bisherige Version entstand einvernehmlich im Konsens mit verschiedenen Autoren, weshalb das der richtige Ausgangspunkt ist.--Lectorium (Diskussion) 18:21, 16. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

YGC

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ich kann mich nicht erinnern dass du uns ein [Diskussionsverbot] erteilt hast. Die Disk läuft leider jetzt TF-mäßig ähnlich aus dem Ruder wie vor einem Jahr. Diesmal präsentiert man uns Links amerik. Steuerbehörden um nachzuweisen, dass unsere wissenschaftlichen Quellen falsch liegen. Kannst Du bitte auf die Bedeutung von KTF, NPOV und was wir unter zuverlässigen Informationsquellen verstehen hinweisen. Danke.--Lectorium (Diskussion) 17:08, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Es gibt selbstverständlich kein Diskussionsverbot. Um eine Diskussion übersichtlich zu halten, ist es sinnvoll zunächst den eigenen Standpunkt darzustellen, auch um nicht aneinander vorbeizureden. Selbstverständlich kann und soll es dann eine Debatte darüber geben. Es ist aber auch nicht nötig und sinnvoll meinen Vorschlag tiefergehend zu diskutieren. Das führt zu nichts und verwässert wiederrum die Diskussion. -- Christian2003·???^RM 17:31, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Cotard delusion

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:03, 19. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Das ging ja schnell! Danke -- Christian2003·???^RM 13:04, 19. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Christian2003/monobook.js

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:34, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Bauchweh

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian, Deine Bearbeitung bereitet mir etwas Bauchweh, weil sie inhaltlicher Natur ist, unsere Meinungsbilder zu den genealogischen Zeichen missachtet und obendrein in einem geschützten Artikel erfolgte. Siehst Du da keine Regeln verletzt? Grüße, -- Hans Koberger 15:37, 25. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Hans, die Entscheidung ist ausdrücklich nicht inhaltlich. Die Entscheidung ist mit dem laufenden SG-Verfahren und dessen Moratorium vereinbar. Edits und Editwars um diese Frage sollten zu Gunsten des Projektfriedens unterbleiben, so dass ich den Status quo im Artikel wiederhergestellt habe. Diese Zweitaktion wurde vom zuvor entscheidenden Admin ausdrücklich zugelassen. Gruß -- Christian2003·???^RM 16:40, 25. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Per AGF mag ich Deine Sicht akzeptieren. Du musst Dir allerdings bewusst sein, dass Du letztlich eine Version eingesetzt hast, die die Mehrheit der Mitarbeiter ablehnt. Damit soll's aber auch schon genug sein von meiner Seite. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 17:41, 25. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hat mir jetzt doch keine Ruhe gelassen. Ich hab das mal auf WP:AN#Bearbeitungen in geschützten Artikeln zur Sprache gebracht. Grüße, -- Hans Koberger 11:42, 26. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ok, danke für Deinen Hinweis Hans. Schönes Wochenende. -- Christian2003·???^RM 14:43, 26. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Sichterstatus wieder einrichten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Tag ich bitte Sie bei mir wieder den Sichterstatus einzurichten.--Tomreplay (Diskussion) 12:49, 26. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:30, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003/Archiv 2014-2021, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Stammtisch Halle

Lieber Christian, habe dem Wirt versprochen, nächste Woche die genaue Anzahl der Teilnehmer am Stammtisch (9.12.14) mitzuteilen. Bitte trage Dich ein, auch falls Du eventuell nicht kommen kannst.

Beste Grüße,

Danke

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Christian, danke für deine netten Worte Mitte letzten Jahres... Wie die Zeit vergeht! Heute habe ich gerade mal die Energie, mich etwas weiterzubilden. Also Wikipedia, nicht nur aus sentimentalen Gründen! Ich glaube, ich habe seit mehr als einem Jahr nicht mehr auf meiner Diskussionsseite vorbeigeschaut. Weil keine Diskussionen mehr!! Es reichen Arbeit und notwendige Besprechungen... Im RL habe ich kürzlich tatsächlich nicht mehr gewusst, wie ich heiße. Erschreckend, denn das war kein Hinweis auf eine dementielle Entwicklung - irgendwann schadet das andauernde Sekundenschinden einfach! Heute ist eine seltene Ausnahme. Von wegen Tellerrand... Liegt vielleicht an diesem windstillen, sonnigen Frühlingstag mitten im Winter bei uns...

Und Danke für die gute Arbeit. Ich brauch die Wikipedia als einfacher Nutzer immer wieder! Sehr... -- Robodoc (Diskussion) 12:16, 10. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Treffen 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Christian, ich hoffe du bist auch beim Wikipedia:Redaktion Medizin/Treffen/7. Treffen 2015 dabei. Es wäre schön, wenn du demnächst mal an der Terminastimmung teilnehmen würdest, damit die (voraussichtliche) Organisatorin Andrea Kamphuis mit den Planungen beginnen kann. Liebe Grüße Uwe --Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:23, 14. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Uwe, habe mich eingetragen. Danke Dir für die Erinnerung! Liebe Grüße -- Christian2003·???^RM 20:30, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich fürchte, zu spät - der Termin 19.-21.6. ist vor ein paar Tagen fixiert worden, kannst Du noch was an Deinen Verpflichtungen drehen? --MBq ^Disk 22:26, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Löschung von alten Temporärkopien

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003,

in deinem Benutzernamensraum befinden sich eine oder mehrere alte Temporärkopien. Aus lizenzrechtlichen Gründen müssen diese vier Wochen, nachdem sie erstellt worden sind, gelöscht werden. Du kannst entweder selbst einen Schnelllöschantrag stellen oder sieben Tage warten, bis die Temporärkopie(n) gelöscht wird bzw. werden. Du findest die Temporärkopie(n) in dieser Liste. Falls du Fragen zu diesem Vorgehen hast, kannst du sie mit einem Klick auf diesen Link stellen.

Beste Grüße, XenonX3

Nachricht überbracht durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:16, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachrichtentext: Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency docBeantworten

Auszeichnungsfehler

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast meine Änderungen hier von gestern revertiert mit der Begründung, der Artikel sei dadurch nicht verbessert worden. Aus Usersicht hast du damit natürlich völlig recht, da der Artikel sich optisch nicht verändert hatte. Ich habe lediglich die Verwendung von '' so angepasst, dass sie so wie erwartet ist. Da sie es nicht war, war der Artikel in einer Fehlerliste, von der ich ihn nach meinen Änderungen entfernt habe. Persönlich habe ich keine Probleme mit dem Revert und werde an diesem Artikel in diesem Zusammenhang nichts mehr ändern. Dir ist aber hoffentlich klar, dass der Artikel wegen des Reverts in wenigen Tagen wieder auf einer Fehlerliste erscheinen und dass irgendjemand daraufhin über kurz oder lang diese Änderungen auf die eine oder andere Art wieder einfügen wird. --Senechthon (Diskussion) 19:18, 9. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Halloween Senechthon, der Artikel hatte sich auch optisch geändert, deswegen habe ich revertiert. Gruß Christian2003·???^RM 18:33, 10. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Du hast optische Unterschiede gefunden? Die würden mich sehr interessieren! Ich kann sie nämlich weder sehen (auch nicht bei direktem Vergleich der zwei Versionen) noch mir aus den Änderungen erklären. Aber natürlich sehe ich nicht immer alles, und ich bin auch noch ziemlich neu beim Editieren von Wikipedia, sodass ich nicht alle Details kenne. Gruß --Senechthon (Diskussion) 11:15, 11. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von SiechfredBeantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc TaxonBeantworten

Inaktivität

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du sethst jetzt hier: Wikipedia:Kandidaturen#Kandidaten_zur_automatischen_Deadministrierung -- Dschungelfan (Diskussion) 15:29, 19. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

@Dschungelfan: Könntest du bitte mal erklären, was das soll? Die Knöpfe werden einem inaktiven Admin nach einem Jahr entzogen, das wäre bei Christian2003 also frühestens am 15. Oktober. Darüber wird ein Admin 90 Tage vor einer möglichen Administrierung unterrichtet, nicht 118 Tage. Und dann wäre es wohl ein Gebot der Höflichkeit, etwas mehr als nur einen Link in den Raum zu werfen. NNW 16:29, 19. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

NNW hat recht, das war wirklich unfreundlich. Zudem kann die 90-Tage-Frist, wenn sie heute oder morgen zu laufen beginnt, nicht die De-Administrierung zum 19.9. bewirken, sondern wie NNW richtig feststellt, frühestens zum 15.10. Allerdings sollte man auch dafür sorgen, dass der betreffende Admin wirklich 90 Tage vor dem Termin unterrichtet wird, also weder 118 wie jetzt noch 70 wie kürzlich Factumquintus, was ja dann auch zu ziemlichem Durcheinander geführt hat.--87.178.23.249 16:58, 19. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Danke NNW und IP ... aber so ist das halt leider bei Wikipedia. Vielleicht sollte man analog zum Fußball "gelbe Karten" verteilen, wenn jemand über "Stürze" oder Sperren jubelt ;-) Viele Grüße -- Christian2003·???^RM 07:14, 22. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Vielleicht kommst du lieber zu unserem Treffen, da geht es freundlich zu. LG Uwe --Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:48, 22. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hi Uwe, danke für die Einladung. würde mich sehr freuen dich und die anderen aus der RM mal wieder zu sehen. Es sieht bei mir im RL ziemlich eng aus, aber vielleicht kriege ich das sogar unter. LG Christian Christian2003·???^RM 15:36, 22. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Christian2003!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Christian2003!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Vermisstenmeldung erledigt

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:02, 21. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Adminrechte

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Findest Du es richtig, weiterhin die Adminrechte zu besitzen, obwohl Du seit längerer Zeit inaktiv bist? Du schadest mit Deinem Verhalten dem Ansehen der Administratoren. Grüße von --Reinhardhauke (Diskussion) 15:06, 21. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Lass dich nicht ins Bockshorn jagen. Mach weiter. --87.153.122.13 15:51, 21. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Womit?--Reinhardhauke (Diskussion) 15:54, 21. Mai 2017 (CEST) P.S. Feige, wer nicht mit seinem Namen einsteht.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:54, 21. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Findest du es richtig, deinen Wikipediafrust bei mir abzulassen und meine geplante Rückkehr möglicherweise zu verhindern? Ich frage mich, wer hier Wikipedia schadet. Christian2003·???^RM 16:02, 21. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Ich hätte es sicher nicht so drastisch ausgedrückt, aber wo siehst du da Wikifrust? Über deine geplante Rückkehr entscheidest nur du. Es ist unlauter, hier dann wegen einer meinungsbezogenen Anfrage, dem anderen diese Verantwortung aufsatteln zu wollen. --Label5 _(L5) 16:07, 21. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Benutzer:Christian2003: Schau Dir meine tägliche Arbeit bei der dt. WP, bei Commons und bei wikidata an, dann weißt Du wer Wikipedia schadet.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:56, 21. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Um deine Beiträge im ANR geht es nicht. Aber egal, ich habe keine andere Antwort erwartet. Viel Vergnügen weiterhin. Hier EOD -- Christian2003·???^RM 18:37, 21. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Die Frage war nicht besonders freundlich, deine Reaktion aber auch nicht gerade besonnen. Lass deinen großen Worten bzgl. einer Rückkehr erstmal Taten folgen. Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:06, 22. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Ich kann mich Toni nur anschließen. Allerdings ist der Adminstatus qua dieser Beiträge bis mindestens 21.5.2018 gesichert. Ich bin sehr gespannt auf die angekündigte ""Rückkehr" und hoffe, dass sie tatsächlich stattfindet, und nicht wie letztes Jahr mit zwei Tagen (9./10.7.) beinahe hektischer Betriebsamkeit und dann noch ein paar wenigen Beiträgen. Ansonsten sollte sich Christian durchaus mal Gedanken über seinen Adminstatus machen. Wobei klar ist, dass niemand Rechenschaft darüber ablegen muss, warum er nicht mehr aktiv ist. Aber z.B. der Verlust der Stimmberechtigung ist ein Punkt, an dem man merken sollte, dass man nicht mehr auf dem laufenden ist. Und dann sollte man auch die Souveränität aufbringen, auf erweiterte Rechte zu verzichten.--87.178.0.30 22:16, 10. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

PS: Und genau diese Größe bewiesen einige Admins (z.B. David Ludwig und FritzG), die, ohne dass sie unter Druck von WW-Stimmen standen, in realistischer Einschätzung ihrer Aktivitätsmöglichkeiten ohne großes Brimborium wegen ihrer weitgehenden Inaktivität um De-Administrierung baten. Das ist eine würdige Beendigung der Admintätigkeit. Ihnen spreche ich hiermit meinen großen Respekt aus.--87.178.4.65 23:02, 6. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Einfach aussitzen. Wenn du nicht als Admin aktiv bist, machst du auch keine Fehler. --87.153.112.163 22:34, 8. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich muss hier mal als Nicht-Admin mit mäßiger Aktivität einen Kommentar hinterlassen: es ist abstoßend, zu lesen, wie hier (fehlende) Aktivität einem anderen um die Ohren gehauen wird. Zumal es Mechanismen gibt, die das komplett erübrigen. Vielleicht liegt das vor, was Christian auf seiner site benennt: WP-Sucht...--Ulf 09:26, 30. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hinweis zur geringen Aktivität

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Christian2003, du bist in den letzten Monaten und Jahren leider ziemlich inaktiv gewesen. Wir möchten dich fragen, ob du glaubst, dich in absehbarer Zeit wieder mehr beteiligen zu können. Wir würden uns sehr freuen, wenn du deine Mitarbeit in der Wikipedia wieder aufnehmen würdest. Falls nicht, bedauern wir das, aber dann wäre es schön, wenn du folgerichtig auch deine Adminrechte zurückgeben würdest. Wenn du nur eine Pause auf absehbare Zeit machen und dann wieder zurückkehren möchtest, kannst du dich in WP:Admins in Pause eintragen. Wenn du gar nicht mehr Admin sein willst, kannst du hier deine Rechte zurückgeben. Danke und Gruß, -- Dschungelfan_Inakt.Admins 20:25, 3. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Wiederwahl-Quorum erreicht

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003,
hiermit setze ich dich (vorbehaltlich der Gültigkeit aller Einträge) in Kenntnis, dass mit dem heutigen Tag das Quorum von 25 WW-Aufforderungen innerhalb eines Monats erreicht worden ist.
Troubled @sset  ^Work  •  Talk  •  Mail   18:36, 10. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Christian2003, es gehört m.W. nicht nur aus formalen Gründen, sondern m.E. auch aus Gründen der Fairness und Höflichkeit dazu, dir zu sagen, dass du ab jetzt 30 Tage Zeit hast, um eine Wiederwahl einzuleiten, und dass du dafür zunächst die allgemeine Stimmberechtigung wiedererlangen musst. Gruß--87.178.11.120 19:21, 10. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

De-Admin

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Christian2003!

Ein Steward der Wikimedia hat heute Vormittag für dein Benutzerkonto die erweiterten Rechte als Admin zurückgenommen. Grund dafür ist, dass du der Wiederwahlaufforderung innerhalb der gesetzten Zeit nicht nachgekommen bist. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 11:26, 11. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Danke

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003 ich möchte einfach kurz Danke für deinen Einsatz als Admin in unserem Projekt sagen. Wenn es passt gerne wieder, Groetjes --Neozoon (Diskussion) 19:36, 11. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian2003, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Corticale Polyopie

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian, sag mal, hast Du vielleicht eine brauchbare Quelle zum Thema "beidseitige" monokulare Diplopie auf Grund erworbener oder angeborener Läsionen im visuellen Cortex? Im Bereich der Neuroophthalmologie wird man da nicht fündig, da es ein rein neurologisches Problem zu sein scheint. Besten Dank vorab für Deine Mühe und viele Grüße! --CV ^∆ 12:57, 9. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Patienten-Bibliothek

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, eventuell können Sie helfen.

In der Vergangenheit wurden meine Einträge auf der wikipedia Seite "Patientenbibliothek" immer wieder gelöscht. Seit 25 Jahren erstellt unsere gemeinnützige GmbH für die deutschen Patientenselbsthilfeorganisationen Patientenratgeber und Patientenzeitschriften. Unsere Internetseite ist www.Patienten-Bibliothek.de (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:B74A:8F00:542D:4191:FA50:511E (Diskussion) 10:44, 23. Mai 2020 (CEST))Beantworten

Schön, dich wieder zu sehen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian, schön, dich wieder editieren zu sehen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:40, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Dem schließe ich mich gerne an! --Drahreg01 (Diskussion) 22:12, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, danke sehr ;-). Ich habe mich auch sehr gefreut Euch beide und einige Weitere hier noch aktiv zu sehen. Grüße, -- Christian2003·???^RM 23:13, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ah! :-) LG -- Andreas Werle (Diskussion) 05:36, 2. Jul. 2020 (CEST)Beantworten