Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
ich hab mittlerweile in einem uralten Buch die Verwendung der Begriffe gefunden, Wikipedia ist aber kein Synomwörterbuch für Altsprache. Als Lemmata, auch für redirekts, werden nur in der deutschen Sprache gebräuchliche Begriffe verwendet, nicht jeder Begriff, den im Laufe der Menschheit mal jemand verwendet werden. Also bitte beschränbke dich auf übliche und häufig verwendete Synonyme. WP ist keine Abladestelle... -Andreas König (Diskussion) 16:12, 17. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Das waren für mich keine Zweifelsfälle. Die verlinkte Regel ist zu diesem Fall nichtssagend. Die Weiterleitungen habe ich für Namen angelegt, die immerhin wichtig genug sind, um in englischsprachiger Fachliteratur aufzutauchen. Man kann auch erstmal nachfragen, bevor man anfängt zu drohen. Ich verbitte mir diesen Umgang. Ich hätte auch gerne die Wiederherstellung der mit schnellem Löschfinger als "Unsinn" gelöschten Weiterleitungen. Die Bezeichung als "Arschmade" begegnet mir auch heutzutage öfters im Volksmund, ist angesichts des Lebenszyklus und der Verbreitung (häufigster Parasit des Menschen) naheliegend und recht eindeutig und lässt sich in der Literatur nachweisen.--Cartoffel (Diskussion) 17:07, 17. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Dein Importwunsch
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe den Text aus dem Polnischen übertragen und außer gewissen Aufräumarbeiten noch wenig dran geändert. Wenn in keiner der Quellen was drinsteht oder Du keine finden kannst, dann tue Deinem Radiergummi keinen Zwang an...--Cartoffel (Diskussion) 21:24, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten
habe...
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe die Kategorie entfernt. Ihre Definition sagt klar: „Diese Kategorie enthält Artikel mit engem Bezug zum Institut für Züchtungsforschung an Obst und dessen Vorgängerorganisationen mit Sitz in Pillnitz, einem Stadtteil von Dresden.“ Müncheberg gehörte nie zu Pillnitz. DynaMoToR (Diskussion) 07:20, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Sichtertipps
Letzter Kommentar: vor 1 Tag1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Cartoffel,
Du bist seit 30. Dezember 2024 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.
Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:
Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
