Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Café Bene, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.
Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. ä.).
Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
Das wird in Spektrum_(Topologie)#Beispiele bzw. Spektrum_(Topologie)#Beispiele_3 ausgeführt: die topologische K-Theorie ist eine verallgemeinerte Kohomologietheorie, insbesondere erfüllt sie die Eilenberg-Steenrod-Axiome. (Die algebraische K-Theorie wiederum ist strenggenommen keine verallgemeinerte Homologietheorie, weil sie ja ein Funktor von Ringen R statt von Räumen ist, man erhält sie aber zu einem gegebenen Ring R aus dem Algebraische-K-Theorie-Spektrum .)
Mit KK-Theorie kenne ich mich nicht aus, eine verallgemeinerte Kohomologietheorie im Sinne des Artikels Spektrum (Topologie) ist sie jedenfalls erstmal nicht. (Es gibt aber natürlich auch Kohomologietheorien von Gruppen, Algebren etc.)
Für die in der Topologie vorkommenden verallgemeinerten Kohomologietheorien finde ich "Algebraische Topologie" die bessere Überkategorie als "Homologische Algebra". Es gibt aber natürlich auch noch Homologietheorien ausserhalb der Topologie: Zyklische Homologie, Hochschildhomologie oder z.B. Galoiskohomologie. Die sind jetzt in der Homologischen Algebra einsortiert, was aber möglicherweise gar nicht so sinnvoll ist. Ich weiss nicht, ob das die passende Überkategorie ist. Wahrscheinlich sollte man diese Artikel in ihren jeweiligen Kategorien lassen, z.B. Galoiskohomologie in der Zahlentheorie und sie zusätzlich noch in die Ko(Homologietheorie) aufnehmen, auch wenn die Oberkategorie "Algebraische Topologie" dann natürlich eigentlich etwas unpassend ist.--Café Bene (Diskussion) 15:52, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Danke für die ausführliche Antwort. Ich fände es schön, wenn die Artikel erklären würden, warum sie einer bestimmten Kategorie zugeordnet werden. In diesem Punkt und in ganz vielen anderen gibt es beim Artikel K-Theorie Verbesserungsbedarf. Sollte man den vielleicht mal in der QS eintragen? Auf der Diskussionsseite hatte ich vor Längerem auch schonmal was hinterlassen.
Wahrscheinlich ist es wohl wirklich am besten, die Kategorie in "Homologische Algebra" einzuordnen, auch wenn die einzelnen Artikel eigentlich alle eher in ein jeweils anderes Gebiet (entweder Algebraische Topologie oder Gruppentheorie oder Algebren oder Komplexe Geometrie) gehören. Aber "Homologischen Algebra" i st wohl der einzige gemeinsame Nenner, auf den man alles bringen kann.Ich mache das dann mal so.--Café Bene (Diskussion) 17:12, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Café Bene,
die Arbeiten am Hilbert waren ja von meiner Seite aus leider etwas ins Stocken geraten, da ich einen anderen Text auf WS zunächst fertig stellen wollte. Da dies nun geschehen ist fällt beim Hilbert auch wieder schön regelmäßig eine Seite pro Tag ab (leider nicht mehr, aber die ganzen Formeln brauchen halt ihre Zeit). Wenn du vielleicht für die ein oder andere Korrektur wieder vorbei schauen magst würde mich das freuen.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Café Bene, ich habe gerade die Löschdiskussion zu Siegfried Mundlosnachgelesen und dazu eine Frage an dich. Dort schriebst du: „U.a. gab es vor ca. 2 Jahren zwei Spiegelartikel, einen über ein Gespräch mit ihm selbst und einige Wochen später einen zweiten (wohl nicht online) über Schulfreunde des Sohnes, die den Vater ebenfalls als ziemlich braun beschrieben.“ Bisher hatte ich noch nicht gelesen, dass der Vater politisch rechts dachte, meinst du vielleicht diesen Artikel bei SPON über die Vernehmung eines Jugendfreundes? Nach diesem orientierte sich der Sohn insofern am Vater, als der die Systemkritik am Sozialismus aufnahm, eine rechte Gesinnung würde ich daraus nicht schließen: Uwe Mundlos kippte ja offenbar mit der Wende von Udo Lindenberg zu Böhse Onkelz (?), war also in seiner frühen DDR-Ablehnung eher noch nicht gefestigt rechts. Oder meintest du einen anderen Artikel? Würde mich sehr interessieren. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 13:13, 21. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Danke! Eigentlich müsste ja der Druckausgaben-Artikel auch online vorhanden sein, meine Suche hat bisher nichts Anderes ergeben, aber ich bin gespannt. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 01:06, 23. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Basisartige Kohomologie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Café Bene,
ich habe den Artikel über "Basisartige" bzw. "Basische Kohomologie" gefunden, den Sie vor einiger Zeit angelegt haben. Dort sind leider nur englische Quellen angegeben, deshalb wollte ich Sie persönlich fragen: Wie etabliert sind diese beiden Übersetzungen in der deutschen Fachsprache? Haben Sie diese nur gewählt weil sie sinnvoll sind, oder gibt es bereits Artikel welche diese Begriffe verwenden? In dem Fall würde ich mich sehr freuen, wenn Sie mich in die Richtung weisen könnten.
MfG --Ilonachan (Diskussion) 01:18, 2. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Mit Google findet man zum Beispiel eine Dissertation in Hamburg, wo „basisartige Kohomologie“ vorkommt, und eine Dissertation in Düsseldorf, wo „basische Kohomologie“ verwendet wird.—Butäzigä (Diskussion) 02:38, 2. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
