Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 09:29, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Cactus26, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten
Hallo Cactus26, vielen Dank für dein Engagement in der Wikipedia als Autor und Admin!
Strategien zur Bewältigung des Adminmangels können sowohl a) die Motivation und Gewinnung neuer geeigneter Kandidaten als auch b) die Reaktivierung „alter“ vorhandener, derzeit inaktiver Admins sein. Mit Blick auf die Statistik bist du in dieser Kategorie; diese Nachricht soll jedoch weder anklagen noch Druck machen, sondern vor allem dazu beitragen, zu verstehen und mehr über die Hintergründe zu lernen, da Diskussionen über das Thema Inaktivität meist viele Vermutungen und Annahmen, aber wenig gesicherte Informationen beinhalten, weil meist über, aber nur selten mit den Betroffenen selbst gesprochen wird. Falls du magst, würden daher ein paar Infos deinerseits zu folgenden Leitfragen sehr helfen:
- Welche Ursachen haben zur Inaktivität als Admin geführt? (z. B. Interessensverschiebung, Zeitmangel, Regelkomplexität, aufgehitzte Metadiskussionen)
- Bist du mit der aktuellen Situation zufrieden? Brauchst du die Adminrechte noch? Wäre es denkbar / von deiner Seite aus gewünscht, zukünftig wieder als Admin mitzuarbeiten?
- Falls ja, welche Motivation oder Unterstützung würdest du dir ggf. als Voraussetzung dafür wünschen? (z. B. einen erfahrenen Mentor, Ideen für ein neues administratives Tätigkeitsfeld, Regeländerungen)
Über deine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen. Ich hoffe, dass sich viele beteiligen und sich daraus konkrete Änderungen auf die derzeitige Situation ergeben (ganz egal wie, im Großen oder im Kleinen, im Hinblick auf: insgesamt mehr Mithelfenden, notwendige Regeländerungen, mehr Unterstützung für den einzelnen Admin, usw.). Vielen Dank im Voraus für deine Rückmeldung!
Viele Grüße und einen schönen Sonntag, -- Toni 14:02, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten
- @Toni Müller: Ich bin recht sicher, dass meine Wikipedia-Aktivität in nicht ganz so ferner Zukunft wieder mehr wird, und dann auch meine administrative Tätigkeit. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 10:22, 25. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Hallo. Kannnst du für mich mit deinem WikiBotGetTplPrm die Patrameter der Vorlage:BS-daten auslesen? Ich benötige die Werte für eine Liste. Du kannst das Ergebnis nach Benutzer:Antonsusi/WikiBotGetTplPrm schreiben. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:44, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten
- @Antonsusi: Mache ich, habe es gerade gestartet.--Cactus26 (Diskussion) 13:15, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten
- Fein. Wie lange braucht der Bot dafür, wenn er nichts in die Seiten schreiben muss? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:51, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten
- @Antonsusi: Nicht lang, aber ich war kurz weg. Da sind die Daten: [1].--Cactus26 (Diskussion) 16:22, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten
- Danke. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:28, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Cactus26, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten
Hallo Cactus26
im Rahmen des digitalen Themenstammtischs WP:DTS gibt es am 7. Mai das Thema Kategorien. Vielleicht hast Du Lust vorbeizuschauen? --Salino01 (Diskussion) 22:45, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
- @Salino01: Danke für den Hinweis und dass Du dabei an mich denkst. Ich habe mich unter vielleicht eingetragen, müsste mich in das Thema aber erst wieder reindenken, ein paar Gedanken dazu hatte ich spontan schon.--Cactus26 (Diskussion) 10:47, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Cactus26,
Bei den Onlinedatenbanken Fishbase und Catalog of fishes und einigen anderen Quellen hat man die hohen Ränge der Fischsystemtik nach oben verschoben.
Aus der Klasse Knorpelfische wurde z.B. jetzt eine Überklasse. Ich habe Wikipedia:Taxoboxen/Taxobot/Systematik/Knorpelfische entsprechend angepasst.
Könntest du die Knorpelfische demnächst mal mit deinem Bot beackern, damit sich die Taxoboxen ändern? Vielen Dank und Grüße, --Haplochromis (Diskussion) 17:17, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
- Gerne. Ich habe mal die Kategorie:Batomorphi angelegt, die Kategorie:Batoidea ersetzten wird. Der Bot kann die Rochen sonst nicht richtig zuordnen.--Cactus26 (Diskussion)
- @Haplochromis: Habe die Kategorie vor dem Taxobot-Lauf umbenannt, mir war nicht ganz klar, was der Taxobot sonst gemacht hätte, wenn ich sie erstmal gelassen hätte. Hoffe, das passt.--Cactus26 (Diskussion) 10:09, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
- Ja, das ist in Ordnung, hatte ich vergessen. Danke.--Haplochromis (Diskussion) 10:11, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
- @Haplochromis: Hier ist die Hinweisliste des Testlaufs: Benutzer:Cactus26/Taxobot.20240620.Knorpelfische.Hinweise.--Cactus26 (Diskussion) 10:17, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
- Ok, du kannst den produktiven Botlauf jetzt starten.--Haplochromis (Diskussion) 14:07, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
- @Haplochromis: Der Bot ist durch: Edits, Hinweisliste. Hoffe, es passt. --Cactus26 (Diskussion) 16:13, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
- Das sieht gut aus. Vielen Dank.--Haplochromis (Diskussion) 16:51, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Guten Morgen, ich wollte fragen, ob dein Bot folgende Verlinkungen verändern könnte: Aus [[1. FC Köln (Frauenfußball)|Grün-Weiß Brauweiler]] wird [[Grün-Weiß Brauweiler]]. Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 10:20, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
- @Hullu poro: Kann ich gerne machen (obwohl wir so weit ich mich erinnern kann noch nichts direkt miteinander zu tun hatten, ist mir Dein Benutzername aus dem Bereich Fußball ein Begriff). Wenn ich es richtig verstehe, ist es ja eine reine Textersetzung, nur wenn der Link exakt so angegeben war, wird er ersetzt. Nur rein Interessehalber: Wie kommst Du dabei auf mich? Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 08:13, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
- Bin einfach die Liste der Bots durchgegangen. :) Danke!
- --Hullu poro (Diskussion) 11:07, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
- Hier findest Du die Liste der Änderungen, hoffe, es passt so: Benutzer:CactusBot/WikiBotFindRepl.20240624124051.Edits.--Cactus26 (Diskussion) 12:48, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Cactus26,
ich hätte noch was zu tun für deinen Bot. Ich habe eine Defdatei für die Schleimfischartigen erstellt. Das Taxon ist in den letzten Jahren stark erweitert worden und deshalb müssen relativ viele Taxoboxen geändert werden. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 09:22, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
- @Haplochromis: Habe eines Testlauf gemacht, alle 165 Artikel würden angepasst. Hier findest Du die Hinweise: Benutzer:Cactus26/Taxobot.20240624.Schleimfischartige.Hinweise.--Cactus26 (Diskussion) 13:04, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
- Ok, du kannst den ändernden Botlauf dann starten.--Haplochromis (Diskussion) 14:50, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
- Ist gelaufen: Edits, Hinweise. Schön, dass Du die Strahlenflosser-Seite entsprechend angepasst hast. Habe gesehen, dass es auch noch eine Unterseite zu den Strahlenflossern für die Lippfische gibt. Die ist anscheinend noch nie gelaufen, oder habe ich was übersehen?--Cactus26 (Diskussion) 19:00, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
- Ist alles so geworden wie gewünscht. Danke. Die Lippfischseite ist nur eine Vorbereitung auf die Zukunft. Da wird sich wahrscheinlich noch einiges ändern. Ich tippe mal das die in mehrere Familien geteilt werden. In wenigen Jahren wird es wohl soweit sein.--Haplochromis (Diskussion) 19:35, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Der Cactusbot hat heute mehrere Artikel, die die Vorlage {{Orphanet}} verwenden, geändert und dabei unsinnige Werte eingebaut. {{Orphanet|ID=#NV|Name=#NV|Abruf=}} ist unsinnig, da das auf
Eintrag zu [https://www.orpha.net/de/disease/detail/#NV ''
#NV.''] In: ''[[Orphanet]]'' (Datenbank für seltene Krankheiten)
expandiert wird (mit Linter-Fehlern und störendem Zeilenumbruch). Ich vermute, es liegt am Rautezeichen in "#NV", da dieses in einem Link eine besondere Bedeutung hat.
Kann der Bot noch einmal alle durchgeführten Korrekturen kontrollieren und die, bei denen er #NV eingebaut hat, irgendwie anders lösen? --At40mha (Diskussion) 23:05, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
- @At40mha: Das Problem ist bekannt, ich hatte vergessen, Fälle ohne Mapping von der Bearbeitung auszuschließen, siehe auch Wikipedia:Redaktion_Medizin#Vorlage:_Orphanet. Meiner Meinung nach müsste alles repariert sein, kennst Du noch einen nicht korrekten Fall? --Cactus26 (Diskussion) 09:22, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
- Danke für die Antwort und die Korrekturen. Eine Suche zeigt mir noch ein einziges Auftreten außerhalb des Artikelnamensraums: Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv/2015/10. --At40mha (Diskussion) 09:36, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
- Habe den Fall jetzt auch zurückgesetzt, das Bearbeiten außerhalb des Artikelnamensraums war auch unbeabsichtigt, ich dachte, ich hätte alles zurückgesetzt, aber offensichtlich habe ich doch einen Fall übersehen. Danke.--Cactus26 (Diskussion) 09:41, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
- (BK)Ich hatte auch schon gesucht und nichts mehr gefunden. Gäbe es noch welche, müssten diese auch in der Fehlerkat aufschlagen.--Mabschaaf 09:49, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Cactus26, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. August 18. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Achtung, zum ersten Mal seit 2013 startet der Wettbewerb damit an einem Samstag. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2024 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten
Hallo Cactus26,
Es gab eine große Revision der Salmlerartigen. Könntest du mit deinem Bot mal einen Testlauf machen? Wikipedia:Taxoboxen/Taxobot/Systematik/Salmlerartige. Gruß und vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 06:34, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
- @Haplochromis: Mache ich gern. Beim ersten Testlauf ist aufgefallen, dass die Unterfamilie Stichonodontinae doppelt aufgeführt ist. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 08:06, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
- Das mit Stichonodontinae wurde korrigiert.--Haplochromis (Diskussion) 08:14, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
- @Haplochromis: Wenn ich es richtig verstehe, besteht der Bot vorab noch darauf, dass zwei Kategorien unter die neue gehängt werden: Benutzer:Cactus26/Taxobot.20240910.Salmerartige.Hinweise. Wenn das stimmt, kannst Du das bitte machen? --Cactus26 (Diskussion) 11:52, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
- Hab ich gemacht.--Haplochromis (Diskussion) 12:06, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
- @Haplochromis: Jetzt ist der Testlauf durchgelaufen. Alle 252 Artikel würden angepasst. Hier die Hinweisliste: Benutzer:Cactus26/Taxobot.20240910.Salmerartige.Hinweise. Wenn ok, starte ich den produktiven Lauf. --Cactus26 (Diskussion) 13:02, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
- Du kannst den produktiven Lauf jetzt starten.--Haplochromis (Diskussion) 14:20, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
- Der Bot ist fertig: Benutzer:CactusBot/Taxobot.20240910151417.Edits, Wikipedia:Taxoboxen/Taxobot/Systematik/Salmlerartige/Status. Hoffe, es passt.--Cactus26 (Diskussion) 16:07, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
- Sieht gut aus. Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 16:56, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Guten Morgen,
Bei den Buntbarschen wurde ein Tribus wegen der Prioritätsregel umbenannt (Haplochromini --> Pseudocrenilabrini), der in sehr vielen Taxoboxen aufgeführt wird. Außerdem gibt es jetzt Subtribus. Die Defdatei habe ich entsprechend angepasst. Könntest du, wenn es zeitlich passt, mit deinem Bot mal einen Testlauf machen? Gruß und vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 09:00, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
- @Haplochromis: Mache ich gerne. Hier sind die Hinweise des Testlaufs: Benutzer:Cactus26/Taxobot.20241022.Buntbarsche.Hinweise.
- Das Umhängen der Artikel von Kategorie:Haplochromini in Kategorie:Pseudocrenilabrini müsste so klappen, wie Du es vorbereitest hat, ich habe eine Stichprobe für Otopharynx gemacht. Nach dem Bot-Lauf müssten die alten Kategorien leer sein. --Cactus26 (Diskussion) 17:25, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
- Sieht gut aus. Du kannst den produktiven Lauf dann bei Gelegenheit starten.--Haplochromis (Diskussion) 07:06, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
- @Haplochromis: Der Lauf ist durch. Hier die verbliebenen Hinweise: Wikipedia:Taxoboxen/Taxobot/Systematik/Buntbarsche/Status. Die leeren Kategorien habe ich schon gelöscht. Leider hat der Bot aufgrund teschnischer Probleme zwischendrin seine Anmeldung verloren und wurde deshalb abgeschossen. Für den ersten Teil der Änderungen kann ich Dir nur diesen lokalen Logfile anbieten: Benutzer:Cactus26/Taxobot.20241023074708.Buntbarsche.Log. Der zweite Teil: Benutzer:CactusBot/Taxobot.20241023091706.Edits.--Cactus26 (Diskussion) 09:51, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
- Hab schon während des Botlauf stichprobenartig kontrolliert. Sieht sehr gut aus. Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 09:55, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Cactus26, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:32, 26. Okt. 2024 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten
Hallo Cactus26, ich habe es jetzt geschafft, auch die restlichen Artikel auf Deiner Wartungsseite Benutzer:Cactus26/IBMineralAgabeImaInAndereNamen20230204 abzuarbeiten. Ich gehe mal davon aus, dass die dann wech kann oder brauchst Du die noch? Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 19:54, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten
- Wow, Du bist aber hartnäckig, ich bins beeindruckt, ich kann mich schon gar nicht mehr an diese Sache erinnern. Du darfst Sie gerne wegräumen, wenn Du sie nicht mehr brauchst. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 08:00, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten
- Danke, zumindest so hartnäckig, was die mögliche Löschung der Seite angeht, war ich dann aber doch nicht. Ich habe mich nämlich erst gerade wieder daran erinnert, dass ich Dich wegen der erl. Wartungsliste angeschrieben hatte
Vorlage:Smiley/Wartung/:-d
- Ist aber jetzt gelöscht, obwohl Du das auch gleich hättest machen können. Ich war ja davon ausgegangen, dass die wech kann. Andererseits scheint mir, als wärst Du schon seit einiger Zeit rL-technisch so sehr beschäftigt, dass Du für WP kaum noch Zeit hast. Ich wünsche Dir auf jeden Fall schonmal eine friedliche und besinnliche Weihnachtszeit und einen guten Rutsch ins Neue Jahr. Liebe Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 14:33, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Cactus26,
die 12. Ausgabe der AdminCon, also der Konferenz rund um die Adminarbeit in den Wikimedia-Projekten, findet vom 21. - 23. Februar 2025 in Aschaffenburg statt und du hast noch bis zum 20. Dezember 2024 Zeit, dich über dieses Formular anzumelden sowie ggf. direkt Förderung beim zuständigen Wikimedia-Chapter deines Wohnsitzes zu beantragen (die Veranstaltung findet ausschließlich vor Ort statt und ist auf 60 Teilnehmende begrenzt).
Solltest du dazu noch einen oder gleich mehrere Beiträge zum Programm beisteuern wollen, so kannst du diese ebenfalls bis zum 20.12. über dieses Formular einreichen.
Weitere Informationen zu Location, Rahmenprogramm sowie laufende Updates gibt es auf der Projektseite.
Wir freuen uns, wenn du dabei bist!
Für das AdminCon-Orgateam --Magda (WMDE) (Diskussion) 17:11, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Kann dein Bot mit diesem Skript auch unbenannte Parameter durch benannte ersetzen? Es geht um Vorlage:Turnierplan16-Platz3-ohne-mitDatum und Vorlage:Round4. Die Ersetzungsliste steht unter Benutzer:Antonsusi/WikiBotChgTplPrm mit Semikola als Trennzeichen. Ein Teil der Einbindungen nutzt schon die neuen, benannten Parameter. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:50, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten
- @Antonsusi: Das sollte schon gehen, schaue mir das morgen genauer an.--Cactus26 (Diskussion) 11:30, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten
