Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:C-M/Archiv/2007-1#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Wahrscheinlich hast du eine IP eines andern zugewiesen bekommen der einen Artikel erstellt hat welcher inzwischen gelöscht wurde - du kannst die Information ignorieren --C-M(Muellercrtp)?!+-22:53, 1. Jan. 2007 (CET)
Bahnbetriebswerksbild
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum hast Du im Artikel Tiflis zugunsten eines anonymen Trolls revertiert? Er hatte die Veränderung des Namens der georgischen Hauptstadt weder begründet, noch an einer Diskussion darüber teilgenommen. Die Diskussion stand zu dem Zeitpunkt übrigens "patt" und keineswegs für die Nutzung des Namens "Tbilisi". Ich habe das inzwischen korrigiert. -- Irakli14:25, 10. Jan. 2007 (CET)
Hab ich inzwischen gesehen - schreib das aber bitte mit hin, dann passiert das nicht - wir bekommen leider sehr viel URV hier. - Nett währe noch eine Erklärung der Freigabe auf der entsprechenden Diskussionsseite. Vielen Dank für die Textspende :) --C-M?!+-16:37, 28. Jan. 2007 (CET)
Wenn die Methode: "Text hineinkopieren und hochladen" von vornherein als verdächtig genannt wird, dann muss ich ja immer verdächtig sein: Ich habe nämlich einen eigenen Server, der isoliert steht und auf dem die Wikimedia-Software läuft. Da kann ich nämlich in aller Ruhe ausprobieren und dann das fertige Ergebnis hochladen. Das einzige, was da noch nicht läuft, ist LaTex (wg. NT-WindowsKnecht), die mathematischen Formeln muss ich also erst hier im Original einfügen.--Averse18:54, 29. Jan. 2007 (CET)
Das würde normalerweise nicht genügen. Es muss eine Bestätigung per Mail vorliegen. Da aber der Text wohl unter GNU-FDL steht, ist dies natürlich nicht nötig. Allerdings die Angabe, woher man den Text hat und wer ihn geschrieben hat, ist nötig anzugeben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:42, 28. Jan. 2007 (CET)
Ich habe selten so kompakt einen sich selbst widersprechenden Text gelesen wie diesen hier. Was denn nun: e-mail senden, oder doch nicht nötig, weil GFDL. Wer den Text geschrieben hat? Na ich! (Averse) Woher ich ihn habe? Aus 34 Jahren Berufserfahrung. Und wo soll ich so etwas alles bei einer Erst-erstellung eines Artikels hinschreiben?
Außerdem, meine eigenen Texte kann ich veröffentlichen wo ich will und mit welcher Lizenz ich will. Niemand kann mir vorschreiben, was ich wo zu lizensieren habe. Hier ist einzig und allein der Grund zu nennen, dass bisher alle als angebliche URV gefundenen Texte auch von mir stammen. Dass die gefundenen Texte ebenfalls als GFDL veröffentlicht wurden, ist hier nur Nebensache. Wenn das jemand nicht auf Anhieb sieht, ist das nicht mein Problem. Auf eine ehrliche Frage habe ich bisher immer freundlich geantwortet.--Averse19:05, 29. Jan. 2007 (CET)
Hawaii
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo C-M,
es ist unklar, ob "Der Hexer" weiterhin ein Pause wg. manchen wirren, nervenden Typen hier brauchst. Also habe ich statt seiner an dich eine Bitte: ich sehe, dass du als Admin auf den Hawaii-Artikel geachtet hast und Vandalismus o. ä. beseitigt hast und ich weiß nicht, welcher Admin sonst zuständig ist dafür und mir helfen könnte:
hier ist ein Editwar im Gange über das "Okina-Zeichen", d. h. eines kleinen Quadrates, das sinnloserweise auf vielen Rechnern angezeigt wird (siehe Diskussionsseite des Hawaii-Artikels). Wenn Thomas Tunsch weiter uneinsichtig ist und alles wiederholt revertiert, warne ihn bitte (fraglich ob das reicht) oder sperre den Artikel für Änderungen bis auf weiteres.
Boah, wo Complex immer dieses Insider-Wissen her hat? Aber zum Glück gibt es ja Beobachtungslisten hier. So, nach dem Vorwort nun endlich: Happy Birthday! Alles Gute, viele Geschenke, einen Lottogewinn und was Du sonst noch brauchen könntest... —YourEyesOnlyschreibstdu16:50, 26. Feb. 2007 (CET)
fehlten Informationen, und wenn ich Probleme hätte, dürfe ich auf deiner Diskussions-Seite um Hilfe bitten.
Alle Informationen, die vorhanden sind, habe ich bei dem Bild schon zu Protokoll gegeben, teils im Text, teils in der Diskussion. Dort habe ich die rechtliche Seite der Sache selbst zur Sprache gebracht und Unterstützung bei drei Wiki-Beiträgern gefunden, welche zur Urheberrechtsfrage der Meinung sind,
Die Tafel hat nicht die Schöpfungshöhe, die erforderlich ist, damit überhaupt Urheberrecht entsteht.
Die Tafel ist von einer Regierungs-Instanz veröffentlicht und aus diesem Grunde gemeinfrei.
Damit habe ich beigetragen, was ich beitragen kann. Das Verfahren, das ich auf Geheiß des Automaten durchziehen soll, ist verworren und mit vielen Brocken aus englischer Sprache und Computer-Chinesisch durchsetzt. Soll ich von den wenigen Jahrzehnten meiner noch bevorstehenden Lebenszeit einige damit verbringen, die zwei Sprachen und das hochentwickelte Wikipedia-System zu erlernen? Ich hielte das für Sünde und werde es unterlassen.
Ich brauche die fehlenden Formalitäten nicht. Wenn die Wikipedia ohne sie nicht auskommt, dann ist es Wikipedia, die Hilfe braucht. Dann möge ein erfahrener Wiki-User (sagt man so?) oder eine erfahrene Wiki-Userin helfen, indem sie oder er die unerlässlichen Formalitäten nachholt. Ich habe mein Teil getan.
Vielleicht bist du ein Automat und kannst diese Zeilen gar nicht lesen? Dann läuft eh alle Müh ins Leere. Also höre ich auf, mit einem Phantom zu kommunizieren.--Fiege18:20, 28. Feb. 2007 (CET)
Hallo Fiege, Ich selbst bin ziemlich unautomatisch, aber die Aufgaben die mein Bot erledigt lassen sich per Hand nicht mehr durchführen (wir haben rund 8000 Dateien bei denen an irgendeiner Stelle etwas mit den Lizenzangaben nicht passt - die müssen abgebaut werden, in diesem Zustand handelt es sich um eine Zeitbombe für die Wikipedia). Dieses Bild ist von Benutzer:Prolineserver als Bild ohne Lizenzangabe markiert worden - ich nehm an dass dies auf Grund des fehlenden Lizenzblocks geschehen ist - in diesem Fall sollte es sich um {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} handeln was lediglich auf der Seite eingefügt werden müsste. Ich sehe Prolineserver Freitag Abend bzw. spätestens am Samstag und versuche es dann zu klären. Viele Grüße, --C-M?!+-18:40, 28. Feb. 2007 (CET)
Baustein ist eingefügt, Problem damit gelöst. Sollten wir das Teil mal ein wenig optimieren, um den Gilb zu entfernen? --Flominator19:02, 28. Feb. 2007 (CET)
Gute Arbeit, wenn auch der Rand noch zuviel ist, wie ich finde :) Willst du nicht die Disk vom Bot nach hier weiterleiten? --Flominator21:31, 28. Feb. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi C-M,
ich war leider ziemlich beschäftigt in den letzten 2 Wochen, deshalb Rückmeldung erst jetz udn in Stichworten:
Super Sache BLUbot! Ich werde die Disk des BLUbotes jetzt auch mitüberwachen, auch wenn ich im Durchschnitt langsamer als der liebe Flominator bin :-).
Wichtig: Lass doch bitte den Bot ein --~~~~ unter das {{BLU-User-Text}} setzen, damit die Abarbeitenden mit einem Blick Bescheid wissen.
Weiterhin wäre schön zu wissen, ab wann Du email Benachrichtigungen senden kannst/wirst, ich habe heute aus vVersehen schon einigen wenigen BLUbot BlU-Usern emails hinterhergesandt, diese Mehrarbeit würde ich mir gern sparen.
Möglichkeit A) BLUbot macht emails, ich lasse die Finger davon (erfordert 2.)
Möglichkeit B) BLUbot macht keine emails, dann hätte ich gern eine komfortablere Lösung, d.h. Liste der per email erreichbaren Benutzer oder so.
In jedem Fall nochmals ei ndickes Lob, vielleicht nochmal Besprechung im Chat irgendwann. Gruss, --Mdangers00:23, 2. Mär. 2007 (CET)
Der BLUBot macht immer, wenn es geht Mails. C-M: wäre aber wirklich gut, wenn er auf der bildbeschreibungsseite sowas wie "mail: ja/nein" schreibt.... //Forrester16:20, 6. Mär. 2007 (CET)
Ui - jetzt hab ich es verschwitzt dir zu antworten, Sorry Mdangers - der Bot wird, wie Forrester schon geschrieben hat mailen, seit gestern hat der Bot auch eine otrs-adresse und ich einen otrs-account so dass ich Heute oder spätestens Morgen den Bot emails schicken lassen kann - der Bot läd jeweils beim Start Benutzer:BLUbot/Vorlage und nutzt diese zum versenden der Mails. Viele Grüße, --C-M?!+-16:37, 6. Mär. 2007 (CET)
Bitte lass die Finger von reverts, wenn Du zu faul bist nicht die Zeit hast, Dich einzulesen
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo C-M, ich habe die Liste gesehen. Könntest du eventuell die Überschriften durch * ersetzen, Mail und Disk dahinter schreiben und Mail gleich noch auf Vorhandensein testen? Sonst ist das Teil super. Viele Grüße und Danke, --Flominator09:43, 16. Mär. 2007 (CET)
Hallo Flo, hab nochmal was gemacht - schau mal hier: Kategorie:Wikipedia:BLU-User-Bilder vom 13. März 2007 (hab deine Liste mal behalten). Mail wird jetzt auf Vorhandensein getestet - dazu muss sich der Bot jedoch mit Benutzername und Passwort anmelden - leider meckert das Framework nicht wenn die nicht stimmen sondern arbeitet einfach als IP, ich hab jedoch gereide keine allzugroße Lust daran etwas zu ändern - das würde etwas aufwändiger. Zu deinen Wünschen: den * hatte ich zuerst, allerdings gehen dann die Benutzernamen unter - ich habe jetzt das Inhaltsverzeichnis abgeschalten und die Überschriften etwas verkleinert - denke das sollte so ok sein. Viele Grüße, --C-M?!+-11:06, 16. Mär. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Danke für den revert. Die Quelle findest Du hier: Bayonne Bridge. Setzt Du es wieder zurück oder darf ich mir nochmal die Mühe machen. Hättest auch gleich lesen können. (nicht signierter Beitrag von132.199.211.15 (Diskussion) )
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
angeblich fehlen bei dem Bild "dieter2.JPG" irgendwelche Lizenzangaben. Das wundert mich, denn ich habe die gleichen Angaben gemacht wie beim Bild "dieter1.JPG"??? Ferner habe ich die Datei "dieter2.jpg" jetzt mehrmals überarbeitet mit Angaben, so dass ich nicht mehr weiss was sonst noch fehlen könnte?! Also, bitte Datei nicht löschen, ansonsten weitere Infos mit konkreten Anweisungen an mich!
Gruß,
ckone73
Oops! Das Bild hatten wir vergessen. Ich vermute mal, dass du die Bilder selbst fotografiert hast? Wenn ja, schreib das einfach dazu, dann passt es. Sollte jemand anders der Fotograf oder Inhaber des ausschließlichen Nutzungsrechts sein, so brauchen wir eine Mail vom ihm ans OTRS. Gruß,
Das das Bild von ihm stammt steht doch da ;) - wahrscheinlich hat es lediglich jemanden irritiert das sowohl CC als auch PD als Lizenz enthalten ist - was machen wir jetzt damit, in die Doppellizensierungsvorlage? --C-M?!+-15:39, 21. Mär. 2007 (CET)
So, der Hinweis das etwas fehlt steht immer noch beim Bild: "Dieter2.jpg", da hat sich leider noch nichts geändert :-(
Aber zudem steht jetzt das Gleiche auch beim Bild: "Dieter1.jpg"!!!
Leute, ihr killt mich, was soll ich denn noch alles einfügen???
Gruß, ckone73 (26.03.2007)
Sorry für diese schwere Geburt, das ist etwas suboptimal gelaufen - habe die Seiten jetzt gerichtet, denke die Lizenzinfos sollten jetzt ausreichen. Viele Grüße, --C-M?!+-16:49, 26. Mär. 2007 (CEST)
Feedback-Seite
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Finde ich in der Form ne sehr gute Idee, werde ich bei Gelegenheit wohl auch mal übernehmen. (Bist mir leider anderweitig noch nicht über den Weg gelaufen, hätte mich da sonst auch gleich verewigt.) Besten Gruß, --SCPS11:44, 27. Mär. 2007 (CEST)
Hallo SCPS, die Idee stammt von Primus von Quack - ich habe sie nur noch ein klein wenig angepasst. Das ich dir noch nicht über den Weg gelaufen bin mag daran liegen das ich bisher mich hauptsächlich mit der Eingangskontrolle und den Bildern beschäftigt habe. Viele Grüße, --C-M?!+-12:24, 27. Mär. 2007 (CEST)
Danke
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
kein Problem - wenn Fehler auftreten bitte bei mir melden, die Portierung ist noch in der Betaphase und es werden noch weitere Skripte von en:WP:TWINKLE hinzukommen. Viele Grüße, --C-M?!+-09:42, 11. Apr. 2007 (CEST)
Henriette, du hättest C-M ruhig ein wenig ärgern und um Wiederherstellung betteln lassen könnnen.... --Complex15:58, 11. Apr. 2007 (CEST) scnr
Du glaubst doch nicht ernsthaft das ich im Browser editiere, oder? Hab das script doch noch in meiner Eclipse... ;) --C-M?!+-16:04, 11. Apr. 2007 (CEST)
Danke
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieses Commons-Tool ist wohl nicht mehr zu gebrauchen. 1. Taucht je nach Spracheinstellung für "database lag" verschiedene Angaben auf und 2. ist die Angabe immer falsch. So hat es angeblich ein lag von ca 8 Std. angegeben, aber Bilder, welche ich selbst vor 24 Std aus einer Cat entfernt habe, waren dort immer noch drin. Daher will ich dich fragen: Hast du ein Tool, mit der man alle Bilder einer Commons-Cat als Text auflisten kann und nicht nur 200 als Thumb, direkt von Commons gelesen (also ohne lag) ? Ich benötige das öfters für den Bot. Idealerweise eine Ausgabe als Pre-Text der Form: * [[:Bild:Dateiname1]] * [[:Bild:Dateiname2]] ...
Das kann mein Bot lesen. Flominator hat mir mitgeteilt, dass du ein Tool dieser Art hättest. M. f. G. Augiasstallputzer13:09, 17. Apr. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo! Du hattest Interesse an der Teilnahme am Foto-Workshop in Nürnberg angemeldet. Um in den Planungen weiter fortfahren zu können, möchte ich dich bitten, dort unter "Terminvorschläge" deine zeitlichen Präferenzen einzutragen. Vielen Dank + Beste Grüße, --Gnu174208:39, 14. Jan. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo! Der Termin für den Fotografenworkshop steht nun fest: Freitag 13. April - Sonntag 15. April 2007. Veranstaltungsort ist das BZ in der Nürnberger Innenstadt. Neben dem gemeinschaftlichen Fotografieren soll es um Themen wie Bildaufbereitung, Bildlizenzen, Zulässige Nachbearbeitungen und Nutzung der Commons gehen. Vorschläge zu nicht-fotografischen Arbeitsgruppen werden jedoch auch gerne entgegengenommen. Wenn Du mit dabei sein willst, melde Dich an und trage Dich bei den Projekten ein. Eventuell möchtest Du auch Fahrgemeinschaften bilden. Kommentare bitte gegebenenfalls hier. Gruß --jha04:34, 12. Feb. 2007 (CET)
Danke
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du hast zu viel reverted und deswegen komme ich jetzt zu dir (deswegen das haha). Auf irc://irc.freenode.net/rc.wikipedia würde ich ganz gerne einen Chat für die Leute der Eingangskontrolle aufbauen, damit einerseits effektiver sich ausgetauscht werden kann und andererseits wir nicht die anderen nerven...was hältst du davon? Im Moment sind nicht so viele da, aber ich hoffe, das wird sich ändern. Danke! //Forrester16:20, 6. Mär. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
hallo C-M, dann ist es wohl im Sinne des Bildspenders, dieses zu löschen, denn der Passus: es ist erlaubt u.a. das Bild....zu modifizieren ist wohl ein Zugeständnis, welches ich nicht guten Gewissens einem so schönen Foto (und Frau) anheim stellen möchte, die Freigabe für kommerzielle Verwertbarkeit spielt für den Bildspender keine Rolle. Dann lass ich es mal lieber löschen, Gruß --Kino16:58, 28. Mär. 2007 (CEST)
Seckendorff-Gudent
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
war raf-mitglied der zweiten generation. er ist geständig, wurde jedoch wegen der kronzeugenregelung und der verjährung seiner taten, er war in der ddr untergetaucht, nicht belangt. dafür gibt es jede menege quellen, z.b. butz peters, terrorismus in dtsl. --Smoking Joe22:36, 30. Mär. 2007 (CEST)
Update deiner monobook.js
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe gesehen, dass du wohl mein Update-Tool austesten wolltest. Zumindest hast die dafür benötigte Variable UpdRevID eingefügt. Mit dieser musst du allerdings diejenige Revision von PDDs monobook angeben, auf die du zuletzt geupdatet hast, soweit ich das sehen konnte, ist das nicht der Fall. Aber kurz und gut: Mein Hilfstool GetRevision ist dir gern behilflich, die richtige RevisionID zu finden und leitet dich anschließend auch zur Aktualisierung des Skripts weiter. Gruß, --CyRoXX(?±)17:43, 2. Apr. 2007 (CEST)
Toolserveraccount
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hello C-M,
please send your real-name, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Öhm, nur mal so gefragt: Braucht's 'n "inuse" für Deine Privatbaustelle? Außer Dir dürfte doch sonst wohl selten einer dran sein. Gruß -- Ra'ikeDCBLKU12:33, 20. Apr. 2007 (CEST) weil ich's hier bei der Zufallskontrolle gefunden habe ;-)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wenn ich mit Begründung reverten will funktioniert das nicht. Nach "Schreibe Bearbeitungskommentar..." geht nichts mehr weiter. Ich verwende FF 2.0.03 und Win XP SP2. Mein Browser stürzt nicht ab, es tut sich nur nichts mehr. Irgendwelche Ideen was ich falsch mache? Grüße, Sergio Delinquente23:52, 19. Apr. 2007 (CEST)
Hm, ich hab deine monobook.js mal versucht und kann den Fehler nachvollziehen - auf die schnelle hab ich den Fehler nicht gefunden, ich schau morgen mal drüber ob ich was finde. Viele Grüße, --C-M?!+-00:32, 20. Apr. 2007 (CEST) (der ziemlich überrascht ist wieviele "seine" Skripte inzwischen nutzen)
Danke für deine Mühen. Dein Monobook ist wirklich nicht schlecht, aber ich hab mich schon so an meine Popups gewöhnt. Ist aber egal, wenn ich mit Begründung revertieren will mach ich's halt zu Fuß. Hauptsache, ich hab mit dem Skript eine komfortablere Bedienung als vorher! Gruß, Sergio Delinquente12:13, 22. Apr. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi CM, ich hatte zwar irgendwas mit Umzug in Erinnerung, bin mir aber nicht sicher, ob das nun schon auf o.g. Seite geändert wurde, daher frage ich einfach mal, ob du Lust hast das hier zu übernehmen?
Weiterhin wollte ich fragen, ob du es für sinnvoll hältst, einen Bot zum automatischen Entlinken von BLU- und BLU-User-Bildern einzusetzen. Natürlich würde er, wie das englische Vorbild reinschreiben, von wo er das Bild entfernt hat. --Flominator11:06, 25. Apr. 2007 (CEST)
Mach ich, wenn ich da wieder vorbeikomme - nur warum Portal:Sachsen-Anhalt *wunder*? - so ein Bot wär sinnvoll, sollte allerdings täglich laufen und auf der Bildseite entsprechend eintragen welche Bilder wo entnommen wurden - gibt es da schon "was Fertiges" oder ist das mit Arbeit für mich verbunden? Viele Grüße, --C-M?!+-11:10, 25. Apr. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Insel Ufnau (selbst fotografiert am 7. September 2006)
Hallo C-M
Ich habe doch bei diesem Bild alle Angaben gemacht, sogar genau mit der Vorlage, welche du mir reinkopiert hattest...
Beschreibung=Insel Ufnau
Quelle=selbst fotografiert
Urheber=Marc Schmid (das bin ich!)
Datum=7. September 2006
Genehmigung=
Andere Versionen=
Anmerkungen=
Was ist hier nicht gut?
Kannst du mir bitte schnell helfen?
Ist es etwa der Name "Marc Schmid" anstelle von Tilden?
Danke und schönen Tag Marc Schmid
Es fehlt tatsächlich ein Lizenzbaustein wie z.B.:{{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} oder andere, s. WP:LFB, den Du auf die Bildbeschreibungsseite eintragen musst. Also nicht mehr viel zu tun, Danke für deine Mithilfe und Gruss, --Mdangers23:55, 26. Apr. 2007 (CEST)
OK, danke!
Ich habe den Baustein nun eingefügt. Kann ich die Entfernung "deines" Bausteins, welcher über die ungenügenden Angaben der Quellen und Urheberrechte informiert selbst vornehmen, oder bedarf es (prinzipiell) einer "Re-Kontrolle" durch denjenigen, der die Änderung vorgenommen hat?
Danke für die Unterstützung! Ich wünsche allen noch ein schönes Wochenende! Marc Schmid
eurotunnel
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn Sie das schon zurücksetzen, dann hätten Sie wenigstens den ganzen Abschnitt lesen können. Dort steht nämlich immer noch: "... [wer behauptet überhaupt, dass es sich um den eurotunnel handelt?]", genauso wie vor der Auskommentierung. Wenn Sie also die Auskommentierung als "unbegründet" bezeichnen, dann stellen sich folgende Fragen:
Woher wissen Sie, dass es sich bei dem Tunnel in dem Film um den Eurotunnel handeln soll? Und wenn es der Eurotunnel sein soll: Wo sind Ihre Quellen? (Oder ist das alles nur wieder ein Gerücht? Und was haben Gerüchte in der Wikipedia verloren?)
Wenn Sie schon zu wissen meinen, dass was in diesem Abschnitt steht, würde stimmen, warum entfernen Sie dann nicht den Zusatz "[wer behauptet überhaupt, dass es sich um den eurotunnel handelt?]"?
Es gibt unter dem Editfenster ein Feld "Zusammenfassung und Quellen" - hätte es da eine Begründung gegeben hätte ich nicht revertiert - kommentarlose Auskommentierungen sind nicht von anderem subtielen Vandalismus zu unterscheiden. Viele Grüße, --C-M?!+-12:53, 28. Apr. 2007 (CEST)
Ich fände es begrüssenswert, wenn Sie sich die Änderungen etwas genauer anschauen würden, bevor Sie einfach revertieren. Insbesondere dann, wenn Sie solche strengen Regeln anlegen: Sie könnten sonst andere Mitarbeiter unnötig verärgern. Mit freundlichen Grüssen, 87.187.203.2213:26, 28. Apr. 2007 (CEST)
Leider ist die Frequenz der letzten Änderungen im Moment so stark (20-30 Edits pro Minute) das nicht die Zeit dazu bleibt jeden Artikel komplett zu lesen - bitte haben Sie Verständnis dafür das die Arbeit nicht anders erledigt werden kann und selten Fehlentscheidungen getroffen werden. Viele Grüße und ein schönes Wochenende, --C-M?!+-14:16, 28. Apr. 2007 (CEST)
Frage wegen BLUbot
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich wurde nun zum wiederholten Mal gebeten meine Informationen bezüglich meines Bildes zu überarbeiten ([1])... hmm ich dachte ich hätte alles rein geschrieben, was nötig war... Fehlt denn noch was?
Vielen Dank im Vorraus für die Hilfe!
--LennartHell12:40, 2. Mai 2007 (CEST)
Hallo Hebbet - ich hab mich mal versucht zum Thema schlau zu machen - die Logos sind nicht Open Source und unterliegen dem Trademark der Mozilla Foundation - aus diesem Grund können wir das Firefoxlogo meiner Einschetzung nach nicht verwenden. Viele Grüße, --C-M?!+-23:49, 4. Mai 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi C-M, wollte nur noch mal meinen Vorschlag wiederholen, auch die allgemeine Stimmberechtigung anzuzeigen; zum einen musst du die ja eh abfragen (die allgemeine SB ist Voraussetzung für die SG-SB), zum anderen wäre es perspektivisch ja schön, wenn man nicht zwei verschiedene Tools für die gleiche Sache bräuchte. Falls du meinst, dass die Anzeige beider Stimmberechtigungen zu verwirrend wäre, könnte man das ja auch über URL-Parameter machen (default: SG, ansonsten Params für allgemein oder beide). Oder so... Lieber Gruß, — PDD —14:56, 8. Mai 2007 (CEST)
Ich bin in Kontakt mit der Geschäftsstelle der Chaîne in Paris, und zwar mit Ms. Penelope Stockdale, Directrice du Marketing et de la Communication. Sie hat mir versprochen, innerhalb kürzester Zeit (was immer das heisst...) den Tag zu benennen, der in allen Artikeln (z. Zt. nur deutsch und englisch) benützt werden kann. Es betrifft dies die beiden Logos (Bild:SealChaine.gif und Bild:Ordre.jpg). Die Chaîne hält die Urheberrechte an diesen Logos.
Das alte Wappen (Bild:Chainearms.gif) ist Public Domain, da es sich um ein allgemein zugängliches Bild handelt. Die Chaîne hält kein Urheberrecht an diesem Bild.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo C-M,
Dank für Deine Mühe. Kannst Du feststellen ob die Benutzung hier korrekt ist? Ein Fehler sollte sich nicht weiter verbreiten.
Schönen Tag noch ! --Arnoldius14:07, 14. Mai 2007 (CEST)
Das scheint die Japanische Kategorie Möwen zu sein - dann passt es :) So waren die Bilder nur noch im Ungarischen Sturmmöwenartikel - da hab ich sie entfernt. Viele Grüße, --C-M?!+-14:10, 14. Mai 2007 (CEST)
BLUbot-Vorlagen
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi. Ich habe die Vorlagen für die E-Mail-Benachrichtigung mal verbessert. Für die DOL-Bildern steht die entsprechende Vorlage auf Benutzer:BLUbot/Vorlage-DOL und für BLU auf Benutzer:BLUbot/Vorlage-besser. Ich hoffe, man bekommt dadurch bessere Antworten. Ist das ok so?
Nein - das Bild ist für den Artikel ungeigent - die anderen beiden Illustrieren den Artikel besser (eines ist ein exzellentes Bild und das andere stammt von einem sehr bekannten Fotografen - bitte füg dein Bild nicht wieder hinzu. --C-M?!+-18:13, 17. Mai 2007 (CEST)
Probleme mit Tool f. Stimmberechtigung
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo C-M, da sich dein Name unter dem Stimmberechtigungstool (http://tools.wikimedia.de/~chm/stimmberechtigung.php?day=) befindet, wende ich mich an dich mit folgendem Problem:
Ist es möglich das man aufgrund bestimmter Sonderzeichen im Namen seine Stimmberechtigung nicht überprüfen kann / nie stimmberechtigt wird? In meinem Fall (Login: "µindrust") führen sämtliche Eingaben (µindrust, mindrust, Mindrust und %CE%9Cindrust) zu der Fehlermeldung: Database used: dewiki_p Benutzer »[setze hier eine der 4 Möglichkeiten ein]« existiert nicht. --µ:ndяυsτ19:56, 17. Mai 2007 (CEST)
Es liegt am "Μ" in deinem Benutzernamen welches ein Sonderzeichen ist - wenn du den Namen von deiner Benutzerseite per copy'n'paste im Stimmrechttool einfügst funktioniert die Abfrage. Ich würde dir empfehlen auf Hilfe:Benutzernamen ändern eine Namensänderung von Benutzer:Μindrust nach Benutzer:Mindrust zu beantragen, das erspart dir einen Haufen Ärger und Verwechslungen. Viele Grüße, --C-M?!+-20:36, 17. Mai 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Was ist an diesem Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:N-strich_Mulitmoment.jpg nicht in Ordnung? Die Formel ist Allgemeingut (hunderte Male ohne Quelle veröffentlich und auch jederzeit herzuleiten), das Bild von mir im Word Formeleditor erstellt und über den Umweg über Phoptshop zu einer JPG-Datei gemacht ... ?
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Ich denke, es wäre eine pfiffige Idee, beim Rangeblockcalculator auf der Ergebnisseite auch wieder das Eingabefeld mit den vorherigen Eingaben + Submit-Knopf anzubieten. So kann man, während ein Neueinwahlvandale wirkt, nach und nach einen präziseren Range entwickeln, ohne dass man den Zurück-Knopf bemühen muss. Grüßle, --Gnu174209:47, 28. Mai 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöle, könntest Du versuchen dem Benutzer Frank Poppe den BluBot vom Leibe zu halten, sondern ihm gescheite Hineweise geben, wie er seine Fotos lizensiert mit allem Pipapo und damit wikikonform hochlädt. Er bemüht sich da wirklich ein ihm am Herzen liegendes Thema zu gestalten. Der Blubot ist schon zum zweitenmal auf seiner Diskussionsseite aufgetaucht und macht ihm das Leben schwer. Ich sag mal so: hier wäre menschliche Wärme angezeigt. --Retzepetzelewski11:28, 1. Jun. 2007 (CEST)
Da bist du bei mir eigentlich an der falschen Adresse - der Bot arbeitet alles ab was mit {{BLU}} markiert so dass entsprechend derjenige der das Bild markiert hat der richtige Ansprechpartner ist. Konkrete Hilfe wie die Lizensierung zu machen ist gibt es auf der Benutzerdiskussion des Bots. Anders ist die Flut an Bildern leider nicht zu lösen - wir bräuchten schätzungsweise 50 Freiwillige um die Arbeit per Hand zu machen - die haben wir leider nicht :(.
Zu den Bildern: Der Maler ist noch keine 70 Jahre tot so dass die Urheberrechte bei den Erben des Malers liegen - entsprechend müssen diese nach deutschem Recht uns die Freigabege erteilen - das Landesmuseum in Oldenburg hat diese Rechte als Besitzer nicht automatisch. Entsprechend fürchte ich das die Bilder erst ab 2010 hier verwendet werden können (das Urheberrecht erlischt am ersten Januar des Folgejahres). Auch wenn diese extreme Vorsicht etwas kleinlich wirkt - angenommen jemand nutzt die Bilder um Postkarten zu drucken und damit Geld zu verdienen ist es möglich das auf die Wikimedia Foundation und/oder den Uploader Schadensersatzforderungen der Erben zukommen die wir verhindern wollen. Auch wenn dich meine Antwort sicher nicht befriedigt, viele Grüße --C-M?!+-12:40, 1. Jun. 2007 (CEST)
Ok, nochmal volle Kraft zurück - ich habe soeben die Freigabeerklärung gesehen - das Landesmuseum hat die vollständigen Nutzungsrechte - leider fehlt eine exakte Lizenzangabe so dass ich die Freigabe nicht direkt eintragen kann. Viele Grüße, --C-M?!+-12:58, 1. Jun. 2007 (CEST)
es geht nicht um mich, sondern um Frank Poppe und dessen Problem, das Du unter ok, nochmmal ... ja erkannt hast. Was der Bot eben nicht tat und aus diesem Grund war menschliche Wärme angezeigt, die Du vielleicht noch nachreichen kannst. Ansonsten, nichts für ungut und mit Verständnis für Eure Arbeit --Retzepetzelewski19:42, 1. Jun. 2007 (CEST)
werden diese seiten gebraucht?
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte den Bot verbessern. Die BB-Seite von Bild:Signatur_Augiasstallputzer.png ist ein Redirect. Die L-Angabe war in der Zusammenfassung des Uploads angegeben. Ich habe sie jetzt auf der BB-Seite und auf der D-Seite. Der Baustein ist jetzt auf der BB-Seite drin (gleiche Zeile) , jedoch nicht sichtbar. Die Kategorie ist jedoch gesetzt. Es zeigt sich hier klar und deutlich, dass ein Bot für diese Aufgabe recht ungeeignet ist. M. f. G. Augiasstallputzer20:25, 17. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Augiasstallputzer - ich kann in diesem Fall nichts am Bot verbessern da er die Bilder nicht selbst findet - er arbeitet lediglich die mit {{BLU}}markierten Bilder ab und informiert die Uploader - eine Plausibilitätsprüfung ist da leider nicht möglich, der Bot übernimmt nur die Information wärend der Rest Handarbeit ist. Viele Grüße, --C-M?!+-22:31, 17. Jun. 2007 (CEST)
Die Vorlage kann jeder setzen - in diesem Fall war das dieser Edit. Die Quelltexte habe ich natürlich, werde jedoch nichts mehr daran machen da BLUbot in den nächsten Wochen im Rahmen einer Reformation des Bilderüberprüfungsprozesses durch einen neuen Bot mit genauer differenzierten Informationen ersetzt werden wird - daran arbeite ich im Moment. Viele Grüße, --C-M?!+-23:07, 17. Jun. 2007 (CEST)
Schade. Eine einfache Überprüfung, ob die Seite neben der BLU-Vorlage auch noch eine Lizenz einbindet, also Strings wie {{Bild-UN}}, {{Bild-PD-US}} u.s.w. wäre ausreichend gewesen... Augiasstallputzer23:41, 17. Jun. 2007 (CEST)
So einfach ist es leider nicht da sehr häufig bei Bildern die angegebene Lizenz angezweifelt wird - und da existiert eine Vorlage und der Bot muss die Information trotzdem durchführen --C-M?!+-10:52, 18. Jun. 2007 (CEST)
Wenn du die übersprungenen Seiten in eine Liste schreibst, dann kannst du sie aufrufen und nachschauen. Die meisten BLUs haben keinen Baustein. es dürften also nicht so viele sein. Ich habe auch einen Bot und dieser Aufwand ist bei so einem Thema m. E. notwendig. Augiasstallputzer12:30, 18. Jun. 2007 (CEST)
Nein, das geht so nicht - das Ticket betrifft die Bilder ja nicht und ein Zweifel an der Urheberschaft besteht nicht -> hab den OTRS-Schnipsel entfernt, das führt zu Problemen wenn jemand das Ticket mal überprüfen will, die Vorlage behauptet ja etwas anderes. Viele Grüße, --C-M?!+-10:53, 19. Jun. 2007 (CEST)
Jetzt fehlt aber die Bestätigung, dass Urheber = Uplaoder. Du weißt das, aber das muss auch aus der Bildbeschreibung heraus klar werden. //Forrester15:54, 19. Jun. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi C-M, du als OTRS-Bearbeiter solltest folgendes Wissen: Bezieht sich die Freigabe zum oben angegebenen Bild auch auf das Recht am eigenen Bild? Willigt Carl Pflüger in die Veröffentlichung ein? Lg, --Fabian7351 | →Disco18:42, 20. Jun. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern."
Was soll der Unfug? Das Bild wurde am 02.10.1958 von Dieter Seliger selbst fotografiert. Ich habe einige Bildfehler beseitigt und das Bild mit Hinweis auf das Original hochgeladen. Dieter Seliger ist Benutzer:Arvedkrynil und er hat natürlich das Recht eigene Fotos in der Wikipedia hochzuladen. Sollte ich nicht in Kürze eine nachvollziehbare Erklärung für Dein Handeln erhalten, werde ich Dich stoppen! -- ArtMechanic00:26, 22. Jun. 2007 (CEST)
Dieter Selinger hat das Bild unter CC-BY-SA-NC gestellt - und die ist hier nicht zulässig da die Bilder kommerziell verwertbar sein müssen. Viele Grüße, --C-M?!+-00:34, 22. Jun. 2007 (CEST)
Anscheinend darf das Bild nicht bearbeitet werden und darf nicht kommerziell genutzt werden. Allerdings stehen alle Beiträge der WP unter GFDL oder cc-by-sa stehen, und das ist dann nicht der Fall. Ireas?!?+/-09:24, 24. Jun. 2007 (CEST)
Halt, Halt - nicht so vorschnell - Bildlizenzen und Textlizenzen sind etwas anderes - es gibt für Bilder eine gewisse Menge an zugelassenen Lizenzen - allen ist gemein dass sie Frei sind, heißt das ein damit Lizensiertes Bild von jedem (auch kommerziell) genutzt werden können - dem wiederspricht die cc-nc-Lizenz und deshalb ist sie nicht zugelassen. Viele Grüße, --C-M?!+-09:58, 24. Jun. 2007 (CEST)
Nachtrag: die Nutzung erstreckt sich auch auf die Bearbeitbarkeit - deshalb sind auch cc-nd-Lizenzen nicht zulässig. --C-M?!+-09:59, 24. Jun. 2007 (CEST)
Ich hab die Lizenzerklärung jetzt mal selbst reingestellt - zu komplett? Bitte schau es dir mal an! --Quoth11:33, 30. Jun. 2007 (CEST)
Sorry, hat etwas gedauert, ich habe die letzten Tage nur wenig Zeit gehabt - Jetzt ist die OTRS-Freigabe auf der Bildseite eingetragen. Die Bildgenehmigungen können immer etwas dauern da wir leider etwas überlastet sind - ich hab jetzt dieses Bild mal außer der Reihe vorgezogen ;) Viele Grüße, --C-M?!+-12:42, 30. Jun. 2007 (CEST)
BLU-Bot
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo STBR - ich hab ob der Probleme die Abarbeitung der "&"-Bilder erstmal deaktiviert - ich werde die Uploader nachher per Hand anschreiben. Viele Grüße, --C-M?!+-19:06, 27. Jun. 2007 (CEST)
herjemine - irgendetwas haben die developer anscheinend an der wikipedia geändert - er bekommt bei jedem Versuch zu speichern "Edit conflict occured when saving page" und ich finde den Grund im Moment auf nicht - großer Mist, ich hab ihn jetzt erstmal deaktiviert :( - klingt für mich nach einer Menge Arbeit in den nächsten Tagen um den Dateiüberprüfungsbot fertigzustellen welcher dann die neueste Version des dotnetwikiframeworks verwenden soll - hoffentlich klappt es damit wieder. --C-M?!+-10:44, 30. Jun. 2007 (CEST)
Sche... Mittlerweile haben sich schon wieder 200 BLU-Bilder angesammelt. Will ja nicht drängeln, aber wie ist denn wohl der Status? --STBR – !?20:51, 2. Jul. 2007 (CEST)
Es gibt inzwischen eine neue Frameworkversion die die nötigen Änderungen wohl enthällt - die muss ich nun auf mono portieren und einbauen... - ich denke, spätestens bis zum Wochenende läuft er wieder, eventuell gleich mit einem neuen Feature :) --C-M?!+-20:58, 2. Jul. 2007 (CEST)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
![[1]](https://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Proton_Neutron_LennartHell.png){kind=link}
![[3]](https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:288_Espelkamp-Mittwald_Suedtor_1958-10-02.jpg&action=history){kind=link}
![[4]](https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:288_Espelkamp-Mittwald_Suedtor_1958-10-02_ArM.jpg&action=history){kind=link}
![[5]](https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild%3A288_Espelkamp-Mittwald_Suedtor_1958-10-02.jpg&diff=33466585&oldid=33466580){kind=link}
![[6]](https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild%3A288_Espelkamp-Mittwald_Suedtor_1958-10-02_ArM.jpg&diff=33466554&oldid=33466545){kind=link}
