Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, bitte achte darauf, welche Fotos du in enzyklopädische Artikel einstellst. Weder das Geschwinde- noch das Pöppelmannbild sind wenn andere Bilder da sind akzeptabel. Bilder von der Seite sind nicht gut, die setzen die Abgebildeten nicht gerade in ein gutes Licht. Und wenn du einen Ausschnitt aus einem anderen Bild hochlädst, dann gib bitte an, woher es ist. Denn eigentlich ist es nicht dein Werk, sondern nur die Abwandlung eines anderen Werkes, das bitte nicht mit fdgdfgdfg beschrieben wird. Wem soll der Text helfen? Zumal du doch nur den anderen kopieren mußt. Ich mache das jetzt mal. Marcus CyronReden22:06, 25. Jun. 2013 (CEST) PS: Ok, hast du schon getan, gut, danke.
Ich fand die von mir eingestellten Bilder zu Geschwinde und Pöppelmann günstiger, da das Foto von Geschwinde im Wald sehr ungünstig aussah und das von Pöppelmann hinter dem Tisch auch, so ist sie in ganzer Person drauf. Ich meine, ich habe von Geschwinde das beste Bild vom Gesichtsausdruck her herausgesucht, den die Bilder aus dem Wald haben eine sehr unruhigen Hintergrund und der Hintergrund auf diesem Bild ist neutral. Mit deiner Kritik an der Bild-Abwandlung solltest du mir ein paar Minuten Zeit geben zum berichtigen, so haben sich meine Änderung und deine Kritik überschnitten. Grüße --Arieswings (Diskussion) 22:15, 25. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Arieswings, ich finde das Bild eignet sich nicht für einen enzyklopädische Artikel, außerdem ist eine seitenverkehrte/gespiegelte Abbildung immer eine Verfälschung und gehört meines Erachtens somit auf keinen Fall in eine Enzyklopädie. Eine Verfremdung fällt dann doch wohl eher in den künstlerischen Bereich.Gruß --Isimon49 (Diskussion) 11:21, 26. Jun. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Arieswings, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.
Salve! Das Programm steht, also bitte jetzt hierverbindlich anmelden und Hotelzimmer buchen.
Zur optimalen Bedarfsplanung bitte in diese Listen eintragen:
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, dein ZK hier ist offensichtlich unrichtig. Kirche ist Organisation (Gemeinschaft der Christen), hergeleitet vom griech. Wort kyriakä (dem Herren gehörend)... Stell dir nach deiner These mal die Bedeutung des Wortes Kirche in Abkürzungen wie ACK, EKD... vor! Gruß -- Paul Peplow (Diskussion) 12:59, 28. Okt. 2013 (CET)
Ich rede halt gern
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Arieswings, ach weißt du ich rede gern mit anderen. Ist schon o.k. ich wollte nur, zum Nachdenken anregen, ich wünschte mir wirklich, dass die Leute hier mehr miteinander reden. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:01, 25. Nov. 2013 (CET)
.jpg)
