|
Benutzer Diskussion:AdelshausWillkommen!
Beleg zu Ferdinand MarcosHallo Adelshaus, finde meine Antwort bitte unter Benutzer_Diskussion:Mihewag#Ferdinand_Marcos. Einen schönen Tag wünscht --Mihewag (Diskussion) 11:44, 20. Sep. 2012 (CEST) VerschiebungenHallo, was ist der Grund, dass Du Lemmata von Adelsfamilien auf die Klammerlemmata (Adelgeschlecht) verschiebst? Laut Wikipedia:Lemma#Artikeltitel und Klammerzusatz sollen Klammerlemmata nicht ohne Not verwendet werden, sondern nur wenn das Lemma ohne Zusatz nicht eindeutig wäre. Grüsse --Otberg (Diskussion) 20:59, 28. Sep. 2012 (CEST)
Verschiebungen, die zweite...Hallo Adelshaus, Verschiebungen mögen ja teilweise notwendig sein, aber sowas würde schon einige Nacharbeiten erfordern. Es gibt hier die auch aus Lesersicht nicht ganz unberechtigte Regel, das wikpediainterne Links normalerweise nicht auf Begriffsklärungsseiten zeigen sollten (Weil der Leser i.d.R. noch weniger als der mit einem Thema befasste Autor weiß, in welchem der auf der BKL verlinkten Artikel er weitere für ihn hilfreiche Informationen finden kann). Mit deiner Verschiebung hast Du mal locker 150 Artikeln diesen Makel angehängt. Die wären jetzt jeweils daraufhin durchzusehen, welcher der beiden Orden denn verlinkt werden müsste und entsprechend anzupassen. Es wäre nett, wenn Du dich an dieser ABM auch beteiligen würdest und nicht dein Werk in der Topscorerliste der Putztruppe belassen würdest. Um die Arbeit einfacher zu machen, kann man sich die BK-Links in den Artikeln einfärben lassen, dazu wäre unter Einstellungen/Helferlein/Bearbeitungswerkzeuge der Begriffsklärungscheck anzuhaken, et voila...(genaueres hier). Mag sein, das Dir das nicht bewusst gewesen war, ich fang dann schonmal mit den Anpassungen an. --MachtaUnix (Diskussion) 02:45, 12. Jan. 2013 (CET)
Wölfe von MareitHallo Adelshaus. Kannst Du mir bei o.g. Geschlecht ([1] [2]) evtl. helfen? Gruß --Virtualiter (Diskussion) 02:11, 17. Jan. 2013 (CET)
Hallo Adelshaus! Die von dir angelegte Seite Altenburg (Nachkommen von Clemens Salvator) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:35, 4. Jun. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Adelshaus! Die von dir angelegte Seite Altenburg (Nachkommen von Karl Albrecht) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:41, 4. Jun. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Adelshaus! Die von dir angelegte Seite Banutzer:Karl Gruber/Altenburg (Nachkommen von Karl Albrecht) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:52, 7. Jul. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) OpelsHallo, ich habe Deine Änderungen/Ergänzungen bezüglich der verschiedenen Opels gesehen. Ich bin über meine Großmutter mütterlicherseits weitläufig mit der Familie Opel verwandt, bist Du Spezialist für diese Familie oder interessierst Du Dich dafür? Beste Grüße --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 14:15, 22. Aug. 2014 (CEST)
Ferdinand PorscheGrüße Dich, schau mal bitte nach ob wirklich in der Quelle steht: Antrag auf Erhebung in den Adelsstand für Dr.-Ing. Ferdinand Porsche. Denn den Dr.-Ing. E.h. hat Porsche erst 1924 in Stuttgart erhalten. 1918 hatte er den Dr. techn. h.c. der TH Wien.--Störfix (Diskussion) 17:54, 25. Jan. 2017 (CET)
Hallo Adelshaus! Die von dir angelegte Seite Hofer von Passeyr wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:42, 1. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Verschiebungen wieder malHallo Adelshaus, wenn Du Artikel verschiebst, bitte vorher auf der Disk zu Diskussion stellen. Der Artikelersteller hat sich bei der Lemmawahl ja zumeist was dabei gedacht. Dank und Gruss --Otberg (Diskussion) 00:03, 7. Jan. 2018 (CET) ref nameBei deinem Artikel Systemmäßiger Adel könntest du den Anmerkungsteil mit ref name ein bisschen zusammenschieben, noch mehr, wenn du den Deák-Abschnitt nur einmal anführtest (189-191), was den seitengenauen Leser wohl nicht stören sollte. gruß --Goesseln (Diskussion) 14:34, 15. Jan. 2018 (CET) Lesenswertkandidatur Systemmäßiger AdelHallo Adelshaus, dein Artikel Systemmäßiger Adel wurde als Lesenswerter Artikel vorgeschlagen. In der Diskussion gibt es verschiedene Fragen und Anmerkungen. Vielleicht willst du dich ja beteiligen. --Redrobsche (Diskussion) 11:11, 25. Feb. 2018 (CET)
Hinweis auf Verlinkung von geni.comGudn Tach! Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Karl Wagner von Inngau, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst. Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Wer gräbt in der Erde des Pantheons der Könige?Hallo Adelshaus! Deine Bearbeitungen im Bezug auf den Escorial sehe ich sehr positiv – aber wenn Du schon dabei bist eine Frage: Gibt es im Pantheon der Könige Erde in der man graben kann? Werden die Könige dort wirklich beerdigt und begraben oder beigesetzt und bestattet?--Christian Köppchen (Diskussion) 01:33, 3. Nov. 2019 (CET)
Wappen Karl von BanhansHallo Adelshaus! Ich habe gesehen, dass Du das Wappen beim Artikel zu Karl von Banhans hinzugefügt hast. Nachdem ich gerade die Familiengeschichte recherchiere suche ich dazu Quellen. Hast Du Tipps für mich? Danke! :-) LG, Christian (nicht signierter Beitrag von Ctx83 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 16. Dez. 2019 (CET))
Ruhstorf an der RottHallo Adelshaus, du hast die Kat Commons:Category:Cultural heritage monuments in Ruhstorf an der Rott municipality erzeugt; gleichzeitig gibt es Commons:Category:Cultural heritage monuments in Ruhstorf an der Rott. Ähnlich ist es bei Buildings, Chapels und Churches. Eine Trennung Gemeinde und Ortsteil ist absolut unüblich und sehr verwirrend. Willst du selber jeweils die beiden Kats zusammenführen, oder soll ich das machen. Gibt es noch weitere Gemeinden, bei denen du diese Aufteilung vorgenommen hast? Siehe auch dazu den Beitrag von @Georg Karl Ell: auf meiner Disk. Grüße --Rufus46 18:26, 30. Mär. 2020 (CEST)
Hallo, du hattest unter diesem Lemma eine Begriffsklärung angelegt. Das habe ich wieder rückgängig gemacht. Wir haben bereits Gleichen (Begriffsklärung). Zudem zeigten noch viele Links auf diese Seite, die nun wieder korrekt auf Gleichen (thüringisches Adelsgeschlecht) weiterleitet. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 22:24, 27. Mär. 2021 (CET) unauffälligHallo, du bist hier sehr unauffällig (und kundig) im Bereich (öst.) Adel unterwegs (bin über Salm-Neuburg gerade auf dich gekommen). Du bist nur im ANR tätig (wohl bewusst?). Vll solltest du an den internen disks der Kollegen im Bereich Adel doch teilnehmen, so viele sind wir nicht, da ist jede (qualifizierte) Unterstützung gern gesehen ;-). Sind deiner Meinung nach weitere Artikel zu den Grafen von Salm-Neuberg sinnvoll/gerechtfertigt? (die dürften nur von ihren Gütern gelebt haben und keine Heldentaten begangen haben, wie ihr Vorfahr ;-) Als Protestanten waren sie auch eher in Opposition zum Kaiser). Welche Orte gehörten zur Grafschaft Neuberg (steht nirgends), falls du es weißt/leicht rausfinden kannst, könntest du es ergänzen (war wohl nicht immer gleich). hier eine kleine (unvollständige) Liste lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:18, 22. Mai 2021 (CEST) Hallo Adelshaus! Die von dir überarbeitete Seite Rudolf Anatol von Petz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:01, 6. Aug. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo, danke für den Artikel. Die entsprechende Kategorie ist mit nur vier Einträgen aber relativ klein. Ich halte für besser, von solchen Minikategorien abzusehen. Kategorien lohnen sich erst wirklich ab zehn Einträgen, im Zweifelsfall vielleicht auch mal mit acht – wenn absehbar ist, dass bald weitere Artikel hinzukommen. Aber darunter wird's schwierig. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 17:21, 29. Sep. 2021 (CEST)
WikiläumHiermit gratuliere ich
Adelshaus zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:06, 17. Mär. 2022 (CET) Hallo Adelshaus! Am 17. März 2012, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5100 Edits gemacht und 44 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:06, 17. Mär. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
KlaedenEine Frage: Wie spricht man diesen Namen denn korrekt aus? (nicht signierter Beitrag von 2003:D5:5F14:1800:615A:E553:15CB:C599 (Diskussion) 21:52, 27. Apr. 2022 (CEST))
Hallo, wie ich gesehen habe, hast du damals den Artikel über das Mausoleum in Ehrenhausen erstellt. Beim Lesen sind mir einige seltsame Passagen aufgefallen. Bei näherer Recherche habe ich gemerkt, dass manche Sätze von http://www.welt-der-wappen.de/Heraldik/Galerien2/galerie1661.htm kopiert wurden. Kannst du dir das eventuell mal anschauen und die kopierten Stellen zumindest etwas umschreiben, sodass sie nicht mehr gegen das Urheberrecht verstoßen? Ich möchte hier keine URV melden, sondern es zumindest mal über deine Disk. versuchen. :-) Ein Beispiel: Und man sollte auch erwähnen, dass die Baukosten aus der Türkenbeute bestritten werden konnten. → Steht 1-zu-1 so auf der genannten Homepage. Danke & LG, --SK Sturm Fan My Disk. 11:18, 29. Jan. 2024 (CET)
|
||||||||||||||||||||
