Benutzer Diskussion:$traight-$hoota/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:$traight-$hoota/2014#Thema_1

Diese Vorlage ist noch im Entwurfsstadium

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo $traight-$hoota, wie sieht es denn mit der Weiterentwicklung dieser Vorlage aus? Denkst du es besteht Hoffnung, dass sie über das Entwurfsstadium herauskommen wird. Ich frage nur, weil ich gerade ein wenig im WP-Namensraum am Aufräumen bin. Leider habe ich auch bis heute →meine Infobox nicht zurückbekommen. Na ja, man hat es manchmal nicht leicht hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:02, 9. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Lómelinde,

Ich komme derzeit leider nicht dazu, an den diversen Wikipedia-Baustellen weiterzuarbeiten. Die Formatvorlage ist zwar noch ein Entwurf, aber bietet ja trotzdem gute Anhaltspunkte für das Schreiben von Kirchenartikeln und da dürfte es im wohl auch keinen nenneswerten Dissens geben. Memmingen hat vorhin ja schon was zum Ausbau der Formatvorlage beigetragen, vielleicht finden sich ja noch ein paar mehr Beiträge und Meinungen, z.B. im Wikipedia:WikiProjekt Sakralbauten (auch wenns da ziemlich still ist). Vielleicht ist bei mir zeitlich auch bald etwas mehr drin... --$TR8.$H00Tα {#} 19:26, 9. Apr. 2014 (CEST)

Du hast schon Recht, die Zeit sie fehlt an allen Ecken und Enden. Ja wir werden sehen, vielleicht darf ich ja doch irgendwann eine Infobox in den Artikel setzen. :-) Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:31, 9. Apr. 2014 (CEST)

26. Nordhessenstammtisch in Kassel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo $traight-$hoota,

wir schieben am 05. April 2014 einen reinen Kneipenstammtisch ein. Man trifft uns ab 18 Uhr in der Xallo-Bar, Königstor 47, 34117 Kassel (51° 18′ 47,8″ N, 9° 28′ 47,9″ O51.3132777777789.4799722222222).

Es wäre schön, wenn Du Zeit und Lust auf einen Abend mit interessanten Gesprächen und netten Leuten hast.
--amodorrado ^Disk. 23:07, 19. Mär. 2014 (CET)

P.S.: Möchtest Du keine Benachrichtigung mehr über unsere Treffen, trag Dich einfach aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: $TR8.$H00Tα {#} 15:09, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ortsänderung 26. Nordhessenstammtisch in Kassel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ACHTUNG! Ortsänderung
Zeitpunkt: Samstag, 05. April um 18:00 Uhr
Treffpunkt: JWD, Blücherstr. 17, 34123 Kassel (Google Maps)

Hallo $traight-$hoota,

weil die Xallo-Bar samstags recht laut ist und außerdem nicht barrierefrei zu erreichen, habe wir kurzfristig die Lokalität gewechselt: Wir treffen uns jetzt im JWD (Homepage). Rückfragen zu Erreichbarkeit (auch per ÖPNV) und Parksituation beantworte ich gerne. Gruß, --amodorrado ^Disk. 10:27, 30. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: $TR8.$H00Tα {#} 15:08, 21. Apr. 2014 (CEST)

27. Treffen am 28. Juni 2014 in Kassel/Hann. Münden

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo $traight-$hoota,

wir planen einen gemeinsamen Tagesausflug mit Göttingen und Weser-Leine:
Zeitpunkt: Sa, 28.06.2014
Orte: Kassel/Hann.Münden/Kassel
Treffpunkte:
9.30 Uhr - Kassel - Schiffsanleger Rehbein-Linie (an der Schlagd hinter dem Finanzzentrum )
13.00 Uhr - Hann.Münden - Schiffsanleger E.-Wüstenfeld-Weg
ab 18.00 Uhr - Kassel - Podium, Kölnische Str. 34

Nähere Informationen findest Du auf der Seite von Weser-Leine, bitte auch dort anmelden oder Deine Fragen stellen.

Wie üblich kann man auch zwischendurch zu uns stoßen. Es wäre schön, wenn Du dabei wärst. Gruß, --amodorrado ^Disk. 21:20, 28. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: $TR8.$H00Tα {#} 19:59, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:$traight-$hoota/PDD.js

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:49, 21. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: $TR8.$H00Tα {#} 19:59, 29. Jun. 2014 (CEST)

29. Treffen am 8. September 2014 in Fuldatal/Kassel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo $traight-$hoota,

wir planen einen wieder einmal einen Stammtisch in Kassel:
Zeitpunkt: Sa, 8.11.2014
Orte: Fuldatal-Rothwesten und Kassel
Treffpunkte:
13.00 Uhr - Fuldatal-Rothwesten - Währungsmuseum
17.00 Uhr - Kassel Kulturbahnhof - Austellung im Kasseler Architekturzentrum mit dem Thema „Vom Glasbild zur Solarfasade“ an.
ab 19.00 Uhr - Kassel - Café Hurricane, Gottschalkstr.38

Nähere Informationen findest Du auf der Seite von Nordhessen, bitte auch dort anmelden oder Deine Fragen stellen.

Wie üblich kann man auch zwischendurch zu uns stoßen. Es wäre schön, wenn Du dabei wärst. Gruß --codc ^Disk 13:10, 4. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: $TR8.$H00Tα {#} 18:02, 20. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Bischofskonferenz

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo $traight-$hoota,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:$traight-$hoota/Baustelle/Bischofskonferenz (römisch-katholisch)

Viel Spaß wünscht Brackenheim 18:01, 20. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: $TR8.$H00Tα {#} 22:51, 26. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Prälatur

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo $traight-$hoota,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:$traight-$hoota/Baustelle/Personalprälatur

Viel Spaß wünscht Brackenheim 22:32, 26. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: $TR8.$H00Tα {#} 22:51, 26. Nov. 2014 (CET)

Fehler eingeschlichen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Fehler in Deiner Vorstellung auf Deiner Benutzerseite: "In der Wikipedia bin ich in [...]". Oder? Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:00, 24. Nov. 2014 (CET)

Danke. --$TR8.$H00Tα {#} 17:13, 24. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: $TR8.$H00Tα {#} 22:07, 27. Nov. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:07, 30. Nov. 2014 (CET))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo $traight-$hoota, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:07, 30. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: $TR8.$H00Tα {#} 20:15, 30. Nov. 2014 (CET)

Valerian (Begriffsklärung)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum werden nun unter Valerian (Begriffsklärung) Namensträger aufgezählt, statt unter Valerian (Vorname)? Es wird immer unübersichtlicher. Ebenso gehören die Namen Valerio und Valerius ebenfalls dazu, denn all diese leiten sich vom Familiennamen Valerius ab, siehe Valerier, welcher sich wiederum von valere ableitet. Ebenfalls sollte man dann auch en:Valerian of Abbenza unter Valerian (Vorname) erwähnen, denn dieser ist unter St. Valerian bekannt. --Mi$underst00d (Diskussion) 19:43, 30. Nov. 2014 (CET)

Das ist keine reine Aufzählung von Namensträgern, sondern im Sinne einer Begriffsklärung alle unter diesem Stichwort bekannten Begriffe aufgelistet. Valerian (Vorname), Valerian, Valerianus Caesar, Valerianus (Heiliger) und Valerianus (Decurio) sind alles Begriffe, zwischen denen unter dem Stichwort Valerian bzw. Valerianus unterschieden werden muss. Wenn ein Benutzer den Namen Valerius eingibt, kann er den Kaiser, dessen Enkel, den Heiligen, den Decurio oder allgemein den Vornamen meinen, daher sind alle diese Begriffe unter der Begriffsklärung aufgeführt. Namensträger des Vornamens, die nicht unter diesem bekannt und damit enzyklopädisch lemmatisiert sind, stehen dagegen nur in der Liste der Namensträger.

Die Namensvarianten Valerio und Valerius werden eigenständig behandelt, da hier auch eine eindeutige Differenzierung möglich ist im Gegensatz zu Valerian und Valerianus. Für Valerius fehlt allerdings die Unterscheidung zwischen BKS und Namensartikel.

Valerian von Abbenza ist natürlich auch unter der BKS einzutragen. --$TR8.$H00Tα {#} 19:47, 30. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: $TR8.$H00Tα {#} 09:31, 3. Dez. 2014 (CET): Weiter auf Diskussion:Valerian

Caritas als größter Arbeitgeber Deutschlands

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich habe gesehen, dass du meine Änderung im Artikel über den Deutschen Caritasverband rückgängig gemacht hast. Als angemeldetes Mitglied bin ich bei Wikipedia noch recht neu, und hoffe, dass ich alles richtig mache wenn ich dich auf diesem Weg zu diesem Thema kontaktiere.

Mir geht es nicht darum die Caritas kleiner zu machen als diese ist. Den Hinweis auf die Zahl der Beschäftigten finde ich richtig und du hast recht, dass der Link zur Caritasseite als Nachweis erhalten bleiben sollte.

Allerdings ist es nicht richtig, dass die Caritas hierdurch zum größten Arbeitgeber Deutschlands wird. Die Mitarbeiter sind bei einer Vielzahl von Vereinen und Organisationen angestellt und eben nicht direkt beim Deutschen Caritasverband. Der Deutsche Caritasverband ist "nur" ein Dachverband in dem die genannten Vereine und Organisationen gemeinsam organisiert sind. Die Mitarbeiter sind Mitarbeiter der einzelnen Vereine und NICHT Mitarbeiter des Caritasverbandes.

Natürlich lässt sich der Caritasverband nicht direkt mit dem BDI vergleichen. Das sollte aber auch nur ein Beispiel für die Organisationsstruktur sein. Auch hierbei handelt es sich um eine Dachorganisation in der eine Vielzahl von Unternehmen und Organisationen organisiert sind.

Unter dem genannten Link schreibt der Caritasverband selbst: "590.401 Menschen arbeiten beruflich in den 24.248 Einrichtungen und Diensten, die der Caritas bundesweit angeschlossen sind.". Die Menschen arbeiten also eben nicht beim Caritasverband selbst. Diese Link also als Beleg für die Aussage "590.000 Mitarbeitern arbeiten beim Caritasverband" zu verwenden ist schlicht falsch.

Ich bin mir nicht sicher wie nun die "korrekte" Vorgehensweise ist: Den Artikel habe ich noch einmal entsprechend abgeändert. Dabei habe ich die Aussage "Caritasverband ist größter Arbeitgeber" entfernt, die Mitarbeiterzahlen der angeschlossenen Organisationen aber wie zuvor beibehalten. Den Link auf die Caritasseite als Beleg für die Zahlen haben ich nun beibehalten. Die Änderung muss ja soweit ich weiß noch gesichtet und bestätigt werden. Sollte es zu dieser Formulierung noch Bedenken geben, freue ich mich natürlich über Rückmeldungn.

Vielen Dank und Grüße Stefan (nicht signierter Beitrag von StefanDor (Diskussion | Beiträge) 08:19, 3. Dez. 2014‎)

Hallo Stefan, herzlich willkommen in der Wikipedia! =)

Der bessere Diskussionsort für Artikelbezogene Fragen ist die jeweilige Diskussionsseite, hier Diskussion:Deutscher Caritasverband. Ich wollte dort eigentlich noch einen Kommentar schreiben, bin dann aber nicht gleich dazu gekommen und habs dann vergessen. --$TR8.$H00Tα {#} 08:32, 3. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: $TR8.$H00Tα {#} 09:30, 3. Dez. 2014 (CET): weiter auf Diskussion:Deutscher Caritasverband

Warteschlange

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bring besser deine unfertigen Fluten in Ordnung statt laufende und offene Aufträge zu löschen. -- Gödeke ☠ 09:18, 3. Dez. 2014 (CET)

Tut mir leid, da hab ich mich vertan. Danke fürs korrigieren. Ich hab Sebmol mal angeschrieben, was mit dem Bot los ist, hoffentlich kann er weiterhelfen. --$TR8.$H00Tα {#} 09:30, 3. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. $TR8.$H00Tα {#} 13:35, 8. Dez. 2014 (CET)

IB Kirchengebäude

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich weiß nicht ob du überhaupt noch mitliest, wenn nicht schau mal auf die Disku der IB. Vielleicht hast du ja Interesse am GuideCamp teilzunehmen. Ich glaube, mit dem Streit um die Box, wärst du jemand der bestens darüber Bescheid weißt. - Viele Grüße --Sjokolade (Diskussion) 16:20, 8. Dez. 2014 (CET)

Die Diskussionen verfolge ich natürlich, trotzdem Danke für den Hinweis. Zeitlich passt mir das jedoch nicht.

Mit dem derzeitigen Interesse an der Infobox kann ich mir aber auch gut vorstellen, auch so in der Frage voranzukommen. --$TR8.$H00Tα {#} 16:25, 8. Dez. 2014 (CET)

der Witz war gut! --Sjokolade (Diskussion) 16:34, 8. Dez. 2014 (CET)

Die Hoffnung stirbt zuletzt … ;) --$TR8.$H00Tα {#} 17:00, 8. Dez. 2014 (CET)

$$, soll ich nun lachen oder weinen? Hast Du die Diskussionen bereits vergessen? Nur weil noch nichts verändert wurde, man noch keinen Schritt weiterkam, heißt das noch lange nicht, das alles in Ordnung ist. Dein Weltverständnis ist wirklich seltsam... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:46, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich erinnere ich an diverse zu nichts führende Diskussionen. In der derzeitigen Löschdiskussion finden sich nur Behauptungen, keine Argumente. --$TR8.$H00Tα {#} 17:50, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich glaube, bei Dir trifft der von mir oben geschriebene letzte Satz nicht nur zu, sondern sollte auch fettgeschrieben werden... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:04, 8. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:March for Life (Washington, D.C.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo $traight-$hoota,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:$traight-$hoota/March for Life (Washington, D.C.)

Viel Spaß wünscht Brackenheim 20:15, 9. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. $TR8.$H00Tα {#} 21:02, 9. Dez. 2014 (CET)

Kategorie:Römisch-katholische Erzeparchie

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, die Kategorie ist m.E. nicht sinnvoll. Keine einzige darin enthaltene Diözese ist eine römisch-katholische. Die Bezeichnung Eparchie weist an sich schon auf die Ostkirchen und wird in der lateinischen Kirche nicht verwendet. Wenn Du die Kategorie zur Unterscheidung von orthodoxen Diözesen haben willst, sollte sie Katholische Erzeparchie heißen, oder? Magst Du mal verschieben?--Liebermary (Diskussion) 22:32, 11. Dez. 2014 (CET)

Die Eparchien der Katholischen Ostkirchen gehören nicht zur Römischen Kirche (Westkirche), wohl aber zur Römisch-katholischen Kirche, als Teile einer der 22 östlichen Rituskirchen. Das Lemma passt also schon. Alternativ könnte ich mir aber auch Kategorie:Erzeparchie (Katholische Ostkirchen) vorstellen. --$TR8.$H00Tα {#} 22:39, 11. Dez. 2014 (CET)

Würde ich eindeutiger finden. Mit römisch-katholisch wird allgemein die lateinische Kirche bezeichnet, für die das rk beinahe synonym verwendet wird. Kann sein, daß das mitteleuropäischer Fokus ist, aber für den ist ja die deutsche WP. Gruß --Liebermary (Diskussion) 23:56, 11. Dez. 2014 (CET)

Überzeugt ;) --$TR8.$H00Tα {#} 00:49, 12. Dez. 2014 (CET)

Danke :)--Liebermary (Diskussion) 10:59, 12. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. $TR8.$H00Tα {#} 08:35, 17. Dez. 2014 (CET)

Altkatholische_Kirche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meines Erachtens ist da nicht mehr viel Redundanz: Wikipedia:Redundanz/April_2013#Utrechter_Union_der_Altkatholischen_Kirchen_-_Altkatholische_Kirche. --House1630 (Diskussion) 12:20, 19. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. $TR8.$H00Tα {#} 12:19, 20. Dez. 2014 (CET): Diskussion auf WP:RED

Kategorie

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Irgendwie scheint deine Seite Benutzer:$traight-$hoota/js/Jomuetool/Tools.js etwas auf Spezial:Gewünschte_Kategorien zu generieren. Vielleicht kannst du das ja irgendwie richten. Florentyna (Diskussion) 20:27, 27. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, wusste nicht dass auch im Javascript-Quelltext außerhalb von Kommentaren Wikilinks ausgewertet werden. Habs entschärft. --$TR8.$H00Tα {#} 23:44, 27. Dez. 2014 (CET)

Zusammenfassung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Unter Portal:Essen und Trinken/Kategoriekonzept Lebensmittel hab ich mal versucht, das Konzept hinter den drei Kategorien zusammenzufassen. Für mich eigentlich sehr logisch, scheint es ja immer wieder Unverständnis gegenüber dem Ganzen zu geben, wenn man sich im unteren Bereich des Systems befindet. Was meinst Du, ist es so verständlich? Oliver S.Y. (Diskussion) 08:17, 28. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. $TR8.$H00Tα {#} 23:18, 5. Jan. 2015 (CET)