Bon dia! Bona feina amb els edificis. Això no obstant, et faig uns comentaris per si t'ajuden d'ara endavant. Per fer el que has fet amb Casa-fàbrica Vilumara seria suficient reanomenar l'article Edifici d'habitatges i antiga Fàbrica Tèxtil Vilumara, i d'aquesta manera es mantindria tot l'historial de l'article. Amb el que has fet s'ha perdut l'històric de totes les contribucions. Per altra banda, per fusionar un article és bona pràctica primer posar durant un període prudencial la plantilla de fusió. Que tinguis un bon dia! Medol (disc.) 09:46, 21 juny 2022 (CEST)[respon]
Veig que estàs reanomenant categories. Un parell de coses a tenir en compte:
La manera més fàcil de fer això és reanomenar la categoria i després canviar les categories als articles. Et pot ajudar en aquesta tasca hotcat, que pots activar als ginys. Així, no hi ha desconnexió de l'ítem de Wikidata.
Perdona, no sabia si eres el bot "Pauca bot" o l'humà "Pau Cabot". :-)
Bromes apart, quin és el problema? El meu objectiu era eliminar els espais al voltant del guió "-", que sembla que algun(s) editor(s) de Sarrià- Sant Gervasi li molaven. He vist que has esborrat la categoria "Sant Gervasi - Galvany". Podries fer el mateix amb "Sant Gervasi - la Bonanova"? Saluts Paddy Mc Aloon (disc.) 15:49, 4 ago 2022 (CEST)[respon]
D'acord. Has llegit això que t'he comentat de com feim els reanomenaments per tal de garantir que tenen prou consens? Això es fa per tractar d'evitar que, d'aquí uns uns anys, vengui qualcú altre i fagi els reanomenaments en sentit contrari (jo no sé si ha de dur espais o no). Pau Cabot · Discussió22:34, 4 ago 2022 (CEST)[respon]
De tota forma, els únics barris de Barcelona que utilitzaven aquesta convenció eren precisament aquests dos i el propi districte, de manera que ara ja estan uniformitzats. Paddy Mc Aloon (disc.) 22:59, 4 ago 2022 (CEST)[respon]
En aquest cas, s'hauria d'estandarditzat TOTS els noms de barris i districtes de Barcelona que porten guió, feina que es podria fer amb un bot. D'altra manera, quedarien les coses a mitges. Signat: Paddy Mc Aloon. 81.43.74.157 (discussió) 12:24, 5 ago 2022 (CEST)[respon]
Sí, però no fa falta fer-ho amb un bot. Amb l'eina que et vaig recomanar més amunt, n'hi ha més que suficient. El que podries anar fent, de moment és inserir la plantilla {{Moure}}. Si hi ha acord, o tu o jo podem traslladar les categories. Pau Cabot · Discussió15:35, 5 ago 2022 (CEST)[respon]
No t'oblidis dels articles corresponents.(disc.) 21:06, 5 ago 2022 (CEST)
De totes maneres, en el cas de Sant Gervasi-la Bonanova, es podria mantenir el guió, ja que l'article "la" no pot ser el segon membre d'un compost i, per tant, no hi ambigüitat. Clar que hi ha "excepcions" com Xhangri-La, però aquest "La" no és un article. Paddy Mc Aloon (disc.) 13:21, 7 ago 2022 (CEST)[respon]
Bona nit!
Bona nit Paddy/Octavià,
Espere que et vaja tot molt bé i moltes gràcies per tota la gran faena que fas! Organitzem amb companys viquipedistes i membres d'Amical Wikimedia, una trobada el 27 d'agost d'enguany a Calonge (Viquiprojecte:VENI VIDI VIQUI) i ens faria goig poder comptar amb la teua presència! :) Ja ens ho comentaràs, molt bon cap de setmana i tant de bo continues editant molt de temps! Una abraçada! Fins ben prompte! Claudi/ Capsot (disc.) 00:11, 7 ago 2022 (CEST)[respon]
Gràcies per la resposta. Em sap molt de greu. Cap a finals d'any hi haurà la Viquitrobada, potser... En fi, mentrestant que et vaja tot perfectament! Fins una altra! Claudi/Capsot (disc.) 22:35, 8 ago 2022 (CEST)[respon]
la font
Crec que aquesta resposta pot ser certa, però incorpora un to sarcàstic, al meu entendre, estalviable. Observa que la fas just darrera d'un comentari seu conciliador. El meu suggeriment és que eliminis del missatge tot allò que sigui valoratiu del que ell ha fet en el passat i deixis allò que és descriptiu del que tu has fet en el present. Gràcies, seguim. amador (disc.) 13:02, 11 ago 2022 (CEST)[respon]
Bon dia! Per reanomenar un article és millor no copiar el contingut d'un article a un altre quan és una redirecció, sinó reanomenar-lo directament. Així es guarda tot l'historial d'edicions, que és un contingut valuós per saber com s'ha elaborat l'article. Per altres ocasions. Vagi bé, bona feina! Medol (disc.) 10:21, 19 ago 2022 (CEST)[respon]
És correcte, però en aquest cas resulta que algú ja havia creat una pàgina de redirecció amb el mateix nom, per la qual cosa la còpia era l'única opció disponible. Salut i bona feina! Paddy Mc Aloon (disc.) 10:28, 19 ago 2022 (CEST)[respon]
Fent una revisió de les vostres càrregues a Wikimedia Commons, com per exemple commons:File:Plànol Sant Pau 97.jpg, commons:File:Plànol Sant Pau 85 i 89-91.jpg o commons:File:Plànol Tàpies 8.jpg, entre d'altres, em sobta que no indiqueu pas la font, té tota la pinta que sigui una guia urbana de Barcelona de meitat de segle o abans, i que també sigui l'autor. Només recordar que s'ha de respectar la propietat intel·lectual a Wikimedia Commons i la infracció suposaria una violació dels drets d'autor. Teniu més informació a Commons:Normes de drets d'autor. És adient que doneu una repassada a les llicències d'aquestes imatges, en cas contrari, caldrà demanar l'esborrament. Salutacions!-- Docosong (disc.) 21:04, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
Els fitxers estan fets a partir d'un plànol de Barcelona publicat per l'Ajuntament i digitalitzada per l'ICC. No tinc cap problema per posar-hi la font original.
No es discuteix si són necessàries o no, sinó una infracció greu dels drets d'autor que hauríeu de tenir en compte i vigilar. Hi ha més gent a Wikimedia Commons que revisa aquestes edicions i saltar-se aquestes normes a la llarga comporta un bloqueig.-- Docosong (disc.) 21:52, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
@Docosong: Sí, ja ho entenc. Pel tema de les dates a la WD, hauries de tenir en compte les repeticions dintre de la llista d'esdeveniments significatius. Paddy Mc Aloon (disc.) 09:24, 23 ago 2022 (CEST)[respon]
Ja està comentat a la vostra discussió. Són dos camps diferents, una no anul·la l'altra. Caldria que donéssiu un cop d'ull a com funciona Wikidata abans d'eliminar dades sense cap criteri ni consens, sobretot si tenen la referència pertinent.-- Docosong (disc.) 09:33, 23 ago 2022 (CEST)[respon]
D'una revisió parcial de les vostres càrregues a Commons, ja he detectat quatre casos de copyvio. En moltes imatges es repeteix la mateixa pauta: font discutible, data errònia i autoria discutible (sou l'autor d'un document del segle XIX?). Us prego que tingueu cura i respecteu les llicències de copyright, no us heu d'atribuir cap obra que no sigui vostra. Això només rebaixa la qualitat de l'article infringint els drets d'autors.-- Docosong (disc.) 21:49, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
Em sembla que per temes de documentació històrica hi una certa permissivitat a Viquipèdia sobre aquest tema. En aquest cas, es tracta d'un llibre publicat el 1983 per una institució pública que l'ha digitalitzat i l'ha penjat a Internet. Paddy Mc Aloon (disc.) 22:02, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
El dibuix és del segle XIX i la foto que heu carregat pertany a l'AHCB, que no sembla pas que estigui en una llicència lliure.-- Docosong (disc.) 21:56, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
En aquells que és evident que no són teus, @Paddy Mc Aloon (més d'una quinzena pel cap baix), si us plau, has de començar a indicar-hi a tots i cadascun correctament la llicència i l'autoria reals als paràmetres corresponents de cada pàgina del fitxer perquè sigui explicit que no són obra teva més enllà de la pròpia càrrega. Altrament els començarem a marcar a l'esborrament com a campanya anti-copyright. Xavier Dengra(MISSATGES)23:07, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
Revisió de material no lliure a Commons
He acabat de revisar tot el material que havíeu publicat a Wikimedia Commons. S'agraeix que hàgiu corregit les descripcions errònies de moltes fotos, afegint la font i els autors originals. De moment, només em queda el dubte d'algunes imatges determinades que tenen una font errònia, com per exemple commons:File:Incendi Liceu.jpg, que sembla estreta d'un retall de premsa. Podeu corroborar que és la imatge és vostra, ja que les dates no em quadren en absolut.-- Docosong (disc.) 16:47, 23 ago 2022 (CEST)[respon]
Efectivament, és d'un retall de premsa, així que la pots marcar per a eliminació. De totes maneres, i agraint la teva feina, aprofito per comentar-te que algunes de les correccions que has fet a WD no em semblen del tot correctes. Paddy Mc Aloon (disc.) 16:52, 23 ago 2022 (CEST)[respon]
Molt probablement és material amb drets d'autors i si no tenen el permís corresponent no poden publicar-ho públicament. Això també afecta a Commons perquè l'autor encara té drets ja que va morir el 1968 (Adolf Florensa i Ferrer)-- Docosong (disc.) 14:43, 24 ago 2022 (CEST)[respon]
Això no vol dir que els drets d'autors no existeixin. En l'obra de La Calle Moncada s'ha de pressuposar bona fe i assumir que l'Ajuntament ha alliberat una obra que està en copyright (de fet és l'organisme editor). El fet contrari és pensar que està mal gestionat, i malauradament no és la primera vegada que passa a les institucions públiques. A Wikimedia Commons hi ha una tendència legalista i conservadora. Si no es demostra que hi ha un permís explícit per alliberar l'obra, tendeix a esborrar-se.
En el cas d'aquest llibre i d'altres que puguin haver-hi en aquest repositori, és una casuística que està al límit i pot haver-hi debat. Pots provar de carregar les imatges que creguis convenient però sempre citant la data, la font, l'organisme, l'autor i la llicència correctament.-- Docosong (disc.) 20:09, 24 ago 2022 (CEST)[respon]
quan buscava coses de l'Arnús em vaig trobar "Barcelona artística e Industrial" https://mdc.csuc.cat/digital/collection/llibimps19/id/62661 que desconeixia. Vaig veure que sortien moltes fàbriques desconegudes per mi, bé perquè eren petites, bé perquè eren tallers proveïdors de maquinaria i materials de les fàbriques.
He pensat que si estàs amb el tema de fàbriques, podria ser un material d'interès per a tu.
Bon dia, @Paddy Mc Aloon: t'hauràs adonat que he revertit el reanomenament de Xemeneia de Can Guixà que vas fer, tenint en compte que, en aquest cas, el monument no és la fàbrica, sino la xemeneia. Et prego donis una ullada al text i facis les correccions i afegits que creguis oportuns. Bones Festes. Isidre blanc (disc.) 11:55, 27 des 2022 (CET)[respon]
1) Seguint la política de la Viquipèdia, he traslladat la informació relativa a l'edifici (contenidor) a un article separat de la del centre cultural (contingut).
Bon dia Octavià/Paddy,
Mira, fem aquest diumenge una Viquimarató sobre Ucraïna i ens faria goig de poder comptar amb tu i si vens a més podràs tastar menjar ucraïnés del bo. Au, espere que pugues venir! Molt bona setmana, fins ben prompte, Claudi Capsot (disc.) 15:56, 26 gen 2023 (CET)[respon]
Edicions sense comentari apropiat
Hola, tant si edites com a anònim com quan ho facis com a usuari reconeixible, és imprescindible que comentis les teves edicions, altrament no podem valorar. Coneixent-te estic segur que deu haver-hi alguna raó per a suprimir un bon tros de l'article edifici Montaner i Simon, però si només poses com a comentari corregit text no tindrem cap manera de saber-ho i si a sobre ho fas sense haver fet login, com a anònim, el més probable és que sigui revertit per qualsevol usuari, tard o d'hora. LouPeter (discussió) 15:06, 24 feb 2023 (CET)[respon]
L'altra part és informació sobre l'editorial, que va a l'article que vaig crear com a desdoblament d'aquest, que barrejava l'entitat amb l'edifici. Aquest és bàsicament un esbós i es podria ampliar a partir de la bibliografia. Paddy Mc Aloon (disc.) 19:36, 24 feb 2023 (CET)[respon]
Per que funcionin els pings
Hola.
Si fas ping, compte que només funciona si en la mateixa edició hi ha la signatura. Afegir el ping després com aquí no fa arribar la notificació.
Quan m'oblido un ping i el vull afegir, normalment faig una d'aquestes dues coses:
Revertir el missatge que no té el ping i tornar-lo a posar amb el ping.
Afegir un missatge nou amb el ping i la signatura.
T'encoratjo a participar-hi, atès que el vot està força polaritzat al 50%, sigui quin sigui el teu sentit de vot. Això permetrà que la resolució final tingui encara més legitimitat. El llindar per aprovar-la s'ha establert amb un 60% de vots a favor. Moltes gràcies. Xavier Dengra(MISSATGES)23:04, 9 març 2023 (CET)[respon]
Agraïment
A propòsit de l'article Pascual Pla y Beltrán, tens el meu agraïment per la correcció gramatical, molt oportuna. Però trobe la plantilla {curriculum} totalment injustificada, i espere, doncs, una explicació concreta i convincent de la seua pertinència, o en pocs dies la retiraré. Us saluda cordialment Desesser (disc.) 00:41, 10 març 2023 (CET)[respon]
Bon dia. He posat la plantilla perquè tota la secció és un sol paràgraf sense cap punt i apart. Segur que es pot arreglar fàcilment. Salutacions Paddy Mc Aloon (disc.) 07:43, 10 març 2023 (CET)[respon]
A propòsit de la Presó de dones de les Corts
Bona nit Paddy Mc Aloon, com estàs? referent a la teva observació sobre els "Òrgans de Poder" de la presó de les Corts, on indiques que falten referències fiables, he citat les dues tesis doctorals de Fernando Hernández Holgado i Pilar Molina, Aquests dos historiadors citen detalladament en centenars i centanars de pàgines, la vida i la organització de la presó, els noms dels Directors, monges, metge, funcionàris, guardies... etc. tot ben document i accessible a tothom en PDF. Ja em diràs ..Gràcies! Anna maria batalla (disc.) 00:56, 6 abr 2023 (CEST)[respon]
Hola, Anna Maria. Em sembla correcte, però per fer-ho bé s'hauria de posar la referència a les tesis a la secció Bibliografia i després citar-les dintre del text de la següent manera: {{sfn|COGNOMS|ANY|p=PÀGINES}} Salutacions! Paddy Mc Aloon (disc.) 10:17, 6 abr 2023 (CEST)[respon]
Palau de la Generalitat de Catalunya romà
Hola de nou @Paddy Mc Aloon entenc les teves bones intencions, però també aniria bé recordar que algunes edicions han de seguir el sentit comú. Trobo poc coherent que un edifici d'arquitectura gòtica catalana tingui res a veure amb l'arquitectura romana. Les infotaules són per fer un resum senzill i donar una primera visió de l'article, no per complicar ni molt menys barrejar conceptes. Pots argumentar les teves edicions a wikidata? Com t'he dit en ocasions anteriors, no és el primer cop que ho fas i tens prou experiència a la Viquipèdia i a Wikidata per saber com es fan les coses. Si no hi ha prou consens, la solució més adient és revertir-ho. Faig ping a @Judesba ja que teniu una discussió sobre aquest a Wikidata, només demano no escalar la discussió. Salutacions!-- Docosong (disc.) 16:23, 30 maig 2023 (CEST)[respon]
Gràcies per la resposta @Paddy Mc Aloon, però no et demanava això ja que és un altre tema. Com bé dius el solar de la antiga ciutat romana està catalogat com un bé d'interès local. L'article, Palau de la Generalitat de Catalunya, parla sobre l'edifici (no del solar), tal com pots veure a la infotaula pertinent. Torno a preguntar, tens alguna referència que relacioni el palau, d'arquitectura gòtica, amb l'arquitectura romana? En cas contrari, podem proposar-ho a la taverna per veure que opina la comunitat.-- Docosong (disc.) 17:37, 30 maig 2023 (CEST)[respon]
@Docosong: Com pots veure aquí, a l'apartat "Patrimoni Arquitectònic", el Palau de la Generalitat, junt amb altres edificis (marcats amb una creu dintre d'un cercle), forma part d'un conjunt urbà que inclou el territori de l'antiga Bàrcino i els seus voltants. El fet que aquesta figura de protecció (fitxa 482 del Catàleg de Patrimoni de Barcelona) tingui un nom en què apareix "muralla romana" pot induir a raó (i de fet, jo mateix emb vaig embolicar), però hi ha un article a la Viquipèdia que ho explica. Se suposa que a la Wikidata s'ha d'indicar la relació "l'edifici tal pertany al conjunt tal" mitjançant la propietat "part de". signat: Paddy Mc Aloon. 81.43.74.157 (discussió) 18:21, 30 maig 2023 (CEST)[respon]
Torno a insistir: En cap lloc diu que al Palau de la Generalitat hi hagi "aequitectura romana". Això correspon a la propietat "estil arquitectònic". Salut! Paddy 81.43.74.157 (discussió) 18:23, 30 maig 2023 (CEST)[respon]
Fàbrica Benet Campabadal
Hola @Paddy Mc Aloon, he fet alguns canvis a l'article Fàbrica Benet Campabadal, especialment a la part sobre l'actual biblioteca que hi ha ubicada, i ara tinc dubtes si dec haver eliminat algun canvi teu fet posteriorment al moment en què jo he començat a editar. Si és així, et prego que em disculpis.
Per altra banda, encara caldria fer-hi algun canvi per distingir el que és l'Ateneu de fabricació i la Biblioteca (que és la «meva», per veïnatge).
Hola @Mercè Piqueras, t'agraeixo la teva feina, però et voldria comentar un parell de coses. La primera és referent a la precisió del nombre d'habitants del Districte de les Corts (a mi m'agradava més l'aproximació que la xifra exacta, que és una data estadística), i la segona és sobre si la paraula maker no hauria d'anar en cursiva, seguint les nombres ortogràfiques. Salut! Paddy Mc Aloon (disc.) 12:05, 7 ago 2023 (CEST)[respon]
Hola @Paddy Mc Aloon, poso de nou nombre aproximat d'habitants dels districte, però 81.000 en comptes de 82.000, perquè és la xifra rodona més propera al nombre d'habitants més recent que hi ha disponible.
Pel que fa a maker, jo també la vaig deixar en cursiva. De fet, a l'article cultura maker, caldria corregir l'inici, on està el nom en negreta i escriure-hi maker, en cursiva. No en el títol, però, perquè no és un nom científic. Salutacions! Mercè Piqueras (disc.) 12:24, 7 ago 2023 (CEST)[respon]
Eulàlia Gerona
Hola! Em podries dir en què et bases per canviar-li el cognom a Eulàlia de Gerona i Ros? Totes les fonts parlen d'ella utilitzant la forma Gerona, fins i tot n'he trobat ara alguna en català que també l'esmenta així.--Sorenike (disc.) 00:10, 18 set 2023 (CEST)[respon]
Jo he vist llicències d'obres de Barcelona (a l'AHCB) signades tant per Francesc com per Eulàlia i ambdós signen amb la forma Gerona, i no pas Girona. També en l'expedient de cavaller de Sant Jaume del fill d'Eulàlia apareix com Gerona (https://books.google.es/books?id=_-Pvk_kdoWEC, p. 183). També és cert que Cabanes apareix com Cavanes. No ho sé, a mi no m'acaba de convèncer canviar-li el cognom quan tota la bibliografia especialitzada parla d'ella com Gerona. Sorenike (disc.) 16:18, 18 set 2023 (CEST)[respon]
El que està clar és que Gerona és la forma castellanitzada de Girona, i que per alguna raó que desconeixem, es (o els hi) van canviar el cognom. Per exemple, la font que cites anomena el seu avi patern Miquel de Girona i Rigalt com Miguel de Gerona. En tot cas, es podrien posar les dues formes, la genuina catalana i la castellana.
@Isidre blanc He vist que ha canviats molt P31 per Edificis, en el cas de fàbriques i altres edificis d'ús determinat com els granzs magatzems. Crec que per a indicar la condició de monument (és a dir, BCIN o BCIL), s'hauria d'indicar amb "monument" a més del qualificador específic (fàbrica, gran magatzem, etc.) Altrament estaríem eliminant informació sobre l'edifici en qüestió. Salut! Paddy Mc Aloon (disc.) 20:21, 1 oct 2023 (CEST)[respon]
Perdoneu que m'hi fiqui. Aquí jo hi veig dos dubtes, un sobre l'edifici i l'altre sobre Wikidata.
Sobre l'edifici tinc el dubte de si sempre ha estat un gran magatzem i per això potser edifici també seria una millor instància.
Sobre Wikidata, el dubte és que gran magatzem és subclasse tant d'establiment com d'edifici comercial, cosa que realment fa redundant posar-li edifici, però això podria canviar en qualsevol moment que a algú se li ocorregués separar el que és l'edifici del que és l'establiment (com passa amb els hotels i les escoles) i gran magatzem deixés de ser una subclasse d'edifici. De fet, tindria el seu sentit dir que gran magatzem no és una tipologia d'edifici i si això es reflectís a Wikidata tindria tota la raó l'@Isidre blanc que el que està protegit és l'edifici.
Per tot plegat, li deixaria la instància d'edifici i la de gran magatzem, si més no mentre no existeixin propietats separades per l'ús o la tipologia.--Pere prlpz (disc.) 20:46, 1 oct 2023 (CEST)[respon]
Ara mateix Fàbrica (Q83405) implica estructura arquitectònica però no edifici, i tampoc complex d'edificis que està rebaixat expressament. Si una fàbrica és un edifici convindria afegir-hi una instància d'edifici com ara Edifici industrial (Q1662011) o Nau industrial (Q9049015) si és el cas.
Podries explicar a la pàgina de discussió, perquè cal una revisió experta? No he dit que m'oposi als canvis, sinó que no esborréssis contingut referenciat.-- KRLS, (disc.) 15:05, 4 oct 2023 (CEST)[respon]
Precisament el problema (o sigui, el que s'ha de millorar) són aquestes referències (p.ex. una és a un blog i l'altra a una Guia Michelin), a part de certes inconsistències en el text. En quant a la intervenció arqueològica, no li veig gaire interès, però és podria posar l'enllaç a la fitxa de la Carta Arqueològica com a enllaç extern. Paddy Mc Aloon (disc.) 15:11, 4 oct 2023 (CEST)[respon]
Sobre la salut
En relació a això, el meu comentari no era en el sentit de que no et desitgés salut o et desitgés mala salut, per suposat. Potser em vaig expressar mal, però m'havia semblat que quan tu em desitjaves salut ho feies amb sorna i el meu comentari era en el sentit de que jo no faria el mateix. Si ho vaig interpretar malament i el teu desig era sincer demano disculpes i, si veritablement era de debò, jo també et desitjo salut, com no pot ser d'altre forma. Canaan (disc.) 20:31, 23 oct 2023 (CEST)[respon]
@Canaan Quan et deia que "havies desgraciat" l'article, em referia a certa informació que (segons les fonts de que disposo) trovo que no era correcta, però t'ho vas prendre molt malament. Espero que a partir poguem tenir intercanvis més constructius. Salut! Paddy Mc Aloon (disc.) 20:35, 23 oct 2023 (CEST)[respon]
I jo veig que no aprens a respectar l'edició original i adreçar-te a la pàgina de discussió enlloc de continuar fent edicions controvertides. El nom més conegut és el de Patronat Ribas —tal com surt a la pàgina de l'Ajuntament—; ho sé perquè a més vaig estudiar allí, sempre s'ha conegut com a Patronat. Era un orfelinat, correcte, però es coneixia així. A més, canvies el cognom de Ribas a Ribes, els cognoms no es tradueixen. Et prego que respectis les fonts, si no estàs d'acord el correcte és buscar consens, no editar a les braves. Salutacions.--Canaan (disc.) 20:22, 6 nov 2023 (CET)[respon]
@Canaan: Mira: tenim un article que es diu Escoles Ribes, amb "e", així que no es tracta de cap "traducció" del cognom sinó més aviat de normalització. I el fet que hi hagis estudiat no es pot considerar com a font fiable a la Viquipèdia. Paddy Mc Aloon (disc.) 21:12, 6 nov 2023 (CET)[respon]
recordeu que la Viquipèdia no és una font primària. Per això, en crear o ampliar un article, heu de citar les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat.
Us encoratgem a treballar per millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre a citar les fonts aquí. Tota informació no verificable pot ser posada en dubte o eliminada. Si teniu algun dubte, podeu deixar-me un missatge a la pàgina de discussió o traslladar-lo a la La taverna Aquest recordatori és en motiu de l'article Hidroelèctrica de Catalunya.
--KajenCAT (disc.) 13:15, 26 oct 2023 (CEST)[respon]
Bon dia, Paddy Mc Aloon: Veig que a WD estàs canviant Instància de (P31) "xemeneia" per "xemeneia de fàbrica". A mi tant me fa que hi posis una definició o altra. Jo, en tots els casos, salvo descuit, he utilitzat, simplement, "xemeneia" perquè penso que una xemeneia de fàbrica segueix sent una xemeneia. Però si creus que cal fer el canvi a "xemeneia de fàbrica", sigues conseqüent i fes-ho sempre i en tots els casos. Els trobaràs fàcilment a les llistes de topònims. Un saludo. Isidre blanc (disc.) 09:14, 27 nov 2023 (CET)[respon]
Millor de l'article "Creand"
Hola Paddy, soc Silverio, moltes gràcies per col·laborar per a la millora de l'article "Creand" que estic ampliant.
He afegit diverses cites noves i ara m'agradaria em diguessis com puc millorar-ho perquè s'elimini la plantilla de currículum. A l'ésser un grup financer no entenc molt bé com es pot fer. Bé, moltes gràcies per la teva col·laboració SilverioPlata (disc.) 11:35, 7 feb 2024 (CET)[respon]
Hola @SilverioPlata He corregit algunes coses de l'article, evitant repeticions innecessàries i/o text promocional. També he hagut d'afegir el nom de la publicació a moltes de les referències, perquè no hi figurava. Paddy Mc Aloon (disc.) 16:04, 7 feb 2024 (CET)[respon]
Moltes gràcies @Paddy, ha quedat molt millor, has fet un gran esforç i dedicat el teu temps, la qual cosa t'agraeixo. Quant a les referències, he utilitzat el sistema automàtic de cites, que sembla ser no inclou el nom dels autors de la notícia. Gràcies per la teva paciència completant aquestes referències. SilverioPlata (disc.) 11:29, 8 feb 2024 (CET)[respon]
Palau de la Virreina de Gràcia
No hauries de llevar els "refs" de la plantilla sfn, perquè sinó no funcionen bé els enllaços. Pots restaurar aquells canvis? També et demanaria que restauressis els enllaços vermells que has llevat, perquè podrien esdevenir articles (alguns carrers, Torre Xica, etc.).--KRLS, (disc.) 11:09, 27 abr 2024 (CEST)[respon]
Tot i que després has anat ampliant l'article, encara hi falta bastant del contingut esborrat, essent el més notable la referència a l'arquitecte (però n'hi ha més, com a la infotaula).
T'he posat l'enllaç al canvi per que puguis revisar i refer els canvis perduts i evitar així la necessitat de revertir l'edició, ja que hi has afegit molt contingut nou. Amontero (disc.) 20:50, 19 juny 2024 (CEST)[respon]
Ja veig! Hi havia un text que parlava del modernisme (i tant l'arquitecte com el període ho són), però en canvi la infotaula diu que és noucentista. Ambdues coses ja estan corregides. Per cert, penso que copiar paraula per paraula d'una font lliure com l'IPAC no és la millor manera de fer un article, sobretot quan hi ha bibliografia adequada disponible. Paddy Mc Aloon (disc.) 01:19, 20 juny 2024 (CEST)[respon]
Sobre les teves edicions
Hola. Fa un temps que vinc observant que fas moltes edicions que semblen jugar a un puzzle, canviant frases de lloc per dir el mateix, sense cap justificació. Has de saber que el teu criteri no té perquè ser el correcte. He estat a punt de revertir aquesta edició, però bé, la deixarè, el que sí t'agrairia és que respectis una mica el treball dels altres, jo no tinc inconvenient en que em correigeixin errors, però no estic d'acord en edicions que no suposen cap canvi significatiu, només per posar-ho al teu gust. Tots tenim una idea o visió de com ha de ser un article, però si cada dia vingués cadascú a dir la seva això seria l'anarquia, per això hi ha un pacte no escrit de respectar la feina dels altres, si vols que també respectin la teva. Gràcies. Canaan (disc.) 18:00, 30 juny 2024 (CEST)[respon]
Primer de tot, et voldria recordar que la VP és una enciclopèdia "lliure" on tothom hi pot col·laborar, i els articles no estan signats i no tenen copyright. Dit això, els canvis que he fet a aquest o altres articles són de bona fe i per a millorar-los (p.ex. els codis de monument no són una dada enciclopèdica o que pugui interessar als lectors); òbviament, a vegades em puc equivocar i com a qualsevol altre, em poden corregir. En el cas de la Casa Vicens, sobre el que ja vam tenir una discussió, he intentat respectar al màxim la teva feina, tot i que si jo l'hagués escrit primer, segurament ho hagués fet d'una altra manera. En tot cas, penso hauria de quedar clar que no és una obra 100% de Gaudí, igual que tampoc ho és (per motius diferents) la Sagrada Família. Per cert, acabo d'aconseguir un exemplar del llibre La visió artística i religiosa de Gaudí (1969), que potser ja coneixeràs. Salut! Paddy Mc Aloon (disc.) 18:30, 30 juny 2024 (CEST)[respon]
@Paddy Mc Aloon Només matissar que els articles de la Viquipèdia si tenen copyright. La diferència és que la llicència és lliure (normalment CC-BY-SA) i tal com s'hi indica, és una bona praxi respectar la feina dels editors que han col·laborat tal com mostra l'historial de l'article. En la majoria dels casos no hi ha problemes però si n'hi ha, com manifesta en @Canaan en aquest cas, el mecanisme a seguir és aplicar curosament el consens. Per altra banda, venia a comentar que t'has deixat una entrada sense cap contingut: Església de Sant Jaume (Barcelona). Què se n'ha de fer?. Salut!-- Docosong (disc.) 12:01, 8 jul 2024 (CEST)[respon]
Sobre la plantilla "traduït de", cal posar-la essent el mateix autor? Ho entendria si fos un altre, però el mateix... D'altra banda, veig que continuem igual, canviant frases de lloc i posant-ho tot al teu gust, sense respecte pel treball dels altres. Estic procurant tenir paciència, però algun dia ho revertiré tot sense més. Una pregunta: estàs repassant tots els meus articles, en pla "investigació prospectiva" com s'ha posat de moda amb l'esposa del president? No em sembla adient, jo diria que hi ha altres moltes coses a fer a Viquipèdia, i sobretot articles nous per crear, que aquests sí els podries fer al teu gust. Bon estiu.--Canaan (disc.) 18:05, 26 jul 2024 (CEST)[respon]
@Canaan Segurament tens raó en la primera frase, però en la resta no. A l'article de la Farmàcia Gibert hi he afegit bibliografia i més informació, corregint algunes dades. Com li deia Louis Van Gaal a cert periodista: tu actitud es siempre negatifa, nunca positifa. I sobre el que dius de crear articles nous, em sembla que n'he fet uns quants més que tu. Paddy Mc Aloon (disc.) 21:59, 26 jul 2024 (CEST)[respon]
Estic recordant alló de: "Díjole la sartén a la olla: apàrtate, ojinegra". Tinguem la festa en pau, que tots tenim, gràcies a Déu, els nostres pros i contres. Unes bones vacances a tots. Isidre blanc (disc.) 07:41, 27 jul 2024 (CEST)[respon]
Per "meus" em referia als articles que he escrit, obviament; el mateix Docosong et va recordar una mica més amunt que els textos que hom escriu són seus i tenen copyright, tot i que els publiqui amb llicència lliure.--Canaan (disc.) 18:49, 27 jul 2024 (CEST)[respon]
@Canaan Per cert, he corregit la barbaritat que havies escrit sobre que la "plaça de Catalunya no existia". El que passa és que la numeració dels carrers que hi confluïen, com el de Fontanella o el mateix passeig de Gràcia començaven a la mateixa plaça, com pots veure en el plànol de l'enginyer Garcia Fària. Paddy Mc Aloon (disc.) 16:28, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
I on és la plaça Catalunya en aquest plànol? Jo no la veig. Tampoc estava prevista a l'Eixample de Cerdà, segons el qual el passeig de Gràcia començava com a prolongació del Portal de l'Àngel. En tot cas, la plaça Catalunya no es va obrir fins al 1888, amb motiu de l'Exposició Universal, així que al 1879 no, efectivament no existia. En tot cas, el text tenia la seva referència, que has ignorat olímpicament. Per tant, t'agrairia que abans de parlar de "barbaritats" t'informessis millor abans d'escriure.--Canaan (disc.) 18:03, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
@Canaan Perdona, però el que t'hauries d'informar millor ets tu, perquè la Plaça de Catalunya existia de facto des de l'enderrocament de les muralles; una altra cosa és que oficialment no fos reconeguda com a tal i s'urbanitzés molt més tard. I si et fixes, en el mateix plànol, a la plaça d'Urquinaona consta la numeració dels carrers que la circumden. De tota manera, si dius que tens referències, podries afegir-les a l'article de la plaça i posar-hi que no existia. Paddy Mc Aloon (disc.) 18:18, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
Jo seré l'editor menys disposat a que altres modifiquin els seus articles, però mira que tu ets de caparrut... (dit amb tot el carinyo i sense ànim d'insultar). Segons l'Enciclopèdia de Barcelona editada per Enciclopèdia Catalana, volum 1, pàgina 290, entrada plaça de Catalunya: el projecte d'Antoni Rovira i Trias preveia una plaça anomenada Fòrum Isabel II, però va guanyar el projecte d'Ildefons Cerdà, que no preveia una plaça en aquest lloc, ja que la plaça principal de Barcelona per Cerdà hauria sigut la de les Glòries. Així, la plaça actual era una illa més de l'Eixample, entre Fontanella, passeig de Gràcia, ronda Sant Pere i rambla Catalunya. Però el poble volia una plaça en aquest lloc, pel que no es va edificar del tot, encara que sí es van construir edificis, com l'estació de Martorell, la casa Gibert, la casa de Correus i el Circ Eqüestre. No va ser fins al 1886 que l'Ajuntament va presentar un primer projecte de plaça, que es va oficialitzar per una Reial Ordre el 6 de juny de 1889. A partir d'aquí va començar un llarg període d'expropiacions, pel que la urbanització de la plaça no es va completar fins al 1927. Així que no, en les dates que estem parlant la plaça no existia, ni oficial ni extraoficialment.--Canaan (disc.) 18:54, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
L'article de la plaça és força ampliable, però ja vaig dir fa un temps que abandonava, que ja no faria res de nou, només manteniment del que vaig fer, no m'agrada treballar perquè després vinguin a desfer la meva feina. Si vols tu, tot teu.--Canaan (disc.) 19:15, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
La qüestió és si es té que treure d'un per posar-ho a un altre forçosament o poden coexistir, ja et vaig dir que dos articles poden coincidir en certa informació, no passa res. La meva filosofia és que quant més informació tingui un article millor per al lector, no creus?--Canaan (disc.) 19:31, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
La meva és que la VP ha de ser quelcom més que una col·lecció de monografies escrites per autors diferents i sense cap connexió entre elles. Per això, no pot ser que p.ex. l'article sobre les escultures del Parc de Joan Miró parli més del parc que l'article específic, o que l'article sonre la Cascada del Parc de la Ciutadella comencés parlant de Felip V (això ja està corregit). Paddy Mc Aloon (disc.) 19:35, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
Jo crec que tenim que pensar com a lectors, potser algú vulgui llegir l'article sobre la Cascada del Parc de la Ciutadella i vulgui saber-ho tot del tema sense tenir que anar a altres articles (i si no, pot saltar a l'apartat següent).--Canaan (disc.) 19:52, 28 jul 2024 (CEST) PD: no veig cap article sobre les escultures del Parc de Joan Miró.[respon]
@Canaan He desfet el reanomenament: entenc que tan correcte és "A Galzeran Marquet" com "Monument a Galceran Marquet". Per tant, no hi havia motius per canviar el títol posat pel primer editor.
És que a ningú li agrada que li remenin els seus articles. Ni a mi mateix. Per això et parlava del grau de tolerància que cal que tinguem. Però també cal un grau d'acceptació a què altres editors remenin els "nostres" articles. En qualsevol cas, es pressuposa que tots actuem de bona fe, amb ànim de fer-ho bé i..gratuïtament! Si bé que això últim ja no es pressuposa: és una obvietat
I no t'amoïnis per l'estandardització dels noms dels articles. Crec que aconseguir l'estandardització és un objectiu utòpic a la VP (i més a WD). I potser no sigui un objectiu desitjable. Diuen que en la varietat està el gust. Isidre blanc (disc.) 19:41, 16 ago 2024 (CEST)[respon]
Diferència entre les plantilles "Esborrar1" i "Supressió"
Hola Paddy Mc Aloon, he trobat que havies posat la plantilla "Esborrar1" a una de les teves pàgines de proves, he entès que la volies suprimir i ho he fet. Tanmateix et volia comentar que aquesta plantilla s'utilitza per a marcar pàgines proposades per a ser suprimides prèvia valoració i votació de la nostra comunitat. Quan vulguis suprimir una de les pàgines del teu espai d'usuari hauries d'utilitzar la plantilla "Supressió", és una plantilla per a proposar la supressió d'un pàgina segons els criteris de supressió ràpida, les propostes d'aquest tipus sobre el propi espai d'usuari compleixen aquests criteris i els administradors les veurem d'una manera diferenciada. Gràcies. LouPeter (discussió) 16:32, 20 ago 2024 (CEST)[respon]
Hola, em fico a la discussió, perquè penso, com he dit a la discussió de Francesc Berenguer, que hauríem d'unificar el redactat sobre la seva participació a les obres, els lectors no es recorreran tots els articles d'ell. És a dir si hi ha consens que X obres són seves (les de la llista, i indicar les que no clares) però que no les signa, la redacció de l'article ha d'indicar-ho i ha de ser homogènia, amb l'estil que decidiu, però ara com ara hi ha una espècie de jerarquia on sembla que unes obres siguin creades per ell i d'altres no sense justificació aparent (i si es troba que en algunes participa menys o no són idea seva, cal fer-ho constar)--barcelona (disc.) 09:55, 6 des 2024 (CET)[respon]
Perdona, però no és com dius. El teu article va sobre una fàbrica projectada per Gaudí, mentre que a la VP catalana hi ha dos articles ben diferenciats, un que parla de la Cooperativa com a organització, però sense tractar ni de la fàbrica ni de Gaudí, i un altre només sobre l'edifici però sense estendre's gaire sobre Gaudí. Òbviament, aquest darrer es podria ampliar i millorar a partir del teu article (el que seria equivalent a la fusió dels dos articles de la VP castellana), però després del que ha passat, es quedarà així.
@Canaan @Paddy Mc Aloon Aquí ningú té dret a vet sobre els articles, pel fet d'haver-los creat. Tampoc a modificar el que li plagui d'un article només per afegir-hi el seu punt de vista i/o la seva manera particular de dir les coses. I òbviament, no us heu de comportar com gats marcant territori, repartint-vos viquipèdies com qui canvia cromos. Si no sou capaços d'entendre aquestes tres coses i obrar en conseqüència, els vostres egos no caben en els projectes Wikimedia i faríeu bé de pensar si és aquí on voleu passar l'estona. -- Cataleirxs (disc.) 11:14, 19 gen 2025 (CET)[respon]
@Cataleirxs M'estalvio de dir el que penso sobre els projectes Wiki i les seves polítiques "lliures". Dit això, potser tens raó que tant jo com el company @Canaan faríem bé de buscar un altre lloc on se'ns reconegui l'autoria i la feina que fem. Paddy Mc Aloon (disc.) 11:33, 19 gen 2025 (CET)[respon]
Mira, per una vegada coincidim. Aquí no es valora la feina dels editors, tot i que sigui una feina altruista i desinteresada no deixa de comportar una inversió en temps i esforç, per la que no rebem cap recompensa. No és que la demani, però em sembla que no estaria de més una mica de respecte. Paddy, t'ho he dit molts cops, jo accepto que se me'n facin correccions, sé que no sóc perfecte i cometo errors, sobre tot en català, que no és la meva llengua materna i en sóc conscient que no la domino com cal; però les teves edicions no es conformen amb això, sinó que elimines informació, canvies frases o paràgrafs sencers de lloc, fas i desfàs com vols, lo qual estaria bé a articles que facis tu nous o que ampliïs de forma significativa, però no t'adones que canviar arbitràriament la feina d'altres és una falta de respecte i un menyspreu a la feina d'aquests editors. En fi, d'aquí endavant miraré de tenir amplitud de mires i no ficar-me en més discusions, però també t'agrairia el màxim respecte que puguis pels textos ja publicats. He revertit les darreres edicions a w:es i queda de nou un únic article, fes el que vulguis a Viquidata, no m'hi ficaré. A veure si en un futur no tenim més ensopegades. Salutacions.--Canaan (disc.) 16:31, 19 gen 2025 (CET)[respon]
Hi ha un bot que em reverteix, no sé si per la plantilla de fusió. Mira si a tu que la vas posar et deixa retirar-la i deixar la redirecció.--Canaan (disc.) 16:39, 19 gen 2025 (CET)[respon]
@Canaan Tot i que sovint no estiguem d'acord, t'agraeixo l'esforç per arribar a una entesa i procuraré respectar la teva feina i la d'altres editors.
Pel que fa del bot a la VP castellana, no té res a veure amb les plantilles i ja em va sortir abans quan vaig fer la fusió. Potser caldria demanar-ho a un bibliotecari com @Taichi. Salut! Paddy Mc Aloon (disc.) 18:41, 19 gen 2025 (CET)[respon]
He escrit a l'usuari que porta el bot, perquè a més m'havia deixat un missatge de vandalisme, a veure si ho arregla. Salutacions.--Canaan (disc.) 20:43, 19 gen 2025 (CET)[respon]
