Usuari Discussió:Beusson/2010/Arxiu 2

Passa a Saludar

Reina: Vull tenir noticies teves en temps real ... --Marc (Mani'm?) 11:48, 31 ago 2010 (CEST)[respon]

Sèquia GEC

Ep! la sèquia ja la tenim feta. Intentaré anar "liquidant" algun que altre article de la primera llista... --Solde (disc.) 08:40, 1 set 2010 (CEST)[respon]

Proposta sobre terminologia tipogràfica.

HOla de nou Beusson, després de concloure el Viquiprojecte:ILV quedava pendent fer una proposta de criteris a seguir en la terminologia tipogràfica i en els títols de pàgina; ja que amb el projecte vam detectar certa problemàtica en aquest àmbit. He fet la proposta. Pots veure-la a: Viquiprojecte:ILV/Proposta tipografia i comentar-la a la pàgina de discussió. A veure què et sembla. Salutacions. --Dvdgmz (disc.) 12:02, 1 set 2010 (CEST)[respon]

{{Oceà Atlàntic|Atlàntic]]

Ei Beusson, he vist que has modificat uns quants enllaços sobre l'Oceà Atlantic. Crec que has tingut un problema de copy-paste: has posat {{Oceà Atlàntic|Atlàntic]] en comptes de [[Oceà Atlàntic|Atlàntic]] en uns quants articles. Si no tens temps, intentaré arreglar-ho jo demà... --Kippelboy (disc.) 12:18, 1 set 2010 (CEST)[respon]

20.000 gràcies

Moltes Gràcies!! la veritat és que acaben "passant volant" :-). És qüestió de tenir projectes interessants a la vista --Solde (disc.) 15:12, 1 set 2010 (CEST)[respon]

Enllaços incorrectes a pàgines de desambiguació

Hola Carles!

Felicitats per la feina que estàs fent amb els enllaços incorrectes cap a pàgines de desambiguació, vas a un ritme molt ràpid! Tanmateix, com a part del Viquipèdia:Taller de bots 2010 he creat un bot que ho pot fer-ho semiautomàticament. Si et ve de gust fer-ho cap problema, jo ja començaré per un altre enllaç que no sigui l'Atlàntic. En cas que volguessis dedicar-te a fer articles o qualsevol altra cosa, cap problema ja que amb el bot es pot fer força ràpid. Si ho vols utilitzar t'hauries d'instal·lar el pywikipedia (per fer-te un bot) i llavors fer-lo córrer. Tens una mica explicat com intal·lar-t'ho a la pàgina del taller. --Joancreus (discussió) 10:27, 3 set 2010 (CEST)[respon]

Primer de tot t'hauries de crear un bot (abans espera a llegir-t'ho tot). Aquest no només serviria per fer això de les desambiguacions, sinó també per corregir interwikis, substituir errors ortogràfics... o el que sigui. Si utilitzes windows t'has d'instal·lar el python, a viquillibres tens un tutorial del bot que ho explica força bé. T'has d'instal·lar el pywikipedia, veure on al mateix tutorial. Has de seguir els passos que hi diu i un cop instal·lat seguir els passos de Viquipèdia:Taller_de_bots_2010/Projectes/Desambiguacions (el programa que he creat per les desambiguacions). Fes unes quantes edicions, vés a Viquipèdia:Petició_de_marca_de_bot i demana que et demanin la marca de bot. A part d'això, a viquillibres tens més funcions que pots fer. --Joancreus (discussió) 10:46, 3 set 2010 (CEST)[respon]

Si tens cap dubte pregunta-m'ho, cap problema. --Joancreus (discussió) 10:54, 3 set 2010 (CEST)[respon]

Pàgina suprimida

Hola Carles,

després d'un temps de no entrar-hi, m'he trobat que una pàgina que havia ajudat a escriure, tot i que tenia un curt i simple contingut, l'havies esborrada. M'agradaria saber el motiu pel qual has fet això, i si pots tornar a penjar-la tal i com estava.

La pàgina era AEiG Pau Claris.

Gràcies

PD: no tenia clara la manera de comunicar-me amb tu, millor que em contestis al meu correu Elimino correu perquè no se li ompli d'spam.—el comentari anterior sense signar és fet per Uri Nicolau (disc. • contr.) --KRLS , (disc.) 16:29, 12 set 2010 (CEST)[respon]

Pàgina suprimida (2)

Entenc que facis de braç executor, però no que la raó sigui que no és prou notable per la falta de referències. A partir de quantes és notable? Pensava que la viquipèdia pretenia ser com més extensa i lliure millor, i que es facin coses així no ajuda. Perquè no es preguntava als creadors de la pàgina en qüestió per exemple? (em diràs que és la política que se segueix, però vaja...).

Suposo que sí, que tornarem a crear-la de nou, puc trobar l'antiga a algun lloc? No recordo haver-la guardat...bé, que vagi bé i gràcies pel temps i el consell del mail, tens raó.

Viquitrobada

Hola Reina: Les gestions vers la viquitrobada amb l'ajuntament de de Badalona han donat el seu fruit : ens reserven la sala d'actes al centre cívic de la Salut. No obstant l'únic dia disponible és el 23 d'octubre. Si us plau passa per la pagina de la viquitrobada per tal d'indicar si pots assistir-hi. Gracies . --Marc (Mani'm?) 08:35, 14 set 2010 (CEST)[respon]

caramba! .... 20.000 !: llastima que l'hagis gastat amb mi!... Per molts Anys ! --Marc (Mani'm?) 08:56, 14 set 2010 (CEST)[respon]

Bot

No tenc inconvenient per donar-te els drets, però, per pur tràmit i per seguir la normativa, podries fer les 50 edicions de prova que es demanen als bots? Gràcies i perdona que em posi tan tiquismiquis ... Pau Cabot · Discussió 10:18, 15 set 2010 (CEST)[respon]

Sí, és una mica contradictori... Fixa't, fins i tot, què he trobat: Viquipèdia Discussió:Petició de marca de bot#Bilingüisme. Pau Cabot · Discussió 10:25, 15 set 2010 (CEST)[respon]

Hola

Hola, som el Gabinet de Comunicació de la URV i la meva cap és la directora de comunicació de l'Institut de Paleocologia Humana i Evolució Social (IPHES), i Eudald Carbonell n'és professor docent investigador. La informació que he tret no era correcte del tot (ella ho ha revisat abans de substituïr la info). La vàlida és la que estem posant ara.

Gràcies igualment pel teu comentari. És bo saber això del vandalisme perquè som nous a la wikipèdia. Ho tindrem en compte.

Gràcies!! igualment, a disposar. FIns aviat!

Sikorski vs Sikorsky

Sí, estic segur que va amb i llatina. Estudio rus i traducció russo-catalana, i la -I russa es tradueix com una I llatina, i la I kràtkoe (la mateixa lletra però amb una mena d'accent circumflex cap per dalt) no es transcriu quan es troba rere d'una -I. A més, quan transcrivim del rus la lletra -y no s'utilitza. --asfarer (disc.) 22:39, 16 set 2010 (CEST)[respon]

No cal que et disculpis, home. No són pas molèsties. I ja saps, cada cop que tradueixis algun article relacionat amb algun nom rus, ja sigui de persona, un topònim o d'alguna associació o quelcom similar no dubtis a preguntar-me tot el que vulguis, que estic aquí per ajudar.--asfarer (disc.) 18:28, 17 set 2010 (CEST)[respon]

Madonna

Bones, Beusson. El teu bot ha arreglat uns enllaços en aquest article que teòricament estan bé, però ha "corregit" també la mateixa paraula quan no està enllalçada, quedant així: Música pop|popular (sense enllaç intern). Ja ho he corregit, però t'ho comento per si has de revisar la feina que està fent el bot. Salut! --Judesba (digues...) 20:34, 17 set 2010 (CEST)[respon]

Doncs molt bona sort com a botaire novell! :-) Fins una altra. --Judesba (digues...) 01:19, 19 set 2010 (CEST)[respon]

Esborranys

En realitat, ja li he demanat a l'usuari que els canviï de lloc. Estan al principi de l'article i no els ha canviat. De moment els he revertit, però alguns els he canviat. Això sí, no he tengut la moral de fer-ho a tots. Pots veure els avisos a la discussió de l'usuari. Pau Cabot · Discussió 08:33, 18 set 2010 (CEST)[respon]

No, si crec que tens raó en el que dius, però vaig arribar a la conclusió que volia posar els esborranys al principi de l'article per fer més visible el seu despit. I sincerament, n'he canviat uns quants però en bon dissabte dematí no he tengut la moral per posar-me a canviar-los tots. Si t'animes o algú s'anima, crec que seria el més convenient. Això sí, no he entrat en cap moment en les edicions a altres viquipèdies, que ja prou feina hi ha per aquí. Pau Cabot · Discussió 08:44, 18 set 2010 (CEST)[respon]

Jo crec que si afegeixes {{esborrany d'Andalusia}} al final de l'article no és una guerra d'edicions (i a mi no em sabria cap greu que ho fessis). Si es fes, la cosa hauria millorat bastant: l'avís s'hauria traslladat al final de l'article tal com mana la normativa i s'hauria fet més concret. Pau Cabot · Discussió 08:57, 18 set 2010 (CEST)[respon]

Fet!. Fins i tot me n'he trobat tres que ja tenien {{esborrany d'Andalusia}} a baix i l'usuari li havia afegit {{esborrany}} a dalt. Pau Cabot · Discussió 09:07, 18 set 2010 (CEST)[respon]

Enhorabona per la feina que fas. Se nota que hi poses molt de part teva. Això sí, la Fórmula 1 te deu enyorar ... Quan descobreixes la feinada que hi ha de manteniment, la feina de creació d'articles se'n va a ca'n Pistraus. Seguim en contacte ... Pau Cabot · Discussió 09:15, 18 set 2010 (CEST)[respon]

xat

entra un moment que et comento una cosa --barcelona (disc.) 16:30, 19 set 2010 (CEST)[respon]

Viquiestris

Hola Beusson. Volia preguntar-te com utilitzes els viquiestris després de l'última remodelació de la Viquipèdia. Els botons que directament utilitzava amb tots els tipus d'avisos ja no els tinc (o no els sé trobar). Com que veig que tu els utilitzes doncs potser em pots ajudar.--Galazan (disc.) 18:57, 20 set 2010 (CEST)[respon]

Eiriesenwelt

Ei Beusson, perdona per si t'ha molestat l'article. Simplement no me'n recordava perquè feia temps que no hi anava. És d'un lloc d'Àustria on vaig estar a aquest estiu i que em va fer gràcia fer-ne l'article però que al final no baix acabar fent.

Quan el vaig deixar en blanc vaig pensar que ja s'esborraria de maner inmediata ja que no hi havia ni un octet, no pensava que setmanes després em sortissin amb aixó. Però bé, perdona'm les molèsties. Si vols esborra'l, ja que no hi ha res, i jo quan tingui temps i ganes de fer-lo ja el farè. Salut i que vagi bé.--Catalaalatac (Parlem-ne) 00:10, 21 set 2010 (CEST)[respon]

Per cert, que ara m'ha picat la curiositat. Com ho saps que estic posant plantilles de canal de televisió als articles de les plantilles de canals en català? Quina manera tens per controlar-ho? Res, simplement em fa gràcia saber-ho, és que per un moment m'he sentit observat.--Catalaalatac (Parlem-ne) 00:16, 21 set 2010 (CEST)[respon]

Ostres, que burro! És veritat, ara no me'n recordava... XD --Catalaalatac (Parlem-ne) 00:21, 21 set 2010 (CEST)[respon]

El que diuen els papers

Has vist el que diuen els papers? [1] Aries (disc.) 22:18, 23 set 2010 (CEST)[respon]

• • MMM... no vol dir res. És que a la teva plana de discussió hi has posat un peu, que fa que la darrera intervenció surti solapada per una cosa que fa que no s'enten. El problema de la plana de n'Arenas no sé quin és. El que sembla que hi ha, segons nombrosos diaris, en paper, i digitals, és que el Jutge d'Intruccion (nº 7 ? pot ser) de Sevilla ha obert una investigació segons la qual algú hauria posat una paraula injuriosa (libelum), que jo no dic que ho han posat, ho haurien posat segons diuen els papers. El cert és que hi ha dies que els mateixos politics es fan el "pateo", i gozen dir qualsevol cosa l'un de l'altre, i mai, o gairebé mai, no passa res, i nosaltres no en tenim cap culpa de el que diu o deixa de dir la Viquipèdia, per diferents motius, un, per posar un exemple, és que no cobram res, ni la mateixa Viquipèdia no cobra res, si qualcú vol donar ho pot fer si vol, però res no ens lliga amb aquesta persona, i no hi cap mena de obligació mutua. El motiu de sortir anònim és que no vull que el meu nom surti tant a la xerxa, però ahir no va quedar més remei que fer una intervenció per si hi havia problemes amb la nostra Viquipèdia i el jutjat de Sevilla, però realment no sé si l'article a que es refereix la noticia és el nostre, o si és el castellà, o de la Wanglesa, podria ser ho van posar i qualcú ho va llevar al cap de poc temps, però durant aquest poc temps que va durar la publicació qualcú ho podria haver denunciat al jutge, que, pel que diven els diaris, no va contra la Wikipedia, sinó contra uns particulars que haurien posat alguna mena de cosa suposadament injuriosa a un article de la Wikipedia (o Viquipèdia, segons el Periódico, peró pot ser és cosa de la traducció). Aries (disc.) 18:49, 24 set 2010 (CEST)[respon]

plantilla traducció?

com la trobo? Mezod (disc.)

Avís a l'usuari using Viquiestris

Edicions arbitràries

Hola, Beusson/2010/Arxiu 2. Vos agrairem que no editeu arbitràriament els articles; altres editors han de perdre un temps valuós en revertir les vostres accions i empenyoreu la imatge de la Viquipèdia que pot fer-se un visitant ocasional. Recordeu a més a més que les edicions arbitràries poden ser considerades un acte de vandalisme (el que ens obligaria a blocar-vos). Podeu visitar la pàgina d'ajuda per informar-vos i teniu la pàgina de proves per fer assaigs d'edició. --Ferbr1 (disc.) 09:13, 29 set 2010 (CEST)[respon]

Et demano que deixis resoldre la meva petició a qui es prengui el treball de llegir els diffs que he deixat; et demano, també, que abans de revertir-me, llegeixes les pàgines de discussions, el text que estàs restaurant, i l'historial del senyor Imagcat.

Sisplau, no tinc cap confiança en la teva tasca com a administrador. Fes-me el favor de deixar a altres les decissions les quals tingan que veure amb mi. Ferbr1 (disc.) 14:07, 29 set 2010 (CEST)[respon]

Xat

T'espero al xat! Que allà sempre estem per fer rauxa.--KRLS , (disc.) 22:49, 30 set 2010 (CEST)[respon]

Aurelio de Pino Gómez

He marcat Aurelio de Pino Gómez com a plagi per parafrasejat. --V.Riullop (parlem-ne) 17:39, 5 oct 2010 (CEST)[respon]

Sempre poden quedar dubtes. La millor solució és utilitzar diverses fonts, quan és possible, per poder fusionar un text propi. De moment el dono per bo. --V.Riullop (parlem-ne) 10:49, 6 oct 2010 (CEST)[respon]

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

Bones, Beusson. Veig que ja has votat a la proposta de La Salle Berga. Tinc dues propostes més, que estan una mica estancades: La Salle Santa Coloma de Farners i Col·legi La Salle Sant Celoni; podries donar la teva opinió, si tens un moment, si us plau? Gràcies. --Judesba (digues...) 11:00, 6 oct 2010 (CEST)[respon]

Esborrada pàgina de CNT Olot

Bones, pel que sembla has esborrat la pàgina que vaig crear de CNT Olot. Hem pots dir el motiu? Com és que tu pots esborrar una pàgina tan alegrement? --Gurnera (disc.) 21:25, 7 oct 2010 (CEST)[respon]

MediaWiki

He esborrat MediaWiki:Revdelete-reason-dropdown. Potser els viquiestris estan broma per la diada. --V.Riullop (parlem-ne) 11:21, 12 oct 2010 (CEST)[respon]

Plantilla de referencies

No ho faig perque les meves contribucions majoritaries les faig a la biquipedia en aragonès i crec que això es una forma d'ajudar una mica, sense ocupar molt de temps, a que altres usuaris mes dedicats a la wiki en català pugin millorar els articles.--Cembo123 (disc.) 23:28, 12 oct 2010 (CEST)[respon]

Conservació i restauració

Eps! Se m'havia traspapelat l'article. Ja ni ho recordava. Perdoneu. Aquest cap de setmana l'arreglo. No l'esborreu, SVP.--Kippelboy (disc.) 07:53, 16 oct 2010 (CEST)[respon]

Avís de vandalisme en curs!!!

Hola

Pots beure aquest enllaços : Usuari Discussió:Daniblanco i els seus contribucions. Molts guerres d'edició, i vandalismes deguisats. Hauríem de bloquejar aquest usuari. Gràcies.--Grondin (disc.) 22:22, 16 oct 2010 (CEST)[respon]

Barcelona es una ciudad española

Que Barcelona es una ciudad española no es mi "versión de los hechos". Todas las enciclopedias serias comienzan describiendo las ciudades diciendo en qué país se encuentran. Lo mismo sucede con Tarragona, Girona y Lleida. Lo único que estoy intentado hacer es que Wikipedia en catalán sea seria, y esto no es vandalismo. Gracias

Tarragona, Girona y Lleida también están en España

Sin estas modificaciones, nadie pensaría que estas provincias están en España. Ahora es más correcto. (Daniblanco)

Re: Dubte

Jo ho veig correcte. No és vandalisme, tal com està explicat a Viquipèdia:Vandalisme, sinó una diferència d'opinions. Les diferències les han de resoldre els editors per consens i evitant contínues reversions. Per això tenim VP:R3R per protegir actuacions sense entrar a valorar els motius i prioritzar la discussió. Ara bé, és un padró de conducta habitual en anònims, o novells registrats només amb aquest propòsit, amb qui és difícil enraonar. Normalment hem de decidir si actuem com a administradors o com a editors, però sempre sense barrejar les dues coses. No sempre és fàcil. --V.Riullop (parlem-ne) 11:02, 17 oct 2010 (CEST)[respon]

Hay una cosa que no entiendo. En todas las enciclopedias del mundo se empieza describiendo las ciudades de la siguiente forma: "Bergen es la segunda ciudad más poblada de NORUEGA...", "Kiruna es la ciudad más septentrional de SUECIA, situada en la provincia de Laponia...", "Providence es la capital y la ciudad más grande del estado de Rhode Island de ESTADOS UNIDOS, y una de las primeras ciudades en ser fundadas en este país...", "Queenstown es una población de la región de Otago en el suroeste de la Isla Sur de NUEVA ZELANDA...". En definitiva, lo primero que se hace es ubicar al lector en la provincia (estado o región) y en el PAÍS en el que se encuentra una ciudad. Así, las descripciones de Tarragona, Girona y Lleida (y muchos otros municipios que habría que completar) son, cuando menos, incompletas. Que estas ciudades son españolas no es "una diferència d'opinions". Por lo tanto, es incomprensible que a un wikipedista se le califique de vándalo por tratar de mejorar la calidad de esta enciclopedia añadiendo nada más "...es una ciudad española que se encuentra...". ¿Qué se puede hacer si los propios administradores censuran este tipo de verdades en vez de fomentarlas? Siento la misma impotencia que Giordano Bruno antes de morir. Espero que se ponga solución a este problema.--Daniblanco

Perdón. No sabía lo de la regla de las tres ediciones. Sólo quería mantener lo que creo que es correcto y no sabía que quien lo estaba cambiando eran los administradores. Sigo sin entender el que no se acepten los cambios realizados en las páginas de Tarragona, Girona y Lleida. Si se estuviera eliminando información, lo entendería; si se estuviera cambiando información, también lo podría entender; pero si se está añadiendo información correcta, no lo entiendo. De hecho, las mismas páginas en inglés, español, portugués, italiano, francés, alemán, holandés, ruso y japonés (por mencionar unas cuantas) describen estas ciudades como "...ciudad española capital de la provincia homónima...", "...ciudad situada en el noreste de España...", ...ciudad perteneciente a Cataluña (España)..."... Así, no me cabe en la cabeza que wikipedia en catalán oculte está información. Que alguien pudiera y quisiera hacerlo, bueno, pero los administradores deben estar por encima de todo eso y evitar que ocurra. Con todo esto, espero que se tomen las medidas oportunas y se hagan (o me dejen hacer, bajo supervisión, por supuesto) las adiciones de información pertinentes.--Daniblanco

Orcus

Hola, Beusson. Mira't les normes de pàgines de desambiguació: es creen si hi ha més de dues pàgines a desambiguar; en cas contrari, un article ha de redirigir a l'altre amb un "vegeu també", cosa que ja he fet. La meva edició és correcta, no es mereix una reversió. --Judesba (digues...) 21:39, 17 oct 2010 (CEST)[respon]

Bona nit, Beusson. No ho he fet a la babalà, encara que potser t'ho hagi semblat. A l'apartat Enllaç de desambiguació hi diu: Pàgina de l'accepció principal, amb una sola accepció secundària (no desambiguació). Si només existeixen dues entrades a desambiguar, és suficient afegir una nota al principi de l'article indicant l'existència d'una segona accepció: Amb la plantilla {{vegeu| accepció principal| article secundari}}. Ja m'he adonat que hi ha pàgines de desambiguació amb dos sols articles, i quan em trobo en un d'aquests casos miro de solucionar-ho arreglant els enllaços interns (per tal que enllacin amb l'article que cal), creant la redirecció a l'article principal (que sovint és el que té més articles que hi enllacen) i afegint un "vegeu també". Però el primer que faig abans de transformar una plana de desambiguació en una redirecció és mirar si té possibilitats de desambiguar més coses, fixant-me en altres WK i també en els articles que tenim creats a la Viquipèdia. En aquest cas, no he trobat més "Orcus" viables aquí. De tota manera, sempre podrem recuperar la pàgina de desambiguació si un dia creem més articles amb el mateix nom. Recupero la redirecció, doncs. Fins aviat! --Judesba (digues...) 00:40, 18 oct 2010 (CEST)[respon]

Hola, bon dia. No, no m'ho he pres malament, no m'has molestat, però m'ha estranyat ja que m'he fixat bé en el que feia. Normalment les pàgines de desambiguació més completes són les angleses, i en aquest cas he buscat tant pel personatge de Dungeons & Dragons ([2]) com dins el nostre article del joc de rol, i no hi ha res que hi enllaci. També he cercat amb els teus comentaris, per si ho podíem afegir: marietes, titelles, videojoc, però no trobo res. D'altra banda, he de confessar que no tenia ni idea de l'existència de cap videojoc ni marionetes que es diguéssin així. Entenc el que em comentes, ja que hi pot haver més coses amb aquest nom, però ara mateix a la Viquipèdia no hi és i tampoc no hi ha cap article que hi enllaci (per tant, no és gaire probable que existeixi aviat). Per això vaig desfer la desambiguació transformant-la en redirecció, ja que només havia trobat dues realitats a desambiguar i no semblava que n'hi hagués més en un futur pròxim. Si et ve de gust fer l'article del videojoc o les marionetes, o el personatge del joc de rol, llavors recuperem la plana de desambiguació amb molt de gust i ampliem horitzons, però ara mateix no serveix. De tota manera, i en la meva opinió, "Orc" i "Orca" (Orcinus orca) no hi tenen cabuda, ja que no es poden confondre amb "Orcus". Fa temps vaig fer la desambiguació d'Ós i vaig enllaçar-la amb la d'Os (que ja existia), perquè opino que aquí sí que pot donar lloc a confusió. Si mires com està la "meva" desambiguació hi veuràs dos articles creats i dos en vermell, però que sí tenen enllaços interns. O aquest altre exemple, que vaig fer perquè tot conduïa al manga. Sovint faig planes de desambiguació, ja que no m'agrada que tot quedi embolicat i enllaçant on no toca, i últimament, amb la creació dels articles de poblacions dels EUA, n'he fetes unes quantes; de vegades hi ha poblacions de les que encara no tenim l'article però que pot acabar existint, així que afegeixo igualment l'enllaç en vermell i així ja el tenim; exemple: Adamsville. No sé si tot aquest rotllo que t'he explicat et servirà per entendre el perquè de tot plegat. :-) Fins aviat, Beusson. --Judesba (digues...) 10:31, 18 oct 2010 (CEST)[respon]

:-) Gràcies, tu també fas una bona feina. I no pateixis si he "perdut el temps" cercant això, ja que mai no se sap el que es pot arribar a trobar; he preferit revisar-ho per si de cas. Ara ja vaig més curta de temps, així que enllestiré els mil articles que tinc a mitges i/o entre mans per tal de no acumular-ne més. :-S Salut! --Judesba (digues...) 10:50, 18 oct 2010 (CEST)[respon]

Ja en tinc

Hola! T'escric això en resposta del missatge que has publicat a la pàgina de discussió d'aquest usuari (IP). Ja en tinc d'usuari! =) Però aquesta IP és la del ordinador de la feina i estava llegint un article que necessitava i vaig trobar algun error ortogràfic! No entraré al meu compte només per corretgir un petit error no? xD Soc l'Usuari:Layonard! --79.158.85.183 (discussió) 11:33, 19 oct 2010 (CEST)[respon]

RE: Poble de Lladurs

Gràcies, Beusson, per la correcció. Ho tindré present en les noves edicions. És cert que va passar una temporada que, per qüestions alienes a la meva voluntat, vaig estar desconnectat però ja fa uns quants mesos que he "retornat".

No sabia que eres de la zona; ets del Solsonès?. A banda del "Solde", no conec cap més viquipedista de la comarca. Si en coneguessis un parell més, que et semblaria d'editar la categoria Viquipedistes del Solsonès dins la categoria de Viquipedistes de Lleida... --Capolatell (disc.) 10:01, 20 oct 2010 (CEST)[respon]

manfred

veig q l'han posat com a bo havent-hi 6 qualitat 4 bo... es normal? suposo q en peer en tenia ganes...q hi farem...--Mezod (disc.) 02:22, 21 oct 2010 (CEST) doncs mira q s'ha esperat dies a que algu fiques Bo per tancar la votació eh xD pero vaja, si tot el que es pot arreglar és "que es feixuc de llegir" i que "no es adq a l'anglesa" doncs no hi perdre el meu temps :) --Mezod (disc.) 13:37, 21 oct 2010 (CEST) 0 ganes --Mezod (disc.) 20:37, 21 oct 2010 (CEST)[respon]

Carles VI

Hola Beuson. Respecte l'article Carles VI del Sacre Imperi Romanogermànic:

• 1) Compte titella: L'Usuari:Lomaxxs és en realitat un compte titella de l'Usuari:Callosí. Aquest mateix usuari ja va ser blocat anteriorment per usar el compte titella Usuari:Achille.
• 2) La meva actuació: He realitzat els advertiments pertinents a la plana de l'article i als administradors 1er avís a plana, advertència a l'administrador Lohen / 2on avís a plana i avís a administrador Mafoso / i 3er avís a plana.
• 3) Vandalisme i ús de comptes titella: La seva actuació és una vulneració flagrant de l'ús de comptes titella (Vegi's VP:CT). A més a més, és constitutiva de vandalisme perquè: ÉS VANDALISME: esborrar articles o parts d'articles sense cap raó (Vegi's VP:V). Per la seva part, el compte titella Lomax afirma que la seva actuació no seria cap acte de vandalisme alegant que: Les taules finals son per al titol i el succesor. Les circunstancies de l'acces al tron i el sea abandonament ja s'expliquen a l'article. La resta, canvis trivials. No hi ha vandalisme per cap lloc[3]. Per contra, NO EXISTEIX CAP DIRECTRIU A LA VIQUIPÈDIA QUE DIGUI QUE A LES TAULES DE SUCCESSIÓ ESTÀ PROHIBIT AFEGIR-HI LES CIRCUMSTÀNCIES D'ACCÉS AL TRON, aquesta norma és una pura invenció del compte titella. (Vegi's exemples de taules de successió que informen de les circumstàncies d'accés al tron al capdavall dels següents article: Jaume el Conqueridor, Pere el Gran, Alfons el Franc, Carles I d'Anjou, Carles II d'Anjou, etc, etc.
• 4) Conclusió: Vaig estar mesos i mesos discutint amb l'Usuari Callosí i els seus comptes titelles a la plana de discussió. L'usuari Callosí no vol consensuar res, tant sols vol eliminar de la taula de successions la informació que ja apareix referenciada a l'article, i ho vol eliminar apelant a una imaginària norma a la viquipèdia que prohibiria que a les taules de successió hi aparegui la dita informació, cosa que és totalment falsa. Per tant, tal com diuen, i això sí que és cert, les directrius de la viquipèdia, eliminar informació sense cap raó és vandalisme, i usar comptes titella per a aquest fi és motiu de blocatge.--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 08:38, 21 oct 2010 (CEST)[respon]

.

¿Sense cap raó? ¿M'ho diu qui afirma que el primer rei d'Espanya es Josep Bonapart i que si per ell fora ficaría Joan Carles I de Castella [4]? ¿M'ho diu qui hem va acusar, la primera vegada que vam parlar, de revertir sense explicar els meus desacords [5] quan a la vista estaba qui si ho vaig fer [6] i a mes ell hem va respondre amb males maneres [7] [8].--Lomaxxs (disc.) 00:16, 22 oct 2010 (CEST)[respon]

Durant mesos he discutit amb Georg-hessen i jo SI HE TRACTAT DE CONSENSUAR. A la meua primera versió, Carles VI era pretendent al tron a la taula de titols i havia esborrat la taula de Reis d'Aragó. Atenent a les seus vehements demandes, vaig deixar la taula i vaig buscar una denominacio que contentara ambdos, Rei Rival per exemple. No li va agradar. Despres Rei en disputa. Tampoc. Finalment s'ha quedat "Rei" i davall en afegit "en disputa a Felip V". ¡I encara vaig discutir amb ell durant dos mesos mes i encara haguerem seguit si no es perque es va anar! I vam estar quatre mesos perque no parava de desviar la conversacio discutint la legitimitat de Felip V, aportant documents e interpretant-los al seu parer (inclos dient-me que Felip V reconeixia la legitimitat de l'arxiduc Carles [9], que ja te ous dir aixo. Sols amb açó es desmentix eixa afirmació. Per a ell va ser una rebel-lió i es va considerar el rei legitim [10]). E invariablement, sempre que jo fique algun document que refrenden les meues opinions, els rebutja, dient que careixan "d'oficialitat" i "notabilitat" [11] (per ficar un exemple, si un tractat de pau no es un document oficial jo no se que es un document oficial) i en molts casos fent burla [12]. Diu que m'he inventat la norma, pero es poden contar amb els dits de la ma les taules de titols que facen una descripcio tan detallada de com va arribar al poder i com va eixir d'ell, sense oblidar que diu que Felip V estaba "destronat", quan es un tema molt peliagut. Es molt mes senzil la meua versio de la taula i ja he donat les meues raons. No hi ha vandalisme per cap lloc llevat de l'actitud del meu interlocutor.--Lomaxxs (disc.) 23:50, 21 oct 2010 (CEST)[respon]

Viquitrobada - dinar

Bones, Beusson. Per tal de poder assegurar el nombre de comensals necessito confirmació d'assistència o no al dinar al restaurant italià (votat per la majoria: 13 versus 8, 6 i 4). Si us plau, passa't per Viquiprojecte:Viquitrobada 2010#Teca/Dinar/Menja/Àpat i afegeix-te en una de les dues columnes. Gràcies, i fins dissabte. --Judesba (digues...) 11:42, 21 oct 2010 (CEST)[respon]

Usuari conflictiu

Mira't si us plau les contribucions d'aquest usuari. Sembla que és un vell conegut teu. El vas blocar temporalment a l'abril, i el setembre hi va tornar, fent unes contribucions no gaire lluïdes. Una ja l'he revertida jo, però l'altra és un article que caldria esborrar. Ho deixo en les teves mans. --Joutbis (disc.) 20:19, 26 oct 2010 (CEST)[respon]

Far West

S'ha sotmès a avaluació l'article Far West en el que vos heu contribuït. Sou convidat a llegir-lo i opinar sobre què us sembla i/o contribuir a millorar-lo. Moltes gràcies.--Climent Sostres (disc.) 00:44, 28 oct 2010 (CEST)[respon]

Coma Ermada de Guils

L'he esborrat directament, m'ha semblat irrecuperable. Tu mateix. --V.Riullop (parlem-ne) 21:43, 28 oct 2010 (CEST)[respon]

Hmm, volia dir que en tot cas, millor començar de nou. --V.Riullop (parlem-ne) 21:45, 28 oct 2010 (CEST)[respon]

Discussió sobre plantilles

Ei Beusson! Potser t'interessa aquesta discussió. És sobre l'ús de les plantilles, que últimament se n'estan fent moltes. A veure si aconseguim arribar a un consens en el tema. Moltes gràcies. --Catalaalatac (Parlem-ne) 15:01, 29 oct 2010 (CEST)[respon]

Salutacions

Et torno les salutacions —el comentari anterior sense signar és fet per Jviñas25 (disc. • contr.) --Beusson (disc.) 22:12, 4 nov 2010 (CET)[respon]

GP Abu Dhabi

Home, crec que no cal que et recordi que per mantenir una categoria fan falta com a mínim 5 articles i aquesta en tenia 4. Tenia un avís d'esborrat des de feia mesos, on posava clarament que si al cap de set dies no s'assolien els cinc articles, s'esborraria. Jo he fet la meva feina. Salut! ----J. G. Góngora (disc.) 15:26, 5 nov 2010 (CET)[respon]

«

I si fessis més sovint la teva feina no em sorprendria tant quan realitzes tasques d'administrador... XD.

»

Perdona, és un atac ad hominem? No sé cóm interpretar això. Gràcies. ----J. G. Góngora (disc.) 22:19, 5 nov 2010 (CET)[respon]

Una altra cosa: No puc endivinar les converses que tinguis amb altres usuaris. Si tens el diff, t'ho agrairia. I, finalment, les normes són iguals per a tots (crec). Si algun dia trobes l'article que no hi és i el vols crear, endavant, així la categoria arriba als 5 articles necessaris. També podries haver explicat això a la discussió de la categoria, per tal d'avisar a la resta que l'article que mancava el crearies, no creus? No sé, és una forma d'evitar aquestes coses. . ----J. G. Góngora (disc.) 22:29, 5 nov 2010 (CET)[respon]

Si resulta que vam parlar moltes vegades sobre això, insistir amb el temeta ja no em fa gràcia. Potser a tu sí, a mí no. ----J. G. Góngora (disc.) 23:14, 5 nov 2010 (CET)[respon]

Gràcies per arreglar el tema. Necessitem més hores de xat tu i jo, XD. ----J. G. Góngora (disc.) 01:42, 6 nov 2010 (CET)[respon]

AEiG Pau Claris

L'article no ha rebut cap tipus de millora. Jo li vaig fer una esporgada de contingut no enciclopèdic i ha quedat en gairebé res (i sense referenciar). Crec que s'hauria d'esborrar. Pau Cabot · Discussió 15:56, 5 nov 2010 (CET)[respon]

Ja es va votar d'esborrar-la, crec que no té gaire sentit tornar a fer-ho. Jo l'esborraria ja, entra clarament dins els casos de supressió ràpida. Ja ha tengut un tracte prou "generós" per deixar-li tornar a crear la pàgina tal qual i deixar-li un bon marge després del procés d'esborrat. Pau Cabot · Discussió 19:29, 5 nov 2010 (CET)[respon]

Bona feina! Avui, per variar, feia una mica de manteniment ... Pau Cabot · Discussió 19:34, 5 nov 2010 (CET)[respon]

Hello

Please explain why you reverted my change on Dali, I think you will find there's no such thing as Catalan nationality whatsoever. Dali never self-identified as catalonian, and also in ethnicity. His English wikipedia page clearly explains his nationality, go see there. I have reverted your edit.--Τασουλα (disc.) 01:07, 7 nov 2010 (CET)[respon]

Dali never identified as Catalonia. That's what's important here, not your own personal opinion, which is what you are saying... Sorry, I am neutral in this, and I am trying to use fact...perhaps you should see the English article? I know that sounds bias and pro-English language, but it's more active there. Didn't he say his ancestors were moors? Yet he didn't have anything to back it up, really. His involvement with the Spanish government is a case too? Sorry for speaking in English, but unless you speak Korean, only language I can use. And I don't use translators, I find them degrading tools... --Τασουλα (disc.) 13:13, 7 nov 2010 (CET)[respon]

No ens estimes

Ja no ens estimes? El despertador sona massa d'hora?--KRLS , (disc.) 22:30, 8 nov 2010 (CET)[respon]

Traducció a mig fer

Hola!..noi m'han tret la llum..(aprofiten els diumenges..) estic en molts fronts però traduiré el troços que queden en anglès.. cita de Nick Kenyeres un amic hongarès "en Hungría decimos: con un culo solo se puede montagg un caballo al mismo tiempo!";-)--Mcapdevila (disc.) 10:31, 14 nov 2010 (CET)[respon]

Manquen referències a Diazotació

Recordeu: La Viquipèdia no és una font primària segons Viquipèdia:Els cinc pilars. En crear o ampliar un article, afegiu les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat. Si simplement l'heu traduït parcialment d'un article penseu a informar als altres usuaris afegint la plantilla {{traduït de}} en la discussió de l'article, així es podrà traçar les referències emprades en aquell article. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article en aquests sentits. Podeu aprendre com citar les fonts aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les vostres contribucions a l'article Diazotació. --Bestiasonica (disc.) 09:20, 16 nov 2010 (CET)[respon]

Diego_Tadeo_González és un article orfe

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si no enllaça cap pàgina a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Diego_Tadeo_González. --Bestiasonica (disc.) 16:01, 16 nov 2010 (CET)[respon]

5 reversions

En l'article Monarquia Catòlica, l'Usuari:Lomaxxs porta 5 reversions seguides. És això permès a la viquipèdia? Puc jo també seguir el seu exemple i revertir indefinidament?.--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 12:25, 19 nov 2010 (CET)[respon]

A l'article Monarquia Catòlica ja he ficat les referencies oportunes per a sostindre la meua afirmació[13]. I ja li he dit a Georg-hessen on es troben, a la pagina de discussio[14]. En tot cas, la pregunta deuria ser: encara que jo haja ficat les referencies que Georg-hessen demana, ¿pot ell continuar revertint les meues edificions indefinidament?--Lomaxxs (disc.) 15:37, 19 nov 2010 (CET)[respon]

M'estan donant límit infinit de reversions?

Amb el teu silenci a la meva petició, m'estas confirmant que sí tinc dret a infinites de reversions? --Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 22:07, 19 nov 2010 (CET)[respon]

En un altre article ja porta 7 reversions

A l'article Batalla de Morvedre el Lomaxxx ja porta 7 reversions. Es nota que li teniu un especial carinyui i protecció especial diferent a la resta d'usuaris de la viquipèdia.--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 22:13, 19 nov 2010 (CET)[respon]

Si algú m'explica com una batalla que va ocorrer al febrer de 1412 pot formar part d'una revolta que tots els llibres d'historia (i el propi article dedicat a ella) diuen que va començar al juny de 1413, acceptaré la teua reversió, Georg-hessen, pero fins que aixo pase ficare que va ocorrer en el periode d'interregne entre la mort de Marti I i el Compromis de Casp.--Lomaxxs (disc.) 02:49, 20 nov 2010 (CET)[respon]

efluent afluent

Estimat Beusson, el Seebek és un efluent del Bramfelder See, i no pas un afluent: efluent segons el que diu l'enciclopedia catalana: adj Que eflueix. e_flu_ent. HOM: afluent. Ja es sap que els catalans tenen uns problemes amb les a i les e, però aquest riu eflueix del llac i és un afluent de l'Osterbek. Tret d'aquest, totes les teves retocs m'agraden i m'ajuden molt.--Flamenc (disc.) 00:12, 20 nov 2010 (CET)[respon]

Mediació

Voldria demanar la teua mediació a l'article Compromís de Casp. Aquest es el conflicte entre la edicio de Galazan i la meua [15]. Acceptaré el teu dictamen.--Lomaxxs (disc.) 22:44, 20 nov 2010 (CET)[respon]

Beusson, ahir vespre el tema va explotar per enèsima vegada i m'he vist obligat a blocar per dues setmanes Lomaxxs. Sé que tu mig ho duies, però la cosa ja sortia de mare. Si no hi estàs d'acord o no ho veus clar, en parlam. Pau Cabot · Discussió 09:40, 21 nov 2010 (CET)[respon]

L'usuari està avisat de que, si en tornar, elimina algun tros de text referenciat, es troba enmig d'una guerra d'edicions (3 reversions o més) o elimina {{CN}} sense aportar les referències, serà blocat per un període de temps més llarg. M'agradaria que si t'hi trobes d'aquí dues setmanes, miris de ser inflexible en aquestes tres coses i bloquis aquest usuari. Només així, podrem evitar "pollastres" com els d'aquests dies.

Enhorabona també a tu per la feina de manteniment i d'administrador que fas. Sort que varem incorporar més administradors, que sinó ja hauríem estat sobrepassats de ben segur. Pau Cabot · Discussió 12:43, 21 nov 2010 (CET)[respon]

Beusson

Et trobo a faltar en les meves hores mortes.--KRLS , (disc.) 00:04, 2 des 2010 (CET)[respon]

Segur que t'interessarà això: Viquipèdia:La taverna/Arxius/Tecnicismes/Recent#Nous ginys. Afegeix-te el primer.--KRLS , (disc.) 11:28, 15 des 2010 (CET)[respon]

Jo també et trobo a faltar Beussonet. --Lluis_tgn (disc.) 17:18, 15 des 2010 (CET)[respon]

El Viquiprojecte:Història de Catalunya ja té vida!

Ei Beusson! Acabo de crear un viquiprojecte d'història de Catalunya. Pots entrar-hi i donar la teva opinió. Tingues en compte que els criteris poden ser modificables. --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:59, 14 des 2010 (CET)[respon]

Mardukapaliddina

Generalment en català les separacions dels ideogrames sumeris no s'utilitzen perquè com saps el català es una llengua d'estructura senzilla que elimina puntuacions supèrflues. D'altra banda les separacions establertes són convencionals i moltes vegades són suposades i ni se sap segur on haurien d'anar; en canvi si que s'utilitzen sovint al separar el nom propi del nom del déu. Per això a la llista de reis vaig utilitzar els noms sense guions o amb guions limitats (tot i que penso que escriure els guions no seria incorrecte però no ho se segur: Marduk en aquest cas és el deu i la versió més emprada es Merodac-Baladan o Merodac-baladan, però mai he vist Merodac-bal-adan). L'article Marduk-Apal-Iddina el va escriure algú altre i per enllaçar el nom sense guions havia de fer una redirecció, però al haver-hi dos reis amb el mateix nom vaig optar per una desambiguació, però ja veig que vaig badar i no ho vaig fer be. Havia d'haver fet la desambiguació amb el nom amb guions i la redirecció amb el nom sense guions. Ara ho arreglo. Mercès per l'avis.--joc (disc.) 19:57, 17 des 2010 (CET)[respon]

Quan siguis per aquí connectet al xat.--KRLS , (disc.) 00:07, 22 des 2010 (CET)[respon]

Re:BOT

Bones Beusson, Doncs sí, anit en krls em va comentar que existia un "programet" per anar per feina i mira va tocar provar-lo. El canvi a Jordi, doncs, tenint en compte que es refereix a una persona "patriarca" que pertany al patriarcat vaig decidir enllaçar-lo cap allà tot i que potser valdria més la pena portar-l'ho cap a "Patriarca (Títol)", que acabo de crear --Castor (disc.) 09:32, 22 des 2010 (CET)[respon]

Tu també hi jugaràs però necessito veure't connectat.--KRLS , (disc.) 11:09, 22 des 2010 (CET)[respon]

Bon Nadal

BBBBB    OOOOO  N   N      N   N     A     DDDD      A     L
B    B  OO   OO NN  N      NN  N    A A    D   D    A A    L
BBBBB   OO   OO N N N      N N N   A   A   D   D   A   A   L
B    B  OO   OO N  NN      N  NN  AAAAAAA  D   D  AAAAAAA  L
BBBBBB   OOOOO  N   N      N   N AA     AA DDDD  AA     AA LLLLL

I feliç ninou! --Bestiasonica (disc.) 12:26, 25 des 2010 (CET)[respon]

Espero que passis un molt bon Nadal i un feliç any 2011! --Lluis_tgn (disc.) 12:44, 25 des 2010 (CET)[respon]

Desambig

Jo vaig buidar gran part de la desambig de Llei, però jo no la vaig tatxat perquè no la vaig acabar (mira). Respecte les altres dues ja no són desambiguacions Dreta va a Dreta (política), perquè el 100% dels enllaços són d'allà. Bàsicament, perquè la si mires Dreta (desambiguació), veuràs que la resta de definicions són marginals. Possiblement si que s'hauria de redirigir directamenta Dreta (política) a simplement dreta (si hi estàs d'acord ho pots fer tu mateix). Respecte Sant Agustí, tres quarts del mateix. Potser si fóssim una wiki anglòfona tinga algun sentit que sigui una desambiguació, però el 100% dels enllaços van dirigits a Agustí d'Hipona. Agustí d'Hipona forma part dels 1000, que demostra la seva importància vers l'altre. Crec que s'ha de ser de crític amb l'existència de les desambiguacions i si no tenen solta ni volta traslladar-les a "terme (desambiguació)".--KRLS , (disc.) 12:42, 25 des 2010 (CET)[respon]

Passem a discutir-ho a la plana de discussió corresponent, més que en un atac personal? Indiquem quina obres. Per cert, no t'oblidis de Pressuposeu bona fe. Bon nadal!--KRLS , (disc.) 21:58, 25 des 2010 (CET)[respon]

Tu jo hem de parlar però mai coincidim. T'he mogut tots els enllaços de Sant Agustí a Agustí d'Hipona, dels quals només 1 no anava on tocava. Tanmateix, no trec que Sant Agustí enllaci directament a Hipona, perquè és com ho tenen totes les grans wikis (l'anglesa per exemple). A + a +, el Meldor va proposar el canvi a la discussió feia mesos. I respecte a la dreta política, és que actualment no té gaire sentit ni dreta (desambiguació). Crec que sempre que es posa dreta és refereix a la política.--KRLS , (disc.) 02:49, 26 des 2010 (CET)[respon]

Bones beusson,

Amb en KRLS em traduït el programet del bot, el "solve_noseke.py", aquí està: I clicar download, el substitueixes per el que tens i no hi haurien d'haver problemes. No et sortiran per canviar ni discussions, ni planes d'usuari, ni tampoc la pròpia pàgina dels enllaços i és ampliable. Problemes/Dubtes diguens-ho :D --Castor (disc.) 00:13, 27 des 2010 (CET)[respon]

Te la podem passar per e-mail si vols també. Connecte't al xat, que vull parlar amb tu, si us plau.--KRLS , (disc.) 00:15, 27 des 2010 (CET)[respon]

Iugoslàvia i demés

Bones Beusson,

Doncs quant m'hi vaig posar a corregir-ho, ja em va semblar que en quedaven pocs, i que algú manava solapant (aquest algú ja veig qui era). Vaja, em sap greu que et toques una mica la moral el subratllat si vols el trec i el poses tu :D , per altra banda em sembla que caldrà revisar alguns articles de ciutats de Iugoslàvia, vam enllaçar cap a Zona Geogràfica enlloc del "poble iugoslau", les errades també estaven presents en les taules que hi havien, portant cap al país enlloc del "poble".

Sobre el petit comentari cap en krls (no he pogut evitar llegir-lo) doncs jo li vaig proposar algunes (que no a anomenat, com Verdi) pel simple fet que per molts significats que tingui "X" cosa en cas d'haver-n'hi un molt més reconegut, aquest ha de ser l'article principal i els demés a una subplana com seria el cas de Barcelona. I sobre Llei, el vaig tatxar mentre el Bot anava carregant els canvis a la wiki que em trigava un total de 10-15 minuts, però ara m'has fet entrar el dubte de si se'm va tallar la connexió o no :s, errada meva per no comprovar-ho més tard, perdó.

Per altra banda he vist una coseta que no m'ha agradat massa... veig que estas disposat a complir aquella idea, com ja et vaig dir: "ves a lo teu" i si es queixen sense raó ignora'ls. Però diria que no et convenceré un segon cop, que hi farem. Espero que sigui un fins d'aquí una estona.

I per acabar després d'aquest rollo:

BON NADAL I UN FELIÇ ANY 2011

Fins aviat, --Castor (disc.) 21:50, 25 des 2010 (CET)[respon]

Bones festes!! --Solde (disc.) 09:55, 27 des 2010 (CET)[respon]

Setge de Niça

Els dos setges provenen de la Plantilla:Guerra d'Itàlia de 1542–46. Pel que he estat veient quan vaig muntar la plantilla, son dues campanyes completament diferents: un va ser la primera i breu conquesta francesa a l'imperi (llavors formava part del milanesat) i l'altre l'atac de l'otomà−francès Barba-rossa, llavors aliat dels francesos. Les dues campanyes son molt diferents, i per això crec que mereixen dos articles, però qui millor t'ho podrà dir és MCapdevila, qui ha fet la majoria dels articles de les guerres d'Itàlia del segle XVI. --Panotxa (disc.) 10:16, 26 des 2010 (CET)[respon]

Teodor i Co.

Gràcies, home, que cadascú fa el que pot... I bones festes. La idea era que fos una pàgina de redirecció, només. No és vital, la veritat. Com que eren germans i se celebren junts, en alguns santorals van així Teòfanes i Teodor, però si no ho veus clar... --Bocachete (disc.) 10:24, 26 des 2010 (CET).[respon]

Bones Festes !! --MarisaLR ( disc.) 17:39, 26 des 2010 (CET)[respon]

Notes musicals

Les notes musicals no van entre cometes.--Lohen11 (disc.) 22:03, 27 des 2010 (CET)[respon]

Arreglat. Bona feina i bones festes.--Lohen11 (disc.) 22:13, 27 des 2010 (CET)[respon]

Bon Nadal

T'he enganxat editant pel patrol ;) tot bé? suposo que ja ets un addicte al treball altre cop hehe :) bé que passeu un bon any nou per allà baix :) a veure si et passes per l'IRC :p salut! --Mezod (disc.) 22:21, 28 des 2010 (CET)[respon]

Passe't pel xat altre cop home mentre fas manteniment.--KRLS , (disc.) 23:52, 28 des 2010 (CET)[respon]

Redireccions

L'esborrament de les redireccions a la pel·lícula M s'han esborrat per cap motiu particular o és que un bot s'ha tornat boig? no és que hi haja cap problema, però m'ha semblat estrany que s'esborraren redireccions correctes. --Coentor (disc.) 12:53, 29 des 2010 (CET)[respon]

Endavant

Em dedico molt sovint a buidar categories marcades a la llistra per mantenir l'ordre, si es pot mantenir amb un element extra, benvingut sigui, endavant amb la reversió, arregla-ho!--barcelona (disc.) 12:33, 31 des 2010 (CET)[respon]