مسجل منذ 10 أيام مُسجل منذ عام و8 أشهر (2017-06-24 21:56)
له 50 تعديل في نطاق المقالات غير تخريبي أو مخالف للسياسات 1,140 تعديل
أنشأ 5 مقالات مثالية أو 10 بذور تستوفي معايير البذرة لم يتم
تعليق: لديك 47 (5 منها محذوفة). هناك بعض المقالات تحتاج إلى مراجعتها في طلبات مراجعة المقالات بالإضافة إلى أعمال صيانة ضرورية (إضافة المصادر خصوصًا)، وأيضًا المقالات معظمها تحتاج لتدقيق لغوي وإملائي (طالع قسم الأخطاء الإملائية أسفل هذه الصفحة).
جيني فليتشر: (انظر) وليست (أنظر)، ونفس نقطة الفواصل في صندوق المعلومات، وأتمنى منك عند نسخ المراجع من ويكيبيديا الإنجليزية أن تضغط هناك على (edit source) وتنسخ المرجع بشكله الصحيح مع وصلاته وقوالبه وكل شيء. نقطة أُخرى، في بداية المقالة مكتوب "من مواليد؛ (19 مارس 1890-17 يناير 1968)" لا أعلم ما موقع من مواليد هنا؟!
ويليام دياس: عنوان المقالة في بداية المقالة يجب أن يكون سميك (Bold)، وشريط البوابات في أسفل المقالة أعلى التصنيفات وليس أعلى كل هذه الأقسام والبذرة تحتاج لتخصيص.
محب الدين ابن النجار: هناك قوس "}" زائد في أسفل المقالة، وأيضًا قسم انظر أيضًا يجب أن يكون أعلى قسم المراجع، والبذرة بحاجة لتخصيص مثلًا {{بذرة أعلام العراق}}
أسباسيا مانوس: تحتاج لضبط إملائي، فهناك فواصل أجنبية، ونفس نقطة عنوان المقالة يكون سميك (Bold) في بداية المقالة.
تعليق: مرحبًا @Farhadmirza: من جديد، قُمت بتقييم تعديلاتك في المقالات أعلاه وهي لطيفة، ولكن حاليًا أرجو منك إنشاء 3 مقالات جديدة وحاول أن تراعي فيها كل الملاحظات وبناءً عليها سأقيم وأغلق الطلب بالكامل. لدي ملاحظة بأنهُ عند تعديلك على مقالة يجب أن تقدم طلب في ويكيبيديا:طمت لمراجعة التعديلات بدلًا من بقائها معلقة في المقالة، وأيضًا المقالات الجديدة تراجع في ويكيبيديا:طمم. أعلم أنَّ ملاحظتي التالية لا علاقة لها، ولكن رسالتك في صفحة نقاشي وفي صفحة نقاش عبد المسيح تحتوي نفس الأخطاء الإملائية فيما يخص الفاصلة بأنها لا تسبق بفراغ وتتبع بفراغ، لذلك أرجو منك الانتباه لها، فأنا ضد منح صلاحيات بأخطاء إملائية كون مثل هذه الأخطاء تؤدي لزيادة العبء علينا في الموسوعة وزيادة المقالات التي تحتاج لتدقيق لغوي. بانتظار مقالاتك. تحياتي وعذرًا للتأخر --عَلاءراسِلني18:54، 17 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]
@عبد المسيح: شُكرًا لإشاراتك، ولكن لم أُحب تعديلاتك في أسباسيا مانوس، طبعًا مسموح أن تعدل في جميع المقالات ولا مانع، ولكن متابعتك معي في الطلب مع إصلاح أخطاء المستخدم قد يعتبر نوع من التضارب، لذلك يفضل توجيه المستخدم للتعديل بدلًا من التعديل بنفسك، وكما تعلم جميع ملاحظاتي أعلاه حول المقالات استطيع تنفيذها بدقائق ولكن بهدف تعليم المستخدم وتوجيهه لأخطاءه. تحياتي وشُكرًا لجهودك --عَلاءراسِلني18:54، 17 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم عذرًا أخي، لكنك تحتاج للمزيد من الوقت للإلمام بسياسات وإرشادات التحرير.. طالعت آخر مقالاتك وهي مليئة بالترجمات الآلية غير المفهومة، بما يتنافى مع شرط "5 مقالات مثالية" لشروط الصلاحية.. أرجو إصلاح ترجمات هذه المقالات، وتقديم طلب جديد لاحقًا.. بخصوص تغيير عناوين المقالات فيُمكنك طلب هذا في صفحة ويكيبيديا:طلبات النقل لحين حصولك على الصلاحية.. تحياتي لك.. --شبيب..ناقشني06:21، 5 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم؛ مقالاتك مترجمة آلية، هذا دونًا عن أنك لم تستوفِ معايير المراجع التلقائي. أصلح مقالتك، بإعادة صياغتها بإخراجها من الترجمة الآلية، ثم أعد تقديم طلب الحصول على صلاحية مراجع تلقائي. --صالح (نقاش) 11:14، 1 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]
أرغب في تقديم المزيد من المساهمات، سواء على مستوى إثراء المحتوى أو تدقيقه، وستساعدني الترقية في أداء عدد من الأعمال بشكل أفضل وأسهل. مع الشكر--مصعب العبود (نقاش) 19:22، 16 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم كل مقالاتك عبارة عن بذور قصيرة بل وفيها أخطاء تحريرية قاتلة (مثل نسيان قالب المراجع) ومجرد ترجمة لمقالات من ويكيبيديا الإنجليزية، قيامك بإنشاء مقالات عن نفسك وعن أشخاص مغمورين يطرح شكوك حول إلتزامك بالسياسات، بل وتم سحب الصلاحية منك من قبل بسبب قيامك بإعادة إنشاء المقالة المخالفة، بكل الأحوال لست مستوفي للشروط --إبراهيـمـ✪ (نقاش)21:55، 18 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم كل مساهماتك عبارة عن ترجمة آلية لمقالات على ويكيبيديا الإنجليزية وترجمة ركيكة للغاية لم تحاول حتى أن تصححها لاحقاً، مساهماتك أيضاً والأخطاء التي تم رصدها تبين عدم إلمامك بأساسيات التحرير بعد --إبراهيـمـ✪ (نقاش)02:26، 22 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]
تحياتي صديقي @Ibrahim.ID:، مجرد سؤال، هل النسخ الحرفي من موقع السينما يعتبر أمر مقبول؟ أنا لست ضد المستخدم في الحصول على الصلاحية، ولكن أليست هذه مخالفة يجدر التنبيه إليها؟ -Mohanadنقاش00:24، 24 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Mohanad: المسألة وباختصار أن المحتوى المنسوخ من موقع السينما عبارة عن معلومات عامة بسيطة مجردة وسطور قصيرة، لا تندرج تحت بند "عمل إبداعي نتيجة جهد بشري" ولم يستخدم فيها صياغة أو أسلوب معين من كاتبها ولذلك هي اقل من أن تكون مواد ذات حقوق محفوظة، فمثلاً لو كتب شخص (الأرض تدور حول الشمس) هذه مجرد معلومة لا تخضع لحقوق النشر، ولكن لو كتب فقرة كاملة يشرح فيها معلومات بأسلوبه لشخصي فهذا يعتبر محتوى ذو حقوق محفوظة --إبراهيـمـ✪ (نقاش)01:32، 24 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Mohanad: قصة الفيلم ما هو إلا سرد أو نقل أو وصف مختصر لأحداث الفيلم هو لم يقم باختراع شيء جديد أو بذل مجهود خاص (ولاحظ أنني أتكلم عن الملخص فقط) لو قام شخص بكتابة مقالة طويلة يشرح فيها أحداث الفيلم هذا يعد محتوى ذو حقوق، لو قام المستخدم نفسه أو أي شخص أخر بمحاولة كتابة مختصر عن قصة الفيلم أو المسلسل ما ستجد أنه يتطابق مع ماهو مكتوب في موقع السينما بنسبة 99%، وذلك لأنه فقط سرد مختصر، من يكتبها لا يستخدم أسلوبه الخاص ولا يقوم بصياغة العبارات بطريقة ما أو بحسب قوانين حقوق المؤلف الأمريكية (لا تحمل طابع الكاتب أو تضيف قيمة جديدة)، إذا كان لديك أي استفسارات اخرى أو توضيحات أخرى يمكنك استكمال المناقشة على صفحة نقاشي لأن هذه الصفحة ليست مخصصة لذلك :) --إبراهيـمـ✪ (نقاش)02:50، 24 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم غير مستوفي للشروط بعد، أغلب مقالاتك (20 مقالة) عبارة عن بذور قصيرة لا ترقى لمستوى المقالةالمثالية، مساهمات أيضاً عادية جداً لا توضح أي مستوى عالي أو تبين إكتساب كافة المهارات التحريرية الكافية لكي تكون محرر، حاول أن تساهم في تطوير مقالات أو تنسيقها بشكل يوضح قدراتك وإلمامك بقواعد التحرير --إبراهيـمـ✪ (نقاش)03:26، 25 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]
