أظن أني استوفيت الشروط اللازمة لنيل هذه الصلاحية و ليس لي اعمال تخريبية كما انني اصبحت اتقن كتابة مقالات و توثيقها بالمراجع اللازمة--Draid (نقاش) 10:45، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم كنت أود إعطائك الصلاحية لجهودك، لكن للآسف الأخطاء اللغوية كثيرة في المقالات، حتى في عناويين المقالات، لذلك هي بحاجة لمراجعة.--إسلامنقاش14:18، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
تعليق:مرحبا، بعد أن حصلت على صلاحية مراجع تلقائي أتمنى الحصول على هذه الصلاحية (محرر) للمساهمة بفعالية أكثر، ولأنها ستتيح لي عدة صلاحيات أخرى.--Anas aze (نقاش) 17:17، 20 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم سُحبت منك صلاحية رافع ملفات منذ فترة قليلة لمخالفة سياسة الصور، وبما أن صلاحية رافع ملفات مُضمنة في صلاحية محرر فلن يتم منح الصلاحية حتى التأكد من استيعاب سياسة الصور بشكل كامل.--إسلامنقاش13:58، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا، يرجى تقييم حسابي والنظر به ولأطلاع على المقالات التي قمت بنشرها وأذا كنت أستحق أن أكون محرر فأكرمني بهذه الرتبة في ويكبيديا.--أسامة عيد 12:31، 15 نوفمبر 2018 (ت ع م)
لي بويكبيديا العربية سنة وقمت بأنشاء أكثر من 95 مقال، أتمنى منحي هذه الصلاحية. تقبل تحياتي.--أسامة عيد 17:31، 28 نوفمبر 2018 (ت ع م)
مستوفي لشروط المراجع التلقائي--أسامة عيد 17:33، 28 نوفمبر 2018 (ت ع م)
لم يتم لديك عدد كبير من المقالات المخالفة المحذوفة، أما بسبب عدم الملحوظية أو الصيغة غير الموسوعية، ويبدو أنك نقلت مجموعة من المقالات من موقع المعرفة.--إسلامنقاش14:32، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
مستوف للشروط ومقالاتي كلها أقرب إلى المثالية .هل أستحق الصلاحية؟ وشكرا مسبقا.--Shadi12098 (نقاش) 18:58، 22 نوفمبر 2018 (ت ع م)
أخي الكريم، طالعت مقالتك دارتمور، ولاحظت أنك استعملت كلمة فصيلة بدل سلالة، وهذا خطأ تصنيفي كبير. لذا أرجو منك التروي قليلا ومراكمة بعض الخبرة قبل طلب الصلاحية، وسأعطيها لك بكل سرور عندئذ. مع تحياتي. عمرو بن كلثوم(للمراسلة•مساهمات)00:47، 26 ديسمبر 2018 (ت.ع.م)
أريد هذه الصلاحية كي أساهم كثيرًا في ويكيبيديا وأنشات 15 مقالة وتعديلات كثيرة ومثالية وأتمنى الحصول عليها كي أساهم في مجتمع ويكيبيديا بما يتناسب مع معايير الصلاحية وأن أكون فردًا وأحس بالمسؤولية وأن أعمل جاهدًا -- علي أبو عمر 04:25، 24 ديسمبر 2018 (ت ع م)
تم أعطيتك صلاحيتي مراجع تلقائي ومحرر. بانتظار مساهماتك الجيدة وأن تحسن استعمال الصلاحيات. بالتوفيق. عمرو بن كلثوم(للمراسلة•مساهمات)00:33، 26 ديسمبر 2018 (ت.ع.م)
تعليق: قمت بوضع تعليق على أخطاء الترجمة في المقالات هنا، أرجو أن يراه مراجع الطلب، لن أقوم بإنهاء الطلب لكي يكون هناك فرصة للمستخدم.--إسلامنقاش04:15، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً@علاء: لو إطلعت على قائمة الموضوعات التي قمت بإنشائها هنا، ستجد أن "جلها" يتمحور حول التسليح، من سفن حربية بمختلف فئاتها، وصواريخ، وغواصات، ودرونات، وذخائر، وغيرها.. ومما لاشك فيه إن هناك قواسم مشتركة بين تلك الصفحات، وبما أنني مستمر في هذا النهج، ولدي النية في مواصلة إنشاء صفحات جديدة حول نفس الموضوعات، فتصبح هناك حاجة لنمط تحريري مختلف يمتاز بمواصفات تسهل العمل على صفحة أو مجموعة صفحات (كما أشرت سابقاً فمعظم الصفحات التي أقوم بإنشائها تتمحور حول التسليح). أرجو أن أكون قد أوضحت فكرتي. وأما عن الإطلاع على قواعد البرنامج فقد قمت بذلك بالفعل، ولأنوي التسرع في تجريب المزايا قبل الإطلاع على المساعدة، ومتابعة أي مادة فلمية متاحة على اليوتيوب، وهناك بالفعل العديد منها. تحياتي لك --Yasser Youssef (نقاش) 16:00، 27 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
قدمت منذ مدة لأخذ صلاحية محرر، رفضها الزميل علاء واقتنعت باسبابه، لذلك أطلب الآن صلاحية مراجع تلقائي ولتكن حافزًا لمساهماتي في ويكي العربية.--Bave Şan (نقاش) 02:34، 28 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
قدمت منذ حوالي الأسبوع لأخذ صلاحية المحرر، ولكن يبدو هناك خطأ ما لأنه لم اجد رد حتى اللحظة، لذلك ارجوا تقييم حسابي إن كنت أستحق صلاحية المحرر أم لا، اعتقد بأنني مستوفي كافة الشروط.. وشكراً لكل القائمين :) .--Bave Şan (نقاش) 03:19، 27 نوفمبر 2018 (ت ع م)
مرحبًا، بدايةً الأفضل التدرج بالحصول على الصلاحيات، وذلك بالحصول على صلاحية مراجع تلقائي ثُم فيما بعد صلاحية مُحرر، وهذا التدرج يهدف لتقييم المُستخدم على فتراتٍ مُتباعدة بعض الشيء وذلك للتأكد من استعمال الصلاحية بشكلٍ سليم، خصوصًا أنَّ صلاحية مُحرر هي أعلى صلاحية تحريرية في الموسوعة، وبالنسبة لمقالاتك (40 مقالة منها 4 محذوفة)، والتعليق على بعض المقالات كالتالي:
راهيم حساوي، هل يُحقق معايير السير الشخصية؟ وبعض المصادر مُكرر (أي كُتب المصدر بنفس الرابط أكثر من مرة)، ونتائج بحث جوجل المخصص تظهر أقل من 2500 نتيجة بحث حول الشخصية! طبعًا حسب المعايير السابقة لا تنطبق عليه الشروط ويتوجب حذف المقالة أو ترشيحها لنقاش الحذف على الأقل. نُلاحظ أنَّ مقالة لين حمو ومقالة فؤاد عليكو قد حُذفتا في لنفس السبب الخاص بالمعايير، ولكن لا زال لديك عدم إطلاع كامل على المعايير المقبولة، فمقالة راهيم حساوي منشأة في 26 ديسمبر، وأيضًا مقالة حواس عكيد تحتاج للتأكد من الملحوظية
مقالة زارو آغا منذ 22 ديسمبر حتى اليوم لم تُربط بويكي بيانات وبالمقالات في اللغات الأُخرى (قُمت بربطها قبل دقائق)، وكان هُناك في نصها ([[en:Zaro aga]]) فما سبب إضافة وصلة en خصوصًا في ظل عدم وجود مقالة إنجليزية أصلًا؟ (ملاحظتي هذه للتأكد حول معرفتك بضرورة وكيفية الربط بويكي بيانات والمقالات الأخرى). (نفس المشكلة مقالة جمال ثريا)
مُلاحظة متكررة في أكثر من مقالة وهي تكرار المصادر، أي نفس المصدر مُستعمل 4 أو 5 مرات بشكلٍ منفصل ضمن المقالة، ما سبب التكرار؟! مثال الشيخ سعيد بيران، راهيم حساوي.
لاحظت تضمينك لوصلات كثيفة حول بيشمركة روج افا! وأيضًا لاحظت ترجمتك لمقالات كاملة من الإنجليزية، ولكنك وضعت لمسات بمصادر عربية، ويجب أن تتم مراجعتها، مثل قسم 16 ديسمبر
عمومًا مقالاتك جميعها تحتاج إلى تدقيق لغوي وإملائي خصوصًا القديمة منها (مثل قوات زيرفاني) وأيضًا بعض المقالات فيها مشاكل يجب أن لا يقع فيها مستخدم يريد الحصول على صلاحيات في ويكيبيديا (مثل حجم القالب في إقتصاد كردستان العراق)، وأخيرًا يجب أن تطلب مراجعة جميع مقالاتك في طلبات مراجعة المقالات كي يتم اعتمادها من قبل شخص حاصل على صلاحية محرر، وأرجو التحقق من ربط جميع مقالاتك بويكي بيانات بشكلٍ صحيح وأنَّ هذه الطريقة خاطئة وقديمة.
@علاء: هناك عدة تفسيرات ممكنة، أولاها هو استخدام أحد أدوات الترجمة، والتي بدورها لا تتعرف على بعض الحروف الأجنبية، وبالتالي تقوم باستبدالها بترميز اليونيكود الخاص بهذه الأحرف. الأمر الثاني هو أن نظام التشغيل، أو المتصفح الذي يستعمله المستخدم قديم، أو غير مدعوم؛ فتظهر هذه الأحرف الأجنبية (الروسية خاصة) بترميزها في نظام يونيكود. أو التفسير الأخير أن المستخدم نسخ نصًا كما هو من ويكي أخرى، ثم وضعه في إحدى أدوات التحرير مثل Microsoft word، وبقيت الرموز بشكلها الحالي بسبب أن الإصدار قديم، أو بسبب اختلاف الترميز.--ASammour (نقاش) 19:46، 27 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: تحياتي عزيزي @علاء: اسعدتني ملاحظاتك حول مقالاتي، بالنسبة لمقالة راهيم حساوي انشأت سيرة شخصية له كونه انا من محبي قراءة الروايات وقرأت له سابقًا الرواية الحاصلة على الجوائز المشار عليها في المقالة واحببت ان اكتب سيرته في ويكي العربية كونه كاتب وروائي شارك في العديد من المسابقات وحاصل على عدة جوائز، واعتقدت ان كتابة سيرة له هو أمر موسوعي. اما بالنسبة لمقالة لين حمو فهي كانت بداياتي في كتابة المقالات حينها وشُطبت لأنها بالفعل كانت مخالفة، وبالنسبة لمقالة فؤاد عليكو اعتقد كان من المفروض ان اتوسع اكثر في المقالة كون الشخصية المذكورة ووفقًا لنتائج البحث في جوجل فهي شخصية معروفة وكان لابد أن يكون له مقالة في ويكيبيديا، بحسب إعتقادي. وبالنسبة لمقالة حواس عكيد عدلت فيها منذ قليل بعض الشيء واضفت مصادر اخرى للمقالة علّها تكون موسوعية بالنسبة لويكي العربية فأيضًا الشخصية المذكورة هي شخصية معروفة. ومقالة العلاقات بين إقليم كردستان وسوريا تم إصلاح الخطأ لم أكن منتبهًا عليه، أشكر تنبيهك. وبالنسبة لمقالة المتحف الوطني للفن الحديث والمعاصر تم شطب اسم البلد من عنوان المقالة وذلك وفقًا لسياسة عناوين المقالات وايضًا اشكر تنبيهك. ومقالة المعرض الوطني (إيرلندا) ايضًا تم تصحيح العنوان. اما بخصوص مقالة زارو آغا، حيث قلت ((((وكان هُناك في نصها ([[en:Zaro aga]]) فما سبب إضافة وصلة en خصوصًا في ظل عدم وجود مقالة إنجليزية أصلًا؟)))) لم افهم قصدك في جملة عدم وجود مقالة إنجليزية اصلًا، هل تقصد ان المقالة المذكورة غير موجودة في ويكي الإنجليزية؟!، اذا كان هذا القصد فهي موجودة وتم ربطها من قبلك، وانا دائمًا اربط المقالات بين العربية والإنجليزية، فيمكن ان في هذه المقالة سقطت مني سهوًا ولم اكن منتبه وما ربطتها. وايضًا نفس الأمر في مقالة جمال ثريا. اما بالنسبة لتكرار المصادر وسببها في عدة اقسام في بعض المقالات، لا أجد فيها غلط بإعتقادي، كل ما في الأمر إن التكرار يكون بحسب وجود مكان المعلومة، يعني مثلًا ولد فلان بن فلان في مكان ما (فأضع المصدر هنا)، وفي قسمٍ آخر مثلًا، وكان فلان يعمل كذا وكذا، وهذه المعلومة مذكورة في نفس المصدر السابق، لذلك هنا ايضًا يتوجب علي وضعها، فهل هذا الأمر مخالف؟!، توجد عدة مقالات في ويكي الإنجليزية فيها تكرار للمصدر نفسه لأكثر من مرة. فإعتقدت إن الأمر غير مخالف.. اما بالنسبة لتضميني وصلات عن (بيشمركة روج افا) وذلك لأنه كانت المقالة موجودة وحذفت منذ ايام وهي الان تُراجع لإستعادتها، فتضميني لوصلات هذه المقالة صحيح برأيي كونه هيَ مقالة موجودة (بغض النظر عن إنها شطبت فيما بعد). وعن ترجمة بعض المقالات ووضع لمسات عربية، فهو من باب التوسيع مع ذكر مصدر لكل لمسة او قسم.. وبالنسبة لمقالة الكرد في جورجيا والكرد في تركمانستان، لا اعلم حقيقة لماذا تظهر المصادر على شكل رموز، لكنا في متصفحي تبدو طبيعية.. اما بالنسبة لوصلة اللغات وإن الطريقة خاطئة وقديمة، لم أكن أعلم انه هناك طريقة جديدة، كل ما هنالك إن الطريقة التي استخدمتها هي موجودة هنا وأن هذه الطريقة لغير المسجلين، والذي يمتلك حساب ستظهر له قسم لغات على يمين الشاشة، وانا للاسف لا تظهر عندي لأني استخدم الويكي من الجوال. ولكن بما انها طريقة غير صحيحة وقديمة، فسوف اتوقف عنها بالتأكيد.
اشكرك جزيل الشكر اخي علاء على الملاحظات، وتمت مراجعتها كلها تقريبا وتصحيح الاخطاء المذكورة، ولآخذ بنصيحتك وأقدم على صلاحية مراجع تلقائي اولًا ومن ثم بعدها صلاحية المحرر.اشكرك مرة اخرى عزيزي.--Bave Şan (نقاش) 01:36، 28 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا @ASammour: الزميل علاء يقصد عناوين المصادر تظهر على شكل رموز، وليس النصوص في المقالة، يعني قولك بأن عملية نسخ النص من مقالة أخرى من ويكي أخرى ونسخه على وورد او نسخه في ويكي العربية، ليس كذلك على الإطلاق، فالمصادر فقط تظهر على شكل رموز، علمًا انه من جهازي لا يظهر شيء وسليم، ولكن عند دخولي من "لاب توب" او جهاز آخر، ففعلًا المصادر تظهر بشكل رموز غير مفهومة، علمًا أنه العملية التي أقوم بها صحيحة وهو أخذ رابط المصدر ووضعه كإستشهاد، طريقة سليمة وعند الضغط على زر "اضف إستشهاد"، فتظهر عندي عنوان المصدر بشكل سليم، ولكن من حهاز اخر يظهر على شكل رموز.--Bave Şan (نقاش) 06:49، 28 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
تعليق:@Bave Şan: بعد إلقاء نظرة سريعة على المقالات التي عملت عليها لدي ملاحظة هامة فيما يخص وضع التصنيفات في المقالات فمثلاً في نسخة سابقة من مقالة الكرد في فرنسا كان هناك عدة تصانيف عامة (قمتُ بإزالتها فيما بعد) غير مرتبطة بالموضوع بصلة مباشرة مثل تصنيف فرنسا وتصنيف كردستان وهي تصانيف تستخدم فقط لمواضيع مرتبطة مباشرةً بهذين الموضوعين فهناك بالأصل في هذه المقالة مثلاً تصانيف متخصصة مثل تصنيف مجموعات عرقية في فرنسا وفرنسيون من أصل كردي فالأفضل دائماً الإكتفاء بالتصانيف الموجودة بالنسخة الإنجليزية دون وضع تصانيف عامة. وكمثال آخر في نسخة سابقة من مقالة حزب يكيتي الكردستاني في سوريا أيضاً هناك تصانيف عامة مثل تصنيف كردستان وتصنيف سوريا وتصنيف سياسة وتصنيف مجموعات انفصالية (قمت بحذفها ووضع تصانيف خاصة) فحبذا لو تراجع المقالات التي عملت عليها سابقاً لإزالة هكذا تصانيف عامة لأنها تعيق ترتيب التصانيف وزيد من حجم التصانيف الأم (مثل تصانيف البلدان مثلاً) التي مفترض أن تحوي فقط على بضعة مقالات أساسية وعلى التصانيف الفرعية العديدة والمتشعبة التابعة وليس على عشرات المقالات التي بالأصل يوجد لها تصانيف خاصة حول مواضيعها. وأيضاً بالنسبة لبواية إعلام التي كانت موجودة في مقالة الكرد في فرنسا وعدة مقالات أخرى فليس لها علاقة بالموضوع بتاتاً كما يبدو أن ذات البوابة كانت موجودة في بعض مقالات المتاحف مع العلم أن البوابة هي عن الصحافة والإعلام ففعلياً ليس لها علاقة بهذه المقالات. تحيَّاتي. --Exmak (نقاش) 07:22، 29 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا @Exmak: تسعدني ملاحظاتكم حول مقالاتي، وذلك يعطي لي المجال للتعلم من اخطائي وتحسين مساهماتي، سوف ألقي نظرة على كافة مقالاتي وأعمل على الملاحظات التي قدمتها صديقي العزيز، أشكر ملاحظتك.. تحياتي صديقي.--Bave Şan (نقاش) 09:14، 29 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
