وضع الطلب:لم يتممرفوض، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
استيفاء شروط الصلاحية:لم يتمغير مستوفٍ للشروط.
--Al-iix 02:17، 20 فبراير 2016(ت ع م)
لم يتم لعدم الاعتماد على المصادر في التعديلات والمقالات المنشأة. مقالة الجبائي مثلًا مكررة وجرى تحويلها، ومحتواها غير موسوعي.. وفي هذا التعديل أزلت محتوىً مُناسب ووضعت ملخصًا لا يُعبر عن ما قمت به.. أرجو الاستمرار في التحرير والتركيز على تطبيق السياسات وطلب الصلاحية مجددًا لاحقًا.. بالتوفيق أخي.. --FShbib (نقاش) 23:04، 7 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم مساهماتك أخي في مقالة واحدة فقط هي سوق دعام. المقالة من إنشاءك وهي مكررة ومُقترح دمجها مع مقالة أخرى.. أرجو الدمج والتعديل في مقالات أكثر مع الحرص على تطبيق الإرشادات، ومن ثم تقديم طلب جديد مستقبلًا.. بالتوفيق أخي @احمد فاضل الدهشاء:.. --FShbib (نقاش) 23:07، 7 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
وضع الطلب:لم يتممرفوض، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
استيفاء شروط الصلاحية:لم يتمغير مستوفٍ للشروط.
مما لاشك فيه أنّ الصلاحيات الممنوحة تتطلب منا حرصا عليها، وكلما وسعت صلاحية مستخدم لبد له من استعمالها في الحق المشروع في مجتمع ويكيبيديا، و من المؤكد في سياسة ويكيبيديا أن اتقان اللغة و المهارة فيها ليس عاملا أساسيا لأعطاء الصلاحيات، كذلك الإحاطة بسياسة ويكيبيديا، فهناك قوانيين صارمة في منع هذه الصلاحيات و إعطاءها في ما يخص شروطها، و أنا في البداية كانت لي بعض القواعد التي أعتمد عليها في الكتابة، ولكن لم أكن مُلم بعد حتى ببعض ما يدور فيها، ولكن مع مرور الأيام و مع المواظبة في استعمال ويكيبيديا تعلمت من خلالها على أشياء كثيرة، منها ما يتعلق بسياستها و خصوصيتها و منها ما يتعلق بطريقة كتابة المقالات و ما يتعلق بها من وصلات وتصنيفات و حتمية المراجع و خصوصية استعمال الصور. الحمد لله وصلت الى درجة لا بأس بها من هذا الجانب في ويكيبيديا العربية. و مجالات ويكيبيديا نطاقها واسع ليس محصورا في موضوع و لا متحيز الى فئة من الناس، فنون و ثقافة و طب و صيدلة و جغرافيا و تاريخ و أعلام و غيرها كثير، من خلاله اكتسبت اسلوب الطلاقة والسيولة في الكتابة على أسلوب ويكيبيديا، وهذه المسألة ولله الحمد تحسنت فيها من خلال كثرة استعمال ويكيبيديا، و على الرغم من أنه إتيح لي النشر في ويكيبيديا و مراجعة المقالات الحديثة التي تنشر - بصلاحية مراجع تلقائي - التي منحني إياها الإخوة الإداريين الذين حفزوني على الإجتهاد أكثر من خلال هذا الدعم، بعد ها أعدت النظر في قوانيين صلاحيات محرر، فقمت مجتهدا بتعديل بعض المقالات القديمة حتى تتحسن جودتها كذلك ألزمت نفسي بعض الإجراءات فيما يخص تعديل المقالات و مراجعتها، و إن كان في بعضها يمكنني الرجوع الى الإخوة الإداريين و المحريين الآخريين بالإستشارة حتى لا يكون التعديل مخل أو غير تام، فقلت ربما أحتاج الى صلاحية محرر حتى يمكنني مراجعة بعض المقالات التي ربما يكون لي فيها اختصاص و اطلاع بنظر واسع و التي يرسلها لي الإخوة الإداريين، لهذه الأسباب تقدمت الى الإخوة الإداريين و البيروقراطيين بطلب صلاحية محرر، والله يعلم أنه ليس من وراء طلبي مصلحة إلا للإجتهاد و التحفيز أكثر، و لكم واسع النظر وشكرا. -- صابر قويزناقش 19:48، 22 فبراير 2016(ت ع م)
تعليق: عذراً لكن لديك مقالات عن كتب مثل أشهر الأحلام في التاريخ تفتقر للعديد من المعلومات مثل سنة النشر ودار النشر وربما لا تحقق ملحوظية الكتب --FPPنــــاقــــشــــهُ 14:49، 1 مارس 2016(ت ع م)
:لم يتم العديد من مقالات الكتب التي أنشاتها لا تحقق الملحوظية وهي بحاجة لحذف ، وبعض مساهماتك غير موسوعية مثل [1] و[2] فهي مناسبة للمدونات وليس لموسوعة كويكيبيديا --بدارين (نقاش) 18:22، 8 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
أنامسجل منذ 2011 ولدي 270 تعديلاً في نطاق المقالات غير تخريبي أو مخالف للسياسات وأنشأت 28 مقالة وأريد الحصول على صلاحية المراجع التلقائي لكي أتمكن من نشر تعديلاتي وشكرا.--Mohamed.sa (نقاش) 02:39، 23 فبراير 2016(ت ع م)
تم وإلى الأفضل إن شاء الله.--Mohatatou (نقاش) 18:14، 6 مارس 2016(ت ع م)
مسجل منذ أكثر من 10 ولي تعديلات تفوق مطلوب شروط الصلاحية وجميعها لا تحتوي على تخريب، بالإضافة إلى إنشائي ما يزيد عن 3 مقالات، والهدف من طلبي هذا هو المساعدة في التقدم وإثراء النسخة العربية من ويكيبيديا، والله ولي التوفيق.لؤي (نقاش) 21:10، 24 فبراير 2016(ت ع م)
تم، ونتمنى المزيد من مساهماتك لتحصل على صلاحية محرر في أقرب وقت . --د. فارس الجُويلي(راسلني) 08:29، 27 فبراير 2016(ت ع م)
أنا سفيرة مشروع تطوير التعليم و اتولى مسئولية تدريب مستخدمين جدد، واتمنى الحصول على صلاحية محرر كي أتممت من متابعه طلابي و مراقبة تصرفاتهم.--Rahma Sharawy Shehata (نقاش) 22:37، 28 فبراير 2016(ت ع م)
بعد طلبي الأول.. حاولت تعديل ما يمكن تعديله في المقالات, وقررت أن أتجه بشكل أساسي للتحرير في السينما, وفي الرياضة, وقررت التوقف عن انشاء مقالات عن بلدي (موريتانيا) لسبب بسيط هو قلة المصادر المتوفرة, وضعف الشهرة لمن نسميهم نحن مشاهير هنا, لذلك السينما هي مجالي, والرياضة بشكل أقل, وأتمنى أن أكون مؤهلا لأصبح محررا في الموسوعة.--سيدي محمد محفوظ 06:54، 6 مارس 2016(ت ع م)
وضع الطلب:لم يتممرفوض، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
استيفاء شروط الصلاحية:لم يتمغير مستوفٍ للشروط.
أنشأت عدد لا يستهان به من المقالات في فترة قصيرة يمكن مشاهدة هذه المقالات في هذه الصفحة، أيضا لدي تعديلات جيدة منها استرجاع التخريب وأرجو إرفاق صلاحية المسترجع مع هذه الصلاحية، والهدف واحد الرقي بالمحتوى العربي.--Jénkizz (نقاش) 11:21، 7 مارس 2016(ت ع م)
أهلا أخي، أهنئك على هذا الحماس، ولكن يؤسفني أن أعلمك أنك لم تحقق الشرط الأول للحصول على هذه الصلاحية، وهو أنك لست مسجلا منذ 60 يوما على الأقل. مع أن مساهماتك ومقالاتك ممتازة من حيث تحقيق شروط الملحوظية (المصادر وقوالب المعلومات والقوالب الجانبية والفقرات)، إلا أني أدعوك أن تواصل في هذا الطريق وأن ترجع بعد مضي مدة الستين يوما على تسجيلك في الموسوعة، وأذكر أنك مسجل منذ 6 فبراير 2016. بالتوفيق.--Mohatatou (نقاش) 21:06، 7 مارس 2016(ت ع م)
تعليق: لا أرى بأسًا من منحه الصلاحية بما أنه مستوفٍ تمامًا للشروط. شرط التسجيل لمدة 60 يومًا هو لضمان إمضاء المستخدم لفترة كافية لتعلم أساسيات التحرير، ولكن بما أنه مستوفٍ فشرط مدة التسجيل هو شرط شكليّ لا أكثر.--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 14:43، 9 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
@Taher2000: بصراحة كان لدي شك منذ أن رأيته يفعل نفس ما فعلته دمى قبله، ولكن هذا مجرد شك لا يمكن تأكيده إلا بطلب تدقيق كما تعرف. أيضًا لا توجد سياسة ترفض إضافة صور عارية، حصل في الماضي نقاش حول الموضوع لكن لم يصل إلى خلاصة. افتعال المشاكل يُستخدم معه إجراء آخر وهو المنع، ولا علاقة له بالمهارات التحريرية، وإن كنت ترى وجوب منعه فلتقدم طلبًا لذلك وأعتقد أن أكثر من مستخدم قد شرح هذا الأمر قبلي.--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 15:34، 9 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
وضع الطلب:لم يتممرفوض، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
استيفاء شروط الصلاحية:لم يتمغير مستوفٍ للشروط.
مسجل منذ 10 أيام وله 50 تعديلاً في نطاق المقالات غير تخريبي أو مخالف للسياسات و مساهم مشروع ويكيبيديا المرأة العربية--Afek91 (نقاش) 11:05، 5 مارس 2016(ت ع م)
أرجو منك في المرات القادمة أن تطلب من المستخدمة تقديم الطلب بنفسها، وعلى كل حال من الضروري مساعدتها حتى تتجنب الأخطاء المذكور، وكما تعلم فالصلاحية ليست مكسب وهي تمنح لمن يحقق شروطها --بدارين (نقاش) 09:46، 9 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
صلاحية مراجع تلقائي مشابهة جداً لصلاحية محرر، فأي مقالة يكتبها المراجع التلقائي تصبح مفحوصة تلقائياً حيث يفترض أن مقالاته المنشورة موسوعية ولا تحتاج لمراجعة، وللعلم فمقالة على حلة عيني والتي فحصتها أنت غير منسقة والمصدر الوحيد لا يحتوي على وصلة ! --بدارين (نقاش) 13:59، 9 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
القاعدة المنطقية أن المستخدم يحصل على الصلاحية بعد أن يحقق الشروط المطلوبة وليس العكس، نحن نوضح للمستخدم الأخطاء وعليه اصلاحها حتى نتأكد أنه أصبح على دراية بها ومستوفياً لشروط الصلاحية --بدارين (نقاش) 14:27، 9 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
@بدارين: يعني 26 مقالة لا تستوفي الشروط !!!!!، مع العلم صلاحيات مراجع تلقائي لا تتطلب أنشاء مقالات بل فقط تعديلات،عذراً لكنك تتعسف على المستخدم في هذه الحالة، أنت حتى لم ترسل رسالة في صفحة نقاش المستخدم لإعلامه--منير توزري (نقاش) 14:39، 9 مارس 2016 (ت ع م).[ردّ]
أسلوبك يشعرني بأنك مهتم بحصول المستخدم على الصلاحية بغض النظر عن مستواه، واتهامك لي بالتعسف مرفوض وخصوصاً أنني وضحت أسباب الرفض كما في أفعل في الطلبات الأخرى ، وتكرار ذلك سأعتبره تحريض وشخصنة، وعلى كل حال ما علاقة كون بعض مقالات المستخدم تستوفي الشروط ! هذا ليس امتحان فيه نجاح ورسوب وإنما يتم ذكر الأمور التي ما زال المستخدم بحاجة لمعرفتها، ومن الأفضل الإهتمام بتقديم المساعدة للمستخدم بدلاً من تكرار ما لا فائدة منه --بدارين (نقاش) 05:17، 10 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
وضع الطلب:لم يتممرفوض، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
استيفاء شروط الصلاحية:لم يتمغير مستوفٍ للشروط.
مسجل منذ عام 3 أشهر و أتوفر على شروط الصلاحية , أساهم في العديد من المشاريع الأخرى , هدفي تطوير الموسوعة , أحتاج هذه الصلاحية لأقوم بعملي بشكل أفضل--Modawen (نقاش) 23:00، 6 مارس 2016(ت ع م)
وضع الطلب:لم يتممرفوض، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
استيفاء شروط الصلاحية:لم يتمغير مستوفٍ للشروط.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أطلب هذه الصلاحيه أذا كنت مستوفى لشروطها وأن كان غير هذا فأنا لا يحق لى أن أطلبها والله تعالى هو الموفق--magdalaslam 14:43، 1 مارس 2016(ت ع م)
أنشأت 16 مقالة ، وقمت بإصلاح العشرات من المقالات الأخرى، وقد تجاوز عدد التعديلات التي قمت بها في الموسوعة 900 تعديل ، وصلاحية محرر ستمنحني حرية أوسع في التحرير والتعديل لذلك أتمنى أن أحصل عليها. ..وشكرا--تحليق يومي في سماء الحرف (نقاش) 23:10، 1 مارس 2016(ت ع م)
تم ، وملاحظة بسيطة تتعلق بالوصلات الحمراء، فمثلاً في مقالة موسوعة الألقاب اليمنية توجد وصلة حمراء بعنوان سياسيين، فهل الوصلة مناسبة لإنشاء مقالة ! بالطبع لا، لأن العنوان يكون بالإفراد وتوجد مقالة بعنوان سياسي وأيضاً لا داعي للوصلات الداخلية الغير مهمة، حيث يفترض أن نستخدم الوصلات الداخلية المهمة والتي تساعد القارىء على معرفة وفهم المحتوى --بدارين (نقاش) 12:15، 10 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
سيد @A3bdula3ziz: للحصول على صلاحية محرر يجب أن تتوفر فيك شروط خاصة بها وأنت كان يجب عليك طلب صلاحية المراجع التلقائي قبل هذا الطلب، وعدد تعديلات لا تتجاوز 100 تعديل، لا تتعب نفسك لأن هذا الطلب مرفوض مسبقا، أطلب منك أن تغير هذا الطلب، تحية طيبة. --Jénkizz (نقاش) 19:13، 3 مارس 2016(ت ع م)
وضع الطلب:لم يتممرفوض، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
استيفاء شروط الصلاحية:لم يتمغير مستوفٍ للشروط.
أطلب ثقة مجتمع ويكيبيديا، مهتم بإحداث جولة واسعة في بوابة الفلسفة وعلم النفس والجنس بشكل عام، قد تكون إنجازاتي ليست كافية بعد وأتقبل حكم الإداريين بصدر رحب، شكراً لكم بجميع الأحوال--الحرية فضاء مفتوح (نقاش) 13:07، 8 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
تعليق:@بدارين: شرط التسجيل لمدة 60 يومًا هو لضمان إمضاء المستخدم فترة كافية لتعلم أساسيات التحرير، ولكن بما أني مستوفٍ فشرط مدة التسجيل هو شرط شكليّ لا أكثر، وهذا ما حدده أحد المحررين،وإن كانت 60 يوما شرطا ضروريا رغم الظروف، فماذا عن شرط إنشاء 20 مقالة، ألا يعتبر شرط بديل، خصوصا وأن الشرط يقول .... (أو) أنشأ 20 مقالة. --Jénkizz (نقاش) 06:13، 11 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
وضع الطلب:لم يتممرفوض، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
استيفاء شروط الصلاحية:لم يتمغير مستوفٍ للشروط.
أنا مسجل في ويكيبيديا منذ 6 سنوات، وقد كنت أخشى القيام بتعديل أو المساس بأيّ شيء تفاديا لكلّ تخريب ممكن... وبتقدّم الزّمن وتعلّمي لطرق التّحرير ونظم الموسوعة بدأت بالتّعديل ثمّ بتحرير المقالات حول المواضيع الّتي لي معرفة فيها، ثمّ بالتّرجمة إلى العربية.
يؤسفني حقّا ألا تكون العربية، التي تعتبر أحد أكثر لغات العالم استعمالا وانتشارا، لغة رائدة في مشروع مهمّ مثل ويكيبيديا. وأنا متطوّع لإثراء هذا المشروع، وأظنّ أنّه قد حان الوقت لي لأحصل على مزيد الصّلاحيّات، إن كنت أستوفي الشّروط طبعا، ولكم سديد النّظر.--أحمد الشّرفي (نقاش) 11:47، 15 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
وضع الطلب:لم يتممرفوض، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
استيفاء شروط الصلاحية:لم يتمغير مستوفٍ للشروط.
مسجل منذ ما يزيد عن أربع شهور وعدلت أكثر من 80 مقالة كلها غير تخريبية بالإضافة إلى إنشاء مقالة واحدة وأتمنى أن يتوفر لى الكثير من الوقت لأطور الكثير من المقالات القصيرة--محمد محسن (نقاش) 01:19، 16 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: عدد تعديلاتك في نطاق المقالات الغير طفيفة معدودة، لديك مقالتين لم تضع فيهن مصادر أرجو النظر هنا كي تتعرف على طريقة وضع المصادر، رفعت صورة غير حرة يرجى مراجعة هذه الصفحة كي تعرف شروط رفع الصور، وطريقة وضعك للصور غير صحيح كمثال هنا يرجى مراجعة هذه الصفحة كي تعرف الطريقة الصحيح، تحتاج وقت أكثر حتى تتعرف على أسلوب التحرير في ويكيبيديا، والقرار للإداري.--جار الله (راسلني)23:57، 16 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
وضع الطلب:لم يتممرفوض، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
استيفاء شروط الصلاحية:لم يتمغير مستوفٍ للشروط.
تعلمت طريقة تحرير المقالات على الويكيبيديا، وأنا باحث في الشؤون الصهيونية، لدي الكثير من التعديلات على مواضيع تتعلق باليهودية والصهيونية، كل تعديلاتي الحديثة يتم توثيقها من كتب أو مقالات أو مجلات علمية، أعمل الآن على إنشاء بعض المقالات بما لا يتعارض مع سياسات ويكيبيديا، أعتقد بأني سأقدم طلب صلاحية مراجع قريباً تحياتي--فلسطين بلادي (نقاش) 23:53، 18 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
أهلاً بك يا @Taim abouassaf: مساهماتك جيدة، وبقي عليك إدراج المصادر في المقالات كما فعلت بمقالة ابن مقرض، وفي حال كنت تترجم المقالات فما عليك سوى نسخ المصادر مباشرة عن الترجمة، والنقطة الثانية تتعلق بالأرقام حيث يفضل كتابة الأرقام العربية (0 1 2 3 4 5 6 7 8 9) وليست الهندية ، طالع أيضاً ويكيبيديا:هوامش و ويكيبيديا:المقالة المثالية وأصلح المقالات حتى تحصل على الصلاحية --بدارين (نقاش) 05:32، 26 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
هناك من يعرف قضيتي ولذا أريد اِستئناف كسب صلاحية محرر مرة أخرى بعد أن سحبت مني وسبب كان وفقاً للإداري مستخدم:Meno25: نظرا لقيامك بنسخ محتوى من الإنترنت ووضعه في ويكيبييا بشكل لا يتوافق مع حقوق التأليف والنشر فقد تم سحب صلاحية محرر منك؛ إن قيامك بتكرار هذا الفعل قد يؤدي لمنعك منعا دائما من التحرير. أقتباس من صفحة نقاشي.--ْربيع ملاحراسلني! 08:06، 24 مارس 2016(ت ع م)
أهلاً @RabeaMalah: مساهماتك تحتوي على ترجمة ركيكة، مثال: في قائمة الدول حسب مؤشر القوة العسكرية ورد ما يلي؛ " ... في حين أنه من الممكن على محرر أكثر خبرة ودرية بأن يقوم بباحث معين، ويكيبيديا ليست مكان لآراء الشخصية. أي إضافة أو إزالة أو تغيير للمحتوى، في محاولة متعمدة لتغيير قائمة نشرتها كريدي سويس فهو التخريب."، وأما مقالة تحيا مصر (فرقاطة) فهي بلا مصادر، والحال كذلك في مقالات آخرى مثل غواصة تايب 209 و معركة نيتسانيم --بدارين (نقاش) 09:50، 26 مارس 2016(ت ع م)
نم تعديل كل ما ذكر عزيزي بنسبة على ترجمة ركيكة مثل ما قلت عنه في قائمة الدول حسب مؤشر القوة العسكرية, هي ليست ترجمة ركيكة بل ترجمتها بالحرف من مقالة الاصلية في اللغة الإنجليزية ولكن تم إزالتها.لدي الكثير من المقالة تستحق أن تنظر بها مثل مقالة القوات المسلحة المصرية وهي مقالة مُختارة وغيرها من المقالات, تحياتي.--ْربيع ملاحراسلني! 12:27، 26 مارس 2016(ت ع م)
@RabeaMalah: ورد في الترجمة ما يلي: "ودرية" هل تقصد "ودراية" و " لآراء" هل تقصد "للآراء" و "فهو التخريب" هل تقصد "فهو تخريب" ؟ أرجو أن تراجع أحكام المضاف والمضاف إليه، وبقي إدراج المصادر في مقالة فرقاطة فريم والإهتمام بصياغة الترجمة، فمثلاً من الضروري تقديم الفعل على الفاعل، مثال: "البحرية الفرنسية طلبت 8 فرقاطات" والصحيح "طلبت البحرية الفرنسية 8 فرقاطات". ولذا أرجو اصلاح ذلك حتى تحصل على الصلاحية --بدارين (نقاش) 13:43، 26 مارس 2016(ت ع م)
سُحبت صلاحية المستخدم في 26 نوفمبر 2015 لكونه يستخدم الصلاحية من أجل مساهمات مدفوعة مخالفة، ولذا فإن إعادة الصلاحية يحتاج لنقاش في ميدان الإداريين --بدارين (نقاش) 08:05، 26 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
@Touzrimounir: الأسباب تم طرحها في هذه المداخلة، المستخدم قام بالفعل بإلغاء الخدمة على خمسات وأنا شخصياً لست ضد إرجاع الصلاحية له، ولكن نحتاج إلى تعهد كتابي منه بعدم استغلال الصلاحية في مثل هذه المساهمات المدفوعة، وحتى الأن لم يقوم بهذا الأمر --إبراهيـمـ✪(نقاش)10:01، 30 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
وضع الطلب:لم يتممرفوض، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
استيفاء شروط الصلاحية:لم يتمغير مستوفٍ للشروط.
ارجو منكم منحي صلاحية محرر لانها ستمكنني من زيادة مشاركتي وانشاء مقالات جديدة في ويكبيديا العربية لتطويرها وازدهارها مع كامل شكري لكم على مجهوداتكم النبيلة والرائعة--Anass Badou (نقاش) 17:11، 26 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
وضع الطلب:لم يتممرفوض، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
استيفاء شروط الصلاحية:لم يتمغير مستوفٍ للشروط.
أنا سأتوقف عن ازعاج المستخدمين و قد انتهت مدة منعي و سأستعمل صفحات النقاش للغرض الذي تستعمل لأجله و سألتزم بكل شروط ويكيبيديا.
و أرجو منكم النظر مرة أخرى في اعطائي الصلاحية و القرار يرجع لكم--افتخر بالمغرب (نقاش) 10:55، 27 مارس 2016 (ت ع م)--افتخر بالمغرب (نقاش) 10:55، 27 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
@بدارين: لأنه توجد مدينة في مصر تحمل نفس الاسم، فأردت تفادي أي سوئ فهم، رغم أنه لا يوجد أيّ مقالة في وكيبيديا تحمل نفس الاسم.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبته Meriem Mach (نقاش • مساهمات)
@بدارين:أخي بدارين بالنسبة لمقالات الأسواق رأيت أنّه من الأفضل اضافة لفظ (تونس) لجميع المقالات لتفادي أي التباس مع أسواق أخرى في بلدان أخرى مثل مصر و المغرب و قد فتحت نقاش في هذا الصدد في نقاش القالب:أسواق مدينة تونس و انّني أعلمت آنفا العاملين على مشروع مدينة بيديا على أساس أن يتم مناقشة الأمر في الورشة القادمة، بالنسبة للمراجع فأنا لا أعتمد على المنتديات :)--Meriem Mach (نقاش) 10:35، 29 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
@Meriem Mach: لا يتم تمييز العنوان إلا إذا وجدت تسمية مشابهة تماماً، فمثلاً لا يجوز أن يكون عنوان مقالة سوق القوافي (تونس) هكذا إلا إذا وجد سوق في دولة أخرى بنفس الاسم وهذا غير موجود حسب بحثي، وبخصوص المنتديات فقد لاحظت أنه أضيف كمصدر في إحدى المقالات. عموماً تم منح الصلاحية --بدارين (نقاش) 11:04، 29 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً وبعد أرجو منحي صفة محرر للتشجيع والتعاون على إثراء المحتوى العربي كماً ونوعاً، لدي 40 مقالة ومِئات التعديلات وأستخدم الهمزة والفواصل والتشكيل لكي تبدوا الموسوعة بشكل أفضل، مستخدم حيادي وليس لديه سجل تخريبي ومسجل منذ 2010، عِلما أنه طلبي الثاني بعد طلبي الأول الذي رُفض لأسباب واهية ماأعتبره تعسفاً وإجحافاً في حقي. --سعيد الجزائري (نقاش) 22:33، 29 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
@سعيد الجزائري: طلبك المرفوض في 1 ديسمبر 2014 كان بسبب أن "جُل مساهماتك تعود للعام 2010، وفي عام 2014 كانت مساهمتك مركزة في صفحتك وملعبك، إضافة لعدم تفريقك بين حرفي الضاد والظاء، مثال: (اظافة تاريخ الوفاة) ولذا فإن الرفض كان بناء على أسباب واضحة وليس كما تدعي، وبخصوص هذا الطلب فالأفضل أن تقدم طلب صلاحية مراجع تلقائي، وعلى كل حال، هل تستطيع تنسيق مقالة أحمد الرويسيوبلحاج بوشعيب ، وهل تستطيع كتابة المراجع في مقال أحمد الربيعي بناء على الطريقة الصحيحة المذكورة في ويكيبيديا:هوامش --بدارين (نقاش) 10:48، 30 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
@بدارين: تحية وبعد: حسب ويكيبيديا ليس من شروط الحصول على صلاحية المحرر أن تكون المساهمات حديثة، هناك شرطان لاغير وهما 1- الذين أنشأوا حساباً منذ ما لا يقل عن 60 يوم. 2- الذين لهم ما يزيد عن 150 تعديلا غير خلافي ولا تخريبي في نطاق المقالات أو أنشأ 20 مقالة. صحيح أن أغلب مقالاتي كانت في 2010 لكن كانت لي تعديلات وإضافات كثيرة في 2014 بإمكانك التأكد بإلاطلاع على عدادي. أما عن عدم التفريق بين حرفي الظاء والضاد فذالك خطأ غير مقصود في خانة ملخص التعديل وليس في المقالات والتعديلات التي أبذل قصارى جهدي كي تكون جيدة، وعلى كل حال فلقد أجنزتُ ماطلبته مني في مقالات أحمد الرويسيوبلحاج بوشعيبوأحمد الربيعي وشكراً--سعيد الجزائري (نقاش) 19:59، 31 مارس 2016 (ت ع م).[ردّ]
تم منحتك صلاحية مراجع تلقائي ويرجى طلب صلاحية محرر بعد فترة من الوقت، أي حتى تكتسب خبرة في التعامل مع جميع أدوات التحرير --بدارين (نقاش) 05:13، 1 أبريل 2016 (ت ع م)[ردّ]
السلام عليكم, أود طلب صلاحية مراجع تلقائي لتسهيل الأمور عند تعديل المقالات, لدي أكثر من 250 وتعديلا و24 مقالة. وسأحاول العمل أكثر لإنشاء المقالات وتعديلها.--Anass lamaiz (نقاش) 18:45، 30 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
