وهراني، أرجو وضع أدلة كثيرة حول "إساءة استخدام الصلاحية"، وجود تعديل أو تعديلين خطأ هو أمر وارد، لو كان هُناك أدلة كثيرة حول المخالفات، فأرجو وضعها بالطلب. تحياتي.--فيصل (راسلني)11:22، 12 نوفمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
السبب: معظم المقالات استشهاد بمصادر مواقع اليوتيوب وفيس بوك ولا يقم بإضافة البذرة المناسبة للموضوعات، يقوم بتمرير العديد من المقالات التي لا تحقق الملحوظية --Kamalelsayedmohamed (نقاش) 18:04، 8 ديسمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
Kamalelsayedmohamed، بدلاً من سماع نصيحتي لك في صفحة النقاش، أصبحت تذهب لتُراجع مساهمات الآخرين، بدلاً من الانشغال في تطوير مساهماتك وسماع النصائح التي وجهتها لك، عمومًا، تفضل بكتابة تقرير تفصيلي حول المخالفات التي قام بها المستخدم والتي تستدعي الصلاحية، وأرجو الإجابة على كل الأسئلة التي سأطرحها عليك:
يجب وضع روابط لكل التعديلات المخالفة التي قام بها المستخدم كما تدعي.
هل استخدام اليوتيوب في بعض المقالات مخالفًا للسياسات والإرشادات؟ نعم أم لا، مع وضع الدليل من أي سياسة موجودة.
ما هي التعديلات التي استخدم بها "فيس بوك" كمصدرًا للمعلومات، أرجو وضع التعديلات المقصودة.
هل عدم إضافة بذرة مناسبة لأي مقالة سببًا مقنعًا لسحب الصلاحية؟
ما هي المقالات غير الملحوظة التي مررها؟ مع الشرح التفصيلي سبب مخالفة كل مقالة وفقًا لـ سياسة الملحوظية وخالف أي بند من البنود؟ مع الشرح التفصيلي.
أخبرتك أخي @فيصل سأكتفي بمراجعة المقالات الجديدة، وإعادة تنسيق المقالات، وأن رأيت شئ خطأ من الواجب الإبلاغ عنه وهذا لا خطأ في، ولا أرجع مساهمات غيري يا أخي، وجدت صفحة جديدة دخلت لإعادة التنسيق وجدت أخطاء مستخدم، يمكن إيجاز كل أخطاء المستخدم فيما يلي؛
1- معظم المصادر تحتاج إلي تنسيق بالكامل.
2 -اعتماد كامل في بعض المقالات علي مصادر روابط يوتيوب، وتغريدات من مواقع توتير !.
3 - أنشأ مقالات ليس لها أي أهمية ولا تحقق المحلوظية
4 - التوسع في ترجمة المقالات من لغة أخري رغم بعضها لا يحقق الأهمية .
Kamalelsayedmohamed، لم تُجيب على أي سؤال من الأسئلة التي طرحتها عليك. ويجب أن تعلم نُقطة معينة، مع كامل الاحترام لشخصك الكريم، فأنت ليس لديك خلفية واضحة عن السياسات والإرشادات، فكيف ستحكم على المساهمات؟ مثلاً ملعب صلاح الدين كيف لا يُحقق الملحوظية؟ يُحققها بدون أدنى شك أصلاً، وغالبية المقالات التي وضعتها تُحقق الملحوظية، وليست لديها مشكلة بالمصادر. عمومًا، هذا الطلب مرفوض، وتوقف عن العبث، وركز حول تطوير مساهماتك.--فيصل (راسلني)12:16، 9 ديسمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم طلب غير سليم، المستخدم كمساهمات عامة جيدة ومقبولة، وفي حال وجود بعض الملاحظات يُمكن توجيهها له في صفحة نقاشه. وأيضًا مقدم الطلب للأسف يضع أمثلة حول مخالفات كما يدعي، وهي أصلاً سليمة، فأرجو من مقدم الطلب أن يبذل جهد أكثر بقراءة السياسات والإرشادات أولاً قبل تقييم مساهمات الآخرين.--فيصل (راسلني)12:16، 9 ديسمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته اتمنى من حضراتكم مراجعة صلاحية المحرر @كريم رائد لقيامه بحذف تعديلاتي الصحيحة والموثقة بالمصادر بسبب أحداثه لخلاف غير مبرر معي ويدعي اني اقوم بسبه ويتهمني ظلما أمام الجميع غير أن معاملته معي سيئة اتمنى من حضراتكم وقفه عند حده كما أنه جعلني أرسله له بياناتي الشخصية مثل عنوان الip الخاص بي وهذا انتهاك لحقوقي!!
السبب: المستخدم يرتكب العديد من المخالفات ولا يستجيب للتنبيه. في البداية أود أن انوه أنه سجل في الموسوعة في شهر أغسطس وحصل على صلاحية محرر في شهر اكتوبر (أي بعد شهرين فقط) بالرغم من أن طلبه للحصول على صلاحية مراجع تلقائي لا يزال معلق منذ 15 أكتوبر. يقوم هذا المستخدم بحذف النقاشات في صفحة نقاشه وتغير الكلام الذي يكتب له وهي مخالفة جسيمة تدل على عدم النزاهة. قام المستخدم أيضا بحذف نصوص من المقالات دون سبب وجيه ولا مبرر مثلما فعل في صفحة انقلاب 14 تموز 1958 وبالعودة إلى سجل المساهمات يظهر أنه قام بالحذف في عدة مقالات أخرى منها مقالة صدام حسين وغيرها. حاولت الحوار معه على صفحة نقاشه لكنه يحذف النقاشات. أرجو من أحد الإداريين التدخل والتبيه له. --Cyclone605 (نقاش) 20:12، 5 نوفمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
السبب: مرحبًا .. ليس لدي أي خلاف مع المستخدمة بل لها كل الإحترام والتقدير على مساهماتها .. ولكن تقوم بمراجعة التعديلات التخربية مع الأسف، وهذه أمثلة سريعة:
اكتفي بهذا، ونتبه أن الزميل Cyclone605 نبهها في نقاشها بتعديلات أخرى (وربما هناك أكثر هذا ما استطعت الاطلاع عليه حاليًا)،
مقترح:تخفيض الصلاحية إلى مراجعة تلقائي. مع التحية. --حسن (نقاش) 09:50، 28 ديسمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
الزميل حسن، شكرا لك على ملاحظاتك.. وكان من الاوجب اعلامي في صفحة النقاش اولا لمراجعة التعديلات مرة اخرى وتصحيح الاخطاء ان وجدت.
كلنا هنا نعمل بشكل تشاركي وتعاوني لتحسين الموسوعة وجل من لا يخطأ.
لقد راجعت ملاحظاتك بالفعل، ولا اعلم ان كانت الترجمة التي يقوم بها البوت او رفض المعلومات التي لاتدعم بمصادر تعتبر عمل تخريبي!
شكرا لك مرة اخرى لحرصك على دقة المعلومات في الموسوعة.
أختي @Luma.H: أنت تقومين بمراجعة التعديلات التخريبة دون قصد، وكذلك قبول بعض التعديلات التي هي دون أيّ مصدر، وهناك عدد لا يستهان به من تلك المراجعات.
ملاحظة: أختي، لا أقصد تعديلات البوت وإنما التي بعدها خاص:فرق/62893122، فأنت تقومين بمراجعة تعديلات البوت ومعها تعديلات تخريبة، هل وصلت الفكرة أختي؟
وكذلك بخصوص مراجعة التعديلات التي دون مصادر، خاص:فرق/63430860، فالمقصد: أنك راجعت التعديل بلا مصدر، فكيف تعلمين أن تلك المعلومات صحيحة؟ (مع وجود مصادر توثق المعلومة المحذوفة)
لأنك قد فهمتي الأمثلة بشكل خاطىء، أتمنى وضحت الصورة لديك.
وفي الحقيقة كنت أود مراسلتك حول الموضوع، لكن الأخ السابق قد راسلك، ولكن كما ذكرت أختي: أن هناك عدد لا يستهان به من هذه المراجعات، لذلك اقترحت تخفيض الصلاحية إلى مراجع تلقائي. اعتذر لك. شكرًا--حسن (نقاش) 15:46، 28 ديسمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
@Luma.H لديك العديد من المراجعات الصحيحة، مثل مراجعة تعديلات الوافدين الجدد. القصد هو الحذر في المراجعة، وليس عدم المراجعة نهائيًا! لا يفهم كلامي بشكل خاطىء أختي. شكرًا.--حسن (نقاش) 19:14، 28 ديسمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا زميل @حسن، شكرًا على متابعتك التعديلات وحرصك على دقة قبول أو رفض التعديلات، أعتقد أنه ستُحَل المشكلة بمجرد التأكيد على الزميلة لمى أن قبول أو رفض التعديلات يكون لجل التعديلات المعلقة وليس بعض منها، وأن وجود أي تعديل بدون مصدر يضع المحرر أمام خيارين: إما رفض التعديلات وكتابة الملخص "بحاجة لمصدر"، أو قبوله مع البحث على مصدر لإضافته في الحال، على كلٍ أنا مع التريث وسأتابع مع الزميلة بشكل شخصي. شكرًا لك. --دُنـياراسِلني22:59، 28 ديسمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
أهلًا @دنيا: أشكرك على هذا الرد الراقي، وكل الاحترام لك. للتوضيح: أنا ذكرت التعديل السابق لأن هناك مصدر على تاريخ الميلاد (قبل تغييره)، فلم أفهم سبب قبول التعديل مع وجود مصدر، هذا كل شيء. شكرًا لك مجددًا. وشكرًا Michel Bakni. --حسن (نقاش) 08:15، 29 ديسمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم لا يوجد إساءة استعمال صلاحية من طرف الزميلة، أعتقد التنويه كافٍ في هذه الحالة، وأرى الزميلة تتجاوب معه تجاوباً جيداً. شكراً حسن على المتابعة، والزميلة لوما على التجاوب الراقي.--Michel Bakni (نقاش) 23:15، 28 ديسمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
