ويكيبيديا:تدقيق مستخدم/تصويت/باسم

باسم (نقاش · مساهمات · إجراءات المنع · الحماية · الحذف · سجل النقل · الصلاحيات · ترشيحات الإدارة)

تحياتي للجميع؛ بعد استقالة أخي عباس ومع الغياب المستمر لAntime فقد حان الوقت لانتخاب مدقق مستخدم جديد؛ لذا فأنا أود ترشيح صديقي باسم كمدقق مستخدم؛ باسم معنا منذ سبتمبر 2007 وهو سابع أكثر المستخدمين من حيث عدد التعديلات؛ تميز باسم في كتابة المقالات حيث قام بكتابة الكثير من المقالات المختارة والجيدة حيث أن باسم مهتم بالتاريخ الإسلامي خصوصا الفترة العثمانية؛ وهو مدير المقالات المختارة؛ مساهمات باسم على مر السنين أظهرت مدى تفانيه وحبه للموسوعة لذا فأنا أدعو المجتمع لمنحه الثقة. --Meno25 (نقاش) 04:32، 17 فبراير 2014 (ت ع م)

مع

1. مع، صراحة أنا فكرت بترشيحه وكنت أود أن أعرض الأمر عليه، مع تخوفي من عدم قبوله نظراً لظروف الدراسة. لكن طالما قبل الترشيح، فأنا مع بكل تأكيد. --Mervat ^ناقش 07:44، 17 فبراير 2014 (ت ع م)
2. مع بكل تأكيد، أتمنى أن يقبل هذا --A. Latreche^تواصل معي--10:11، 17 فبراير 2014 (ت ع م)
3. مع الزميل باسم مُحرِّر مُميَّز وإداريّ أكثر تميزًا قدَّم الكثير من الخدمات للموسوعة، يُحرِّر في الموسوعة منذ سنوات وله العديد من المقالات المُميَّزة، استغل صلاحياته الإداريَّة بحياديَّة وإتقان، سيكون مفيدًا جدًّا للموسوعة في هذا المنصب خاصة أنه دائم التواجد -- Kuwaity26 ^نقاش 11:05، 17 فبراير 2014 (ت ع م)
4. مع بلا شك.--عباس 11:07، 17 فبراير 2014 (ت ع م)
5. مع وألف مع. تحياتي-- سمير الشرباتي ^راسلني 11:11، 17 فبراير 2014 (ت ع م)
6. مع بالتأكيد --'محمد'^راسلني 11:47، 17 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
7. مع بالتأكيد.. فهو أهل للثقة.--د. ولاء ^ناقشني!12:28، 17 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
8. مع بالطبع --عميد (نقاش) 12:41، 17 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
9. مع من دون تردد --عباد (نقاش) 15:48، 17 فبراير 2014 (ت ع م).[ردّ]
10. مع بالتوفيق.--بو حسين () 16:28، 17 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
11. مع بالتوفيق لباسم - أتمنى له أن يصوت عليه المجتمع ليساعد المدققين في المهمات الصعبة و يخففون على بعضهم --بشـــونـد☯ ^✉نقاشـــ✎ 17:22، 17 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
12. مع --Meno25 (نقاش) 20:39، 17 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
13. مع باسم من أكثر الاشخاص تواجدا في طلبات التدقيق ، الصراحة نيله للصلاحية سيجعل حياة المحتالون وصانعوا الدمي مليئة بالذعر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:04، 17 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
14. مع --Sayom (نقاش) 00:07، 18 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
15. مع، بالتأكيد.--Avocato (نقاش) 04:15، 18 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
16. مع، بالتأكيد باسم من أفضل صائدي دمى الجورب و هذاالعَلَم سيستخدم من أجل مصلحة الموسوعة على يديه. --Tarawneh (نقاش) 08:03، 18 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
17. مع باسم شخص موثوق ويستحق العلم. كنت سأكتب نقطة مشابهة لما كتبه Tarawneh وأتطلع بشوق إلى رؤية تعليقه. لا أتوقع أنني سأغير رأيي في باسم لأني على ثقة كبيرة به. زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 11:48، 18 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
18. مع بالطبع باسم اكثر شخص تواجداً في الموسوعة بلا منازع ويستحق بالطبع.--زياد0^نقاش 13:07، 18 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
19. مع ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"?21:06، 18 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
20. مع--  أسامة الساعدي  ناقش        23:14، 18 شباط 2014 (ت.ع.م)
21. مع، فقط أتمنى أن تكون حذراً بالفصل بين صلاحيتك كإداري ومدقق حسابات وكذلك في أي نزاع أنت طرف فيه، أتمنى لك التوفيق في حماية الموسوعة --بدارين 08:17، 19 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
22. مع بالتأكيد.--بلال الدويك 11:12، 19 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
23. مع باسم شخص مثابر وهو كما قال طراونة صائد دمى الجورب.. Muhends (نقاش) 10:16، 20 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
24. مع --عصام (نقاش) 10:21، 20 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
25. مع --يستحق الأخ باسم فهو أهل للثقة، بالتوفيق. MrJoker07 (نقاش) 11:01، 20 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
26. مع بالتوفيق --إبن الشام (نقاش) 21:48، 21 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
27. مع --إلمورو (نقاش) 22:03، 21 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
28. مع --C≡N- (نقاش) 22:17، 21 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
29. مع بكل تأكيد يستحق.----سامي الرحيلي (نقاش) 15:25، 28 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]
30. مع ودون أدنى شك --кувейтец (نقاش) 01:00، 7 مارس 2014 (ت ع م)[ردّ]
31. مع، قدها وقدود. --د. فارس الجُويلي ^(راسلني) 16:07، 7 مارس 2014 (ت ع م)[ردّ]
32. مع، أعتقد أن لديه ما يلزم، ولن يسيء استخدام الصلاحية، بالتوفيق.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:33، 8 مارس 2014 (ت ع م)[ردّ]

ضد

ضد اعلم اني اسبح ضد التيار هنا ولقد تعمدت بتاخير وضع رايي هنا حتى اعرف اراء المحررين القدامى الذين اثق بحيادتهم وعمق بصيرتهم واتمنى ان يكونوا قد اصدروا قبولهم وفقا لذلك لا للمجاملة. لاكون منصفا فاني اعتبر باسم محرر جيد بل ممتاز وهو بنظري من اكثر المحررين والاداريين فاعلية، لكن حيادية هذا المستخدم قد اهتزت بنظري في الاونة الاخيرة فقد رايته يمنع مستخدم اتهمه بانه دمية جورب لمستخدم اخر رغم ان تدقيق المستخدم اظهر عدم وجود صلة بين الاثنين! ولو كان باسم هو نفسه المدقق في تلك الحالة فلم اكن لاثق بنتيجة التدقيق ابدا، فوق ذلك رايته يدلي بتعليقات شديدة التطرف والانحياز الطائفي بشكل لم اره يصدر من اي اداري مسبقا. ولو وجه لي سؤال "هل تثق بباسم ليكون مدقق يستطيع الوصول الى رقم الاي بي الخاص بك؟" فساجيب بالطبع لا بل ان مجرد التفكير بذلك يشعرني بالانزعاج.--Haider90 (نقاش) 18:07، 19 فبراير 2014 (ت ع م)[ردّ]

محايد

تعليقات

لم يقبل حتى الآن ولذلك تصويتي معلق.. ولكن أزعم أنه لن يتاخر عن خدمة الموسوعة .--د. ولاء ^ناقشني!07:48، 17 فبراير 2014 (ت ع م)

يعني أختي ميرفت إنتي دائما بتصوتي قبل بداية التصويت. لازم نعطيكي وسام الصوت الاول . --Tarawneh (نقاش) 08:00، 17 فبراير 2014 (ت ع م)

أخي @Tarawneh: الأخت ميرفت لها الحق في التصويت ولا يحق لأي شخص الإستهزاء بها أو بأي مستخدم أخر، كما يوجد حالة شبيهة عندما تم ترشيح محمد البيبياص لإداري قبل أن يوافق ووجد من يؤيده وبعدها قبل محمد البيباص، يعني بالمختصر المفيد لا توجد سياسة منع أصوات قبل قبول الترشيح، وشكرا--A. Latreche^تواصل معي--10:11، 17 فبراير 2014 (ت ع م)

أليس لديكم حس الدعابة !-- Kuwaity26 ^نقاش 11:05، 17 فبراير 2014 (ت ع م)

مرحبا @Kuwaity26: أولا لقد قمت بإضافة توقيعك أمام تعليقك بعد تأكدي من هنا، ثانيا توجد بعض المحاور لا تحتاج إلى إستهزاء أو دعابة، لكي لا يخرج الموضوع من تصويت جاد لخدمة الموسوعة ويتحول إلى تهريح ودعابة يمكن أن تتطور إلى شيء أخر لا يحمد عقباه، وشكرا--A. Latreche^تواصل معي--13:14، 17 فبراير 2014 (ت ع م)