قسم المنوعات في الميدان يُستخدم لنشر الرسائل التي لا تناسب أي تصنيف آخر. يُرجى النشر في أقسام السياسات، التقنية، أو الاقتراحات عند الاقتضاء، أو في طلبات المساعدة للحصول على المساعدة. بالنسبة للأسئلة العامة المتعلقة بالمعرفة، يُرجى استخدام المكتب المرجعي.
مرحبًا، يسعدني إعلان تفعيل اكتشاف القوالب على ويكيبيديا العربية. يمكنكم الوصول إليها عبر خاص:TemplateDiscovery. رجاء اختبارها إلى أقصى درجة، وإذا كان لديكم أية ملاحظات تخبرونا بها، أشيروا إلي أو راسلوني في صفحة نقاشي. شكرًا على مساعدتكم.Sannita (WMF)
هل يدعم طلب اعتباره الموقع غير موثوق أسباب أول مرة؟ المجلة معروفة وكاتبوها أولو موثوقية عالية جداً مكتوبة أسماؤهم ومناصبهم ومرسومة صورهم. Abu aamir (نقاش) 19:19، 30 مايو 2025 (ت ع م)ردّ
أخي أبو عامر هذا الكلام يُوضَع في النقاش الذي ظل مفتوحًا لأسابيع، أرجو منك وضع معلومات أكثر للتوضيح.
مرحبا أخي @Michel Bakni:، كان الواجب أول مرة أن يُذكر سبب اعتبار الموقع غير موثوق وليس العكس، أقصد السبب الذي يتيسر التحقق منه وليس مزاعم، ولم أعلم بالنقاش إلا بعد تنفيذ خلاصته، ولم يُذكر في خلاصة النقاش أنه أن تبيّن أن محتوى الموقع مطابق لأسباب طلب اعتباره غير موثوق، ولم يُسأل عنه عراقي واحد، فالطلب باطل أساساً، وموقع الكاردينيا معروف مشتهر كما ذكر @Usamasaad: وأنا أقرأه واغترف منه منذ سنوات طويلة لا أراه معصوماً ولا أراه مكلوماً. Abu aamir (نقاش) 20:59، 30 مايو 2025 (ت ع م)ردّ
جريدة الكاردينيا هي جريدة عراقية خاصة يديرها مجموعة من المثقفين العراقيين لا تخلو من بعض الأخطاء وإن كان معظم المقالات تدقق وتراجع من قبل أدباء مختصين معروفين ولذلك هي موثوقة بنسبة 80% ولا داعي لوضعها في القائمة السوداء نظراً لمصداقيتها النسبية .. حسب علمي.. مع الشكر والتقدير.أسامة سعد (نقاش) 19:57، 30 مايو 2025 (ت ع م)ردّ
مرحبا،
بالعودة إلى إرشاد ويكيبيديا:مصادر موثوق بها، سنجد أن جميع الجرائد هي مصادر غير موثوقة تلقائيا ما لم تعتمد على وكالات الأنباء الرسمية في نشر المواضيع المعنية بالاستشهاد. قد تكون هنالك بعض الاستثناءات المقبولة، لكن يجب أن تتوفر الجريدة على الأقل على خط تحريري واضح ومستقل، وألا يتم الاعتماد عليها للاستشهاد في المواضيع الحساسة. --منير21:08، 30 مايو 2025 (ت ع م)ردّ
مرحبا @Dr-Taher: أرجو التفضل بالتراجع عن حذوف الموقع فهو موقع شاهد على نفسه لا يشق على قارئه أن يتجلّى له مطابقته للمصادر المقبولة الموسوعية، شاكراً جهودك، ولا استعجلك بل وقتما يتيسر لك.Abu aamir (نقاش) 20:53، 1 يونيو 2025 (ت ع م)ردّ
حبذا لو يُنقل هذا النقاش إلى الميدان، حتى يشارك فيه الجميع، فهو ليس خاصًا بهذا الموضوع بل نريد منه خلاصة عامة للحالات المماثلة. Dr-Taher (نقاش) 21:47، 1 يونيو 2025 (ت ع م)ردّ
@Abu aamirوUsamasaad: هل يمكنكم التوضيح لماذا هذه الخلاصة باطلة أو على أي أساس يمكن اعتبار هذا الموقع مصدرًا موثوقًا به؟
القول بأن الموقع مشهور أو معروف لا يكفي. يجب العلم بأن الشهرة لا تساوي الموثوقية لدينا على ويكيبيديا، وقبل اعتبار أي مصدر موثوق يجب أن تتوفر فيه مجموعة من الشروط التي تنصها السياسة وأهمها
أن يكون المصدر مستقلًا ومنشورًا من قبل هيئات أو أفراد يمكن التحقق من هويتهم وسمعتهم بدقة وبصورة لا تقبل اللبس.
موقع الكاردينيا يُعرف نفسه بأنه مجلة ثقافية متنوعة يمكن لأي شخص النشر فيها في مختلف المجالات، حتى تحت أسماء مستعارة، وأن ما يُنشر على الموقع لا يعبر بالضرورة على آراء الموقع وإنما يعبر عن آراء اصحاب المقالات. لا يتوفر على هيئة تحريرية واضحة وغير معروف كيف تراجع المقالات أو ما هي شروط النشر فيه.
مما يصنفه ضمن المصادر المنشور ذاتيًا وحسب السياسة:
«المصادر المنشورة ذاتياً هي مصادر مشكوك بأمرها، ولا يمكن الاستشهاد بها في ويكيبيديا، إلا باستثناءات محدودة جداً. »
ومن ضمن هذه الاستثناءات:
«يُستثنى مما سبق الحالات التي يكون مؤلف المنشور خبيراً في مجاله بصورة يمكن التحقق منها بشكل لا لبسَ فيه، وأن يكون قد نشر مواد سابقة في المجال نفسه حُكمت ورُوجعت من الأقران بشكل مستقل وأن يكون هناك وسيلة للتحقق من ذلك. على أي حال، لا تقم أبداً بالاستشهاد بمصادر ذاتية النشر في سير الأحياء، حتى لو كان الكاتب خبيراً أو باحثاً معروفاً في مجاله.»
الموقع لا يحقق هذه الاستثناءات وحتى لو احتوى على بعض المقالات الجيدة، فإن السياسة تمنع استخدام المصادر المنشور ذاتيًا في سير الأحياء وتعتبرها غير مناسبة فيما يتعلق بالمواضيع السياسية أو التاريخية. كيف يمكن التأكد بأن المقالات المنشورة على الموقع موثوقة ومحايدة ولا تحمل أي آراء شخصية أو انحياز؟ خاصةً وأني صادفت بعض الشكاوى أثناء تصفحي للموقع تتعلق بالحيادية وموثوقية المعلومات.
شكرا لاهتمامكم .. صحيفة الكاردينيا قد تكون مدونة لا مصداقية لها وهو حال كل المدونات! إن اعتبار هذا الموقع أو المصدر غير موثوق هو لأسباب قد يكون منها تاريخية واجتماعية حيث إن الموقع يسرد مقالات فيها قصص ووقائع اجتماعية وسياسية قد تخالف سياسة بعض الناس لسبب واضح لإنه حقيقي وواقعي من صميم حال المجتمع،،، والموقع ليس مرتبط بأحد وذو حياد نسبي! وبأشراف هيئة مستقلة وحيادية! قد لا تخلو بعض المقالات فيهِ من المبالغة أو الكذب! لكن ذلك قليل نسبيا! والحياد المطلق يكون في بعض الأحيان (غير مقبول) من بعض الناس! ومعظم الشكاوى عنهُ لأنه أظهر عيوبا كان يجب أن لا تظهر!! أو بينَ وقائع كان يجب أن تطمس!!! وهو المطلوب ! وهو كافي للشكوى عليهِ ورفضهِ! هذا ما أعلمهُ حقيقة! فإن كان هنالك شيء آخر غير ذلك فأخبروني! ولا مانع عندي من رفضه أسامة سعد (نقاش) 13:22، 3 يونيو 2025 (ت ع م)ردّ
أخي أسامة،
لاعتبار الموقع موثوق، يلزم وجود سياسة تحريرية واضحة يذكرها الموقع، عادة تكون ضمن صفحة اسمها من نحن، أو شيء من هذا القبيل، أيضًا يلزم ألا يكون الموقع يحرره المستخدمون، مثل ويكيبيديا. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 11:46، 23 يونيو 2025 (ت ع م)ردّ
انضموا لترجمة محطات القطار الجزائرية على ويكيبيديا العربية!
التعليق الأخير: قبل 16 يومًا1 تعليقاتشخص واحد في النقاش
دعوة للمحررين للانضمام إلى مشروع ترجمة مقالات محطات السكك الحديدية في الجزائر على ويكيبيديا العربية
شعار
أعزاءنا عشاق المعرفة المفتوحة وهواة السكك الحديدية،
نتوجه إليكم بدعوة خاصة للانضمام إلى مشروع مميز على ويكيبيديا العربية يهدف إلى ترجمة وتطوير مقالات تتعلق بمحطات القطار في الجزائر.
المحتوى العربي حول هذا الموضوع لا يزال محدودًا وشحيحًا، وترجمة هذه المقالات ستتيح مادة غنية ومفيدة للقارئ العربي، وستساهم في إبراز تاريخ وأهمية السكك الحديدية في الجزائر.
إذا كنت تتقن الفرنسية ولو بمستوى بسيط، فإن مشاركتك ستكون ذات قيمة كبيرة! المقالات قصيرة ومتشابهة، مما يجعل عملية الترجمة سهلة، وفي الوقت ذاته مليئة بالمعلومات الشيقة التي حقا ستأخذك في رحلة لاكتشاف أماكن رائعة في الجزائر.
ندعو المحررين الجزائريين بشكل خاص، وكل من يهتم بالمعرفة وبالجزائر، للانضمام إلينا في هذا المشروع. ساهموا معنا في إثراء المحتوى العربي والتعريف بمحطات السكك الحديدية في الجزائر.
جلسة "لنتواصل":اللون، والوضوح، والوحدة: كيف تصمم هوية بصرية؟
مرحبا جميعًا!
نهديكم أطيب التحيات،
ندعوكم للمشاركة في جلسة "لنتواصل" الجديدة حول "اللون، والوضوح، والوحدة: كيف تصمم هوية بصرية؟". تُعقد الجلسة يوم الخميس الموافق 12 يونيو، من الساعة 4:00 إلى 6:00 مساءً بالتوقيت العالمي المنسق (UTC).
🌟 ما هو محور الجلسة
صُممت هذه الجلسة لمجتمع "ويكيميديا" الشغوف بتشكيل الهوية البصرية لمجتمعاتهم. معًا، نكتشف كيفية بناء علامة تجارية قوية، شاملة، وراسخة ثقافيًا تعكس قيمنا المشتركة وتعزز الصوت الجماعي للمجموعة أو المشاريع.
ستكون الجلسة عبارة عن مساحة تعاونية وملهمة؛ إذ سنتعلم من أمثلة واقعية ونشارك في نقاشات مدروسة حول كيف يمكن للتصميم والهوية أن يوحّدا المجتمعات ويمكّناها.
فهمًا أعمق لكيفية تشكيل الهوية البصرية لتماسك المجتمع والتصور الخارجي.
نظرة ثاقبة على الرحلة الإبداعية (من المفهوم إلى التنفيذ).
مخرجات عملية يمكنكم تكييفها وتطبيقها ضمن جهودكم المحلية في "ويكيميديا".
🔗 يمكنكم التسجيل عبر استمارة التسجيل هنا أو على "الميتا" هنا. بمجرد التسجيل، سيتم إرسال دعوة "تقويم جوجل" إليكم.
ستكون الجلسة باللغة الإنجليزية وستتوفر ترجمة فورية إلى العربية والإسبانية والبرتغالية.
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
يوم ويكيبيديا الحادي والعشرون
التعليق الأخير: قبل 23 ساعة15 تعليقات10 أشخاص في النقاش
🎉 لم يبقَ الكثير على يومنا المنتظر!
كما اعتدنا في السنوات الماضية، كانت انطلاقتنا دائمًا من الصفحة التي لم تُنشأ بعد، ومن النقاشات الحماسية حول الشعار وتحديد الأهداف الطموحة. والآن، وقد اقترب الموعد، حان وقت الشروع في التحضيرات!
📌 لنبدأ بخطواتنا الأولى معًا:
الاتفاق على التاريخ: مبدئيًا سيكون يوم السبت 12 يوليو 2025 «أول يوم سبت من كل عام بعد 9 يوليو، تاريخ تأسيس ويكيبيديا العربية»
تعليق:
هاذا اقتراح من قسمين : إطلاق حملة سد الفجوة ضمن فعالية يوم ويكيبيديا الواحد والعشرين
بما أن هذا العام شهد تنظيم العديد من الفعاليات التحريرية المميزة من قبل مجموعات ومنظمين مبادرين، أقترح أن نغتنم هذه الفرصة لإطلاق حملة "سد الفجوة" كجزء من فعالية يوم ويكيبيديا الواحد والعشرين. الهدف هو جمع قوائم المقالات المتبقية التي لم تُكتب أو تُنجز خلال الفعاليات السابقة، لتكوين قائمة شاملة تُسهم في تعزيز المحتوى العربي على ويكيبيديا.
الخطة المقترحة:
إضافة نطاق ويكيبيديا ضمن إمتداد فعاليات الحملة، بهاذا يمكن تفعيل أداة تسجيل الفعاليات ضمن نطاق ويكيبيديا المخصصة ليوم ويكيبيديا. و هكذا سيكون سهلا التسجيل للمشاركين وسهلا التواصل للمنظمين : بإنشاء صفحة مركزية لتسجيل المشاركين، يسهل تتبع تقدم العمل، والتواصل معهم عبر قوائم بريدية أو قنوات مخصصة على ويكيبيديا.
جمع القوائم: دعوة جميع المنظمين والمشاركين في الفعاليات السابقة لتقديم قوائم المقالات غير المكتملة أو التي تحتاج إلى كتابة، لتجميعها في قائمة موحدة. تحت مسمى "سد الفجوة"
رأيت هذه الفوائد:
تعزيز التعاون بين المجتمعات التحريرية بدمج جميع القوائم الغير مكتملة في قائمة موحدة.
زيادة عدد المقالات ذات الجودة في ويكيبيديا العربية.
صفحة التسجيل بإمتداد فعاليات الحملة ستسمح للمشاركين من التسجيل بسهولة والمساهمة في أي وقت عبر النطاق الجديد.
شخصيًا سأقوم بمبادرة فردية ضمن وب:مشروع المقالات المسموعة لتسجيل عدد من المقالات وجعلها مسموعة. لا أعرف كم سيكون عدد ونوعية المقالات، سأحدد هذا لاحقًا، والاقتراحات مرحب بها طبعًا.
أتفق مع إقتراح الزميل عادل ولكن أرى أن يزيد هدف مراجعة المقالات لأكثر من 100 وكذلك هدف إضافة المصادر للمقالات. عبد القيومتواصل معي18:23، 23 يونيو 2025 (ت ع م)ردّ
يمكننا أن نتشجع بنشر مساهماتنا في مختلف مشاريع الويكيميديا من ويكيبيديا و كومنز و غيره في مجموعات تواصلنا الاجتماعي ... و نزيد من المسابقات التي تشجع من تنشيط صفحاتنا و ممارسة مهاراتنا من تحرير و إدراج صور و غيره Yoota Salah (نقاش) 09:06، 26 يونيو 2025 (ت ع م)ردّ
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
