جرى تحديث أداة Video2commons. هذا التحديث صوّب عدة مشكال برمجية متعلقة بالملفات المرفوعة إلى يوتيوب. [4]
جرى تعديل تصميم صفحة خاص:تفضيلات على مواقع الوب المخصصة للأجهزة المحمولة. يجعل التصميم الجديد من السهل تصفح التصنيفات والإعدادات المختلفة على شاشات صغيرة العرض. يمكنك أيضًا الوصول إلى الصفحة مستخدمًا وصلة شبكية في قائمة الإعدادات من الشريط الجانبي لموقع الوب المخصص للأجهزة المحمولة. [5]
تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 2 مايو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 3 مايو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 4 مايو. (الروزنامة).
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
أحدث التغييرات
دشن فريق تقنية المجتمع الأسبوع الماضي أول تحديث الغرض منه تقديم مستوى أفضل من الاختلافات، وهو الطلب صاحب الترتيب الأول في استبيان قائمة أمنيات المجتمع 2022. يضيف هذا التحديث مفتاح تفسير وتلميحات عن الاختلافات السطرية حتى يتمكن المستخدمين غير المعتادين على استخدام اللونين الأزرق والأصفر من استيعاب نوع التعديلات التي جرت.
أصبح الآن امتداد تظليل النحو البرمجي «SyntaxHighlight» يدعم wikitext في صفة لغة مختارة. يمكن الآن استبدال البدائل القديمة التي كانت تستخدم في تظليل نصوص الويكي مثل html5 أو moin أو html+handlebars. [7]
آخر أخبار امتداد الرسوم البيانية «Graph»: انتهى مطورو برمجيات المؤسسة من ترقية برمجيات العرض المرئي إلى Vega5. لم تعد رسوم المجتمع البيانية التي تستند إلى Vega2 متوافقة. يجب على المجتمعات تحديث الرسوم البيانية المحلية والقوالب، وكذلك وحدات Lua البرمجية المشتركة مثل de:Modul:Graph. يقدم دليل قبس Vega أكثر التفاصيل شمولًا في شأن الترحيل من Vega2 وكذلك إليكم مثال على الترحيل. مكنّا مؤخرًا في الوقت الراهن Vega5 على موقع mediawiki.org كي نقدم بيئة تجربة للمجتمعات. [9]
تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 9 مايو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 10 مايو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 11 مايو. (الروزنامة).
حتى الآن، مرت كافة تطبيقات التصديق الموحد «OAuth» بعملية مراجعة يدوية. بدءً من الأسبوع الجاري، لن تتطلب التطبيقات التي تستخدم التعريف فقط أو التصديق الأساسي أي مراجعة. [10]
سيجري اختبار تشغيل منفصل على 10 مواقع ويكيبيديا حيث سمة Vector 2022 هي السمة الافتراضية. سوف يرى نصف المستخدمين مسجلي الدخول على الأجهزة المكتبية واجهة تتميز بأن الأجزاء المختلفة من الصفحة مفصولة عن بعضها البعض فصلًا واضحًا. يمكنك الاطلاع على المزيد. [12][13]
سوف يرفع jquery.tipsy من لب ميدياويكي البرمجي. سوف يؤثر هذا الأمر على نصوص المستخدمين البرمجية. يمكن رفع عدة سطور تحتوي على .tipsy(. يمكن استخدام OO.ui.PopupWidget للتأكد من أن كل شيء يعمل كما يرام كم هو الحال الآن. يمكنك الاطلاع على المزيد وكذلك الاطلاع على كيفية إيجاد النصوص البرمجية المعطوبة. [14]
مرحبًا ◀ Dr-Taher، هذا الخطأ يظهر بشكل تلقائي بواسطة برنامج MediaWiki، حيث يظهر عندما تطلب الصفحة عددا كبيرا جدا من استدعاءات دالة المحلل اللغوي باهظة الثمن (باهظة الثمن هنا تعني أنها تأخذ وقت كبير جدا في المعالجة علي السيرفر)، وهنا تجد قائمة بها أغلب الدوال التي لا يجب استعمالها بشكل كبير في القوالب، ومن ضمن هذه الدوال دالة اسمها mw.site.stats.pagesInCategory وهي سبب المشكلة في حالتنا الآن حيث يتم استخدامها في وحدة:Daily progress box في السطر 57 وهي التي تسبب المشكلة الآن ،حيث يجب أعاده كتابه هذا الجزء بحيث يتم تقليل استخدمها في القوالب أو استخدام أفكار أخرى لتنفيذ المطلوب دون الاعتماد عليها بشكل كبير، وفي هذا التصنيف (تصنيف:تجاوزات الدوال المكلفة) تجد جميع الصفحات التي يظهر بها هذا الخطأ، للأسف حاليا لا أملك خبره كبير في لغة ال Lua تمكني من حل المشكلة لكن يمكن لأي زميل آخر تولي الأمر إذا كان يملك الخبرة الكافية، تحياتي. --Lokas(راسلني)07:49، 15 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا ◀ Dr-Taher، المشكلة بالتحديد تأتي من هذا القالب صندوق تقدم يومي حيث جربت أن استخدمه بشكل منفرد هنا وظهرت نفس المشكلة، لكن لماذا ظهرت الآن غير نقطة mw.site.stats.pagesInCategory لا أملك تفسيرا آخر، علي العموم وجهة نظري أنك تعمل علي تفريغ محتوي التصنيف مثلما تفعل دائما وننتظر لمده أسبوع من الآن إذا لم تحل من طرف الزملاء، سوف أحاول وقتها إيجاد حل لهذه المشكلة، تحياتي. --Lokas(راسلني)05:25، 16 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا، هذا طلب وضع إعلان محلي لمسابقةٍ بعنوان «مسابقة التنوع الحيوي» والتي أنظمها ضمن حملة تغيير المناخ بالتعاون مع مؤسسة ويكيميديا، ومن المُخطط أن تنطلق في 20 مايو/أيار 2023، وتستمر حتى 10 يونيو. المسابقة ستكون في ويكيبيديا العربية وويكي بيانات وستركز على تفريغ أسماء الكائنات الحية من المعاجم المتخصصة. أطلب نشر إعلان محلي لمسجلي الدخول فقط 10 أيام من تاريخ الانطلاق (من بداية 20 مايو، وحتى نهاية يوم 30 مايو). سيكون تصميم الإعلان مشابهًا لهذا التصميم أو هذا. Michel Bakni (نقاش) 06:23، 1 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 16 مايو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 17 مايو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 18 مايو. (الروزنامة).
بدءً من يوم الأربعاء، سوف تحصل مجموعة جديدة من مواقع ويكيبيديا على سمة «إضافة وصلة شبكية» (ويكيبيديا جورونتالو، ويكيبيديا الهوسية، ويكيبيديا الصينية هاكا، ويكيبيديا الهاواية، ويكيبيديا الهندية فيجي، ويكيبيديا الكرواتية، ويكيبيديا الصوربية العليا، ويكيبيديا الكريولية الهايتية، ويكيبيديا الإنترلنجا، ويكيبيديا الإنترلنجا، ويكيبيديا الإيجبو، ويكيبيديا الإلوكو، ويكيبيديا الإنغوشية، ويكيبيديا الإدو، ويكيبيديا الأيسلندية، ويكيبيديا الإنكتيتوتية، ويكيبيديا الجاميكية الباتوه، ويكيبيديا الجاوية). هذا الأمر جزء من أعمال النشر التدريجي لهذه الأداة على المزيد من مواقع ويكيبيديا. يمكن للمجتمعات إعداد كيفية عمل هذه السمة محليًا. [16]
يجب على مصممي النبيطات ونصوص المستخدمين البرمجية استبدال jquery.cookie مستخدمين mediawiki.cookie. سوف ترفع مكتبة jquery.cookie في غضون حوالي شهر واحد، وسيتولى مصممي البرمجيات من موظفي المؤسسة تشغيل نص برمجي سيتولى استبدال أية استخدامات باقية في ذلك الوقت. [17]
لمشغلي البوتات و المهتمين بالعربية، أشارككم هذه المكتبة الغنية مفتوحة المصدر تحت رخصة جنو العمومية في جيتهب للدكتور طه زروقي و هو يدرس حاليا في جامعة البويرة في الجزائر أي بمعنى إذا إحتجتم مساعدة يمكننا التواصل معه،
مطلوب تعليقاتكم حول "تمكين مرشحات إساءة عالمية في مشاريع ويكيميديا الكبيرة افتراضيًا"
Global RfC filled to enable global abuse filters on large Wikimedia projects by default
مرحبا!
Apologies for writing in English. رجاء ساعد في الترجمة للغتك.
On Meta-Wiki, a set of global abuse filters is maintained by Meta-Wiki's administrators and the stewards. Global abuse filters are a powerful tool designed to fight against long-term abusers that operate cross-wiki. It is especially useful (and often irreplaceable by other means) when a cross-wiki LTA starts to rapidly change IP addresses (when that happens, regular blocks are significantly limited due to the IP hopping).
As of today, all small/medium Wikimedia projects (as-determined by number of articles) are automatically subscribed to global abuse filters. They are not, however, enabled on several Wikimedia projects classified as large (except several large Wikimedia projects who opted-in, such as Wikidata). This makes it possible for global long-term abusers to vandalize a project with no global filters enabled, which makes it significantly more difficult for the Stewards to fight against the abuse.
By this message, I'd like to let you know I submitted a global RfC (request for comments), where I propose enabling global abuse filters on large Wikimedia projects as an opt-out feature. This change will make global abuse filters an even more effective tool for combating long-term abuse at the global level. Please feel free to participate in the discussion, which happens at Meta-Wiki.
يوجد في Meta-Wiki مجموعة من مرشحات الإساءة العالمية يُديرها إداريو الميتا والمضيفون. تُعد مُرشحات الإساءة العالمية أداة قوية مصممة لمحاربة الإساءة طويلة المدى التي تحدث في مشاريع الويكي. وتكون مفيدة بشكل خاص (وغالبًا لا يمكن الاستغناء عنها بوسائل أخرى) عندما يبدأ المُسيء في مشاريع الويكي بتغيير عناوين الـ IP بسرعة (عندما يحدث ذلك، يكون المنع العادي محدود بشكل كبير بسبب تغيير الـ IP).
حاليًا، يجري تلقائيًا اشتراك جميع مشاريع ويكيميديا الصغيرة والمتوسطة (حسب عدد المقالات) في مرشحات الإساءة العالمية. ولكن لم يجري تمكينها في العديد من مشاريع ويكيميديا المصنفة على أنها كبيرة (باستثناء العديد من مشاريع ويكيميديا الكبيرة التي اشتركت فيها، مثل ويكي بيانات). وهذا يجعل من الممكن للمسيئين العالميين LTA تخريب المشروع الذي لم يجري تمكين مرشحات الإساءة العالمية فيه، مما يجعل الأمر أكثر صعوبة على المضيفين لمحاربة الإساءة.
من خلال هذه الرسالة، أود إخبارك بأنني أرسلت طلب للتعليقات، حيث أقترح تمكين مرشحات الإساءة العالمية على مشاريع ويكيميديا الكبيرة كميزة افتراضية ويمكن طلب إلغاء الاشتراك فيها. سيجعل هذا التغيير مرشحات الإساءة العالمية أداة أكثر فاعلية لمكافحة إساءة الاستخدام طويلة الأمد على المستوى العالمي. لا تتردد في المشاركة في المناقشة على الميتا.
شكرا لوقتكم.
مرحبا @أسامة:، رأيي الشخصي أن تمكين المرشحات العالمية فيه فائدة في منع قيام أحد المسيئين بتخريب كبير في ويكيبيديا. كما أنه يُمكن للمجتمع لاحقًا طلب وقف تمكين تلك المُرشحات إذا حدثت مشكلة بسببها. شكرا لك. Dr-Taher (نقاش) 19:21، 12 مارس 2023 (ت ع م)[ردّ]
ما هي احتمالات تسبّب هذه المرشحات بمشكلات، وهل تحصل هذه المشكلات المفترضة ضمن مشروع محدد أو تنطبق على جميع المشاريع حيثما المرشحات مفعّلة مرة واحدة؟ هل يمكن مناقشة هذه الافتراضات مع أحد؟ Mervat (نقاش) 19:39، 15 مارس 2023 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا د. طاهر، إذا كانت المرشحات ستحمي الموسوعة من أمثال Hero9000 فأنا متفق وأرحب بها ولكن أخشى أن تعيق عملنا في النسخة العربية نظرا للاختلاف الموجود بين اللغات، لأن من وضع الرسالة كتبها باللغة الإنجليزية لعدم معرفته بالعربية فكيف سيضع مرشحات بلغة لا يجيدها؟ (ربما سؤالي خاطئ لعدم معرفتي بالأمور التقنية ولكنه موجود في نفسي والغرض من السؤال الاطمئنان لأن إيقاف المرشحات قد لا يكون سهلا فالأمر غير متعلق بالموسوعة العربية بل بالميتا)، تحياتي. أبو هشام (نقاش) 11:40، 17 مارس 2023 (ت ع م)[ردّ]
عفوا @أبو هشام: لتأخر الرد. نعم تمكين تلك المُرشحات سيمنع تكرار تلك التجربة السيئة. أما بخصوص الرسائل فهناك رسائل "محلية" لكل ويكي، وإذا كان هناك رسائل جديدة فيمكن ترجمتها -مرة واحدة- من خلال خدمة translate لتظهر هنا بلغتنا. وبالنسبة لخيار إيقاف البوت فهو متاح في كل تلك المرشحات "باستثناء واحد على حد علمي". شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 19:54، 6 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا ◀ Cyclone605، من حيث الفكرة يمكن استخدام استعلام هذه الصفحة لكن بدلا من أن يكون الاستعلام يشمل آخر أسبوع يتم تشغيله بحيث يشمل جميع الأوقات (مع بعض التعديلات البسيطه حتى يكون سريع)، المشكلة التي جعلتني لا أضيف هذه الصفحة إلى بوت الإحصائيات الخاص بي عندما توقف بوت الزميل جار الله، هو أن الاستعلام لن يكون دقيق بشكل كامل (طالع هذا النقاش لمزيد من التفاصيل) --Lokas(راسلني)07:44، 6 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
الأخبار التقنية: 2023-21
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
توجد وحدة برمجية للأثر المحسّن ستصبح متاحة على مواقع ويكيبيديا. إن وحدة الأثر البرمجية هي سمة متاحة للوافدين الجدد في صفحتهم الرئيسية الخاصة بهم. سوف تعرض عدد تعديلاتهم وعدد القراء الذين اطلعوا على الصفحات التي عدلوها وعدد مرات الشكر التي حصلوا عليها وأمور أخرى. هذه الوحدة البرمجية يمكن الوصول إليها أيضًا عن طريق Special:Impact. [19]
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 23 مايو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 24 مايو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 25 مايو. (الروزنامة).
مرحبا، لماذا لا يعمل زر رفض التعديلات لنسخة المحمول عندي. أيضًا الشيء بالشيء يذكر، لماذا لا تعمل خاصية التعليق في النسخة العربية؟ في النسخة الإنجليزية تعمل الخاصية (بالإنجليزية: feedback)، ويمكن إرسال تعليق بعد قبول المقالة إلى منشئ المقالة. --كريمنقاش11:09، 7 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
We have recently become unable to access the WorldCat API which provided the ability to generate citations using ISBN numbers. The Wikimedia Foundation's Editing team is investigating several options to restore the functionality, but will need to disable ISBN citation generation for now.
This affects citations made with the VisualEditor Automatic tab, and the use of the citoid API in gadgets and user scripts, such as the autofill button on refToolbar. Please note that all the other automatic ways of generating citations, including via URL or DOI, are still available.
You can keep updated on the situation via Phabricator, or by reading the next issues of m:Tech News. If you know of any users or groups who rely heavily on this feature (for instance, someone who has an upcoming editathon), I'd appreciate it if you shared this update with them.
عذراً لو كانت هذه الرسالة لا تظهر بلغة تُحسنها.الرجاء ترجمتها في موقع ميتا. شكراً على المساعدة.
لا نستطع حالياً الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات لموقع الفهرس العالمي (WorldCat) وهي أداة تساعدة إنشاء استشهادات آلية باستعمال الردمك ISBN. يحقق فريق التحرير في مؤسسة ويكيميديا في خيارات عديدة لاستعادة الوظيفة لتعمل عملاً صحيحاً، ولكنها ستعطل آلية إنشاء الاستشهادات باستعمال الردمك في الوقت الحالي.
يُؤثِّر هذا على الاستشهادات التي أنشئت باستعمال نافذة التبويب الآلية في المحرر المرئي، وعلى استخدام واجهة برمجة التطبيقات (citoid) في الأدوات والبرامج النصية للمستخدمين، مثل مفتاح الملء التلقائي في شريط الأدوات. يرجى ملاحظة أن جميع الطرق التلقائية الأخرى لتوليد الاستشهادات، بما في ذلك عبر مُحدِّد الموقع الموحد (URL) أو مُعرِّف الغرض الرقميDOI، لا تزال متاحة.
يمكنك متابعة التطورات عبر تذكرة الفابريكيتور التي فتحت لهذا الغرض أو من خلال متابعة النشرات التالية من الأخبار التقنية. إذا كنت تعرف أي مستخدمين أو مجموعات تعتمد اعتماداً كبيراً على هذه الميزة (مثلاً، شخص لديه جلسة تحرير قادمة)، فسنكون ممتنين إذا شاركت هذا التحديث معهم.
السلام عليكم. طالعت هذه الصفحة المهمة فوجدتها متقادمة جدًا! لذا أدعو الزملاء مُشغلي البوتات لتحديثها بصورة دورية (يومية أو أسبوعية على الأقل). وهل يمكن للبوت اقتراح "مقالة مقابلة" في لغة أخرى لتلك المقالة المطلوبة؟ --Dr-Taher (نقاش) 04:40، 12 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
◀ Dr-Taher، سوف أكتب الكود الخاص بها الآن، حتى يتم تحديث المحتوي، بخصوص الاقتراح الأخير سوف يكون من الصعب تفيذه بسب أن المقال غير مربوطة بالأساس لذلك لا يستطيع البوت إيجاد المقالات المربوطة بها بالطريقة التقليدية، لكن سوف أحاول في الإصدارات القادمة الخاصة بهذه المهمة إدخال بعض الأفكار من شائه أن تساعد في إيجاد أقرب مقابل لهذه المقالات في النسخ الأخرى، تحياتي. --Lokas(راسلني)06:20، 12 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا ◀ Dr-Taher، تم التحديث الآن، وسوف يقوم البوت بتحديث الصفحات كل أسبوع في بداية يوم الإثنين، وبخصوص الاقتراح الخاص بك، أثناء كتابه الكود لاحظت أن أغلب المقالات في الأساس مكتوبة بلغات غير العربية أغلبها بالإنجليزية وبنسبة كبيرة هذه المقالات لها مقابل في النسخ الأخرى، لذلك سوف أقوم بعمل تحديث إضافي غدا أو بعد غدا بحيث إذا وجد البوت المقال موجودة بنفس الاسم في النسخ الأخرى يضيف هذا الرابط كوصله في عمود إضافي حتي يمكن البد في ترجمتها بسهولة. تحياتي. --Lokas(راسلني)16:50، 12 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
شكرا لوقا. كانت تلك الصفحات تعتمد على التحديث اليدوي من خلال الرسالة:
مرحبًا ◀ Dr-Taher، تم إضافة ميزه إيجاد المقال المقابلة (حاليا يبحث في النسخة الإنجليزية فقط مع الوقت سوف يتم أضافه أكبر خمس نسخ من حيث عدد المقالات حتى يبحث بهم) هنا تجد مثال علي الشكل الجديد إذا كان هناك أي ملاحظات علي الشكل أو أسماء الصفوف أو طريقه العرض يرجى إخباري بذلك حتى أعدل الكود، تحياتي. --Lokas(راسلني)14:05، 24 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا زُملائي، لقد أضفت تحديثًا لقوالب الحذف السريع (قالبيّ: شطب + قالب:db-meta) وهو إضافة زر على شكل اعترض على الحذف السَّريع في القوالب، الفائدة مِن الزر هو إضافة قسم للاعتراض على ترشيح الحذف السريع في نقاش الصفحة المُراد حذفها؛ فعند النقر على الزر سيُضيف قسمًا للاعتراض على الترشيح في نقاش الصفحة. وعند التحرير سيظهر للمُستخدم في الواجهة تبصرة تحرير وهو قالب:Hangon preload editintro يُعطي هذا القالب بعض المُلاحظات والإرشادات الأوليَّة عن السياسات لا سيما الحذف السَّريع، وتوجد في نافذة التحرير نص مأخوذ من قالب:Hangon preload وظيفتهُ توفير نص رسالة مبدئي مُحمَّل مُسبقًا، الفكرة مأخوذة مِن ويكيبيديا الإنجليزيَّة، غايتها تسهيل فكرة إضافة رسالة للاعتراض على الحذف (أو بالأدق ترشيح الحذف) لجميع المُستخدمين ولا سيما المُستخدمين الجُدد، وهي فكرة بسيطة ولكنَّها مُفيدة وأعتقد بأنَّها ضروريَّة صراحةً، وأُرحب بالآراء والإضافات والإبلاغ عن الأخطاء، تحيَّاتي لكم جميعًا! --A A 8 0 0(نِقاش)23:30، 5 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
اهلا ◀ AA800 ومشكور على الجهد، برأيي بالإمكان الاستغناء عن الزر بالوصلة التي توّجه المستخدم لصفحة النقاش «اشرح لماذا لا ينبغي حذفها في صفحة النقاش» والتي تحتاج بعض التعديلات لتؤدي ذات الغرض، أما سبب ذلك، فالزر برأيي ملفت وجاذب للاعتراض بشكل أكبر، وربما يظن المُستجد أنه يُلغي الترشيح أو يمنع الحذف، من ناحية أخرى، ربما من الأفضل أن تكون الوصلة ضمن قالب {{تمهل}} كونه المخصص للاعتراض، فالملاحظة في قالب الحذف السريع توجّه المستخدم لاضافة قالب تمهل أولاً ثم الشرح في صفحة النقاش، تحياتي --Mohanadنقاش22:36، 6 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
تحيَّاتي عزيزي @Mohanad: شُكرًا على المُلاحظات والإرشادات المُفيدة، صحيح أنَّ المُستخدم سيظُن أنَّ القالب سيُلغي الحذف أو سيزيد الرغبة على الاعتراض، ولكن عندما ينقر على الزر ستظهر لهُ في النافذة تبصرة تحرير (كما أشرت أعلاه) تنبيه «ستتم مراجعة اعتراضك مِن قِبَل الإداري الذي سيتعامل مع هذا الطَّلب ولكن يُسمح له بحذف الصفحة بغض النظر… إلخ» وغيرها مِن النصوص، بهذا سيعلم المُستخدم أنَّ الصفحة ستُحذف إذا كانت مُخالفة. بالنسبة لاستبدال مكان الزر (إلى قالب:تمهل) فأنا أُفضِّل إبقاءه كما في أغلب مواقع الويكي التي فيها قالب:تمهل (علمًا أنَّهُ لا يوجد قالب تمهل في ويكيبيديا الإنجليزيَّة)، لذلك أفضِّل إبقاءه في العربيَّة كذلك مع تغيير نص تبصرة التحرير للتنبيه على ضرورة إضافة قالب:تمهل، ولكن أنا لا أُمانع نقل الزر إلى قالب:تمهل وأعتقد بأنَّها فكرة جيِّدة ومُناسبة إذا توافقت الآراء، كُل الشُكر والاحترام عزيزي. --A A 8 0 0(نِقاش)04:21، 8 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً عزيزي AA800، شكراً على جهودك. ولكن هل ترى بأن هذه الإضافة مناسبة؟ بالنسبة لي وبعد مراجعتي لبعض المقالات التي تم طرحها للحذف السريع، الإضافة فقط تعمل على إنشاء صفحة نقاش لصفحات تستحق الحذف أصلاً!! بالنسبة لي عودة القالب كما كان سابقاً أفضل. تحياتي--— Osama Eid(راسلني)21:26، 12 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
تحيَّاتي عزيزي الكريم @Osps7: نعم في الواقع مُفيدة بعد مُطالعتها على ويكيبيديا الإنجليزيَّة، ولكن هذهِ المشاكل لن تُحل حتى بعد إزالة الزر، فالاعتراض في صفحة النقاش موجود قبل إضافة الزر للقوالب وإذا كانت «الإضافة فقط تعمل على إنشاء صفحة نقاش لصفحات تستحق الحذف» كما أشرتَ لأنَّها تُحرِّض على الاعتراض فالصواب نقلها إلى {{تمهل}} فهو المُخصص للاعتراض، كما أشار أحد الزُملاء مشكورًا أعلاه، شُكرًا لاهتمامك، وفقك المولى. --A A 8 0 0(نِقاش)09:17، 13 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
حذف المراجع التي تعتمد على منتديات
أقترح مهمة بوتية لحذف المراجع التي تستند على منتديات (كل المراجع من شاكلة : http ://www.server.net/vb/showthread.php.. ). في حال الموافقة المبدئية على المهمة الدورية، سأحضر الكود وأشرع في بعض التجارب. - مع تحياتي - وهراني17:16، 19 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
لا أتفق: الأولى أن يوضع لها تصنيف صيانة، لأجل مراجعتها يدويًا لعل بعضها تذكر مراجع موثوقة كالكتب، وعند ذلك يتم العزو إلى المرجع الموثوق أو حذف الاستشهاد. حبيشان (نقاش) 17:32، 19 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
@حبيشان: حسب ويكيبيديا:مصادر_موثوقة، فإن «المصادر المنشورة ذاتياً هي مصادر مشكوك بأمرها، ولا يمكن الاستشهاد بها في ويكيبيديا .. تخضع محتويات المواقع التي ينتجها المستخدمون للمعاملة نفسها، ولذلك فهي غير مقبولة بصفتها مصادرَ للاستشهاد بها في ويكيبيديا، وتشمل هذه المواقع: مواقع الويب الشخصية والمدونات ما خلا مدونات الصحف والمجلات، ومواقع تكثير المحتوى ومنتديات الإنترنت ..». --- مع تحياتي - وهراني17:45، 19 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
◀ وهراني لا اختلاف أن المنتديات مصدر غير موثوق، لكن هذا لا يمنع أن يكون الكلام فيها معتمد على مصدر موثوق.
فالذي أقصده أن الكلام في المنتدى قد يكون منقولًا عن كتاب أو أي مصدر موثوق آخر، عندئذ الكلام في المنتدى سيدلنا على مصدر موثوق فنعزو إلى المصدر الموثوق بعد التأكد منه، ونحذف المرجع إلى المنتدى، وتثبت المعلومة، فإذا تبين أن الكلام في المنتدى لا يعتمد أية مصادر ففي هذه الحالة نحذف المعلومة والمرجع معًا من المقالة وليس المرجع فقط. ونستريح منهما.
ولكن في حالة حذف المراجع فستكون هناك صعوبة في العثور على مصدر المعلومة، وستبقى المعلومة بغير مرجع، وهي إما أن تبقى لأن مرجعها موثوق أو تحذف لأن مرجعها غير موثوق.
فحذف المراجع دون معلومات مجرد مكياج للموسوعة أنها لا تعتمد على مصادر غير موثوقة، لكن في واقع الأمر المعلومة منقولة من مصدر غير موثوق ثم إخفاؤه عبر الحذف، وبقيت المعلومة.
وغالب الكتاب يعتمدون في كتاباتهم على البحث في الإنترنت فتجد الكثير من المقالات تعزو إلى روابط ويب إلى موقع الشاملة، وليس إلى الكتب التي تعرضها الشاملة، وقريبا من ذلك المنتديات ربما يكتب أحدهم مشاركة في المنتدى ينقلها عن كتاب، ولكن للاسف الكتاب في ويكبيديا ليس عندهم نفس كافي للرجوع إلى الكتاب والعزو إليه فيكتفون بالعزو إلى المنتدى لأنه أسهل.
@حبيشان أنا لا أختلف معك في الفكرة ولكن يجب أن يدرك من يضيف مراجع بأن عليه أن لا يستسهل الأمر وأن يبذل جهدا إضافيا لاستخراج المصادر الموثوقة. - مع تحياتي - وهراني18:22، 19 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
المرشح مطلوب ولكن بعد تنظيف المقالات. لأن أي مستخدم غير مستثنى من المرشح سيوقف عند تعديل محتوى به رابط لمنتدى. - مع تحياتي - وهراني18:33، 19 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
◀ وهراني، حسب هذا الاستعلام (ليس دقيقا لكنه يعطي صورة عامة عن المهمة)، عدد الصفحات التي سوف تتأثر بهذا الأمر تقريبا 2000 صفحة، وعدد الروابط التي سوف تحذف تقريبا 4000 رابط، من حيث المبدأ لا مشكلة عندي في تنفيذ المهمة لكن اعتقد الأفضل لو تعد قائمة بأسماء المنتديات التي سوف تعمل علي حذفها حتى يتم فحصها والتأكد منها بدلا من حذف الجميع قد يكون بعدها موثوق. تحياتي. --Lokas(راسلني)18:02، 19 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: قد أتفق مع أهمية صيانة هذه المراجع لكن لا أتفق: مع الصيانة الآلية، هذه المصادر ترتبط بمحتوى بالموسوعة، وإزالتها سيترك فراغ يحتاج استدراك مناسب، إما بالبحث عن مصدر بديل أو الاعتماد على مصادر موجودة أو ربما بإزالة المحتوى نفسه، جرى مؤخرًا التعامل مع مهمة مماثلة، وتمت يدويًا بتعاون الزملاء، يكفي أن يجري رصد المقالات وربما ترتيبها بشكل يسهّل العمل مع تركها كمهمة مفتوحة لحين الانتهاء من جميع المصادر، تحياتي --Mohanadنقاش20:09، 19 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: عملنا سابقا على مهمة مماثلة مع فريق المهام الخاصة في المهمة 88 وكانت عن إزالة مصدر غير موثوق وقد استفدنا من المصدر (الموقع المذكور كان صحابة رسولنا وكان فيه روابط للشاملة) لذلك أتفق مع الزميل @حبيشان: على حصر المقالات المستهدفة في تصنيف خاص نعمل عليه يدويا، وأشدد على إضافة المواقع المستهدفة إلى مرشح الإساءة لضمان عدم الاستشهاد بها، شكرا للزميل @وهراني: على المقترح.--أبو هشام (نقاش) 20:27، 19 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
إضافة لمقترح تصنيف هذه الصفحات، أقترح إجراء حذف "ذكي" حيث لا تمس المقالات التي بها أقل من 10 مراجع ولا تتجاوز نسبة الحذف 60 %. - مع تحياتي - وهراني20:46، 19 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: أتفق مع إزالة روابط المنتديات وإضافة {{بحاجة لمصدر}} عوضاً عنها في المكان ذاته. لكن لدي اقتراح هو مراجعة المواقع المراد إزالتها من الموسوعة بدلاً من مراجعة المقالات لأنها فقط 1231 عنصراً، يمكن مراجعتها بسهولة بدلاً من الوصول لجميع صفحات ويكيبيديا التي أظن أنها بضعة آلاف أو أكثر.
صديقي ◀ وهراني بحسب آراء الزملاء أعلاه، لا يظهر دعم كافي للمعالجة البوتية «أرجو أخذ ذلك بعين الاعتبار»، وبالنسبة لي، ما زلت أعارض أي معالجة قائمة على حذف المصادر آليًا دون استدراك مناسب، تحياتي --Mohanadنقاش14:47، 5 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
أخي @Mohanad. لنأخذ الأمور بصورة عقلانية بعيدة عن التشدد :
لا موسوعة تحترم نفسها تقبل بهكذا استشهادات مهما كان قيمتها.
السياسات (كما أشار إليها الزميل Yaakoub45) واضحة تلزم التطبيق, أما مناقشتها فذاك أمر آخر ويستلزم مكان آخر.
هل اطلعت على التجارب؟ ماذا سيضر مقالة بها أكثر من 100 مرجع حذف مرجع أو مرجعين؟
التجارب اقتصرت فقط على المقالات التي تمتلك أكثر من 5 مراجع على أن لا يزيد المحذوف عن النصف.
هذه العملية ضرورية لتنظيف الموسوعة إذا أردنا مستقبلا استحداث مرشح يمنع الاستشهاد بالمنتديات.
اهلا ◀ وهراني، الموضوع من وجهة نظري بعيد عن التشدد تمامًا، ما يهمني هو المعلومة التي تستند إلى المصدر وليس المصدر نفسه، إن لم تكن موثوقة فربما يجب حذفها مع المصدر، وإن كانت غير ذلك فلابد من قالب بحاجة لمصدر، وإن كانت مضمّنة في مصادر موجودة في المقالة فربما يجري إعادة استشهاد، خصوصًا إن كان المصدر في قسمٍ آخر، وغيرها من الاستدراكات.
من ناحية أخرى، المنتديات في فترة من الفترات كانت مصدر مهم ومعتبر لتوثيق المعلومة على الإنترنت العربي، بالإضافة لكثير من المحتوى المعرفي، ولا بدائل وافرة كانت متاحة في تلك الأيام، وفيها كما ذكر الزميل حبيشان، إحالات على مصادر معتبرة يمكن الإستئناس بها، وعليه، فإن إزالتها آليًا دون أيّ استدراك مناسب، يحل مشكلة ويخلق مشاكل أخرى وربما يصعّب مستقبلًا فرصة استدراك هذا الفراغ الحاصل أو التعامل مع المعلومات غير الموثوقة، وربما نخسر فائدة الإحالات الموجودة إن كانت ذا فائدة، تحياتي --Mohanadنقاش22:05، 8 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
إنشاء قائمة بالمقالات التى سوف يحذف منها هذه المواقع على شكل جدول ويكون بها روابط مثل ما وضعت في التجارب أعلاه لكل مقالة بحيث سوف تسهل القائمة الأمر على الزملاء أعلاه من يريد إثراء المقالات المعنية بمراجع أخرى؟
خلاصة: يقوم بوت بحصر المقالات التي بها مصادر من منتديات، ويقوم فريق المهام الخاصة بتنفيذ مهمة مثل المهمة 88 لحذف تلك المصادر وتعويضها بمصادر أخرى موثوقة، أو حذفها مع المعلومة التي تستند إليها في حالة تعذر وجود مصدر آخر موثوق. وهذه دعوة للزملاء @وهرانيولوقا: لإنشاء قائمتين منفصلتين لتلك المقالات ثم إخبارنا هنا للبدء في تجهيز المهمة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 02:41، 9 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا @وهراني:. المطلوب للتعامل مع هذه الحالة هو التالي:
إذا كانت المعلومة تستند إلى مصدر آخر==> يُحذف المصدر غير الموثوق
إذا كانت المعلومة تستند فقط إلى مصدر غير موثوق: يُبحث عن مصدر آخر موثوق لتلك المعلومة
إذا عُثر على مصدر موثوق==> تظل المعلومة مع إسنادها إلى المصدر الجديد، ويُحذف المصدر غير الموثوق
إذا لم يُعثر على مصدر موثوق==> تُزال المعلومة مع حذف المصدر غير الموثوق.
وهذه الخطوات لا يمكن للبوت القيام بها، بل لا بد من تدخل بشري. كذلك من غير المقبول "حذف المصدر غير الموثوق وترك المعلومة التي تستند إليه". هل وضح الآن سبب عدم السماح للبوت بتنفيذ المهمة؟ Dr-Taher (نقاش) 08:08، 9 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا ◀ Dr-Taher، هنا القائمة https://quarry.wmcloud.org/query/72917 لكن لم أستطيع إضافتها إلى ويكيبيديا العربية بسبب مرشح الإساءة. يمكنك إضافتها بالضغط على "Download data" ثم اختيار "Wikitable" من القائمة. بعد ذلك، سيتم تحميل ملف إلى جهازك. قم برفع محتويات هذا الملف إلى أي مكان حتى تظهر القائمة بالكامل. تحياتي. --Lokas(راسلني)08:26، 10 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
أحدث التغييرات
يمكن إضافة الاستشهادات مرة أخرى آليًا باستخدام أرقام ردمك وذلك بفضل إمكانية البحث عن أرقام ردمك مستخدمًا Zotero. مصادر البيانات الحالية هي مكتبة الكونغرس (الولايات المتحدة) والمكتبة الوطنية الفرنسية (Bibliothèque nationale de France) وخدمة K10plus ISBN (مستودع بيانات في ألمانيا). يمكن اقتراح مصادر بيانات أخرى للبحث لإضافتها إلى Zotero. سوف تظهر عناوين أرقام ردمك في لسان «آلي» من المحرر المرئي مرة أخرى في وقت لاحق من هذا الأسبوع. [20]
لعدة أيام في وقت سابق من الشهر الجاري، لم يكن عنصر «إضافة وصلة لغة بينية - Add interlanguage link» الموجود في قائمة «أدوات» لم تكن تعمل كما يرام. صوبنا هذا الأمر الآن. [22]
تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 30 مايو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 31 مايو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 1 يونيو. (الروزنامة).
سوف ينتقل المحرر المرئي إلى نهاية خلفية جديدة على مواقع الويكي الصغيرة والمتوسطة الحجم الأسبوع الجاري. سوف تلحقها مواقع الويكي الكبيرة في الأسابيع القادمة. هذا الجهد جزء من جهود نقل Parsoid إلى لب ميدياويكي البرمجي. لا نتوقع أن ينتج عن التغيير أثر ملحوظ على المستخدمين، إلا أنه لو واجهتك حالات تحميل بطيء أو أمور غير معتادة أثناء استخدام المحرر المرئي، يرجى رفع بلاغ بها على تذكرة دعم فبريكاتور المذكورة وصلتها الشبكية هنا. [23]
مهمة بوتية: تبديل قالب:استشهاد ويب/فرنسي بقالب:استشهاد ويب
رمضان مبارك وكل عام وأنتم بخير. أقترح مهمة بوتية لتعويض {{استشهاد ويب/فرنسي}} بـ {{استشهاد ويب}}. المهمة تسمح بتوحيد القوالب من جهة وتسهيل عمليات الصيانة من جهة أخرى. في حال الموافقة المبدئية على المهمة الدورية، سأحضر الكود وأشرع في بعض التجارب.
أهلين @لوقا الاعتماد كان على مضمون {{استشهاد ويب/فرنسي}} أولا ثم على نتائج التجارب الأولية. حيث اتضاح لي بأنه في بعض المقالات جرى تعديله القالب مثله مثل باقي قوالب الاستشهاد لذا احتفظت ببعض المحددات. - مع تحياتي - وهراني13:29، 25 مارس 2023 (ت ع م)[ردّ]
أهلين @أبو هشام في الوقت الحالي لا يوجد أي استعمال للقالبين المشار إليهما في نطاق المقالات. سأتفقد الأمر في وقت لاحق لتقرير إذا ما توجب برمجة هذه المهمة دوريا. - مع تحياتي - وهراني01:35، 11 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
في الانجليزية يجري التعديل عبر وحدة تقوم بالمقابلة هي CS1 translator (وقد قمت باستيرادها) ما ينفي الحاجة لهذه المهمة الجديدة. - مع تحياتي - وهراني14:42، 11 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
◀ وهراني هل توجد فائدة من استبدال القالب الألماني ضمن المهمة الحالية؟ هل تؤدي الوحدة CS1 translator نفس الغرض وهو توحيد القوالب وتسهيل الصيانة؟ ليست لدي معلومات كافية عن هذه القوالب. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:52، 15 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
@محمد أحمد عبد الفتاح في الوقت الحالي القالب يعمل بصورة جيدة بفضل وحدة الترجمة CS1 translator . ولكن من الأحسن تعويضه حتى تسهل عمليات الصيانة الآلية وكذا التعديلات البشرية اللتان ستواجهان عراقيل في التعامل مع مدخلات القالب الألمانية. - مع تحياتي - وهراني18:14، 15 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
@وهراني: بما أن هناك فائدة من استبدال القالب الألماني ضمن المهمة التي تقترحها فلا مانع من التنفيذ. لكنك قلت في تعليق سابق: «ما ينفي الحاجة لهذه المهمة الجديدة»؟ الغرض من مشاركتي فقط هو لفت الانتباه لوجود قالب أجنبي آخر غير القالب الفرنسي، يمكنك أن تقرر أنت إذا كان استبدال القالب الألماني مفيدًا أم لا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:55، 16 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
@محمد أحمد عبد الفتاح الفرق مع القالب الفرنسي هو استغلال البيانات التي لم تكن كاملة عكس القالب الألماني بفضل وحدة الترجمة. وبعد التفكير وجدت بأن لتوحيد كل القوالب في قالب واحد فوائد أخرى. - مع تحياتي - وهراني21:07، 17 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
إخراج استشهادات ويكي بيانات عبر قوالب الاستشهاد
كان لدينا مشكلة في إخراج الاستشهادات من ويكي بيانات حيث يتم إخراجها بنسق خاص مختلف عن قوالب الاستشهاد لدينا، لذا عملت على توحيد الإخراج بحيث يخرج الكل عبر قوالب الاستشهاد، والعمل لا يزال قيد التطوير والمراجعة ولكن أحب أن أشعر المجتمع لعله تحصل ملاحظات مفيدة.
هنا أمثلة للطريقة الحالية ثم نفس المثال للتعديل الجديد:
هل يمكن تحديد ما يُستورد وما لا يستورد من المراجع؟ كونه بعض من المراجع لا أرى وجوده ذو أهمية، خاصة ما يرتبط بالضبط الاستنادي، ومكانه يكون في صندوق الضبط في الأسفل. Michel Bakni (نقاش) 21:41، 4 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
◀ Michel Bakni ممكن، مع أن موضوع مراجع الضبط الاستنادي أخذت مني وقتًا في البرمجة أكثر من غيرها، لكني حرصت أن لا يكون في التحديث قصور في الوظائف عن الوضع الحالي. حبيشان (نقاش) 23:04، 4 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
@حبيشان: ما رأيك في نتيجة أخرى عن طريق وحدة:Wikidata.Ca التي تستعمل وحدة:Cite بدون مشاكل.
◀ وهراني جميل ولكن غالب الإخراج ليس عبر القوالب والمشكلة عندنا تعدد وحدات الاستيراد من ويكي بيانات لدينا الآن:
وحدة:wikidata2 وهي الأكثر استعمالًا ويعتمد عليها صناديق المعلومات، والبطائق، وركزت عليها في التحديث، والاستشهاد فيها يعتمد على وحدة:Cite، وهي تعرض كل ما في ويكي بيانات وفها معلومات لا حتاج إليها في الاستشهاد مثل الرخصة.
وحدة:wikidata مهملة حاليًا في الإنجليزية. وأظن عندنا مهملة.
هذا القسم لمناقشة المراجع أو البيانات في ويكي بيانات التي ينبغي أن تهمل ولا تستورد من ويكي بيانات إلى الموسوعة، أرجو المناقشة تحت عناوين فرعية مفصلة لكل نوع من البيانات:
المراجع المهملة حاليًّا
الاستيراد من مشاريع ويكي ميديا الأخرى
المراجع غير منطقية كأن كشخص مثلاً.
الصور: لا يستساغ تضمينها في الهامش.
مراجع الضبط الاستنادي
طلب الزميل ميشيل حذف المراجع التي تعتمد على الضبط الاستنادي حيث أنها موجودة أسفل المقالة، فهل من تعليق أو اعتراض.--حبيشان (نقاش) 16:35، 8 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
شكراً لك زميل حبيشان على هذه المبادرة،
أيضاً لو تضيف خاصية اللغة، يعني افتراضياً الاستشهاد يظهر بالعربية، ولكن يمكن تغيير لغته بإضاة وسيط اللغة.
◀ Michel Bakni الاستشهاد من ويكي بيانات يعتمد على البيانات الموجودة في ويكي بيانات، لا يمكن إضافة وسائط، إلا إذا كانت اللغة العربية ستفرض على النصوص الظاهرة فهذا ممكن. حبيشان (نقاش) 19:22، 8 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
◀ Michel Bakni نحن عدلنا سلوك وحدة:Cite Q سابقًا بأن يسحب معلومات كل مرجع بلغته الأصلية وليس بلغة الويكي، ومن الممكن إعادة هذا السلوك للوضع السابق في حالة كون الاستشهاد في ويكي بيانات نفسها، هذا سيؤدي أن المرجع ربما سيظهر في بعض المقالات مرتين بلغتين مختلفتين. حبيشان (نقاش) 06:57، 9 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
لا تمام لتظل باللغة الأصيلة، هذا أفضل، لكن يلزم عندها تبديل الكلمات الثابتة، مثلاً "مذكور في:" و"وصلة مرجع:" ونحوها لتظهر باللغات ذات الصلة. هل هذا ممكن؟ Michel Bakni (نقاش) 07:25، 9 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
تم حذفت مراجع الضبط الاستنادي من الاستشهاد وكذلك أية مراجع إلى عنصر ليس له أية خصائص مستعملة في الاستشهاد مثل Service Record المستعمل في مثال مهنة ريغان أعلاه. ننتظر أية ملاحظات جديدة قبل تطبيق التحديث--حبيشان (نقاش) 10:16، 10 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا، فقط للتذكرة بأن "إداري الواجهة لا يستطيع تصحيح الواجهة" أي الصفحة الرئيسية والآن حتى الصفحات المرتبطة بالصفحة الرئيسية. أرجو تصحيح وحدة:لغات. لأنني لا أستطيع.
> وحدة:لغات:53: assign to undeclared variable 'LatnCyrl' - مع تحياتي - وهراني21:07، 16 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
@أحمد ناجي: الحماية ليست دائمة لكن بحسب المحتوى الموجود في الصفحة الرئيسية الذي يتغير يوميا، لكن يفترض أن إداري الواجهة يستطيع تعديل كل شيء كما في الجدول الذي في سياسة الحماية الإنجليزية، أو أن ويكبييديا العربية اسثناء، يمكن طلب مهمة في الفابركيتور لمنح إداري الواجهة خاصة التعديل على أي صفحة. حبيشان (نقاش) 08:46، 17 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
طلب مهمة بوتية محدودة (مسابقة ويكيبيديا المغرب 2023)
مرحبا! لا أدري إن كان هذا هو الموضع المناسب لوضع هذا الطلب، لذلك رجاءً تحويل هذه الرسالة للصفحة المناسبة إن دعت الضرورة.
هنالك مستجدات في إطار مسابقة ويكيبيديا المغرب، وأود نشرها على صفحات نقاش المشاركين بشكل بوتي (هنالك أكثر من 130 مشارك حالياً). لكن هذه المهمة ليست ضمن المهمات الأصلية للبوت (ضبط حجز وتقييم المقالات) التي تمت الموافقة عليها. السؤال هو هل يوافق الإداريون على هذه المهمة أم لا؟
◀ Ideophagous، اعتقد مهمة مثل هذه ليست خلافية ويمكن البد في تنفيذها دون طلب موافقة كون النص ثابت وقائمة المستخدمين ثابتة والتنفيذ مرة واحدة فقط وعدد التعديلات قليل جدًا والتعديلات ليست ضمن نطاق المقالات، مثلها مثل رسائل النشرة البريدية أو مثل رسائل ويكيبيديا:فريق المهام الخاصة، علي العموم أنا مع تنفيذ المهمة، لكن الأفضل سماع رأي باقي الزملاء قبل التنفيذ، تحياتي. --Lokas(راسلني)15:09، 15 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
بدأت في توزيع الرسالة على المشاركين. شكرا على تنبيهك بشأن صفحات النقاش من نوع Flow. قمت بتعديل البوت لكي تؤخذ في عين الاعتبار. تحياتي! Ideophagous (نقاش) 13:46، 18 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
ترخيص مهمة بوتية: توزيع أوسمة -الطلب الثاني
مرحبا بالجميع، في شهر فبراير الماضي قدمت طلب موافقة علي هذه المهمة، وكانت أغلب تعليقات الزملاء موافقة علي المهمة، لكن لم يتم تنفيذ المهمة بسب عدم وجود خلاصه، للذلك أنا أضع هذا الطلب لوضع خلاصه سوي بالقبول أو الرفض.
ملاحظة: التعديلات التي في الطلب الماضي كانت تحسب عدد التعديلات الكلية (يشمل الظاهرة والمخفية أو المحذوفة) وقد طلب الزميل فيصل بجعل المهمة تحسب عدد التعديلات الظاهرة فقط ولا يتم حساب عدد التعديلات المخفية أو المحذوفة
أهلا لوقا تبدأ من سنة وللمستخدمين الذين لديهم تعديلات فقط، أما الحسابات المسجلة فقط بدون تعديلات فهي مستثناة وينتهي توزيع الأوسمة للمستخدمين المتوقفين عن التعديلات لمدة سنة، شكرا لك. أبو هشام (نقاش) 07:16، 15 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا ◀ أبو هشام، الكود جاهز عندي للتشغيل، لكن المهمة سوف تعمل بشكل رسمي بعد أسبوع من الآن علي الاقل، بسب وجود مشكلة في قاعدة البيانات التي يقرأ منها البوت طالع هذا النقاش لمزيد من التفاصيل، تحياتي. --Lokas(راسلني)15:07، 26 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
يستكشف فريق النموّ من مؤسسة ويكيميديا فكرة مشروع تهدف إلى تحسين تجربة المحررات والمحررين الجدد من خلال تزويدهم بتوجيهات وتأطير أفضل في عملية إنشاء مقالة جديدة. نأمل من خلال زيادة الهيكلة المحررين الجدد حول إنشاء المقالات، أن يؤدّي ذلك إلى أن ينشئ الوافدات والوافدون الجدد عدد أقل من المقالات الرديئة التي من شأنها تولّد عملاً للمراجعات وللمراجعين الذين يراجعون أحدث التعديلات الأخيرة وللمرشدات وللمرشدين الذين يراجعون مسودّات/ملاعب الوافدات والوافدين الجدد.
في عام 2022 ، أشار حوالي 28% من المسجلات والمسجلين الجدد ممن أنهوا الاستبيان الترحيبي إلى أنهم فتحوا حسابًا خصيصًا لإنشاء مقالة جديدة1. هؤلاء لا يفهمون حتى تلك اللحظة مبادئ ويكيبيديا الأساسية والإرشادات حول الملحوظية، وإمكانية التحقق، وتضارب المصالح، ووجهة النظر المحايدة، وما إلى ذلك. هم يحتاجون إلى إرشادات إضافية أو ينتهي بهم الأمر بالإحباط وخيبة الأمل عندما يتم حذف مقالاتهم. نظرًا لأنهم لا يتلقون التوجيه الاستباقي الذي يحتاجون إليه، ينتهي بهم الأمر إلى تكديس العمل الإضافي عند مراجعات ومراجعي المحتوى (محرّرات ومحرّرين، إداريّات وإداريّين، مراقبات ومراقبي الصفحات...) الذين يجب عليهم -تفا علاً- تقديم تبريرات، نادرًا ما يتم تلقيها جيدًا أو فهمها جيدًا.
ستوفر المِيزة إرشادات وحواجز حماية لمساعدة الوافدات والوافدين الجدد على إنشاء مقالات عالية الجودة وتحسين تجربتهم عمومًا.
سيتم تصميم المِيزة لتقليل عبء العمل المناط بعهدة مراجعات ومراجعي المحتوى.
لذلك نود أن نسمع منكم:
هل تعتقدون أن هذا المشروع سيساعد على مراجعة الصفحات الجديدة على ويكيبيديا العربيّة؟
هل لديكم أي اقتراحات لتحسين هذه الفكرة؟
هل هناك أي شيء في هذه الفكرة يثير قلقًا أو مخاوف، أو تريدون التأكد من أن نتجنبها؟
أو هل تريد من فريق النموّ أن يفكر في فكرة مختلفة تمامًا؟ ضعوا في اعتباركم أن فريق أدوات المراجعين وفريقين آخرين يعملون أيضًا على «تحسين تجربة المحررات والمحررين من ذوي الصلاحيات »، لذلك ستكون هناك فرق أخرى تتناول هذا الأمر من منظور أقل تركيزًا على المحرر الجديد.
لقد تخطينا العلامة الفارقة وهي عدد مليون تعديل مقترح في أواخر شهر أبريل/نيسان!
تزيد سمة التعديلات المقترحة (التي تعرف أيضًا باسم مهام الوافدين الجدد) من نسبة تنشيط الوافدين الجدد بنسبة حوالي 12%، وهو الأمر الذي يؤدي إلى رفع نسبة استبقاء الوافدين الجدد. (المصدر)
تزيد التعديلات المقترحة عدد التعديلات التي ينجزها الوافدون الجدد في أول أسبوعين من بدء نشاطهم ويجري على هذه التعديلات معدل منخفض إلى حد ما من حالات الاسترجاع. (المصدر)
التعديلات المقترحة متاحة على كافة نسخ اللغات المتاحة في ويكيبيديا.
التعديلات المقترحة الجديدة، مثل إضافة رابطوإضافة صورة، ليست مضافة إلى كافة مواقع الويكي الآن، إلا أن هذه المهام المنظمة ترفع من نسبة احتمال أن الوافدين الجدد سوف ينجزون أوّل تعديل لهم. (المصدر)
التعزيز الإيجابي
يستهدف التعزيز الإيجابي حث الوافدين الجدد الذين زاروا لوحة المستخدم الخاصة بنا وجرّبوا ميزات النمو قصد الاستمرار في التعديل.
أضيفت وحدة الأثر إلى مواقع الويكي النموذجية لمشروع النمو في ديسمبر/كانون الأول 2022، ونعمل حاليًا على توسيع نطاق الميزة إلى عدد عشر مواقع ويكي أخرى. [24]
أضيفت ميزات التطوير إلى مواقع الويكي النموذجية التي حددناها.
أضيفت ميزات الثناء المشخّص إلى مواقع الويكي النموذجية يوم 24 مايو/أيّار. سوف يبدأ المرشدون في مواقع الويكي النموذجية في تلقي الإشعارات أسبوعيًا حينما يكون لديهم مرشَدون «يستحقون الثناء». يمكن للمرشدين ضبط تفضيلات الإشعارات أو تعطيل تلك الإشعارات.
ننشر حاليًا تدريجيًا إضافة رابط إلى المزيد من مواقع الويكي. [26]
بعد إضافة خاصية «الشكر» إلى صفحات «أحدث التغييرات» و«قائمة المراقبة» وخاص:مساهمات، نظرنا في استخدام «الشكر» على مواقع الويكي. لا توجد أدلة على أن الشكر زاد بعد إضافة الميزة على المزيد من الصفحات.
تعاني ويكيبيديا العربية من تصميم سيء للقوالب والبوابات، حتى صفحة البداية ليست بالشكل المطلوب. يجب إجراء تغييرات واسعة في واجهة المستخدم لجعل ويكيبيديا العربية أكثر جاذبية وحداثة خصوصا مع الثورة التي تعيشها واجهات المستخدم اليوم. تفتقر القوالب الحالية إلى التصميم المناسب وتفاعلية المستخدم، مما يجعل تصفح الموقع غير ممتع وأشبه بعودة إلى الماضي. يجب إعادة النظر في تصميم البوابات لتوفير محتوى أكثر تنظيمًا وواضحًا، وإضافة عناصر تصميم جذابة للقراء. تعديلات شكلية شاملة في واجهة المستخدم هي ضرورة حتمية لتعزيز جاذبية ويكيبيديا العربية وجذب المزيد من المستخدمين والمحررين.
بعض المشاكل التي عاينتها:
نسخة الجوال لا يقع الإهتمام بها البتة مع أن أغلب مستعملي الإنترنت اليوم يستعملون الجوال (البوابات خاصة)
الصفحة الرئيسية (بالرغم من تفوقها بجدارة على مثيلاتها في اللغات الأخرى) تحتاج بشدة لتحديثات لو طفيفة (خاصة الأيقونات)
يوجد عدم تناسق بين الخطوط والألوان والتصميم بين الأدوات والمزايا الجديدة وتلك القديمة (مشكلة عامة في ويكيبيديا)
مرحبًا ◀ جهاد كديس وأشكرك على فتح النقاش، هذا الموضوع تحديدًا يراودني منذ سنوات وللأسف لا أجد الوقت لطرحه لأنه يحتاج الجهد والوقت، برأيي هناك حاجة مُلحة لتطبيق التصميم المتجاوب ما أمكن في أغلب الصفحات المخصصة للتوجيه والتصفّح، كالبوابات والمشاريع وغيرها «تُعجبني ويكيبيديا الفرنسية في ذلك» وربما بعض القوالب قد تحتاجه، ولا أبالغ إن قُلت أن الجداول قد تحاجه يومًا ما، كذلك هناك حاجة للتعاون في إيجاد هوية بصرية متناسقة تُراعي التنوّع ما أمكن لكسر الجمود والرتابة، هذا من جهة التصميم، سأستغل الفرصة أيضًا للحديث عن المحتوى، خصوصًا أقسام المحتوى المختار والمميز وغيرها كـ هل تعلم وحدث في مثل هذا اليوم ..الخ، والموجودة في الصفحة الرئيسية وكثير من البوابات، برأيي أصبحت مستهلكة وغير احترافية والأجدر برأيي أن تكون الصفحات أكثر تجرّدًا وبساطة وتستعمل للتعريف وتوجيه التصفّح فقط لا غير، الأفكار لدي مختلفة نوعًا ما، وأتمنى أن ترى النور قريبًا، تحياتي --Mohanadنقاش22:55، 30 مايو 2023 (ت ع م)[ردّ]
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
