كيف تمكن هذا المستخدم من إضافة هذا العدد الهائل من المقالات والتي لا يمكن التحقق من صدقها (حتى ولو توفر نسخ على ويكيات أخرى تجد أن نفس الشخص مصدرها) ؟ هل هذا مقبول !!! --- مع تحياتي - وهراني 18:41، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@وهراني: على الرغم أن المستخدم ينشئ بعض المقالات المقبولة لكن لاحظت أيضا أنه عدد كبير لا يحقق الملحوظية كهذا اللاعب : تسويوشي ياماموتو لا معلومات وحتى الرابط الذي يعتبره كمصدر ليس فيه شيء ..أقترح مثلا وسم مقالاته بغير المراجعة عن طريق البوت ..وبالاعتماد أيضا على J.League playerهل هذا ممكن ؟ --OmarWiki(نقاش) 19:13، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@علاء: هل المطلوب منع المستخدم أو حذف مقالاته أو إزالة صلاحيته أو وسم مقالاته بغير المراجعة؟، وهل تم التحدث مع المستخدم ربما يتجاوب؟.--جار الله (راسلني) 16:53، 24 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@علاء: لِتبقَ المقالات التي تُحقق الملحوظيَّة، وبحال لم يتجاوب المُستخدم بالنسبة للمقالات التي لا تُحقق الملحوظيَّة ويُؤكد وُجود تلك الشخصيَّات تُرشَّح لِلشطب فورًا. نفس الأمر يجري على أي مقالة ركيكة المُحتوى--باسمراسلني (☎) 17:09، 24 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@علاء: بالبداية، المُستخدم غير موثوق وهذا يظهر في سجله في الموسوعات الأخرى. إذا تبين بأن المقالات التي قام بإنشاءها لا تُحقق الملحوظية، برأيي تُسحب صلاحية مُراجع تلقائي فورًا. قبل كل ذلك، يجب تنبيه المُستخدم أولاً وطلب منه تفسير لهذه المقالات.--فيصل(راسلني) 02:12، 25 ديسمبر 2017 (ت ع م)
قبل أن نتطرق إلى أمر المقالات ( 5٬244 مقالة) يجب أن نتفادى تكرر مثل هذه الأمر. كيف يمكن لشخص استحداث هذا العدد الهائل من المقالات بدون رخصة ؟ أرى أنه من الضروري وضع نظام مراقبة. --- مع تحياتي - وهراني 11:14، 25 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Mojackjutaily: بعد ما راجعت مقالاته بشكل سريع أرى بأن معظم مقالاته تُحقق الملحوظية لذلك أرى بأن نتعاون في مُراجعة مقالات المُستخدم وترشيح بعض المقالات للحذف طالما لا توجد مصادر. لكن بصراحه أرى بأنه يقوم بعمل جيد خصوصًا في المقالات الأخيرة جميعها تُحقق الملحوظية بشكل واضح.--فيصل(راسلني) 11:56، 5 يناير 2018 (ت ع م)
لا أعلم ما هي معايير الملحوظية للاعبي كرة القدم، هناك لاعبين مثلا يلعبون في الدرجة الثانية من الدوري البرازيلي أو الياباني، في هذه الحالة يجب أن ترشح المقالة للشطب أليس كذلك؟ هذا اللاعب مثلا، لا يحقق الملحوظية وجميع الصفحات في النسخ الأخرى هي من إنشاء Japan Football --محمد الجطيليراسلني 12:19، 5 يناير 2018 (ت ع م)
@Mojackjutaily: لاعب يلعب بالدوري البرازيلي أو الياباني الدرجة الثانية يُحقق الملحوظية وإذا كانت هُناك وصلات خارجية ذلك يدعم الملحوظية أيضًا. أما بخصوص المقالة التي ذكرتها فهي فعلاً مشكوك بملحوظيتها.--فيصل(راسلني) 12:26، 5 يناير 2018 (ت ع م)
يا إخوان المستخدم قام بإنشاء قرابة 1500 مقالة خلال الاسبوع الفائت، ومراجعتها سيتطلب 10 أشخاص متفرغين، مما سيؤدي لاستنزاف الطاقات بدون أي فائدة ومقالاته كلها عبارة عن بذور محتواها " اللاعب الفلاني يلعب مع النادي الفلاني"، هل هذا هدفنا في الموسوعة؟ التركيز على الكم فقط. الرجاء منع المستخدم أسوة بالنسخ الأخرى.--محمد الجطيليراسلني 07:06، 8 يناير 2018 (ت ع م)
لا أرى مشكلة في مقالاته. لاعب من الدرجة الثانية له مكانه عندنا. لا يجب التميز بين لاعب عربي ولاعب ياباني. المستخدم يعتمد على ويكي بيانات أيضا أي مراجع و محتوى المقالات قابلة للتحسن بدون تعديلات من جانبنا. أرى أن لا نزعجه في عمله خصوصا وأنه يحرر في عديد النسخ. لا يجب أن نشعره أنه غير مرغوب فيه ولا للاعبيه عندنا. --Helmoony (نقاش) 07:42، 8 يناير 2018 (ت ع م)
«محتوى المقالات قابلة للتحسن بدون تعديلات من جانبنا» فقط لأنه يضيف تاريخ ميلاد اللاعب وناديه في ويكي داتا لا يعني أن محتوى المقالات سيتحسن. مصدره الوحيد هو data.j-league وهو موقع غير موثوق بشهادة الويكيبيديا اليابانية. ثم إن مقالاته لا تنحصر بلاعبي الدرجة الثانية فقط، بالأمس طالعت مقالة له عن لاعب لم يلعب طوال مسيرته سوى مبارتين، بالله هذا لاعب يحقق الملحوظية. وبالطبع لاعب عربي يختلف عن لاعب أجنبي بالنسبة للملحوظية، كيف أصلا يسمح له إنشاء هذا العدد من المقالات ونحن لا نملك معايير لملحوظية الشخص الرياضي. ما الذي يميز اللاعب عن الأكاديمي والسياسي والصحفي؟--محمد الجطيليراسلني 08:16، 8 يناير 2018 (ت ع م)
ممكن تشغيل بوت لإضافة مصدر في شكل معرف من ويكي بيانات في فقرة وصلات خارجية. يمكن ترشيح حذف مقالة لو هنالك مشكلة. العديد من مقالاته بها حتى وصلات لويكي إنجليزي. —Helmoony (نقاش) 17:48، 8 يناير 2018 (ت ع م)
أتفق مع الأخ حلمي، نسبة كبيرة من مقالاته تُحقق الملحوظية بشكل واضح، أعتقد النسبة تفوق %90، هُناك مقالات ملحوظيتها ضعيفة وليست عديمة الملحوظية. أعتقد لا داع لمنع المُستخدم وإذا هُناك مشكلة بالمصدر بإمكان أن يعمل عليها بوت كما قال الأخ حلمي.--فيصل(راسلني) 00:38، 9 يناير 2018 (ت ع م)
هذا المستخدم لا يضع مقالات كلها ذات ملحوظية! واضح أنه يضع الكثير من المقالات السيئة ومجرد سطر واحد بدون أن يوضح أين يلعب بالظبط، ليس جميع لاعبي كرة القدم لديهم ملحوظية تلقائية لأنه يجب على الأقل أن يكون منتسب لأحد أندية الدوري المحلى أو منتخب بلاده وخاض على الأقل مباراة واحدة لكي يثبت أنه لاعب محترف وليس هاوي، أعتقد أن هذا المستخدم يجب أن يتوقف عن هذا العبث لأنه سيكون من الصعب مراجعة كل مقالاته هذه --إبراهيـمـ✪(نقاش) 02:23، 9 يناير 2018 (ت ع م)
@Ibrahim.ID: رشح فرادا لنقاش الحذف ما تراه بدون ملحوضية. البينة على من إدعى. --Helmoony (نقاش) 20:53، 9 يناير 2018 (ت ع م)
@Helmoony: (البينة على من أدعى) !! نحن هنا لنا في محكمة أخي العزيز إنما في نقاش ولا أعرف لماذا أشعر وكأنك تدافع عنه وكأنه مستخدم ملتزم تماماً بالمعايير! أنا لو وجدت مقالة غير مستوفية سأقوم بحذفها فوراً لا أحتاج إذن أحد ولكن المشكلة هنا في الكم الكبير من المقالات المخالفة والتي ستحتاج لمراجعة كل مقالاته، لماذا يقوم هذا المستخدم بعمل مقالات غير مستوفية من البداية، المفروض منه كمستخددم أن يراجعها هو قبل نشرها ولا تطالبني انا بالقيام بذلك !! ما يفعله هذا اسمه تخريب ويتوجب منعه لكي يلتزم بالسياسات --إبراهيـمـ✪(نقاش) 21:26، 9 يناير 2018 (ت ع م)
@Ibrahim.IDووهراني: هل يمكنكم مساعدتي في هذه الوحدة خوانما ؟ ستضهر أكبر عدد من الروابط لقواعد البيانات الرياضية غير اليابانية. شكراً جزيلاً. وعذراً عن الإنفعال. --Helmoony (نقاش) 17:34، 10 يناير 2018 (ت ع م)
@Helmoony: أصلحت المشكلة ويبقى أن تكمل ترجمة الجمل في الوحدات حتى لا تبقى بالانجليزية. --- مع تحياتي - وهراني 14:01، 11 يناير 2018 (ت ع م)
المستخدم أصبح يستعمل قالب وصلات خارجية متعدد المراجع. يمكن ترشيح للحذف السريع أو نقاش الحذف أي مقالة مخالفة. --Helmoony (نقاش) 23:30، 23 يناير 2018 (ت ع م)
@Helmoony: المشكلة ليست هذه فقط. ولكن المقالات التي ينشئها هي مقالة بوتية 100% لذا يجب أن يتوقف - يطلب رخصة لانشاء مثل هذه المقالات - ثم يقوم بذلك باستعمال بوت. --- مع تحياتي - وهراني 18:29، 24 يناير 2018 (ت ع م)
@وهراني: لا أرى إبتكاراً في شكل مقالاته الكروية يستحق ترخيصا مسبقا. مثله مثل مقالات النباتات عندنا. ربما لو شرع في إنشاء مقالات عن رياضة أخرى، يصبح الترخيص ضروريا لمراجعة هيكل المقالات. على كل يبدو انني لم أكن صائباً في غلق هذا النقاش. حذفت الخلاصة. --Helmoony (نقاش) 19:04، 24 يناير 2018 (ت ع م)
جميع مقالات المستخدم مكتوبة بصيغة الماضي «هو لاعب كرة قدم كان يلعب ...» مع أن أغلب اللاعبين ما زالوا في بداية مسيرتهم. على العموم المستخدم حصل على منع عالمي، لذا من الأفضل غلق النقاش حاليا. محمد الجطيليراسلني 19:18، 24 يناير 2018 (ت ع م)
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
أحدث التغييرات
يمكن الآن للبيروقراطيين إضافة وإزالة تصاريح إنشاء الحسابات بصفة افتراضية. ويعني هذا أن المستخدم يمكنه أن يساعد في إنشاء عدد كبير من الحسابات، على سبيل المثال من أجل منافسة تعديل. يمكن لمواقع الويكي تغيير هذا الأمر لو رغبوا في ذلك. [1]
تعرض صفحات المعلومات الخاصة بصفحات الملفات الآن قيمة هاش SHA1 للملف في جدول المعلومات الأساسية. هذا الأمر كي يتسنى للمستخدمين رؤية أن الملف هو ذات الملف الذي رفعوه. [3]
مشاكل
صفحة خاص:تصدير تحتوي على عدد أكبر من المعتاد من الأخطاء في الوقت الحالي. يعني هذا أن خاصية التصدير لا تعمل دائما. ينبغي عليك أن تتحقق من الأمر كي تتأكد أن تصدير الصفحة قد نجح. يعكف المطورون على تصويب هذا الأمر. [4]
تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع
حينما تعدل مستخدما المحرر المرئي يمكنك رؤية اختلافات مرئية لما غيرته بالإضافة إلى اختلافات نصوص الويكي. لو اخترت نوع واحد من أنواع الاختلافات سوف تتذكر الأداة ذلك وتستخدم ذات الاختيار فيما بعد. سوف يكون الاختلاف المرئي هو النوع الذي يعرض أولا للمستخدمين الجدد. [5]
حينما تستخدم معرض كي تعرض صور يمكن تحديد الحجم، مثل gallery widths="150px". يمكنك استخدام em أو % بدلا من px ألا أن هذا الأمر لن ينتج عنه أي اختلاف. يمكنك الآن أن تستخدم 150px فقط أو لا شيء على الإطلاق (150). لو كتبت أي شيء آخر، بدلا من اعتبار الأمر مثل px، لن ينتج عن هذا الأمر النتيجة المرغوبة. [6]
سوف تتغير صيغة ما يرسل حينما ترسل رسالة شكر. فبدلا من نعم أو لا سوف تقول الرسالة Thank و Cancel. كما سيسهل استيعاب أن كافة حالات الشكر معروضة على العامة. [7]
يمكن لحالات إعادة التوجيه المرتبطة بويكي بيانات أن ينتج عنها بنود ويكي بيانات مكررة. سوف يكون الآن تصنيف متابعة لهذا الأمر. يمكن لمواقع الويكي التي لا ترغب في استخدام ذلك تعطيل هذه الخاصية. [8]
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 6 فبراير. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 7 فبراير. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 8 فبراير. (الرزنامة).
لقاءات
يمكنك الانضمام إلى اللقاء القادم مع فريق التحرير. يمكنك أن تخبر المطورين أثناء اللقاء ما هي المشكلات التي ترى أنها الأكثر أهمية. سوف يعقد اللقاء يوم 6 فبراير الساعة 19:30 (ت ع م). طالع كيفية الانضمام.
يمكنك المشاركة في اجتماع المشورة الفنية على آي آر سي. يمكن للمطورين المتطوعين طلب المشورة والنصح أثناء الاجتماع. يُعقد الاجتماع يوم 7 فبراير الساعة 16:00 (ت ع م). طالع كيفية الانضمام.
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
أحدث التغييرات
لقد أضفنا TemplateStyles إلى ويكيبيديا السويدية. TemplateStyles هي سمة تيسر إضافة CSS إلى القوالب دون التمتع بامتيازات الإداريين. ويفسح هذا الأمر المجال لإمكانية تطويع أفضل لأحجام الشاشات وخاصة على الأجهزة المحمولة التي يأتي منها نصف إجمالي زيارات الصفحات. لو يريد مجتمعك أن يكون المجتمع التالي في استخدام هذه السمة، يرجى إرسال مهمة.[11][12][13]
يمكنك الاشتراك في سمة تجريبية جديدة تسمح لك باستخدام الاختلافات المرئية على صفحات التاريخ. [14]
المحرر المرئي يعرض لك القوالب بصورة واحدة ويسمح لك بتعديلها، وقوائم المراجع بصورة أخرى. ويعني هذا أن القوالب التي تحتوي فقط على قائمة مراجع مختلقة، مثل {{reflist}}، لن تحدث حينما تعدلها. والآن سوف تحدث حينما تعدلها، إلا أنه لن يمكنك بعد الآن أن تعدل هذه الأمور بصفتها قوالب مستخدما المحرر المرئي. [15]
أضيف إلى امتداد مرشح الإساءة سمة جديدة وهي contains_all التي يمكنك استخدامها كي تحقق من أن نص برمجي أو أكثر موجود في نص برمجي آخر. [16]
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 13 فبراير. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 14 فبراير. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 15 فبراير. (الرزنامة).
لقاءات
يمكنك الانضمام إلى اللقاء القادم مع فريق التحرير. يمكنك أن تخبر المطورين أثناء اللقاء ما هي المشكلات التي ترى أنها الأكثر أهمية. سوف يعقد اللقاء يوم 13 فبراير الساعة 18:30 (ت ع م). طالع كيفية الانضمام.
يمكنك المشاركة في اجتماع المشورة الفنية على آي آر سي. يمكن للمطورين المتطوعين طلب المشورة والنصح أثناء الاجتماع. يُعقد الاجتماع يوم 14 فبراير الساعة 16:00 (ت ع م). طالع كيفية الانضمام.
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
أحدث التغييرات
قد يتداخل تفسير الاختصارات المستخدمة على صفحة أحدث التغييرات مع قائمة التغييرات. صوبنا هذه المشكلة. [18][19]
يمكنك الآن الاطلاع على إحصاءات عدد مشاهدات الصفحات حسب موقع الويكي لكل دولة. يمكنك مشاهدة ذلك أيضا على خرائط. [20]
مشاكل
تصلنا تقارير من Linter بالعدد التقديري بدلا من العدد الفعلي. هذا الأمر ناتج عن مشكلات في الأداء. قد تلاحظ عدد كبير كاذب في أعداد Linter لبعض التصنيفات. سوف نصوب هذه المشكلة بمجرد تصويب مشكلة الأداء. [21]
تغيرت الأسبوع الماضي الطريقة التي يعرض بها المحرر المرئي قوائم المراجع. نتيجة لذلك لا تظهر المراجع المنشأة باستخدام قوالب محددة مثل {{sfn}} في قائمة المراجع أثناء عملية التحرير. [22][23]
تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 20 فبراير. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 21 فبراير. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 22 فبراير. (الرزنامة).
لقاءات
يمكنك الانضمام إلى اللقاء القادم مع فريق التحرير. يمكنك أن تخبر المطورين أثناء اللقاء ما هي المشكلات التي ترى أنها الأكثر أهمية. سوف يعقد اللقاء يوم 20 فبراير الساعة 19:30 (ت ع م). طالع كيفية الانضمام.
يمكنك المشاركة في اجتماع المشورة الفنية على آي آر سي. يمكن للمطورين المتطوعين طلب المشورة والنصح أثناء الاجتماع. يُعقد الاجتماع يوم 21 فبراير الساعة 16:00 (ت ع م). طالع كيفية الانضمام.
تغييرات مستقبلية
سوف تتغير الطريقة التي تخزن بها ملخصات التعديل والتعليقات على السجلات في قاعد البيانات. سوف ييسر ذلك في المستقبل كتابة تعليقات أطول. [24]
@وهراني: يرجى عدم إزالة الوصلات إلى قاعدة بيانات الرسوم المتحركة الكبيرة بما انه غير مضاف في القالب، في التجربة الثانية تلاحظ أنه لم يزيل الوصلة إلى أول موفي وأصبح الرابط مكرر، أيضا ماذا حدث للترجمة كانت أظن أنا ترجمناها، والان الوصلات لا تظهر باللغة العربية.--محمد الجطيليراسلني06:27، 6 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
ردود
@Mojackjutaily: شكرا لك على ملاحظاتك. بالنسبة للتجربة الثانية : فالوضع يبين مدى فوضى القوالب التي وصلنا إليها وهذه المهمة تسعى إلى ضبط الأمور ما أمكن. بالنسبة للترجمة : فهي موجودة وروابط المقالات تعمل، فقط تعمدت عرض الاسم اللاتيني لأنه مختصر ولا لبس فيه.
@Helmoony: الموقع مؤخوذ بعين الاعتبار من ناحيتين : الأشخاص (P3144) والأفلام (P3143).
@علاء فحصي: ماذا تقترح ؟ فهذا النمط مستعمل في قوالب المعلومات أيضا.
مرحبًا، حسب تعليق الزملاء قُمت بفتح هذا النقاش.
حسب السياسة العالمية يُسمح للبوتات العالمية القيام بمهام مُحددة في جميع المشاريع المسموح لهذه البوتات بالعمل بها دون الحاجة لصلاحية بوت مَحلية (طبعًا ويكيبيديا العربية مُدرجة في القائمة السابقة).
مثلًا YiFeiBot لديه أكثر من 40 ألف تعديل في ويكيبيديا العربية، ولا يحمل علم بوت كونه من البوتات العالمية. طبعًا البوت يقوم بتعديلات صحيحة وضمن المنصوص عليها بالسياسة العالمية، ولكن الخلل الظاهر أنَّ تعديلات البوتات العالمية تبقى مُعلقة في ويكيبيديا العربية، وهذا هو السبب الأساسي لهذا النقاش؟
ما الحَل برأيكم؟ هل نمنح جميع هذه البوتات علم بوت محلي؟ (إذًا ما فائدة الصلاحية العالمية)؟ أو يجب أن نسمح بالموافقة التلقائية؟ --عَلاءراسِلني02:12، 26 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@ديفيد: نعم تُفيد، ولكن رُبما الشخص يحتاج لإجراء سلسلة من التعديلات كما يقوم بعض الزملاء، سواء لإنشاء إضافة جديدة أو إصلاح أكواد معينة وغيرها، وبالتالي فترة انتظار استجابة إداري ستكون مضيعة للوقت، خصوصًا أنَّ المستخدم موثوق، وأيضًا الإكثار من صفحات الطلبات يُثقل كاهل الإداريين لا أكثر. أنا غير مُرحب بفكرة إنشاء صلاحية جديدة، ولكن من مُرحب بفكرة تعديل صلاحية معدل مرشح الإساءة وتغيير الاسم، فمن يُسمح له بالإطلاع على المُرشحات المخفية موثوق كفاية للقدرة على تعديل هكذا صفحات --عَلاءراسِلني21:29، 7 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، ما رأيكم إخواني في إضافة قالب {{مراجع}} في نهاية كل مقالة لا تحتوي على هذا القالب، قبل شريط البوابات والقوالب المطوية والتصنيفات، وهذا حتى في المقالات التي لا تحتوي على أي مرجع، وذلك لأن هذا يساعد على ظهور المراجع بشكل جيد بعد وضعها، ولو حتى وُضِعَت هذي المراجع بعد فترة طويلة، فما آراؤكم؟ أحمد ناجيراسِلني10:07، 6 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
أخي @علاء، أنا أقصد أن يُضاف القالب فقط، ولا يُضاف قسم جديد بل أرى أن القسم الجديد يضيفه من يأتي بالمراجع، ولكن ما دام سيكون استخدام سيء للقالب كما ذكر أخي مُحمد، فلا داعِ له. أحمد ناجيراسِلني10:10، 8 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
بعد الموافقة وإنتهاء هذه التجربة تكون الطلبات بعدها مباشرةً في ويكيبيديا:طلبات البوت وعلى الطالب تبيين جودة البيانات في ويكي بيانات للبلد المعني. أرجو أيضاً مناقشة المهمة الأن عبر إبداء رأي معلل لكي نتمكن من إيجاد حل وليس بعد إنتهاء المهمة مثلما حدث سابقاً. --Helmoony (نقاش) 04:24، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
مع التحويل ولكن ضد حذف البيانات. فليست كل بيانات داتا مناسبة إضافة إلى الابقاء لبعض التميز للوكي العربي عن غيره. --- مع تحياتي - وهراني14:07، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@وهراني: وما هي البيانات المميزة لويكي عربي في مقالة قرية روسية في سيبيريا ؟ كما ذكرت، لن يطبق ترخيص البوت على الدول العربية أو التي بها محتوى عربي فريد، إن وجدت، مثل تركيا وباكستان. وأيضا لن يطبق على بلدان ليس بها بيانات دقيقة في ويكي بيانات مثل كوريا الشمالية. وعلى الطالب تبين جودة بيانات التجمعات السكانية للبلد المقترح في طلبات البوت. --Helmoony (نقاش) 19:04، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Helmoony: إذا كان التعديل يمس فقط ما أشرت عليه من مقالات فالأمر قد يكون مقبولا. ما أرفضه هو التعميم، فالويكي هنا يتميز باستعمال معلومات مكتوبة بالعربية (قد لا تتوفر في الويكي داتا) ومصادر (في الغالب) عربية وكذا اختيار صور مختلف. أرى أننا قد نفقد بعض المعلومات (على قلتها) قد يتوجب نقلها أولا للويكي داتا قبل الشروع في هذه العملية. --- مع تحياتي - وهراني19:43، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: شكرا على مجهودك. من الأفضل، بالنسبة للمقالات المعلقة، أن تظيف كل مرة هذه التصانيف كلما تواجد طلب جديد في طلبات مهام بوتية. مثلا لو طلب أحد، وعلل، تحويرا في مقالات اليابان، تظيف أيضا للمهمة الدول المذكورة أعلاه. وفي طلب ثاني تظيف الأربع دول أي يإظافة اليابان، إلخ. --Helmoony (نقاش) 01:33، 16 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
أحدث التغييرات
يمكن الآن للمتحققين من المستخدمين والمضيفين الاطلاع على البيانات الخصوصية مثل عنوان الأيبي من سجل الإساءة. هذه البيانات تمحى بصفة منتظمة. [28]
مشاكل
تراجعنا عن إصدار الأسبوع الماضي من ميدياويكي بسبب وجود مشكلة فنية. [29][30]
منذ بداية التدشين الأسبوع الماضي وحتى وقت متأخر من عشية يوم 20 فبراير ت ع م، حدث أنه وحينما تشكر شخص ما على تعديل أجراه، كان الشكر يذهب إلى آخر تعديل لم ينل الشكر على ذات الصفحة. لا يهم في شيء أي تعديل تحاول شكره. تم تصويب هذه المشكلة. [31]
لم تحسب صفحة خاص:إحصاءات الصفحات الجديدة منذ تاريخ 13 فبراير/شباط 2018. بسبب هذا الأمر أعدنا إنشاء الإحصاءات مرة أخرى. [32][33][34]
تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع
لن يمكن للمستخدمين الذين يستخدمون الإصدار 10 من إنترنت إكسبلورر بعد الآن الحصول على جافا سكريبت على مواقع ويكي ويكيميديا. لو كنت تستخدم هذا المتصفح على حاسوبك، يمكنك تجربة الترقية إلى إصدار أحدث من ذلك. [35]
سوف تنتقل مواقع ويكي ويكي الأخبار لاستخدام مكتبة Remex للتحليل اللغوي. سوف يحل هذا محل Tidy. سوف ينفذ ذلك يوم 27 فبراير/شباط. سوف نحبذ لمواقع الويكي الأخرى أن تنتقل قريبا حينما تصلح الأخطاء التي لا بد من إصلاحها. سوف نرفع Tidy في منتصف عام 2018. [36][37]
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 27 فبراير. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 28 فبراير. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 1 مارس. (الرزنامة).
لقاءات
يمكنك الانضمام إلى اللقاء القادم مع فريق التحرير. يمكنك أن تخبر المطورين أثناء اللقاء ما هي المشكلات التي ترى أنها الأكثر أهمية. سوف يعقد اللقاء يوم 27 فبراير الساعة 19:30 (ت ع م). طالع كيفية الانضمام.
يمكنك المشاركة في اجتماع المشورة الفنية على آي آر سي. يمكن للمطورين المتطوعين طلب المشورة والنصح أثناء الاجتماع. يُعقد الاجتماع يوم 28 فبراير الساعة 16:00 (ت ع م). طالع كيفية الانضمام.
@Helmoony: يمكنني ذلك ولكن سيتم منع البوت في الكومنز وأحتاج لصلاحية بوت هناك وعدم منع البوت بخصوص التراخيص والصور الغير حرة.--جار الله (نقاش) 19:10، 24 يناير 2018 (ت ع م)
@ديفيدوجار الله: هل يمكنك جار الله تقديم طلب هنا [41]. في (Bot's tasks for which permission is being sought) ضع ( Upload from Arabic projects (mainly Wikipedia and Wikisource) files that are in the copy to Commons category. They'll be uploaded in a maintenance category so that we can review them [42][43]). الفكرة هي اننا ننوي مراجعة المقالات في كومنز لأن الأدوات المتوفرة تسهل المراجعة. لذلك سنضعها في تصنيف صيانة. محلياً ليس لدينا الخبرة والعدد الكافي من المراجعين والأدوات التقنية أيضاً. تواجد الصور على كومنز سيحسن بياناتها ويسهل التعرف على الصور الحرة حقيقةً. --Helmoony (نقاش) 19:34، 24 يناير 2018 (ت ع م)
حلمي، لا أثق بسياسة كومنز وهناك صور تحذف بدون سبب مقنع، مؤخرا نقلت صور موجوده في تصنيف النقل وحذفت هناك، مع أنها من تصوير زميل قديم هنا، واضطريت أن أطلب من مينو استرجاع الصور. أيضا ليست كل الملفات في التصنيف قابلة للنقل إلى كومنز، بعضها تستخدم رخصة غير صحيحة وبعضها بدون مصادر. أفضل النقل اليدوي. --محمد الجطيليراسلني 19:54، 24 يناير 2018 (ت ع م)
@Mojackjutaily: لو يقبلون 4600 صورة ونسترجع 200 صورة عندنا ما المشكل ؟ هم لديهم خبرة الصور، في حين اننا امضينا سنوات بهذا التصنيف. أنا وغيري راجعناه سابقاً وحان الوقت لإختبار كومنز. لو لم نتفق معهم على 200 صورة لدينا دوماً إمكانية استرجاعها. التصنيف مجعول أصلاً للنقل - نقطة عبور مثل البَرزَخ.--Helmoony (نقاش) 20:23، 24 يناير 2018 (ت ع م)
أرى أنه يجب مراجعة هذه قائمة هذه الصور أولا خصوصا من حيث المصدر والاستعمال. ثم نضع قائمة بالصور التي يمكن نقلها بدون إشكال. فقد وجدت للتو بعض الصور المخالفة لبقائها عندنا فكيف ننقلها!. --- مع تحياتي - وهراني 16:24، 25 يناير 2018 (ت ع م)
@جار اللهوHelmoony: الحل هو إنشاء صفحة مثل ويكيبيديا:طلبات نقل التصنيفات يمكن لأي إداري (أو محرر) أن يضع فيها أسماء الملفات التي راجعها، ثم يقوم البوت بنقلها مع تحويل مدخلات القالب {{معلومات}} من العربية للإنجليزية (انظر c:Template:معلومات)؛ هكذا يكون عمل البوت supervised ويتم السماح به في كومنز، وفي نفس الوقت يتم توفير الوقت والمجهود الذين يضيعان في تحويل مدخلات القالب يدويا بواسطة المستخدمين البشريين. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:04، 25 يناير 2018 (ت ع م)
@ASammour: الحل البديل هو كتابة Gadget جافاسكريبت تقوم بإضافة tab في صفحات الملفات، عند النقر على هذه الtab يتلقى البوت الأمر ويقوم بتنفيذ أمر نقل الملف لكومنز؛ هكذا أيضا يكون عمل البوت supervised ولا يتم منعه. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:07، 25 يناير 2018 (ت ع م)
حاليًا أوجه بعض المشاكل في عمل تعديلات في ويكي أخرى، وذلك من خلال ويكيبيديا العربية (cross edits). وعند حل هذه المشاكل سأسعد بكتابة كود لهذه الإضافة. مع أنني أتفق مع فكرة وضع صفحة مثل ويكيبيديا:طنت لزيادة التدقيق من أكثر من مستخدم. -ASammour (نقاش) 19:54، 25 يناير 2018 (ت ع م)
أتفق مع ما قاله الزميلان @Mojackjutailyووهراني:، لا بد من مراجعة الصور هنا قبل نقلها وإلا فمصيرها محتوم بالحذف في كومنز. وأنا لي تجربة شخصية في ذلك. --Dr-Taher (نقاش) 21:52، 25 يناير 2018 (ت ع م)
@Meno25: شكراً على إنشاء c:Template:معلومات. فقط لو أمكن، وأنتم تبحثون عن حل تقني، أن يكن ذلك القالب وقتي إلى حين نقل البيانات إلى c:Template:Information. السبب أن القالب العام يمر عليه عديد البوتات لأسباب عدة. ونحن ننقل إلى كومنز للمزايا الإضافية الذي يقدمها. فلو وقع تحديث معلومة على القالب العام قد (أكيد) لا يفكر صاحب البوت لفعل نفس الشيء على قالب c:Template:معلومات. @MojackjutailyووهرانيوDr-Taher: لست ضد مراجعة الصور. تحفظي على درجتين :لا أحد شرع حقاً في مراجعة تصنيف:نقل إلى كومنز منذ سنوات. تنوون مراجعتها ؟ ممتاز، هل يمكن تحديد فترة لعملكم ؟ شهر ؟ النقطة الثانية أنه ليس لدينا الخبرة الكافية في ويكيبيديا العربية لمعرفة الصور الحرة. هم في كومنز يشتمون الصورة المخالفة، كما نشتم نحن المقالة المخالفة للسياسات. على كل لا يزعجني تمكنكم من فترة للمراجعة. فقط اعطوني مدة المهلة. النقل المباشر في الأخير هو الحل ب. @Zaher.Kadour: هل يمكن تمرير البوت من جديد على ملفات الموسوعة لوسم ما هو حر ب{{نقل إلى كومنز}} ؟ ربما تغيرات أشياء منذ 2015. --Helmoony (نقاش) 04:26، 26 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: رُبما @للحبيب: رَأي في هذا؟ --عَلاءراسِلني 22:52، 25 يناير 2018 (ت ع م)
عفوا أخي @محمد:، ففريق سوات على وشك إنهاء مهمته الخامسة (30) بمراجعة 10 آلاف مقالة معلقة، وما زال بعدها هناك 10 آلاف أخرى تحتاج مراجعة قد تستغرق شهرين. هذا من ناحية، ومن الناحية الأخري أرى أن يتم عمل ورشة عمل (أون لاين) لتوضيح كيفية التعامل مع الصور لمن سيشارك في المهمة التي تقترحها. ففي الواقع "ليس كل الزملاء على دراية بالتعامل مع الصور". شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 00:17، 13 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
أداة الأرشفة
مرحبًا بالجميع، هُناك مُشكلة لاحظتها منذ عدة أيام، وهي أن أداة الأرشفة لا تعمل أو ليست موجودة في نطاق ويكيبيديا فقط، ولكنها تظهر في جميع النطاقات الأُخرى حتى في نطاق المُستخدم. أحمد ناجيراسِلني10:34، 11 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
هل يمكن إستخراج جدول بالمشاريع العربية المتوجدة هنا [44]. المعلومات يقع تحينها على ما يبدو كل 4 ساعات. سيمكننا هذا من الحصول على رؤية شاملة على المحتوى العربي (ترتيب، إداريون، ملفات، تعديلات، ..) --Helmoony (نقاش) 19:29، 12 فبراير 2018 (ت ع م)
أُفضل شخصيًا أن يكون هناك استعلام يأتي بكل هذه الإحصاءات مجتمعة مرة واحدة، بدلًا من أن يقوم بوت باستخراج هذه البيانات من الموقع المذكور؛ لأن العملية ستكون مرهقة. سأقوم بكتابة هذا الاستعلام خلال يومين (إن شاء الله)، ومن ثمّ يمكن تكليف بوت بتشغيل الاستعلام أسبوعيًا.--ASammour (نقاش) 11:36، 14 فبراير 2018 (ت ع م)
مرحبا، قوالب التشكيلة الحالية أحياناً ليس لها علاقة باللاعب أو لم يعد اللاعب ضمن الفريق أو التشكيلة، لذا أطلب الموافقة بإزالة كل قالب تشكلية ليس لدي وصله للمقالة.
المهمة الثانية إنشاء تحويلات للاعبيين وفرق كرة القدم بناء على العناوين الموجودة في موقع كورة
أخي جار الله، الرجاء ترجمة أسماء اللاعبين الأجنبية وإزالة الوصلات الحمراء، وجود القوالب بهذا الشكل غير مفيد ويفسد شكل المقالة. بالنسبة للمهمة الأولى فأنا موافق، والثانية لا أوافق عليها، أحيانا موقع كورة يخطأ في كتابة الاسم كمثال سيايستي بوريللي والأصح سيليست بوريل، ليندسي هورن والأصح ليندسي هوران، ريان فراسير والأصح راين فريزر، هاري ماغوير والأصح هاري مغواير وغيرها. بالنسبة للثالثة فبوتك سبق وأن أنشأ قوالب التشكيلات أم تقصد خاصة بالأندية العربية.--محمد الجطيليراسلني16:22، 30 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا، هناك تباين في وجهات النظر بخصوص إضافة قالب المقصود، الأخ Exmak(ن) يجد إضافة القالب عبر البوت غير ضرورية، يرجى المشاركة لمعرفة رأي المجتمع حول إضافة القالب، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 20:05، 19 يناير 2018 (ت ع م)
وب كلينز كحل للمشكلة
رأيت التعديلات، وحقيقة إضافة القالب على كل المقالات مبالغ فيه خصوصا وأنه هنالك صفحة توضيح. توجد برامج أيضا مثل الأوب لحل تلك المشكلة لو أراد أحد العمل عليها ويكيبيديا:وب كلينر. من جهة أخرى إستعمال القالب في المقالات والقوائم المرشحة أو تحت المراجعة أمر جيد لأنه سيساعد المراجع على إصلاحها. هل من تجربة لهذا النوع فقط من المقالات؟ —Helmoony (نقاش) 20:19، 19 يناير 2018 (ت ع م)
أعتقد بأن استعمال هذا القالب أبسط بكثير من اللجوء لويكيبيديا:وب كلينر، حيث أنه لا يتطلب أي تثبيت ولا تعلم كيف يعمل البرنامج. بهذا القالب يمكن العمل جماعيا بالعودة إلى القائمة تصنيف:مقالات تحتاج تصليح روابط.
قد يكون سبب الإزعاج في استعمال هذا القالب هو تكرر تلك العبارة عن المقصود والتي يمكن استبدالها بشيء آخر أبسط مثل علامة استفهام حمراء صغيرة (هكذا ؟). --- مع تحياتي - وهراني14:32، 20 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: حقيقةً أرى أنَّ الإضافة مُفيدة. سابقًا في ويكيبيديا الإنجليزية كانت يرسل إشعار إلى صفحات نقاش المستخدمين عند وضعهم وصلة إلى صفحة توضيح في مقالة ما. مثلًا لاحظت بالأمس إضافة البوت لهذا القالب في مقالة أغنيس ماري منصور (مقالة جيدة)، فتفاجأت بوجود 3 وصلات لصفحات توضيح في المقالة، وما كان مني إلا أنَّ أصلح الوصلات. وبالتالي أنا سعيد بهذه المهمة، ولكن السؤال المطروح هل تضاف لجميع المقالات أم نقصرها على مقالات معينة فقط (بحجم معين أو جودة معينة مثلًا)؟ --عَلاءراسِلني16:35، 20 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@HelmoonyوExmak: أجد مقترح الأخ وهراني منطقي، وهذه المقالات يمكن العمل عليهن بواسطة الأوب بشكل سريع بعد حصرها في التصنيف. @علاء: كما تعلم أعمال الصيانة بشكل عام لا تستهدف جودة معينة بل يتم ذلك على جميع مقالات الموسوعة، ولكن إن كانت هناك رغبة بتحديد المهمة على جودة معينة أو تصنيف معين فلا بأس.--جار الله (نقاش) 19:11، 20 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعديل رائع أخي وهراني وأفضل من قبل، شكرا لك. القالب وجوده في المقالات مهم ويساعدنا من أجل تصحيح الوصلات، ولو كان من الصعب جدا إضافته على جميع المقالات، فأقترح استثناء أي مقالة تحتوي على قالب بذرة، في هذه الحالة سنحصر القالب في مقالات ذات حجم معين.--محمد الجطيليراسلني21:14، 27 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@وهرانيوجار اللهوMojackjutaily: الفكرة رائعة وأفضل من تكرار عبارة (ما المقصود) ولكن أعتقد أننا يجب أن نحصر استخدام القالب بوتياً على عدد محدود من المقالات مثل مقالات المحتوى المختار لإصلاح وصلاتها عبر فريق المهام وأرى أننا لا يجب أن نلجأ إلى استخدام القالب في جميع مقالات الموسوعة لأنه سيكون عمل متراكم جداً وسيصبح من الصعوبة بمكان إتمامه وإصلاحه على مئات آلاف المقالات كما سيتأثر المظهر الورقي للمقالات سلباً بالنسبة للمستخدمين في حال طباعة المقالات ورقياً فأعتقد أنه ينبغي علينا الموازنة ما بين الصيانة الرقمية المتجددة وبين مظهر الموسوعة بالنسبة للقارئ أو ربما قد يكون لدينا خيار ثاني ولكنه تقني ويحتاج رأي الزملاء المطورين وهو أن يتم وضع القالب في جميع المقالات ولكنه لا يظهر إلا للمستخدمين المسجلين للدخول وبذلك لا يزعج القراء ولا تظهر إشارة الاستفهام على المقالات المطبوعة ورقياً فما رأيكم؟--Exmak (نقاش) 05:37، 13 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Exmak: شكرا لك. أشاركك الرأي، فل نحصر عمل البوت في المقالات والبوابات والقوائم ذات الجودة (المختارة والجيدة) والقوالب كبداية. كما أقترح أمرا آخر : وهو تحديد عدد المرات التي يظهر القالب في الصفحة : كأن يحدد ب3 أو 5 مرات فقط في غيرها من الصفحات.
@وهراني: العملية متوفقة حالياً، لماذا لا نحذف شكل علامة التعجب وستكون وصلة عادية، ويمكن أن نحصر جميع الوصلات في التصنيف لمن يرغب بالعمل عليهن خصوصا عدد كبير من الوصلات يمكن العمل عليهن بشكل بوتي كأمريكا.--جار الله (نقاش) 21:07، 13 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: إذا حذفنا علامة التعجب فما يفرقها عن الوصلة العادية (هكذا لا يكون ضرورة لهذا العمل على إطلاق) !! نعم بالنسبة للتصنيف - أما العمل البوتي فلا أراه مناسبا، فمثلا أمريكا تجدها في بعض المقالات يقصد بها القارة ومرة الولايات المتحدة : فكيف سيميز البوت المقصود ؟ --- مع تحياتي - وهراني19:56، 14 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
الآن ألاحظ أن اللون الرمادي الغريب عاد مجددًا في ملخص التعديل رغم أنه تم الاعتراض عليه من قبل وتمت إعادة اللون الأسود الأصلي. وأعتقد أننا كنا قد اتفقنا على عدم القيام بمثل هذه التعديلات بشكل منفرد وأنه لابد من النقاش حولها مع المجتمع أولًا. --Twilight Magic (نقاش) 09:48، 3 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
شكرًا لك @مصعب: على إعادة اللون الأصلي. وحقًا لا أفهم لماذا هذا الإصرار الغريب من قِبل الزميل زكريا على تغيير اللون بقرار منفرد منه دون أخذ رأي المجتمع أولًا وخاصة أنه تم الإعتراض هذه التغييرات من قبل هنا وهنا. بالإضافة إلى أن اللون الرمادي هذا يتقارب مع اللون التي تظهر به العناوين في ملخص التعديل مما كان يتسبب في عدم التفرقة بينهما في بعض الأحيان من ناحيتي على الأقل. --Twilight Magic (نقاش) 16:42، 15 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
العزيز @باسم:، بداية أشكرك على الجهود المبذولة من قبلك في دعم وتطوير الموسوعة. بالنسبة للتصنيف صفحات تستخدم خاصية P3069 قمت بإنشاء تصنيف بتسمية أوضح وهو رمز وثيقة الأمم المتحدة من ويكي بيانات كما قمت بتعديل الوحدة Wikidata/تتبع بحيث يتم نقل الصفحات مباشرة إلى التصنيف الجديد. ولكن ما حصل أنه تم نقل جزء من الصفحات إلى التصنيف الجديد ولم يتم نقل باقي الصفحات لذلك بقي العديد من الصفحات ضمن التصنيف القديم. هل هناك أي إجراء يمكن القيام به بحيث يتم نقل جميع المقالات إلى التصنيف الجديد وحذف التصنيف القديم؟ مع جزيل الشكر مرة أخرى.-- علاء الدين نقاش 07:30، 26 فبراير 2018 (ت ع م)
شُكرًا جزيلًا لك على التوضيح. لكن الأفضل سؤال @Mr. Ibrahem: كونه من أنشأ تلك التصنيفات المجلوبة من ويكي بيانات، وهو أدرى بما يجب فعله في هذه الحالة. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎) 08:22، 26 فبراير 2018 (ت ع م)
اعذروني على التدخل، لكن على ما أعتقد أن البيانات تحتاج وقت للانتقال إلى التصنيف الجديد.--محمد الجطيليراسلني 11:11، 26 فبراير 2018 (ت ع م)
يوجد هناك مرشح يمنع التعديل في صفحة الترشيحات الأساسية (مرشح 99). وهناك مرشح آخر يمنع إنشاء صفحة ترشيح جديدة إذا لم يكن المستخدم مراجعًا تلقائيًا على الأقل (مرشح 88). وأعتقد أن ذلك أكثر من كاف.--ASammour (نقاش) 22:24، 20 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: أنا نفسي لم أتفق مع الفكرة في البداية عندما اقترحها الزميل Ibrahim.ID في هذا النقاش، ولكن بعد أن رأيت الترشيح العشوائي المذكور أعلاه غيرت رأيي لأني أعتقد أن هذا الأمر سيتكرر في المستقبل من قِبل محررون لا يعرفون السياسة الجديدة. والمشكلة في الترشيحات العشوائية أنها تُكتشَف بعد فترات طويلة تصل أحيانًا إلى عدة أشهر أو سنوات. وبخصوص التواصل فقد كان هناك نقاش حول إنشاء صفحة (إخطار المراجعين) لكني لا أعرف أين وصل الآن. --Twilight Magic (نقاش) 13:32، 27 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
أتفق مع @جار الله:، فالترشيح العشوائي من المحررين ليس ظاهرة متكررة تستدعي هذا الإجراء، بل هي حادثة فردية لا يُقاس عليها. ومراقبة الزملاء والإداريين لصفحة الترشيحات كافية لضبط الأمور. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 20:35، 27 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
"تفضيلات عامة" متاحة للتجربة
Apologies for writing in English.
رجاء ساعد في الترجمة للغتك.
خاصية رائعة تضمن وجود نفس التفضيلات التي يحبذها المستخدم في كل نسخ ويكيبيديا، وتُغنيه عن ضبط تفضيلات لكل واحدة منهم على حده. كنت أُفكر فيها عندما حاولت إدارج (زر التحويل من عربي إلى إنجليزي والعكس) في ويكي الجامعة، واضطررت لعمل ملف فكتور آخر في ويكي الجامعة. أدعو الزملاء لتجربته وإعطاء ملاحظاتهم لتطويره. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 20:56، 27 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
.png)
![[38]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D8%A8%D8%B1%D8%AC_%D8%A7%D9%84%D9%87%D9%8A%D8%A6%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%82%D9%88%D9%85%D9%8A%D8%A9_%D9%84%D9%84%D8%A7%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA.jpeg){kind=link}