قمت بتطوير قالب {{قرآن}} ليعرض في التخريج اسم السورة بدلاً من رقمها، حيث أن عرض الرقم فقط قصور في المرجعية حيث سيحتاج القارئ إلى معرفة اسم السورة، إلى جانب الخلل الذي يحصل من ترتيب رقم الآية قبل رقم السورة.
الزميل حبيشان أرى طريقة وضعك للمقترحات غير سليمة. هذا ليس مقترحًا. هذا الميدان بخصوص للمقترحات، أين هو اقتراحك أصلاً؟ غير موجود. هُناك صفحات نقاش خاصة بالقوالب، إذا كنت ترى تطوير قالب ما يُمكنك فتح نقاش في "نقاش القالب" مع الإشارة للمهتمين.--فيصل (راسلني)09:39، 11 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
منذ يومين عقدت العزم على مُعالجة جميع الطلبات المقدمة في صفحة «طلبات مراجعة المقالات»، وبالفعل، قضيت الساعات تلو الساعات في معالجة الطلبات، ولكن، لاحظت أمرًا يستحق النظر منَّا جميعًا، ألَا وهو:
إغراق الصفحة بطلبات كمية بشكل غير سليم من قبل مستخدم واحد، ولاحظت أن هؤلاء المستخدمين -غالبًا- هم المشاركون في المسابقات الجارية!
الأمر الذي شعرت معه (شخصيًّا) باستغلال، وعدم اكتراث للمحررين الذين سيشكل عليهم هذا السلوك ضغطًا كبيرًا الأمر الذي يجعلهم ينفرون من متابعة هذه الصفحة (وهو الحاصل الآن)، وإن معظم هذه المقالات طويلة وتعاني مشاكل تنسيقية وفي الترجمة الأمر الذي يجعلها تكلفنا (كمحررين) وقتًا كبيرًا.
لذلك، عمدت إلى رفض طلبات هؤلاء بالجملة، مع بيان السبب.
وإنَّ هذا السلوك يظلم حق بقية المستخدمين في مراجعة مقالاتهم حيث إنها ستتأخر لأيام وربما لأسابيع!
لذلك كله، أرجو من الأخوة الزملاء أن نضع مبدأ أو قانونًا أو إرشادًا...الخ تكون صيغته كالتالي:
يحق لكل مستخدم لا يملك صلاحية بعد أن يقدم طلبين أو ثلاثة طلبات كحد أقصى للمراجعة، على أن ينتظر ثلاثة أيام أو إلى أن تُعالج طلباته جميعها فيحق له التقديم بعد ذلك طلبات جديدة. (هذا مثال)
فأدعو جميع الأخوة إلى النظر بجدية للموضوع كونه مرهق جدًا، فقد بلغت الطلبات الـ(440) طلبًا حتى هذا الصباح! النسبة الكبيرة منها (لمستخدمين فقط!) مشاركين في مسابقة!. -- حسن القيم(نقاش)11:50، 11 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا ◀ حسن القيم وشكرًا لطرح الموضوع. وحصل معي ذات الشيء فقد أمضيت يومًا كاملًا الأسبوع الماضي بالرد على الطلبات وجميعها كانت قد فُحصت من الزملاء منذ عدة أسابيع، لكن لعدم ربط طلبات المراجعة مع قالب "المقالة غير مراجعة" يجعل من الطلبات متراكمة حتى لو تم مراجعتها، وأيضًا للأسباب التي ذكرتَها. تحياتي NANöR (نقاش) 12:08، 11 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
وجهت دعوات كثيرة قبل أيام ولا زالت على صفحة رسائل للمجتمع، لذلك، رأيت أن لا حاجة لرسالة أخرى.
المشكلة بالمقام الرئيسي ناتجة عن عدم وجود معيار ينظم مشاركة المتسابقين في المسابقات، إذ كان يجب عليهم أن لا يقبلوا من ليس له صلاحية ولا خبرة حتى لا يراكموا مشاكل تقع علينا نحن المحررين.
رفضتها بنية حسنة واستنادًا إلى الحس السليم، وحتى لا يغبن حق الآخرين أي لتكون الفرص متكافئة، وهي الآن كذلك.
وإغراقهم لصفحة الطلبات بهذا السلوك رأيته تخريبًا، أو تسريعا لنيلهم الصلاحية بضغطهم علينا، أو من أجل الفوز بالمسابقات التي يشاركون فيها (وهذا غاية الأنانية بعيد كل البعد عن الموسوعية وروح الجماعة).
تعليق: مرحبًا، كل الشكر للجميع على جهده بالتعامل مع طلبات مراجعة المقالات. بخصوص تراكم طلبات مراجعة المقالات ببساطة هو بسبب "قلة المحررين بالتعامل مع الطلبات"، والواجب هو "زيادة عدد المحررين" ومحاولة جذبهم عن طريق مهام في فريق المهام الخاصة وغيرها. أما تحديد عدد معين للمستخدمين بتقديم الطلبات، فهي فكرة غير سليمة برأيي، ببساطة لأن الجميع لديه الحق بتقديم طلب لمراجعة المقالات، والواجب هو "زيادة العدد للتعامل مع طلبات المستخدمين". على سبيل المثال، دخلت بنك لطلب قرض مالي، وذكرلي البنك غير مسموح لك اليوم، لماذا؟ لأن لا يوجد موظفين! سأرد عليه ببساطة "هذه ليست مشكلتي، أنا أُريد قرض مالي أو سأغير البنك وأطلب من بنك آخر". هذه الفكرة بإختصار، بأن الواجب زيادة عدد الموظفين (المحررين) وليس منع المستخدمين من طلب قروض مالية (تقديم طلبات مراجعة مقالات). نُقطة أخرى، نحنُ كمحررين لسنا مُطالبين بالقيام بالتنسيق والتعديل وكل شيء، ببساطة تُشير لمقدم الطلب وتذكر له بأن الأخطاء كالتالي: تنسيق، ترجمة آلية، ويجب عليك إعادة كتابة المقدمة، مُقدم الطلب نفسه هو من يقوم بهذه التعديلات، وإذا لم يتجاوب معك بعد مرور عدة أيام، يُمكن إغلاق الطلب بالرفض لعدم تجاوب مقدم الطلب. تحياتي وأرجو أن يكون المثال واضحًا كل التحية.--فيصل (راسلني)16:27، 11 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
بالنسبة لمثالك، فهو غير سليم، ومقارنة غير صائبة؛ أولا نحن موسوعة حرة (تطوعية) أي ليس هنالك موظفين ولا نتقاضى رواتب ولسنا ملزمين بوقت محددٍ.
وثانيًا، أن جوهر خلق المشكلة أتى من (فئة محددة من المستخدمين وهم المستفيدون من المسابقات حصرًا وليس الجميع)، ولكي يفوزوا في المسابقة فهم يستخدمون أسلوب (إغراق صفحة الطلبات بطلباتهم)، على ما في مقالاتهم من مشاكل جمة لا تخفى على أحد دون وضع أي اعتبار للمحررين وما سيشكل عليهم من ضغط، ناهيك عن أن هذا الأسلوب سيظلم حق بقية المستخدمين الذين بنيتهم المواصلة ولكنهم بسبب هذا السلوك ينفرون من الموسوعة، وهذه الفئة المستفيدة وبمجرد انتهاء المسابقة لن يعودوا إليها!
«نحنُ كمحررين لسنا مُطالبين بالقيام بالتنسيق والتعديل وكل شيء، ببساطة تُشير لمقدم الطلب وتذكر له بأن الأخطاء كالتالي: تنسيق، ترجمة آلية، ويجب عليك إعادة كتابة المقدمة، مُقدم الطلب نفسه هو من يقوم بهذه التعديلات، وإذا لم يتجاوب معك بعد مرور عدة أيام، يُمكن إغلاق الطلب بالرفض لعدم تجاوب مقدم الطلب.» شكرًا لك عليه، سهلت المهمة كثيرًا.
لذلك، كان اقتراحي يستهدف هذه الفئة حصرًا لا الجميع، أي أرجو أن نضع صيغة ننظم عملهم بها حصرًا.
حسن القيم بالبداية، لنترك المثال جانبًا، رغم أنه برأيي مُطابق تمامًا، ولا علاقة بالتطوع بالأمر. عمومًا تجاهل المثال، بخصوص مقترحك:
أولاً لا علاقة بين الفوز بالمسابقات ومراجعة الطلبات، أصلاً جميع أعضاء لجنة التحكيم في المسابقة سيقومون بمراجعة مساهمات المستخدم نفسه فقط، وليس مساهمات المحرر الذي قام بتعديل الصفحة! والمستخدم يقدم طلب مراجعة قد يكون يُريد الاستفادة من الملاحظات أو يُريد مراجعة مقالاته بشكل أسرع، ولا تُوجد أي مشكلة بذلك، أين المشكلة؟ ولا وجود لأي تنفير، صفحات الطلبات موجودة (((للجميع))) سواء مُشاركين في المسابقة أو غير مشاركين. وهدفنا زيادة عدد المحررين للتعامل مع الطلبات، وليس مُحاولة منع فئة من المستخدمين من عدم تقديم طلبات. عمومًا، أنا بصراحة مُعارض وبشدة للمقترح أعلاه. الجميع دون إستثناء لديه الحق بتقديم طلب مراجعة صحيح. الواجب وضع حلول لسرعة التعامل مع الطلبات، وليس وضع عوائق على مقدمي الطلبات. تحياتي.--فيصل (راسلني)17:48، 11 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
◀ فيصل الآن اتضحت لدي الأمور بشكلٍ جليٍّ، والفضل يعود إليك، حقيقة، فشكرًا جزيلًا لك على هذا التوضيح العزيز فيصل. لو تفضلت بوضع خلاصة للموضوع، فبالنسبة لي صار الأمر واضحًا وما من حاجة لهذا الاقتراح. تقبل تحياتي، وشكرًا لك مرة أخرى. -- حسن القيم(نقاش)17:55، 11 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
تستعمل أكثر مقالات السور القالب قالب:صندوق معلومات سورة1 وهو الموضح في الشكل على اليسار مع معلومات سورة الشمس، وقد قمت بتطوير قالب آخر يختلف عنه في الشكل وفي طريقة ترتيب المعلومات وهو الثاني وفي منشور في مقالة سورة الشمس ، فنرجو آراء الأخوة هل يعمم القالب الجديد على بقية السور ويكون بديلاً على القالب القديم مع أية ملاحظات على القالب الجديد لتطويره. حبيشان (نقاش) 15:10، 5 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
مع، تصميم مُحسَّن وأوضح للقآرء، ملاحظة: لا حاجة لخانة "عدد الحروف" فهذا التفصيل مُسهَب، وأقترح إضافة خانة "ترتيب النزول" Bmt3s (نقاش) 19:44، 5 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
القالب القديم التزم عدد الحروف، وهو مشكل جدًا حيث تختلف المصادر غالبا في عدد الحروف وذلك يرجع إلى منهجية العد عنهم هل الاعتماد على الحروف المرسومة في المصحف العثماني فقط أم الاعتماد على القراءة، وإذا كان الاعتماد على القرآن فأي قراءة اعتمدها العادَّ لدينا عشر قراءات متواترة لكل قراءة راويان مشهوران الإجمالي عشرون، فترك عد الحروف أفضل، ولكن سيعد هذا تقصيرًا بالنسبة إلى القالب القديم. بالنسبة لترتيب النزول هو موجود لكان كان اختياريًا، وانتبهت الآن لظهار كافة البينات الاختيارية حبيشان (نقاش) 06:51، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
ضد لأن القالب القديم يتيح قراءة السورة أو مطلعها على الأقل (للسور الطويلة)، وذا أسرع وأيسر من البحث في ثنايا المقالة عن نص السورة. تحياتي أسامةالفاروسي (نقاش) 05:51، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
القالب القديم لا يتيح عرض صورة للسورة غير أول صفحة لها من ويكي مصدر، بينما القالب الجديد يتيح ذلك وعند عدم وجود صورة يرجع كالقالب القديم إلى أول صفحة من ملف السورة في ويكي مصدر، الصورة المعروضة لسورة الشمس لن يتم عرض صورة بنفس تنسيقها لكل السور بسبب القالب الجديد إلا إذا قام أحد المستخدمين بذلك بعمل صورة ووضع اسمها في القالب. وعند ذلك لا يمنع أن توضع صورة أول صفحة من السورة في موضع آخر من المقالة.
أرى أن فكرة جعل صورة المقالة هي للصفحة الأولى من السورة ليست سليمة، لأنها لا تكاد تقرأ ولا تعطي تمييزًا للسورة عند عرض لمحة المقالة بوضع مؤشر الماوس فوق رابط المقالة حيث تظهر السور على نحو متشابه جدًا. حبيشان (نقاش) 06:37، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: القالب الأساسي هو {{صندوق معلومات سورة}} والصحيح تطويره وليس إنشاء قوالب مكررة عنه.. اقتراحي أخي أن تُطوّر القالب في {{صندوق معلومات سورة/ملعب}} مع دعم الوسائط المستخدمة في القالبين الآخرين، ومن ثم تعميمه على المقالات، وتوحيد تلك الوسائط يدويًّا أو عبر بوت.. بخصوص الوسائط المُختلف عليها، مثل عدد الحروف، فالأفضل عدم إضافتها لصندوق المعلومات وتركها للأقسام لتوضيح الآراء حولها.. --شبيب..ناقشني07:46، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
أتفق مع الزميل شبيب حول تطوير القالب الأساسي. بخصوص {{سورة}} لاحظ مقالة سورة الناس فهي تستخدم قالبين، وترتيب المقالة جيد، ولا أرى مانع من توحيد الاستخدام. تحياتي. --حسن (نقاش) 08:00، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
القالب {{صندوق معلومات سورة}} يحوي معلومات لا أراها ضرورية، ونريد آراء الإخوة حولها:
رابط تشغيل ملف صوتي من موقع freequranmp3.com بصوت سعد الغامدي
عدد الأجزاء وعدد الأحزاب
بدله في القالب الجديد رقم الجزء، ليس له فائدة واضحة كما أن هذه المعلومة لم أرَ أحدًا تعرض لتصدير معلومات السورة بها في كتب علوم القرآن.
عدد السجدات.
يوجد في القرآن 14 سجدة ولا يوجد سورة فيها أكثر من سجدة إلا سورة الحج ففيها سجدتان، أرى أن هذه الإحصائية غير مهمة والأفضل هو كتابة موضع السجود بنص الآية مع رقمها أو رقمها فقط، في بند بعنوان السجدات.--حبيشان (نقاش) 08:44، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
ملاحظة: لا ينبغي إضافة رابط في صندوق المعلومات لأي موقع أو لأي قارئ، في حال كانت هناك صوتيات لا تملك حقوق يمكن رفعها على الكومنز. تحياتي.--جار الله (نقاش) 13:06، 7 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: تصوري لقالب معلومات السور، أن يتضمن القالب العلوم الأساسية للسورة، وليس علوم التفسير الموضوعي، لأن التفسير الموضوعي ليس حقائق بل آراء، مثلا سورة البقرة آياتها 286 آية، هذه حقيقة، أما عدد الآيات التي تتكلم عن الفقه والألوهية والعقيدة والأخلاق وغير ذلك، فهذه آراء اجتهادية ليست حقائق، لذلك ينبغي بل يجب إزالتها من قالب المعلومات، كذلك ينبغي إزالة ما ليس من علوم القرآن ولا من القرآن نفسه، كرقم الصفحة في مصحف المدينة، هذا الأمر ليس من القرآن ولا علومه، بعبارة موجزة، ينبغي أن ننظر في كل خانة متسائلين، هل هي حقيقة؟ أم رأي؟ هل هي من القرآن نفسه؟ من خارجه؟.Abu aamir (نقاش) 13:55، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
وعليكم السلام، يوجد شِبه توافق على القالب الجديد مع الاختلاف على بعض التفاصيل نريد من الأخوة أصحاب البوتات استبدال القالب القديم {{سورة}} أو {{صندوق معلومات سورة1}} بالقالب {{صندوق معلومات سورة}} والأفضل الاستبدال على النحو التالي:
$patterns = '/\{\{(سورة|صندوق معلومات سورة1)\|([^\|]*)\|([^\|]*)\|([^\|]*)\|([^\|]*)\|([^\|]*)\|([^\|]*)\|\s*سابق\s*=\s*([^\|]*)\|\s*لاحق\s*=\s*([^\}]*)\}}/';
$replace = '{{صندوق معلومات سورة
|اسم السورة = سورة $2
| رقم السورة = $3
| عدد الآيات = $4
| مكية/مدنية = $5
| عدد الكلمات = $6
| عدد الحروف = $7
| السورة السابقة في المصحف = $8
| السورة اللاحقة في المصحف = $9
}}';
◀ حبيشان أفضل دمج قالب صندوق معلومات سورة1 وقالب سورة وجعل قالب سورة تحويلة للقالب الجديد حتى نحافظ على تاريخ المساهمات. في حال عدم وجود ملاحظات سأقوم بذلك خلال 3 أيام. تحياتي لك وشاكر لك مجهودك في تطوير القالب. جار الله (نقاش) 12:42، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
هذا الاستبيان هو عملية يمكن للمجتمعات بها تحديد ما سيعكف فريق تقنية المجتمع عليه طوال السنة القادمة. نحث الجميع على تقديم اقتراحاتهم حتى حلول الموعد النهائي وهو 23 يناير أو التعليق على اقتراحات الآخرين كي تساعدوا في تحسينها.
سوف تصوّت المجتمعات على الاقتراحات بين يوم 28 يناير ويوم 11 فبراير.
يركز فريق تقنية المجتمع جهده على أدوات مخصصة لمحرري ويكيميديا من ذوي الخبرة. يمكنك صياغة الاقتراحات بأي لغة كانت، وسوف نترجمها نيابة عنك. شكرا لك وننتظر الاطلاع على اقتراحاتك!
Bring drafts of your proposals and talk to to a member of the Community Tech Team about your questions on how to improve the proposal
الصيغة
لن يكون اللقاء مسجلًا أو مبثوثًا. سوف يسجل محضر الجلسة دون ذكر قائل العبارات وسينشر على ميتا-ويكي.
نستطيع الرد على الأسئلة بالإنكليزية والفرنسية والبولندية والإسبانية والألمانية والإيطالية. إن كنتم تريدون طرح الأسئلة مقدمًا، بإمكانكم إضافتها لصفحة نقاش استبيان قائمة أمنيات المجتمع أو إرسالها على البريد الإلكتروني sgrabarczuk@wikimedia.org.
مرحبا. أردت أن أقدم لكم تحديثًا حول مشروع تحسينات سطح المكتب، والذي عمل عليه فريق ويب مؤسسة ويكيميديا خلال السنوات القليلة الماضية.
تتمثل أهداف المشروع في جعل الواجهة أكثر ترحيبًا وراحةً للقراء ومفيدةً للمستخدمين المتقدمين. يتكون المشروع من سلسلة من التحسينات للميزات التي تُسهّل القراءة والتعلم والتنقل داخل الصفحة والبحث والتبديل بين اللغات واستخدام علامات تبويب المقالات وقائمة المستخدم والمزيد.
التحسينات مرئية بالفعل بشكل افتراضي للقراء والمحررين على 24 موقع ويكي، ويشمل ذلك الويكيبيديات بالفرنسيةوالبرتغاليةوالفارسية.
قائمة المستخدم - تُركز على جعل التنقل أكثر سهولةً من خلال تسليط الضوء على بنية روابط المستخدم والغرض منها.
ترويسة مثبتة - يركز على السماح بالوصول إلى الوظائف المهمة (تسجيل الدخول/الخروج، التاريخ، صفحات النقاش، إلخ) دون مطالبة الأشخاص بالتمرير إلى أعلى الصفحة.
للحصول على قائمة كاملة بالميزات التي يتضمنها المشروع ، يرجى زيارة صفحة المشروع. ندعوك أيضًا إلى صفحة التحديثات.
إذا كنت تعتقد أن هذا سيكون جيدًا كخيار افتراضي لجميع قراء ومحرري هذا الويكي، فلا تتردد في بدء محادثة مع المجتمع والاتصال بي.
في مواقع ويكي حيث تكون التغييرات مرئية بشكل افتراضي للجميع، يمكن للمستخدمين الذين قاموا بتسجيل الدخول دائمًا إلغاء الاشتراك في Legacy Vector. يوجد رابط يُمكن الوصول إليه بسهولة في الشريط الجانبي للفكتور الجديد.
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
