ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2012/فبراير

استبيان موسع عن القراءة واستخدامات الإنترنت وويكيبيديا

مرحبا. قمت منذ فترة بإعداد استبيان موسع كتطوير عن نسخ الاستبيانات السابقة حيث يشمل في هذا العام الحصول على معلومات عن الاستخدام المعرفي وعادات القراءة واستخدامات شبكة الإنترنت. الهدف من هذا الاستبيان المقترح هو التعرف بشكل أعم على توجهات القراء وتطلعاتهم والذي يأمل أن ينعكس على عمل ويكيبيديا العربية في المرحلة القادمة. الاستبيان موجود تجريبيا على الوصلة هنا. رجاء مراجعة الأسئلة والأجوبة، وسرد أي ملاحظات أو اقتراح تعديلات أو أسئلة عليه قبل فتحه على عموم زوار الموسوعة. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 07:08، 7 فبراير 2012 (ت ع م)

أهلاً سيفر هنالك بعض الأسئلة التي تبدو مهمة لكن لا أعلم إن كان لها مكانة في هذا الإستبيان :

- من أين تبحر في الموسوعة ؟ من حاسوب منزلي، حاسوب عمومي، محمول أو عبر الجوال. ( إمكانية قبول أكثر من إجابة )

- هل تعلم أنه من الممكن تحميل كل الموسوعة على حاسوبك مجاناً ؟ - هذا مشروع كمثال [1].

- ما هي المشاريع الموسوعية على الأنترنات بالعربية الاخرى التي تعرفها ؟ ( الموسوعة العربية، الموسوعة العربية العالمية، المعرفة، نول، أخرى )

ما هي المشاريع الموسوعية على الأنترنات بالعربية الاخرى التي تستعملها ؟ ( الموسوعة العربية، الموسوعة العربية العالمية، المعرفة، نول، أخرى ) --Helmoony (نقاش) 02:45، 8 فبراير 2012 (ت ع م)

شكرا لك على الملاحظات الهامة. قمت بإضافة جميع النقاط المذكورة بعد صياغتها ضمن الإطار العام للاستبيان، ودمج السؤالين الأخيرين على شكل عملية تقييم للموسوعات الأخرى. رجاء إضافة إن كان هناك أي موسوعات منافسة أخرى، أو في حال وجود أي ملاحظات إضافية. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 01:39، 9 فبراير 2012 (ت ع م)

حسنا، إن لم يكن هناك أي ملاحظات إضافية، سأقوم بفتح الاستبيان خلال أيام. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 05:40، 13 فبراير 2012 (ت ع م)

أهلاً سيفر، كم سيبقى الإستبيان ؟ هل يمكن تمديد الفترة قليلاً لنحصل على أكثر مشاركة من المستخدمين والمطالعين غير الدورين. --Helmoony (نقاش) 00:34، 14 فبراير 2012 (ت ع م)

ليس عندي مانع. المرة الماضية حصلنا على 1300 مشارك خلال 4 أيام. هل فترة أسبوعين كافية مثلا؟ بطبيعة الحال ستكون آراء المستخدمين والمطالعين غير الدوريين تشكل نسبة أقلية ضمن الكم الكبير للمطالعين الدوريين وقد لا تؤثر على نتيجة الاستبيان، إلا أنها قد تكون حافزا بشكل أو بآخر لهم للمساهمة. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 02:09، 14 فبراير 2012 (ت ع م)

أكيد أن نسبتهم ستبقى ضأيلة، لكن ملاحظات هذه الفئة هامة جداً لأن بقيت الفئاة تستعمل أدوات الموسوعة للتحاور (الميدان، القائمة البريدية، صفحات النقاش،..) بينما يكتفي المتصفحون فقط بالإستهلاك لو صح التعبير. لذا أسبوعين أو حتى ثلاثة يكون جيداً. شكراً جزيلاً. --Helmoony (نقاش) 03:04، 15 فبراير 2012 (ت ع م)

 تم فتح الاستبيان اليوم، وسيغلق بعد أسبوعين. شكرا لكل من شارك في الإعداد والاقتراحات. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 01:17، 17 فبراير 2012 (ت ع م)

تم إغلاق الاستبيان. وصل عدد الإجابات إلى حوالي 3700. سأقوم بتحليل الإجابات ونشر النتائج قريبا. شكرا للجميع. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 00:15، 5 مارس 2012 (ت ع م)

ميزة الكتاب وتصدير PDF

السلام عليكم اليوم استخدمت ميزة الكتاب وميزة التصدير إلى PDF لكن أرى أنها تحتاج إلى الاهتمام في ويكيبيديا العربية، أرجو الإنتباه إلى ذلك خاصة وأنها ميزة نافعة جدا. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 188.249.92.213 (نقاش • مساهمات)

وعليكم السلام. ماذا تقصد بالاهتمام؟ هل هناك مشاكل أو اقتراحات لهذه الميزات؟ رجاء التوضيح أكثر لو سمحت. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 01:16، 17 فبراير 2012 (ت ع م)

مرحبا. ربما صفحة المساعدة هذه قد تقدم شرحا أكبر حول هذه الأداة وطريقة استخدامها. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 02:35، 10 أبريل 2012 (ت ع م)

مشروع ترجمة ويكيبيديا جُملة جُملة..

مرحبا بالجميع، اجتمعت بالأمس مع ممثل من الإتحاد الدولي للإتصالات وممثل من شركة تعمل في مجال الوسائط، كلاهما يعمل على مقترح لتحسين حالة ويكيبيديا العربية لتقديمة خلال مؤتمر التقنيات بالدوحة في مارس/آذار القادم. المقترح قائم بالأساس على ترجمة محتوى ويكيبيديا جُملة جُملة بطريقة عشوائية، حيث تظهر الجُمل من المقالات لمستخدمي الانترنت بطريقة ما (مثل الإعلانات مثلا) وتظهر الجملة مصحوبة بخيارين للترجمة من غوغل. ويختار بعدها الشخص الترجمة الأنسب أو يضيف ترجمة جديدة..يتم بعدها معالجة المحتوى الذي تم ترجمتة ويكون نواة لمرحلة جديدة لويكيبيديا، كما يرى أصحاب الأقتراح. من ضوء ما سمعت، عارضت الاقتراح بشدة، نظرا لتركيزة على انتاج محتوى بمعزل عن تنشيط مجتمع، وهو الأمر الأهم والأكثر فاعلية في ويكيبيديا. اضافة إلى أن استهلاك كم هائل من الطاقات البشرية لترجمة محتوي مجتمعي (ليس تاريخي أو تراثي) متغير..تبدو فكرة غير متزنة. هذا مجرد تنوية المؤسسة لا تدعم الاقتراح جملة وتفصيلا..وأننا نقدر النوايا الحسنة لأصحاب المقترح ولكن ندفع في اتجاه تنمية مجتمع ويكيبيدي نشط قبل أي شيء.

إذا لديكم تعليقات أو مقترحات على ضوء ما ذكرت..رجاء سردها. شكرا. مشيرة (WMF) (نقاش) 12:51، 16 فبراير 2012 (ت ع م)

أوافقك في رأيك وموقف المؤسسة، المشروع يتجاهل فكرة الموسوعة المبنية على المجتمع الويكيبيدي الذي يساهم ككل في تطوير موسوعة حرة حيادية بجميع اللغات وليس ترجمة إحداها إلى الأخرى بغض النظر عن موثوقية المحتوى. ربما يكون هذا جيدا في مشاريع مثل reCaptcha ولكن لا يصلح بالتأكيد لويكيبيديا. أرجو أن يعيدوا النظر في المشروع ويتبنوا اتجاه أخر مثل تطوير طريقة التحرير في الموسوعة من الناحية التقنية والدعوة إلى الانضمام للمجتمع الويكيبيدي الذي يحتاج إلى أفراد ناشطين وليس شبه آلات تعمل في الترجمة عن بعد. --Mido^أترك رسالة 08:26، 17 فبراير 2012 (ت ع م)

فلا يا مشيرة الفكرة ليست جيدة لويكيبيديا و لكنها ستكون جيدة لمشروع أخر و هو ويكي مصدر حيث يمكن رقمنة الكتب و الوثائق القديمة --محمد عودة(ناقش !) 08:48، 17 فبراير 2012 (ت ع م)

• بعض المواضيع تحتاج إلى ترجمة و خاصة العلمية و ذلك لغياب المصادر و المراجع العربية --A e t h e r (نقاش) 07:44، 5 مارس 2012 (ت ع م)