ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أخرى/أرشيف/2024/سبتمبرصورة محذوفة في الإعلانمرحبًا، مجرد تنويه، الصورة في هذه الصفحة: «ويكيبيديا:إعلان حملة قالت للمنطقة المغاربية» محذوفة الآن في كومنز (خرق حقوق نشر) ومحتوى الإعلان1 الذي يتضمّن هذه الصفحة يظهر الآن كوصلة حمراء: ملفات محذوفة حاليًا:
--Mohanad (نقاش) 14:00، 8 سبتمبر 2024 (ت ع م)
أعتذر أولا على المتاعب التي تسببت فيها لكم من خلال هذا الإعلان، وأشكركم جميعا على حسن المتابعة والإشراف على السير الطبيعي للموسوعة. عودة للإعلان، لم أتعمد خرق حقوق النشر، لأنني احترمت سياسة الموقع الذي أخذت منه التصميم وهو موقع "كانفا" الذي أملك منه نسخة مدفوعة، هذه السياسة تنص أولا على احترام جميع العناصر المكتبية الموجودة بالوقع لحقوق النشر والتوزيع، أي أنها من إنتاج كانفا، أو حصل عليها بطريقة مشروعة، وتمنح للمصمم حقوق إعادة إنتاج ونشر هذه العناصر بحرية. فتحت نقاشا مع الإداري الذي قام بالحذف بصفحة نقاش الملف، على أن أتبين منه الخطأ الذي ارتكبته والذي دفعه لحذف الإعلان دون نقاش. تحياتي للجميع. Mounir Neddi (نقاش) 07:23، 9 سبتمبر 2024 (ت ع م) هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
تخريبلا أحب اللقاء الاتهامات وليس من الجيد وقوع المشاكل. لكن ماذا يُسمى افراغ المقالات من محتواها وتحويلها إلى صفحة واحدة دون أخذ موافقة من الاداريين او حتى من مُنشئها الذي تعب عليها هكذا بلحظة واحدة تختفي بشكل غريب دون حتى ان يتم ترشيحها للحذف. لقد كنت سعيدًا باكتشافي لوجود هكذا مقالات عن أكلات عربية عريقة وكنت مُخطط لأثراءها بالمصادر والمعلومات. وهي مشهورة ليس عند العرب فقط وانما مثلاً الزيرباج هي في الأصل أكلة تركية مشهورة عندهم وعند العرب فلم تندثر جميع الأكلات التي وثقها البغدادي ويكفي انها عريقة وقد خلدتها وقائع التاريخ كثيرًا. هل سيُقال العذر بإنها لم تحقق ملحوظية فلو كانت كذَلك لتم ترشيحها للحذف لا افراغها هكذا عن محتواها فضلاً عن ان كلامي السابق يُثبت تحقيقها للملوحظية. وهل اعضاء ويكيبيديا وبوتاتهم يعلمون حيال هذه النشاطات؟. حاولت أيجاد نفسير لما حدث فحرت ولم أرى إلا فعل تهوري تخريبي لا أعلم هل الهوس بالمصادر سبب لي جنون الحذف؟ «اشتم نفسي». متأكد ان يوجد حتى ملون مقالة عربية بدون مصادر ولو باجزاء مُعينة وبالذات المقالات المُترجمة وليس هنالك عذر لحذف مقالات خالية من المصادر لو كان من يفعل ذَلك مُصلح لا مخرب لقام بتدعيمها بالمصادر بدلاً من حذفها، وإلا إن كان صاحب حق فيلقم بحذف واخلاء حتى المقالات المترجمة الخالية من المصادر. هذه هي ويكيبيديا ليست مكان مثالي وكلنا نعلم بإنها موسوعة لنشر العلوم والمعارف ولا يُمكن وضع كل الثقة فيها وأي أحد يُمكنه التلاعب بالمصادر او حتى تزييفها ولو بمصادر حقيقية عن دراسات خاطئة او غير دقيقة فهي ليست مثالية وانما المُجتمع من يقوم بكتابتها، وان لابد من التاسمح مع المقالات الخالية من المصادر او اللزام من ينشر هكذا مقالات بتوثيق مقالاته وإلا تنحذف او يتم سحب الصلاحيات منه. مما يعني ان لا داعي للتناقض فمن يقوم بالحذف والاخلاء نلزمه بحذف واخلاء جميع المقالات الخالية من المصادر بما فيها المقالات المُترجمة وهذا شيء لن يفعله لأنه على باطل من البداية فكيف يستقيم له الرأي. نرجع إلى صلب مضوعنا. بغض النظر عما سبق، أرى ان هذا فعل تخريبي غير مبرر وأرجو من @الدبوني توضيح لنا السبب وإلا فالاجدر أتخاذ اجراء حيال هذا العمل. من المفترض ان الباقين لهم عل وان لا حاجة لي بارفاق قائمة المقالات التي تعرضت لهذه العملية من العضو الدبوني. Mohmad Abdul sahib✵(راسِـلني) 01:40، 10 سبتمبر 2024 (ت ع م)
خلاصة: هذا خلاف تحريري ويوجد تجاوب وتفاعل من الطرفين، يمكن حله في صفحات النقاش وفق سياسات الموسوعة ولا داعي لإدخال الإداريين فيه. أيضاً إشارة للزميل @Mohmad Abdul sahib: بضرورة الاختصار في الكلام والابتعاد عن الحشو والاستطراد، فخير الكلام ما قل ودل.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 10:20، 10 سبتمبر 2024 (ت ع م) ما ذكرته مُهم جدً وليس حشواً. ويتضمن مجموعة من التساؤلات التي أردت أجاباتها لا آني طرحتها في الهواء. وكان واحدهة منها مثلاً إن كان يوجد إعضاء مخربين عملوا على أفراغ المقالات فإين المُراقبة عنهم في كشف هذه النشاطات إليست هذه ثغرة. لقد بينت في مثال عن أكلة شائعة ولها شعبية عند العرب وغيرهم وهناك نماذج أخرى، وكان افراغ تلك المقالات عبارة عن تخريب فكيف يتم السماح بهكذا أعمال. ثم لو كانت المقالة لا تحقق ملحوظية فيتم ترشيحها للحذف وهذا بالطبع بعد التواصل من مُنشئها ومناقشته او تنبيهه. علاوةً على ذَلك قد تكون نسبة من أكلات البغدادي مُنثرة لكن بالذات هذه المقالات اغلبها شائعة ومعروفة. اذا كنت لا تريد قراءة كلامي فدع غيرك يجيب لطالما كنت لا تصغي لي جيدًا في النقاشات أرجو افساح المجال لمن له أذان صاغية، لن اناقشك بعد هذه أخر رسالة أكتبها لك مع التقدير لكن أرغب بتلافي المشاكل لا يوجد بيننا توافق ولا تفاهم ولو سألتني سأتجاهلك. Mohmad Abdul sahib✵(راسِـلني) 22:28، 10 سبتمبر 2024 (ت ع م)
Meno25مرحبًا. هذا العضو قام بتخريب افراغ صفحة مطبخ خليلي، قبل أخذ الموافقة، وبدلاً من دمج المقالة بالرغم من ان هناك إعضاء طالبوا بدمجها مسبقاً. Mohmad Abdul sahib✵(راسِـلني) 02:20، 24 سبتمبر 2024 (ت ع م)
صلاحية منظم فعالية لـ Bachounda (WMF)اسم المستخدم : Bachounda (WMF) (نقاش · مساهمات · عدّاد · واجهة برمجة التطبيقات · سجل المنع) سبب الطلب:انشاء صفحات فعاليات جديدة - تطوير الإمتداد - تجريب الجديد - تدريب القادمين الجدد - مساعدة المنظمين إلخ المعايير المستوفاة:
معلومات إضافية: سأقدم طلبا آخر بإسم حسابي التطوعي. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Bachounda (WMF) (نقاش • مساهمات)
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
شكوى ضد محررمرحبًا، لم أجد مكان مخصص لرفع الشكوي على المحررين فإن كان من المُناسب نقاش الأمر هنا وإلا فأرجو أبلاغي لأقوم برفع الشكوى فيه. هذا المُستخدم @Mohammdaon منذ فترة بعيدة يلغي تعديلاتي دون ذكر السبب وأكثر من مرة افتح نقاش معه واترك له ملاحظات واسئلة ويتجاهلها بالرغم من ا تعديلاتي طبيعية. على سبيل المثال قام بالغاء هذا التعديل أرجو تنفيذ عليه عقوبة لأنه يعاند في تجاهل النقاشات ويلغي التعديلات بدون أي اسباب بشكل فوضوي وعشوائي. Mohmad Abdul sahib✵(راسِـلني) 20:02، 13 أغسطس 2024 (ت ع م)
تعليق: تحياتي لكم، من باب المساعدة، أوّد أن أوكّد بعضًا مما ذُكر أعلاه، بالفعل يمكن القول أن الزميل Mohammdaon لا يستعمل صفحة نفاشه أو صفحات نقاش الزملاء للتواصل حتى تاريخ اليوم، كذلك طالعت مساهماته سريعًا «رفض التغييرات» لغاية تاريخ 8-سبتمبر-2020 «أربعة أعوام من الآن» وبالفعل وجدته يكتفي بنص التراجع الافتراضي دون توضيح، تحياتي --Mohanad (نقاش) 23:32، 8 سبتمبر 2024 (ت ع م) حذف تعليقمرحبا، لقد حذف المستخدم باسم، تعليقي هذا في نقاش الاقتراحات للميدان رغمَ أن قوانين ميدياويكي نصت بشكل واضح وبكل اللغات أنه يسمح للمستخدم المجهول كتابة تعليقات في النقاشات كما هو موضح هنا. من فضلكم اتخاذ الإجراءات المناسبة لاسيما السطر الثاني عشر من أنواع التخريب وَالمتعلق بتعديل تعليقات المستخدمين وشكرا--105.235.131.209 (نقاش) 09:29، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م) |
Portal di Ensiklopedia Dunia