السلام عليكم، يوجد نقاش جارٍ حول استخدام الأرقام المشرقية أو المغربية أثناء الاستشهاد بالمصادر وحول دليل الأسلوب بخصوص الأخيرة، يمكنكم الإدلاء بآرائكم والمشاركة بما ترونه مناسبًا، تحياتي.--عبد الجليل 09 (نقاش) 12:45، 24 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
الخط الافتراضي لويكيبيديا العربية أعيد لافتراضيات المظهر في النظام، ومن أحب استعادة الخط السابق يطالع الخطوات في هذا الموضوع--حبيشان(ن) 09:01، الاثنين 29 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 06:01، 30 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
أود لفت انتباهكم إلى ترشيح مقالة الورد لنيل وسم المقالة المختارة. تم العمل على تطوير المقالة لتشمل كافة الجوانب المتعلقة بالورد من الناحية العلمية والثقافية والتاريخية، مع دعمها بمصادر موثوقة وصور توضيحية. أرجو منكم التفضل بزيارة صفحة الترشيح للاطلاع على المقالة ومناقشة ترشيحها وإبداء آرائكم. عـمـر إدمَــ03:23، 9 يناير 2025 (ت ع م)ردّ
مراجع تلقائي
التعليق الأخير: قبل 7 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش
مرحبا AiaraB77!
رُفِع مستوى صلاحياتك إلى مستخدم مراجَع تلقائيًّا وذلك نظرًا لمساهماتك الموسوعية وبذلك ستُصبح مساهماتك ومقالاتك القادمة مفحوصة تلقائيًّا، بالإضافة لذلك فقد حصلت على الصلاحيات الجديدة التالية:
تسرّنا دعوتك للمساهمة معنا في مشروع ويكي الصيانة، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف إلى تحسين جودة المقالات الموجودة في ويكيبيديا العربية، بتنظيم مهامٍ دوريّة للصيانة.
تحياتي لك نيابةً عن المساهمين في المشروع. ~~~~
سحب صلاحية
التعليق الأخير: قبل 7 سنوات11 تعليقا4 أشخاص في النقاش
أفيدك، بأنه قد تم سحب صلاحية مستخدم مراجع تلقائيا والممنوحة لك، وذلك لقيامك بتعديلات غير موثوقة والتلاعب في مسلمات تاريخية، في عدة مواضيع، مثل 1 و 2 وغيرها.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 16:51، 25 فبراير 2017 (ت ع م)
التعديل الاول مجرد اضافة وصلات داخلية وازالة الفاظ التعظيم وهي التاريخية الشهيرة والتعديل الثاني اضفة معه مصدر من جريدة البناء وهذا هو المصدر [1] وكيف تقول تعديلات غير موثقة وانا ضايف مصدر؟!! وبعدما ازالة انت تعديلي لم أقم باسترجاعه والتعديلين هذي ليست سبب مقنع لكي تسحب مني الصلاحية وانا خلال فترة بسيطة انشات 28 مقالة اغلبها تعتبر مقالات مثالية والتعديلين التي ذكرتها ليست بتخريبية بس من الواضح انك تتصيد الاخطا واتمنئ ان يتدخل في الموضوع اداري غيرك ويحكم AiaraB77(نقاش)18:23، 25 فبراير 2017 (ت ع م)ردّ
زميل @سامي الرحيلي: ما علاقة صَلاحية مراجع تلقائي بهذه التعديلات؟! صلاحية مراجع تلقائي لا تجعل تعديلاته منشورة بل يجب مراجعتها من قبل مُحرر، وصلاحية مراجع تلقائي تختص بجعل مقالاته منظورة بشكل تلقائي!--علاءراسلني21:41، 25 فبراير 2017 (ت ع م)ردّ
الاخ @سامي الرحيلي: صلاحية مراجع تلقائي كانت بحوزتي لمدة 7 ايام فقط وفي هذي الايام انشات 21 مقالة اغلبها مقالات مثالية غير التعديلات في المقالات وإضافة وصلات داخلية وانت تجاهلت كل هذا واتهمتني بتعديلات غير موثقة وانا ضايف مصدر مع التعديل الثاني الذي ذكرته انت وسحبت الصلاحية بدون نقاش مع احد الإداريين او علئ اقل كنت نبهتني علئ هذي التعديل مع ان التعديل ليس بتخريبي وانا اضفة معه مصدر واحترمت مساهماتي التي اغلبها اذا ماهي كلها جيدة بعد ماحصلت علئ الصلاحية بس مانقول الا الله يهديك ويهدينا جميع AiaraB77(نقاش)00:21، 26 فبراير 2017 (ت ع م)ردّ
@علاء: من قال هذا الكلام. صلاحية مراجع تلقائي تجعل تعديلاته منشورة فورا بدون مراجعة محرر. الحالة الوحيدة التي يحتاج فيها المراجع التلقائي لمحرر كي يراجع تعديلاته هي فقط عندما يحرر صفحة فيها تعديلات معلقة من البداية قبل تعديله لها. يبدو أن المستخدم استغل الصلاحية في تغيير معلومات متوافق عليها بلا نقاش أحد وبالتالي هذا الأمر يخل بالصلاحية واستغلال ان لا أحد يراجع تعديلاته في تغيير مواضيع خلافية--Avicenno (نقاش) 09:26، 26 فبراير 2017 (ت ع م)ردّ
@مصعب: لم استغل الصلاحية في شي والمعلومة التي اضفتها في صفحة معركة وادي الصفراء أضفت معها مصدر من جريدة البناء وهذا هو المصدر [2] وستجد في المصدر مكتوب (((في 1811 تشرين الأول سيطر المصريون على ميناء ينبع وحوّلوه إلى قاعدة انطلاق للعمليات الحربية، ولكن الظروف المصاحبة الصعبة وانتشار الأمراض وهجمات القبائل جعلت القوات المصرية في وضع سيّئ، وفي كانون الثاني 1812 تقدّمت القوات المصرية نحو المدينة، فهزمت أمام السعوديين وحلفائهم، وكانت بقيادة هادي بن قرملة في وادي الصفراء فرجعت بقايا القوات المصرية إلى ينبع))) ولماذا اناقش الموضوع وانا ضايف مصدر مع التعديل ؟ واتوقع ان الجرايد تعتبر من المصادر الموثوقة في الموسوعة أليس كذالك يا @مصعب:؟ AiaraB77(نقاش)10:25، 26 فبراير 2017 (ت ع م)ردّ
السبب أنك ازلت المصدر الذي كان موجود سابقا من موضعه وهو:عنوان المجد في تاريخ نجد ص 324- ابن بشر واستبدلته بمصدر اخر وغيرت الجملة التي كان المصدر مستشهدا به عليها ونقلت المصدر الى اخر الفقرة بعد الجملة التي لم يكن هو موضوعا كمصدر لها وهذا لا يجوز الا بعد شرح الاسباب في صفحة النقاش--Avicenno (نقاش) 15:19، 26 فبراير 2017 (ت ع م)ردّ
عذرًا على التدخل، الأخ @AiaraB77: طلب مني إبداء رأيي بالموضوع. للأمانة ليست لدي الخبرة الكافية بخصوص المعلومات عن القبائل وغيرها. لكن من يخطئ يتم تحذيره بالمرة الأولى وتنبيهه قبل سحب الصلاحية. لا أتمنى أن تكون سحب الصلاحيات بيد الإداري متى ما أراد يتم سحب الصلاحية. أرى بأن يجب تقديم تنبيه على الأقل للشخص قبل سحب الصلاحية. في نهاية الأمر، أتمنى أن لا يقوم الأخ @AiaraB77: بالتعديلات الخلافية -حسب كلام الزملاء- إلا بوجود مصدر موثوق جدًا خصوصًا وإن مواضيع القبائل وغيرها مواضيع حساسه لكثير من الناس. تحياتي وعذرًا على التدخل مرة أخرى. --فيصل(راسلني)10:41، 26 فبراير 2017 (ت ع م)ردّ
@مصعب: كنت مجبور اني أغير موضع المصدر السابق واحط مصدري محله لكي أوثق المعلومة التي اضفتها لن المعلومة السابقة خطا، والخطا الذي انا ارتكبته هو اني لم اناقش التعديل مع احد بس تعديلي ليس بتخريبي او غير موثق كما يقول الاخ سامي الرحيلي وأول مره اعلم اني مجبور اناقش احد اذا بغيت أضيف تعديل وانا معي مصدر!! نحن نتعب لكي نحصل علئ ألصلاحية وفي الأخير بسبب تعديل معه مصدر موثق تسحب مني الصلاحية ببساطه بدون نقاش او تنبيه علئ اقل اقسم بالله انه ظلم AiaraB77(نقاش)16:17، 26 فبراير 2017 (ت ع م)ردّ
بالأصل عليك النقاش عند تبديل مواضع المصادر لأن موقع المصدر يشير إلى العبارة المستشهد به عليها. على أي حال إذا كان كما تقول أن المعلومة السابقة خطأ سأعيد الصلاحية إذا ثبت بالفعل أنها خطأ ولذلك @سامي الرحيلي: هل بالفعل المعلومة كانت خطأ والمستخدم صححها؟--Avicenno (نقاش) 16:20، 26 فبراير 2017 (ت ع م)ردّ
المعلومة التي انا اضفتها مصدرها هنا والمصدر هو جريدة البناء نشر في 6 مايو 2015 واتمنئ من الاخ سامي الرحيلي ان ياتي بمصدر يثبت به ان تعديلي خطا وان التعديل الحالي في صفحة معركة وادي الصفراء صحيح ويكون المصدر به رابط او صورة من كتاب وليس مجرد مصدر كتابة فقط، تحياتي AiaraB77(نقاش)16:46، 26 فبراير 2017 (ت ع م)ردّ
تعليق: ذكرت فقط مثالين من تعديلات المستخدم الغير مقبولة، هناك أمثلة لتعديلات أخرى تم استرجاعها، كذلك، فان صفحة نقاش المستخدم المورشفة توضح كمية الجدل حول تعديلاته، وقد حصل على تنبيه سابق. في المجمل فأن المستخدم لديه مقالات جيدة، ولكن سعيه على تغيير حقائق لصالح طرف ما في مواضيع معينه، يثير التساؤلات ويجعل من تعديلاته غير حيادية. سأتابع مشاركات المستخدم المستقبلية وفي حال هناك ابتعاد عن الأسلوب السابق، سأقوم بنفسي بإعادة الصلاحية اليه.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 09:31، 27 فبراير 2017 (ت ع م)
مع احترامي لك ياسامي الرحيلي انت الئ الان لم تستطيع ان تثبت بان تعديلي في صفحة معركة وادي الصفراء خطا وان التعديل الحالي صحيح ولم تأتي بمصدر يثبت والأخ @مصعب: قال اذا المعلومة السابقة خطا في صفحة معركة وادي الصفراء وانت صححتها ساعيد الصلاحية، واتمنئ من الاخ سامي الرحيلي الابتعاد عن الارشيفات القديمة والتعديلات القديمة التي اغلبها كانت في بدايات دخولي الموسوعة قبل ان اعرف النظام هنا والتركيز علئ تعديلاتي بعد حصولي علئ الصلاحية AiaraB77(نقاش)10:17، 27 فبراير 2017 (ت ع م)ردّ
خُطَّة ويكيميديا الاستراتيجية لعام 2017
التعليق الأخير: قبل 7 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش
مرحباً اسم مستخدم، أودّ إعلامك بأنك مدعوٌّ للمُشاركة في نقاش خُطَّة ويكيميديا الاستراتيجية لعام 2017. في هذه اللَّحظات، يُناقش مُستخدمو جميع مشاريع الويكي الكُبرى - وطوال الأسبوعَيْن القادمين - أهداف حركة ويكيميديا خلال الـ15 سنة القادمة. ستُحدِّد هذه الأهداف توجّهات المُؤسَّسة ونشاطاتها الأساسية منذ الآن وحتى عام 2030. ستكونُ هذه المرَّة الأولى التي يحظَى بها المُجتمع العربي بفُرصة المشاركة في هذا النقاش على صفحات ويكيبيديا العربيَّة وباللغة العربيَّة، حيثُ تستطيعُ مشاركة آرائك، ورغباتك من المُؤسَّسة، وما تطمحُ لأن تراهُ يتغيَّرُ في ويكيبيديا ومشاريع الويكي خلال الأعوام القادمة من خلال التَّعليق في الميدان، والتأكُّدَ من أنَّ وجهة نظرك ستصلُ لمُؤسَّسة ويكيميديا بالطريقة التي تُريدها. أهميَّة هذا النقاش كبيرةٌ جداً، لأنه سيُحدِّد وجهة حركة ويكيميديا بأكملها لسنواتٍ عديدة، لمعلوماتٍ تفصيليَّة أكثر عن الخطة الاستراتيجية، يُمكنك زيارة الصفحات الآتية:
